Bahwa akibat sering bersilisin dan bertengkar, antara penggugat dantergugat kini sudah berpisah tempat tingal sejak tahun 2015 dan sejak sat itukeduanya tidak pernah betemu dan tidak penah saling berkomunikasi satusama lain Bahwa pihak keluarga sudah perna berusaha menasehati penggugatagar mengurungkan niatnay untuk bercerai dengan tergugat namun tidakberhasilSaksi , Murmur 57 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekrjaantidak ada, tempat kediaman di Tanatoa, Desa Kalimporo, KecamatanBangkala, Kabupaten

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut : Kutipan Akta Nikah Nomor:285/19/010/1999 tanggal 19 Oktober 1999 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, telahdilengkapi dengan meterai cukup serta stempel pos, disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai, kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

2014, sekitar pukul 19.30Wib. saksi dihubungi oleh Sdr. lonu yang bertugas memantau alarmdengan mengatakan bahwa terjadi alarm bateray stolen (kehilangandi Tower Pracimantoro;" Bahwa saksi dengan 2 orang teamnya langsung menuju ke towerLEY SO DUT) ~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn rnin nin non ininmrminenrarien Bahwa sesampainya di lokasi tower saksi melihat pintu gerbangrusak, pintu selter (untuk menempatkan perangkat) rusak dicongkel,Halaman 18 dari 42pintu tempat bateray 2 buah gemboknya rusak, murmur

sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang dan telah mencapai 1 tahun 9 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat dan Penggugat tidak adalagi saling memperdulikan dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat;Saksi 2, Murmur

sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang, semenjak berpisah antara Pemohon danTermohon tidak saling memperdulikan lagi: Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak memberi tanggapan;Bahwa untuk menguatkan bantahan Termohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:Saksi 1 Termohon Murmur

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Semarang Nomor: Itanggal 28 September 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon, yaitu :Saksi : Murmur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci ee KabupatenSemarang;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

SINGGIH diperahumemegang tiang pancang supaya perahunya tidak terlalu goyang karenaombak, setelah sekitar 2 (dua) jam murmur tersebut telah kendor sehingga besitatakan begisting cor tersebut menggantung dikarena ada besi behel yang diLas ke besi tersebut sehingga menahan besi tersebut tidak jatuh ke bawah laut.Setelah itu karena sudah siang hari dan terdakwa 1 WALIM bin alm SARKATdan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH takut ketahuan oleh pihak security,maka besi tatakan begisting tersebut ditinggalkan

mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Bontang, dan di cabut; Bahwa saksi mengetahui dari Paman yang menyatakan bahwapenyebabnya dikarenakan masalah ekonomi yaitu Termohon merasakurang; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama, akan tetapi menurut cerita Paman antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang sejak tahun 2018 yang lalu; Bahwa saksi tahu dari Paman yang menyatakan bahwa pihakkeluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Saksi 2 Murmur

tempat tinggalTergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat demikian sebaliknya dansudah tidak ada hubungan komunikasi antara keduanya; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat hanyakepada anaknya yang bersama Penggugat pernah diberikan nafkah;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, demikian keluarga Tergugat sudahmerukunkan namun tidak berhasil; Bahwa sudah cukup.Saksi 2, Murmur

nafkah yang layak diberikan pada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih kurang 4 tahun yang lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugat tidak pernah memberikannafkah pada Penggugat dan keduanya tidak saling menjalankankewajiban; Bahwa sudah kurang lebih kurang 4 tahun Penggugat danTergugat berpisah tidak pernah saling mengunjungi, Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi : Murmur

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, Murmur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal ci J!

Bahwacalon suami anak para Pemohon sehat jasmani dan rohani.Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernama f Murmur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Petani, Hasna binti Tare, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun BontoHeru, Desa Lembang Lohe, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai, dantelah memberikan keterangan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon

Selatan dengan tanah Bakri, murmur, H. Ismail Aso Bancin danmalum. Timur H. Ismail Aso Bancin dan tanah Alamuddin Jabat.Bahwa tindakan Terbanding semula Tergugat tersebut dengan caramengambil atau mengeruk tanah timbunan atau material galian tanahberupa pasir batu (sirtu) dengan eskapator (beko) hingga kedalamandan ketinggian + 7 sampai 8 meter bahkan ada yang sampaiketinggian 20,70 Meter sebagaimana bukti P12.

Selatan dengan tanah Bakri, murmur, H. Ismail Aso Bancin danmalum. Timur H. Ismail Aso Bancin dan tanah Alamuddin Jabat.Halaman 21 dari 52.

Selatan dengan tanah Bakri, murmur, H. Ismail Aso Bancin danmalum. Timur H. Ismail Aso Bancin dan tanah Alamuddin Jabat9.2.1 (satu) unit eskapator (beko) merek/type Komatsu, warna Kuning ;4.3.1 (satu) unit mobil minibus merek/type Nissan Terrano, warnahitam ;adalah sah dan berkekuatan hukum ;4.

Putusan No.410/Pdt.G/2021/PA.MIlSaksi 1, Murmur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kosi nee, setelanitu Penggugat dan Tergugat pindah ke isEE, Sebagai kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Torax :paruinspeksi pergerakan kedua dada saat bernafas simentris, vesicular positifnormal, ronkhi positif normal, wheezing positif normal:jantung : bunyi jantung I,IImurni dan teratus, murmur tidak ada, gallob tidak ada; Punggung : Tampak Lukalecet horizontal dari pinggang kiri Sampai dengan kanan ukuran panjang enamsentimeter.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor340/03/X1/1999 tanggal 2 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telan mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 47 = tahun, Agama Islam, PekerjaanKepala Dusun, Bertempat tinggal ci isEE, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telan

Daerah Tubuh lainya : perlukaan tidak ditemukan.2.2 Pemeriksaan Fisik selanjutnya (Secondary survey).Mata kiri dan kanan : Pupil norman (Isokor), reflek cahaya langsungnormal.Jantung : Terdengar suara bising jantung (murmur) pada dua katup(trikuspidal dan mitral).3 Pemeriksaan penunjang.a. Dilakukan pemasangan pemeriksaan rekam jantung (EKG) namun pasientidak kooperatif, berontak (tidak sadarkan diri).4 Penanganan konsul dokter bagian bedah (dr.

Daerah Tubuh lainya : perlukaan tidak ditemukan.5.2 Pemeriksaan Fisik selanjutnya (Secondary Survey).Mata kiri dan kanan : Pupil norman (Isokor), reflek cahaya langsungnormal.Jantung : Terdengar suara bising jantung (murmur) pada dua katup(trikuspidal dan mitral).6 Pemeriksaan penunjang.b. Dilakukan pemasangan pemeriksaan rekam jantung (EKG) namun pasientidak kooperatif, berontak (tidak sadarkan diri).7 Penanganan konsul dokter bagian bedah (dr.

tetapi Tergugat yang menghabiskan ; Bahwa, saksi tahu sepulangnya Penggugat pulang dari Taiwan Tergugatmalah minta uang kepada Penggugat sebesar Rp 30.000.000, dengandalih untuk masa depan anak ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah selama 3 tahun, Penggugattinggal di Tuban sedangkan Tergugattingga di Ngawi dan sudah tidak saling kunjung mengunjungi ; Bahwa saksi selaku orang tua, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi : Murmur

Setelah itu saksi, Misnadin, dan Pityadiberjalan kaki menuju tempat mesin pompa air yang akan diambil,sedangkan Heri membawa mobil menjauhi lokasi pencurian;Bahwa sesampainya tiba di tempat penyimpanan mesin pompa air,Misnadin mencukit gembok dengan menggunakan linggis, setelah pintuterbuka Pityadi masuk untuk membuka murmur atau bautbaut denganmenggunakan engkol.

Lalu kemudian " tanpa seijin daripemiliknya atau yang berhak terdakwa 1 dengan menggunakan kunci pas dan kunci segitiga yang sudah dipersiapkan tadi, membuka murmur rangkaian tersebut dan memotongselang karet penyedot lumpur dari masingmasing Radiator dengan menggunakan pisaukarter, sehingga lepas antara yang satu dengan yang lain.