Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mursal marsam mursiam musam murtad mursan mursad murham
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 61
  • Akan tetapi hanya seorang saksi saja (LaluDahlan bin Lalu Mursam) yang mengetahui bahwa tanah ini merupakan hasil jualbeli Amagq Muliadi dengan Log Cacih, itu pun berdasar dari cerita dari Loq Cacihpada tahun 1986;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat ke persidangan, Majelis Hakim berpandanganbahwa hal pokok yang harus dicari dalam persoalan ini adalah asal muasal dariobjek sengketa ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat Penggugat yang menunjukkan
    Mar,serta saksi yang bernama Lalu Dahlan bin Lalu Mursam, yang menerangkanbahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita dari Amaq Muliadi dapat beli dariAmag Mar pada tahun 1984;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat Penggugat P.3 dan alat buktiTergugat T.9 merupakan dua alat bukti yang memuat materi yang sama yaitubahwa tanah objek sengketa berwajib pajak atas nama A.
    Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.Selyang Lalu Dahlan bin Lalu Mursam tentang objek sengketa ini dikuasai dandikerjakan oleh Muliadi dalam hal ini tentang materi kesaksian yang berkaitandengan siapa yang menguasai dan mengerjakan tanah objek sengketa ini,walaupun hanya seorang saksi saja, dapat digunakan apabila disandingkandengan alat bukti lain, dalam hal ini disandingkan dengan bukti surat T.9,sehinngga patut dipersangkakan bahwa Muliadi yang merupakan anak AmaqMuliadi memiliki kepentingan hak terhadap
    bin Amaq Nurinem dan Amaq Sumarni bin AmaqSapirah yang ketiganya telah memberikan keterangan di bawah sumpah denganmateri keterangan yang saling bersesuaian dan relevan satu sama lain yangmenyatakan bahwa pada objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas 6 arepernah dibangun rumah dan ditinggali oleh Amag Nurjab dan Inaq Nurjab;Menimbang, bahwa dalam persidangan, untuk menguatkan bantahanTergugat, Tergugat menyampaikan bukti Surat T.6 s.d T.8, dan seorang saksi yangbernama Lalu Dahlan bin Lalu Mursam
    Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.SelDahlan bin Lalu Mursam, hanya terkait dengan tanah seluas 2 are saja, namunsaksi yang diajukan oleh Tergugat hanya seorang saksi saja quod est Pasal 306R.Bg, Majelis Hakim memandang bahwa satu saksi bukanlah saksi (unus testisnulus testis).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 267/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding melawan Terbanding
159 — 60
  • Pembanding dan terbanding sudah pisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan karena sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Terbanding tidak memberi nafkah sama sekali kepada Pembanding, yangmeninggalkan rumah bersama adalah Terbanding tinggal di rumah orangtuanya sendiri, dan Pembanding tinggal di rumah saksi, dan selama pisahsudah diupayakan untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi Terbanding yang bernama Jasmi bintiBinari (kakak sepupu) dan Putra Ashari bin Mursam
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Ridianto Bin Sauri) kepada Penggugat (Yuskesi binti Mursam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Nnk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Parman bin Ambo Sakka) terhadap Penggugat (Sitti Syamsinar binti Mursam Dg. Situ);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2234/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rasam bin Riman) terhadap Penggugat (Dewi Sandra binti Mursam) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.530.000,00

Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.MS
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Roni bin Mursam) kepada Penggugat (Yunengsih binti Daswak);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525. 000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Stg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3

  • MENGADILI

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Nawi bin Mursam terhadap Penggugat Ngatiyah binti Basori;
    • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIMYATI bin RAGINO) terhadap Penggugat (SUTRIMAH binti MURSAM) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-12-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1162/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mursam bin Salim) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Mansur);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 254/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 19 Juni 2014 — DWINYO PRASETYO SULISTIAWAN Alias PRAS
27 — 9
  • HARJODO MURSAM, 5. AGUS WIYONO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Saksi HARDJODO MURSAM :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana penganiayaanatau pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Pak SUDARSONO ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03 April 2014sekira jam 16.30 wib. di Perumahan Nirwana Garden JI. MahakamKel.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-11-2024 — Putus : 13-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 664/Pdt.P/2024/PA.Sub
Tanggal 13 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparudin bin Mursam) dengan Pemohon II (Siti Hawa binti Mahmut) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018 di Desa Pukat, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.Dinem alias inaq suhani
2.Jembi alias Inaq sahirun
3.JUMINEP Alias INAQ REHANUN
4.PENGEK Alias INAQ YAR
5.MURSAM Alias AMAQ JALALUDIN
Tergugat:
h. abdul tayib
33 — 26
  • Penggugat:
    1.Dinem alias inaq suhani
    2.Jembi alias Inaq sahirun
    3.JUMINEP Alias INAQ REHANUN
    4.PENGEK Alias INAQ YAR
    5.MURSAM Alias AMAQ JALALUDIN
    Tergugat:
    h. abdul tayib
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 997/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samadiono bin Dasuki) terhadap Penggugat (Siti Sulaemah binti Mursam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (<
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 24 Januari 2017 — P DAN T
7 — 6
  • Mursam bin Samin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 20
  • Nurung Gau bin Mursam, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kasuso, Desa Darubia, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 14 dari 47 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA BlkBahwa saksi adalah ayah landung Pemohon;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun pada bulan Juni 2017 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang pernah saksi lihat Pemohon dengan Termohon
    bekerja pertama diperusahaan tersebut, mendapatkan gaji pokok perbulan sejumlah Rp3.000.000,, tetapi sekarang setelah pergantian manajer perusahaan, gajiTergugat dikurangi Rp 1.500.000, perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai mekanik pada perusahaan PT TrakindoBahwa saksi tahu dari Tergugat, pada bulan Juni, Agustus 2017, Tergugatmasih memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terakhir mengirimkan uangkepada Penggugat melalui Andi Kanti pada bulan September 2017 sejumlahRp 2.000.000;Nurung Gau bin Mursam
    diajukan oleh Pemohon adalahorangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan, karena itusecara formal kedua saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formal buktisaksi, dan mengenai keterangannya yang secara materil masih perludipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut;Hal. 26 dari 47 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA BlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Nur binAlimotip dan saksi Nurung Gau bin Mursam
    mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama karena Pemohon bekerja di Kalimantan; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip dan saksi Nurung Gau bin Mursammengetahui dari Termohon mengenai alasan Termohon meninggalkkan rumahkarena sudah tidak betah tinggal di rumah orang tua Pemohon dimana antaraTermohon tidak ada komunikasi dengan kedua orang tua Pemohon serta tantePemohon; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, sedangkan saksi Nurung Gau bin Mursam
    mengetahuijuga masalah lainnya dari Pemohon karena Termohon sering memasukkan statusyang tidak menyenangkan di fesbuk, namun Termohon marah = setelahdiberitahukan oleh Pemohon mengenai statusnya di fesbuk; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui antara Pemohon dengan Termohon tidakada lagi komunikasi sejak Termohon meninggalkan rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi Ahmad Nur bin Alimotip mengetahui ada usaha keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sedangkan menurut saksiNurung Gau bin Mursam
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 41 / Pid.B / 2014 / PN.TL
Tanggal 1 April 2014 — NGATEMIN Alias DEMIN Bin KALIL
41 — 9
  • Saksi NUR HIKMAWATI Binti MURSAM, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian di rumah saksi yang berada diDusun Ngepoh RT.06 / RW. 02, Desa Sambirejo, Kecamatan / Kabupaten Trenggalektersebut pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 Wib, ketikasaksi dan suami saksi bangun tidur mau sholat tahajud, dan suami saksi melihatsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi W 5677 ZR warna white silver yang ada didalam rumah hilang
    untuk usaha jamur ; Bahwa Terdakwa dengan RUSBIANTO Bin MUJANI sudah lama kenal, danTerdakwa sudah beberapa kali datang bermain ke rumah RUSBIANTO Bin MUJANItersebut ; = 53 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neeBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk mengambil barang barangmilik RUSBIANTO Bin MUJANI tersebut ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksi RUSBIANTO Bin MUJANI,saksi NUR HIKMAWATI Binti MURSAM
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Abdurrahman Bin Amagq Mursam, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Tebau) Desa Jago Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yang intinyabahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, lalu saksi memberikan keterangan dalam pertanyaan antara Majelis Hakimdan saksi sebagai berikut :Apakah saksi kKenal dengan Penggugat ?
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 135/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Maret 2013 — - LAMBERI
23 — 3
  • Kandangan Kab.Hulu Sungai Selatan dan MURSAM yang beralamat di SungaiKupang, Kec. Kandangan, Kab. Hulu SungaiESL jester ee ee. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selam lebih dari satu tahun sejakkelahirannya;.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0831 /Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 27 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 7
  • Mursam Bin A. Esan, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Lingkungan Kekalik Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman bin Karyo Dikromo) kepada Penggugat (Asmunah binti Mursam);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 696000,-( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).