HALOMOAN NABABAN

Perk :padaPERTAMA:Bahwa dia Terdakwa Halomoan Nababan pada h11 Juli 2011 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidan waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat diJIn. Perumahan Yuki Hamparan Perak Kec.

Hamparan PerakSerdang pada saat Terdakwa Halomoan Nababan sedankupon togel milik PT. NBN (Narada Bhakti Nusantara). SPetugas Kepolisian Dit Reskrimum Polda Sumut bersanTerdakwa Halomoan Nababan pergi ke kantor PT. NBN (Nusantara) dan sesampainya di kantor PT. NBN (NaradeNusantara) Petugas Kepolisian Polda Sumut melakukanterhadap Nawing als.

KemudiarKepolisian Dit Reskrimum Polda Sumut melakukan penybukti dari Terdakwa Halomoan Nababan berupa 1 (satutafsir mimpi, 7 (tujuh) buah pulpen, 1 (Satu) buah hektekartu pengenal (ID Card) PT. NBN Kec.

Narada BhaktiNusantara Propinsi Sumut ditanda tangani Bambang Suheri selakuDistrict Manager Sumut kepada Halomoan Nababan Unit Manager danKamto Sales Promotion/SP, 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor:005.DM/NBNSMT/SU/V/2011 tertanggal 23 Juni 2011 oleh PT.

SelanjutnyaPetugas Kepolisian Dit Reskrimum Polda Sumut menanyakan kepadaTerdakwa Halomoan Nababan, Nawing als. Awing, Bambang Suheri,Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi cara melakukan perjudianjenis toto gelap dan Halomoan Nababan, Nawing als. Awing, BambangSuheri, Hendra Gunawan, Kiki dan Medik Suryadi menjelaskan bahwadalam mengadakan perjudian jenis toto gelap tersebut adalah caramenebak angkaangka yang akan keluar dengan uang sebagai lembar.............

PURBA NABABAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa : Nama : PURBA NABABAN. Tempat lahir : Ambar Talak, Desa NagasaribuIl, Kec. Lintong Nihuta, Kab.Humbang Hasundutan.

tersebut dengan seksama dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal 29 Agustus 2013, Nomor Register Perkara : PDM70/Dsgl/07/2013yang telah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Purba Nababan

setiap hasil penjualan atau sekali putaran, setelah menulis danmerekap angkaangka tebakan togel tersebut kemudian terdakwa menyerahkan langsung uang hasilpenjualan kupon angkaangka tebakan togel kepada seorang Bandar yang yang bernama TakkasNababan (DPO), dan dalam melakukan permainan judi jenis togel tersebut terdakwa tidak adamenperoleh ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 303 ayat (1)kele KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Purba Nababan

(seribu rupiah) tiaplembar/nomor, selanjutnya Terdakwa mengumpulkan nomor/undiantogel yang dipesan oleh pembeli tersebut ke dalam lembaran rekap,selanjutnya terdakwa menyetornya nomor/angka tebakan judi togeltersebut yang telah dimasukkan terdakwa ke dalam lembar kertasrekap berikut dengan uang hasil penjualan nomor/angka tebakan juditogel kepada bandar TAKKAS NABABAN, dan apabila adamasyarakat yang tepat atau sesuai nomor tebakannya dengan nomoryang keluar maka terdakwa akan pemilik nomor tebakan

(RELSON M NABABAN, SH) (MELINDA ARITONANG, SH) 2. (YUDI DHARMA, SH.MH) PANITERA PENGGANTI(DORMAN SORMIN, SH)26

Menyatakan terdakwa DONNY NABABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan

Donny Nababan

No. 44/Pid.B/2008/PN.DUM1 Menyatakan terdakwa DONNY NABABAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatumelanggar pasal 372 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONNY NABABAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) No. 02107 DenganNomor Rangka NIKMHMFE3472RO05306

(seriburupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa DONNY NABABAN pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2007,sekira pukul 16.00. WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jl. Raya bukit Timah Km. 07 No. 20 Kel. Bukit Timah Kec.

BM 8062 AF YAITU SAKSI safari Als ERI yang saat itu sedang beradaditempat tersebut bersama saksi JON PANDI SIANIPAR siapa yang menyuruh bongkarbarang ini lalu dijawab oleh saksi JON PANDI SIANIPAR DONNY NABABAN, lalusaksi ERI YANTO mengatakan Stop dulu jangan dimuat saya mau lapor lalu saksi ERIYANTO langsung melapor kejadian tersebut ke Polsek Dumai Barat untuk diproses lebihlanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi ERI YANTO mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya

No. 44/Pid.B/2008/PN.DUMBahwa ia terdakwa DONNY NABABAN pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2007,sekira pukul 16.00. WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2007,bertempat di Jl. Raya bukit Timah Km. 07 No. 20 Kel. Bukit Timah Kec.

yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Mengingat pasal 372 KUHP serta pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainyang berkaitan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa DONNY NABABAN

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdkawa MIDUK NABABAN dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan 4 (empat) bulan , serta pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

- MIDUK NABABAN

PUTUSANNomor:1222/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : MIDUK NABABAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/igl.lahir : 35 Tahun/ 01 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl., Bahagia Pasar IV , Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia , Medan ;Agama : Kristen ;Pekerjaan :

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIDUK NABABAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara , dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara ;Putusan No.1222/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 23.

Pegadaian (persero) UPC Medan Sunggal Nomor : 001/EXPOL.00.01.0138/2015 tertanggal 06 Januari 2015 menyatakan barang buktimilik Miduk Nababan berupa 1 (satu) bungkus klip kecil warna putih berlesPutusan No.1222/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 4merah berisikan butiran Kristal putih yang diduga didalamnya narkotika jenisshabushabu dengan hasil penimbangan berat bersih seberat 0,11 (nol komasebelas) Gram.

Lab. 66/NNF/2015, tanggal 09 Januari 2015 , barang bukti shabushabuatas nama MIDUK NABABAN positif mengandung METAMFETAMINA ;Menimbang, bahwa Terdakwa MIDUK NABABAN telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor KepolisianResort Kota Medan untuk memberikan keterangan dan keterangantersebut sudah benar ;Putusan No.1222/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Halaman 10 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh tiga orang Polisi berpakaian premanpada hari pada hari

Menyatakan Terdakwa MIDUK NABABAN ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair dan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan membawa senjata penikam/penusuk ,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;2.

SAUT MARULI NABABAN LAWAN JUMINA Br. NABABAN

MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonomnnn= PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 enone nnn nnnneSAUT MARULI NABABAN, :Soven2. LISTA Br.

Krisman Nababan dan isterinyaRenta Br.Siahaalari 1971 dan Renta Br.Siahaan meninggal dunia pada mana Krisman Nababan meninggal dunia padaDesember 1979 dan semasa hidupnya alm. Krismandan alm.Renta br Siahaan mempunyai 4 ( empat ) orang anakDQM AINE, ~~~ nnn nnn nnn nnn nner nn er nn rere mrea. RISNA NABABANSAUT MARULI NABABAN (Penggugat )SAHAT NABABANRENATA NABABANQ it ( dua ) orang anak lakilaki dan 2 ( dua ) orang anak perempuanao2. Bahwa orang tua dari Alm.

Krisman Nababan kakek Penggugat adalahOp. Doli Kaling Nababan meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari31963 dan Op. Boru Pastiana Br. Siahaan meninggal dunia pada tanggal05 Oktober 1976 dimana semasahidupnya Op.Doli Kaling Nababan danOp.Boru Pastiana Br. Siahaan mempunyai anakanak : a.

Gusta Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 1996) ;Krisman Nababan (meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1971)Tiar Br.Nababan (meninggal dunia pada tanggal 07 November 2009Manahan Nababan (meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2011) ; Ellina Br. Nababan ; : a3.

Krisman Nababan telahmendapat ah darat dan tanah sawah seluas +16 rante yangterletak riayJawa Nagori Ujung Bondar, Kec.Dolok Panribuan,Kab.Sim un dengan batasbatas sebagai berikut : we Timur berbatas dengan A. Togu Simanjuntak dan A. Marilin

JONTER NABABAN

Menyatakan terdakwa JONTER NABABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONTER NABABAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

TOGAP NABABAN

./ 09/2010, tanggal O05 Oktober 2010,sebagai berikut : Dakwaan PertamaPrimair Bahwa ia Terdakwa Togap Nababan, Jhonni Samosir,dan Marison Situmeang bersama dengan Agung Maha RestuPurba (dalam berkas dan penuntuttan terpisah), pada hariJumat tanggal 28 Mei 2010 sekira pukul 20.30 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun2010 atau setidak tidaknya pada Tahun 2010, di Jl.KaryaVII Gang Pinem Desa Helvetia Kec.

sambil membawa clurit mengejar korbanDaniel Sitindaon, dan pada saat pengejaran tersebutterrdakwa Togap Nababan membacokkan senjata tajamnyakearah kepala korban Daniel Sitindaon sehingga tidakberapa lama kemudian Daniel Sitindaon terjatuh,selanjutnya terdakwa Jhonni Samosir dan terdakwaMarison Situmeang sambil membawa senjata tajambeserta Agung Maha Restu Purba (dalam berkas danpenuntuttan terpisah) sambil membawa senjata tajamyang mengikuti terdakwa Togap Nababan juga ikutmembacokkan tubuh korban

Menyatakan terdakwa Togap Nababan, terdakwa JhonniSamosir dan Terdakwa Marison Situmeang, bersalah17seYang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, Atau Yang Turut Melakukan Denganmelakukan tindak pidanaSengaja Dan Dengan Direncanakan Terlebih DahulueeMenghilangkan Jiwa Orang Lain sebagaimana diaturdalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPdalam surat dakwaan Pertama Primair ; 2.

Menyatakan Terdakwa 1.Togap Nababan, Terdakwa 2.Jhonni Samosir, dan Terdkwa 3. Marison Situmeang,dengan identitas tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan PembunuhanBerencana ; 2.

Menyatakan terdakwa Juri Nababan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan pidana yang telah di jatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Juri Nababan

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyadari akankesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, selain itu terdakwadan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JURI NABABAN

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 ~~ Unsur "Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa Juri Nababan oleh penyidik telah ditetapkan sebagaitersangka

berbelitbelit ;e Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 346/Pid.B/2015/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan terdakwa Juri Nababan

Menyatakan Terdakwa LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDANABABAN alias PURBA2 Tempatlahir : Sidikalang, Sumut3 Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 01 Januari 19884 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Pasar Ciroyom Kota Bandung7 Agama =: Kristen8 Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa

bin BAGINDA NABABANalias PURBA bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMSIHAR NABABAN binBAGINDA NABABAN alias PURBA dengan pidana penjara selama 02 (dua)tahun & 06 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 01 (satu) bilah pisau dapur terbuat dari Stainless

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBApada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Arjuna Simpang Kel.Ciroyom Kec.

Andir Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukan Penganiayaan, dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaLAMSIHAR NABABAN bin BAGINDA NABABAN alias PURBAbertemu dengan Asep alias Ahong (selanjutnya disebut korban I.) danDani Jaelani (selanjutnya disebut korban II.) yang dilanjutkan denganmeminum minuman beralkohol bersamasama sambil bincangbincang, + 1 jam kemudian terdakwa pergi

Dalam perkaraini yang diajukan sebagai "barangsiapa" adalah terdakwa LAMSIHAR NABABAN binBAGINDA NABABAN alias PURBA yang berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada pokoknya menunjukkan bahwa terdakwa sebagai pelaku perbuatanpidana dan tidak dapat menghindarkan penempatan dirinya selaku "barangsiapa"Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2015/PN.Bdg.sehingga dengan demikian dapat dikatakan bahwa terdakwa LAMSIHAR NABABANbin BAGINDA NABABAN alias PURBA adalah subyek hukum yang mampubertanggung

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) almarhum Raja Solomo Nababan (Op Bonar Nababan) ;3.

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Sitabo-tabo Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara ,yang berukuran lebih kurang 97 meter x 50,meter dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milikKamin Silitonga ;- Sebelah Selatan : tanah milik Manerep Nababan ;- Sebelah Timur : jalan sibuntuon hopong ;- Sebelah Barat : tanah milik Suten Nababan ; Adalah sah tanah milik Penggugat ;4.

SAMSUDIN NABABAN. Op. JoneslawanPIJOR NABABAN

SAUT MARULI NABABAN melawanJUMINA BR NABABAN DKK

RISNA NABABAN;2. SAHAT NABABAN;3. RENATA NABABAN;Dan karenannya maka Penggugat dan ahli waris lainnya dari alm. KrismanNababan adalah merupakan orang yang paling berhak atas tanah perkarapeninggalan Op.Doli Kaling Nababan yang telah diserahkan kepada KrismanNababan tersebut~~~ nnn nnn nnn nnn4.

Nababan;Putusan No. 43/Pdt.G/2013/PNSim.

Kaling Nababan dikuasai olehManahan Nababan dan sekarang berlanjut kepada anakanaknya yaknipara erQuiat; 222222 nnn nnn nn nnn n enn nnn n nn nn nen ne nce nneBahwa alm. Krisman Nababan bertempat tinggal di Siantar sedangkanalm.Manahan Nababan di Pagar Jawa)Bahwa pada tahun 1970an, istri Krisman Nababan pernah meminta tanahbagiannya pada Manahan Nababan tetapi tidak diberikan;Bahwa orang tua saksi pernah mengerjakan tanah perkara dan berakhirsetelah nenek saksi Pastiana Br.

Kenan Nababan telah dibagi kepadaketurunannya yakni kepada Kalpin Nababan dan Kaling Nababansedangkan Niko Nababan telah meninggal dunia waktu masih lajangsehingga tidak mendapate Bahwa orang tua saksi Kalpin Nababan memperoleh bagian 25 (duapuluh lima) rante yakni batas sebelah Selatan dari tanahperkala;e Bahwa bagian dari orang tua saksi Kenan Nababan digadaikan ibu saksikepada Kaling Nababan pada tahun 1952 senilai 400 kaleng dan ketikasaksi bermaksud menebusnya LAMSIAR NABABAN tidak mau danmengatakan

Krisman Nababan dan alm. ManahanNabalbiann je*

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN dan Terdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P. NABABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG;2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Joni Antoni Nababan Alias Sibolis Bin P. Nababan;II. Eben Ezer Nababan Alias Eben Bin P. Nababan.

Nama lengkap : JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN;Tempat lahir : Dumai; 222222 22 222Umur /tanggal lahir : 34 Tahun / 29 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : JI. Utama Karya No. 163 RT.13 Kel. Bukit Batrem Kec.

NABABAN dan terdakwaEBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P.

JONI ANTONI NABABAN AliasSIBOLIS Bin P. NABABAN dan Terdakwa II.

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLISBin P. NABABAN dan Terdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P.

JONI ANTONI NABABAN Alias SIBOLIS Bin P. NABABAN danTerdakwa II. EBEN EZER NABABAN Alias EBEN Bin P. NABABAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN2. Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan; 222222 one none nen nen nen3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan

Penggugat:
1.MONANG NABABAN
2.JIMAN NABABAN
3.ESRON NABABAN
Tergugat:
1.Jhonson Nababan
2.PAIAN NABABAN

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2019/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : Togi Nababan Als Togi anak dari J.

Nababan;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggallahir : 51 Tahun /20 Nopember 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 17 Desa Kebon IX Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret2019;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampaidengan tanggal 22 April 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababan terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J.Nababan dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababandan Mr.

Menyatakan Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J. Nababantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Togi Nababan Als Togi anak dari J.Nababan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANDRE IRWAN NABABAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRE IRWAN NABABAN: Bah Jambi: 24 Tahun / 26 Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Jin.

Menyatakan terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, melanggarPasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE IRWAN NABABANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

yangseringanringannya, dan Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula, selanjutnya Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN

juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHPidana, sehingga artinya adalah bahwabarangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkan sebagaisetiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukum Indonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi dan juga didukungdengan keterangan Terdakwa sendiri, maka subyek hukum yang diarahkan padaterbentuknya delik sebagai pihak yang mampu mempertanggungjawabkannya secarahukum adalah ANDRE IRWAN NABABAN

Menyatakan Terdakwa ANDRE IRWAN NABABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;17184. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Juri Manahan Nababan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara, selama 6 (enam) tahun; 3.

Juri Manahan Nababan

PUTUSANNomor: 316 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan, sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Juri Manahan Nababan;Tempat lahir : Aras Napal;Umur/tanggallahir : 29 tahun/ 25 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill Cipanas Kelurahan Pekan BesitangKecamatan

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus/2016/ PN / Sto (Narkotika), tanggal 30 Mei 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus/2016/ PN /Stb (Narkotika), tanggal 08 Agustus 2016 tentang Penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 316 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Narkotika) tanggal 30 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Juri Manahan Nababan

Menyatakan terdakwa JURI MANAHAN NABABAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2.

berikut: bahwa Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatantindak pidana dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonanpermohonan tersebut, PenuntutUmum menyatakan secara lisan, bahwa Penuntut Umum tetap terhadaptuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan secara lisan tetapkepada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa para terdakwa JURI MANAHAN NABABAN

Menyatakan terdakwa Juri Manahan Nababan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara, selama 6 (enam) tahun;3.

PETERSON SIHOMBING NABABAN

PUTUSANNOMOR : 107/PID/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : PETERSON SIHOMBING NABABAN :;Tempat lahir 1 Jakarta j 22 enn nnn ncn ncn nce ncnUmur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun/24 Juli 1965 ;Jenis Kelamin ; Laktakl =Kebangsaan 5 IMGOMN@GIA j==2s22 ements nseseceTempat Tinggal : Komplek Kodam Jaya Blok D104

PDM925/JKTM/06/2009 terhadap Terdakwasebagai berikut :KESATU :22 2222 n none nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nnnonone Bahwa ia terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN, padatahun 2000 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2000Hal dari 8 hal Put. No. 107/PID/2015/PT.DKI.bertempat di Jalan Setapak Kp. Curug Rt.011/06 Kel. Cipinang Melayu,Kec.

perbulan padahal tanah seluas 1.916 M2 milik orang lainyaitu saksi CHRIS INDARTONO SALAM SH., yang tampa ijinpemiliknya ie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PETERSON SIHOMBINGNABABAN yang mengakui sebagai pemilik tanah seluas 1.916 M2tersebut saksi CHRIS INDARTO SALAM, SH., melaporkan ke PolresMetro Jakarta Timur guna ditindak lanjuti ;nonce nnn enn nen nnn= Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam pasal 385 ke4 KUHPidana ; ATAU :KEDUABahwa ia Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN

TUTIHARYANI INDARTONO SALAM, SH.,) dan untuk memantau pagartersebut maka saksi KRISTIYANTO dan saksi MUNIR yang ditemani olehBUDI ( orang suruhannya CHRIS INDARTONO SALAM, SH., ) menjagapembatas tanah seluas 1.916 m2 tersebut kemudian pada tanggal 19 Juli2007, pagar pembatas tanah yang baru saja di bangun oleh Saksi CHRISINDARTONO SALAM, SH., tersebut ada yang merusaknya dilakukan olehTerdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN dengan menggunakanalat bantu linggis lalu pagar yang terbuat dari kayu kaso,

Menyatakan Terdakwa PETERSON SIHOMBING NABABAN terbuktibersalah melakukakan perbuatan pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri, menyewakan sebidang tanah dengan hakmilik, sedang ia tahu bahwa orang lain yang berhak atau turut berhakatas tanah itu sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanKesatu melanggar pasal 385 ke 4 KUHPidana ;2.

NABABAN

NABABAN .Tempat Lahir : Tarutung.Umutr/Tanggal Lahir =: 50 Tahun /25 Desember 1959.Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

NABABAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERISMAWATI Br.

NABABAN berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;0203 Menetapkan barang bukti berupa:e l(satu) unit sepeda motor merek suxuki shogun No.Pol BB 3837 1(satu) sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol BB 2769 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK) asli No.Pol BB 3837 BE, An.FransdiloSihombing;Dipergunakan untuk berkas An.

NABABAN, yangtelah membenarkan identitasnya dipersidangan dan sesuai dengan identitas dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan serta dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

(RELSON MULYADI NABABAN, SH) PANITERA PENGGANTI(DANIEL KEMIT, SH)

ASMAN NABABAN, SERTU

Bahwa Sertu Asman Nababan (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secata PKGel Il tahun 1995 di Kodam Ill/Slw dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan di PuslatourRindam Ill/Slw, setelah lulus ditempatkan di Brigif Linud 17 Kostrad kemudian setelah beberapa kali mutasi danpenugasan pada tahun 2010 ditempatkan di Kima Denma Mabesad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP31950086970473.b.

Bahwa Serka Teguh Prayetno (Saksi1) kenal dengan Sertu Asman Nababan (Terdakwa ) sejak tahun2013 karena samasama bertugas di Kima Denma Mabesad dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi1 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yag sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013./3.

Bahwa Serma Nanang Kurnia (Saksi2) kenal dengan Sertu Asman Nababan (Terdakwa ) sejak tahun2010 pada waktu Saksi2 bertugas di Kima Denma Mabesad dalam hubungan kedinasan antara atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yag sah dari Komandan Kesatuansejak tanggal 12 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 15 September 2013.3.

Bahwa benar Asman Nababan (Terdakwa ) masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK Gel ll tahun 1995 di Kodam Ill/Slw dilanjutkan pendidikan kejuruan Infanteri selama 3 (tiga) bulan di Puslatp urRindam Ill/Slw, setelah lulus ditempatkan di Brigif Linud 17 Kostrad kemudian setel ah beberapa kali mutasi danpenugasan pada tahun 2010 ditempatkan di Kima Denma Mabesad hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu NRP31950086970473.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ASMAN NABABAN, SERTU NRP 31950086970473,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan pidanapenjara: Selama2 (dua) bulan3.