NAHARIAH Dg.TANANG Binti BADO dan Pr. St.

RAHMAN;Bahwa saksi tidak mengetahui jika antara Pelawan dan Terlawan memilikihubungan keluarga;Bahwa BARANGDAENG pernah tingggal bersama NAHARIAH;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa HASNAH memilik 5 (lima) orang anakyaitu: HAMSAH, ALAMSYAH, RATNA, HASRAH, dan RAHMA;Bahwa yang menguasai tanah sengeka di sebelah Barat adalah HASNAH;Bahwa yang menguasai tanah sengketa di sebelah Timur adalahBARANGDAENG;Bahwa nama orang tua HASNAH adalah Dg.

PAJJA;Bahwa bagian dari tanah sengketa dari NAHARIAH dijual kepadaH. PATAHUDDIN;Bahwa HAMSAH sudah meninggal 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas tanah sengketa;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa adalah 20 (duapuluh) meter;Bahwa rumah yang mengantarai rumah Narang dengan tanah sengketaada 2 (dua) rumah;Bahwa di atas tanah sengketa dahulu ada 5 (lima) rumah;2. Saksi ROHANI Dg.

Terlawan IX) yang kemudian digadaikankepada BADO Bin KARANDJENG (ayah Tergugat HASNAH Binti BADO)sehingga pembagian/ pemberian tanah sengketa oleh HASNAH Binti BADOkepada Pelawan NAHARIAH Dg.

NAHARIAH Binti Dg. TANANG,

- 1 (Satu) buah Buku Catatan Arisan Harian milik Pr. Hj. SIARAH MANGUNG;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Aditya alias Aditia bin Lafamu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nahariah binti Ramli) di depan siding Pengadilan Agama Pangkajene;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai akibat talak, sebagai berikut :

• Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
• Mutah

Nahariah, dengan nomor sertifikat 1259, untuk diletakkan dalam berkas ;4.

gugatan Penggugatyang dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum dan ternyataPenggugat tetap mempertahankan maksud gugatannya tanpa adanyaperubahan.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya adalahperkara cerai gugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2017 disebabkan Tergugatsering berbohong, marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, tidakmemberikan nafkah yang layak hingga Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Nahariah

St Nahariah binti Doro, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Para Pemohon.Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il.Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2012.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KelurahanPangkabinanga

Nahariah binti Sampara, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bonto Lonrong, Desa Lonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai tante Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Penggugat dan Tergugat

Nahariah binti Kokong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

NAHARIAH
4.Hj. NORMA
5.SAKIAH
Tergugat:
1.WAHID, Dkk
2.SAHRIL
3.TENAN
4.ABD. RAHMAN
5.RIBUDDIN
6.IRNA
7.TIRAM
8.SAENONG
9.YASIN
10.JALAL S.
11.RAHIM
12.BURHANUDDIN
13.MUSNAWATI
14.NURLIA
15.H. KAMANG
16.BAYASA

NAHARIAH, Tempat, Tanggal Lahir : Polmas, 02 Desember 1949, Umur67 Tahun, Alamat : Dusun II Banua Baru, Kelurahnan Banua Baru,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polman, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan PNS,Status Perkawinan : Janda, Pendidikan : SPG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4. Hj.

Nahariah Binti Andi Sahir (Penggugat), 5.

Waris dan Nahariah dan Norma;Bahwa selanjutnya sekitar tahun 1970 an dan tahun 1980 an di obyeksengketa berdiri sejumlah rumah;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah ada jjin dari Sulo untuk mendirikanrumah di obyek sengekta tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada tanah adat di Allu;Menimbang, bahwa saksi Abdullah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidangtanah yang terletak di Undu, Kelurahan Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten

Waris dan Nahariah dan Norma;Bahwa sejak saksi sekolah saat itu berusia sekitar 7 tahun), Sulo telahmenggarap obyek sengeta dengan menanam pohon pisang dan pohonkelapa;Bahwa saksi melihat Sulo menggarap obyek sengketa, hal tersebutdikarenakan sejak kecil saksi bertempat tinggal di dekat obyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui ada Kepala Adat di Petoosang;Bahwa saksi tidak mengetahul apakah obyek sengketa merupakan tanahadat atau bukan;Menimbang, bahwa saksi Jalil dipersidangan pada pokoknyamenerangkan

Nahariah binti Pariama, umur 45 tahun. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 November 2008. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diMalaysia.

Nahariah' binti H. Aminuddin(saudara kandungpenggugat), di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tinggal bersama serta telah dikaruniai tiga oranganak. Bahwa sejak Februari 2007 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat sering marah bahkanpernah memukul penggugat.Hal. 4 dari 15 Put.

NAHARIAH COLE HAMID bersama fas poto 1 (satu) buah buku paspor Asli an. HADRA DAENG SIORO bersama fas poto 1 (satu) buah buku paspor Asli an. SAID DAENG MALESA bersama fas poto Dikembalikan kepada H.Muh.Amir Bin H.Sirajuddin 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT.

NAHARIAH COLE HAMIDbersama fas poto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. HADRA DAENG SIORO bersamafas poto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. SAID DAENG MALESA bersamafas potoDikembalikan kepada H.Muh.Amir Bin H.Sirajuddin@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT. ALJAZIRAHTOURS AND TARVEL sebesar Rp 25.000.000 (Dua puluh lima jutarupiah) tertanggal 05 04 2014@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT.

NAHARIAH COLE HAMID bersamafas poto 1 (satu) buah buku paspor Asli an. HADRA DAENG SIORO bersama faspoto 1 (satu) buah buku paspor Asli an. SAID DAENG MALESA bersama faspoto 1 (satu) buah buku paspor Asli an. MASEATI PAMELLERI TIRObersama fas poto. 1 (satu) buah buku paspor Asli an.

NAHARIAH COLE HAMID bersamafas poto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. HADRA DAENG SIORO bersama faspoto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. SAID DAENG MALESA bersama faspoto@ Dikembalikan kepada H.Muh.Amir Bin H.Sirajuddin@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT. ALJAZIRAHTOURS AND TARVEL sebesar Rp 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 05 04 201452@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT.

NAHARIAH COLE HAMID bersamafas poto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. HADRA DAENG SIORO bersama faspoto@ 1 (satu) buah buku paspor Asli an. SAID DAENG MALESA bersama faspoto@ Dikembalikan kepada H.Muh.Amir Bin H.Sirajuddin@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT. ALJAZIRAHTOURS AND TARVEL sebesar Rp 25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 05 04 2014@ 1 (satu) lembar Kwitansi Asli pembayaran berlogo PT.

NAHARIAH,4. Hj. NORMA,5.

Nahariah olehkarena itu, berdasarkan fakta hukum tersebut Para Pembanding dahuluPara Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang mulia untukmembatalkan putusan Pengadilan judex facti tingkat pertama PengadilanNegeri Polewali dan mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan ParaTerbanding dahulu Para Penggugat ditolak atau setidaknya gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ; 2.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwardi bin La Sulo) terhadap Penggugat (Nahariah binti Aco).

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2017/PA.SidrapZe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nahariah binti Aco, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanPabbaresseng, Dusun Kamirie, Desa Mattirotasi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng

Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Nahariah

Nahariah binti Hakim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 13.30WITA di RT 017 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara, Saksi melihat Terdakwa mengancam SaksiAbdul Malik dengan menggunakan parang; Bahwa saat itu Saksi berada di depan rumahnya yang berhadapandengan rumah Saksi Abdul Malik, mendengar Terdakwa marahmarahdi rumahnya.

Keduanya telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan antara lelaki Dobu Bin Sampara dengan perempuanTawe Dg Sotta telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu lelaki Gappa, lelakiSabang, dan lelaki Molla Dg.Ropu(Pelawan);Bahwa pernikahan antara lelaki Dobu bin Sampara dengan perempuanNaisa Dg Te'ne telah lahir 3 (tiga) orang anak, yaitu perempuan Nahariah,perempuan Cecce, dan lelaki Kawaii;Bahwa dengan demikian lelaki Dobu bin Sampara memiliki 6 (enam) oranganak;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, lelaki

Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mustakim bin La Kandari, NIK: 7314030105860002, Tempat tanggal lahir Ulu Ale, 27September 1980, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Batu Pulte,RT.001, RW.008, Kelurahan Bangkai, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nahariah

nasab, sesusuan; Bahwa calon mempelai lakilaki telan melamar anak Para Pemohondan lamaran tersebut diterima; Bahwa Para Pemohon terdesak untuk segera mengawinkan anaknyakarena hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sangatdekat, kKeduanya sering keluar rumah bersama, sehingga dikhawatikanterjadi halhal yang melanggar norma agama; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya siap berumahtangga, anak Para Pemohon biasa mengerjakan urusan rumah tanggadan calon suaminya bekerja sebagai nelayan;Nahariah