Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 435/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • wali adalah Ayah Kandung Pemohon II (wali nazab) bernamaPawaluddin Dg Sarro di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Arfan Dg Masse dan Nasir serta mahar berupa Emas 2 Gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan.Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukunmembina rumah tangga dan telah dikarunial 1 orang anak yang bernama AyraShiry Al Naira
    mahar berupa Emas 2 Gram ;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan setahu saksi antara Pemohon danpemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan karenaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan yang bisa menghalangi pernikahannya ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ayra Shiry Al Naira
    mahar berupaEmas 2 Gram ;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan setahu saksi antara Pemohon danpemohon II tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan karenaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sesusuan yang bisa menghalangi pernikahannya ;Bahwa setahu saksi sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Ayra Shiry Al Naira
    Masse dan Nasir sertamahar berupa Emas 2 Gram ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan setahu saksi antara Pemohon dan pemohon IItidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan karena antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan yang bisa menghalangi pernikahannya ; Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II hidup rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAyra Shiry Al Naira
    Bahwa sejak pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II hiduprukun membina rumah tangga dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayra Shiry Al Naira, umur 3 Bulan dan sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian.5. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena imamyang menikahkan tidak mendaftarkan pernikahan pemohon dan PemohonIl pada KUA setempat.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 435/Pat. G/2020/PA Mks6.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7620
  • ., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Masohi.Sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun di DesaKampung Baru, RT 03, Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Masohi.kemudian pada tahun 2015 Tergugat dan Penggugat pindah ke Fakfakdan tinggal di tempat koskosan yang berada di jalan Anmad Yani;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK 1, Laki Laki , umur 8 tahun dan ANAK 2 , Perempuan,umur 6 tahun;4.
    Bahwa pada bulan Februari 2016 Terguggat berangkat ke rumahorangtua Terguggat yang berada di Banda Naira dan meninggalkanPenggugat di Fakfak, kemudian pada bulan Juni 2016 Penggugatpergi ke Banda Naira untuk menemui Tergugat dan sekaligusmemperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan Penggugat di suruh kembali ke Fakfak oleh Tergugat;5. Bahwa pada tanggal 2 Juli 2016 Penggugat kembali ke Fakfak dantinggal di Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sampai dengan sekarang;6.
    Bahwa pada bulan Februari 2019 Penggugat mendapatkan info darikeluarga Penggugat yang berada di Banda Naira, bahwa Tergugatsudah Menikah lagi, sudah mempunyai anak dan sudah tidak tinggalbersama dengan orang tua Tergugat;10.
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN METRO Nomor 216/Pdt.P/2020/PN Met
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Saifur Rahman
3511
  • Nama: NAIRA AZZAHRA RACHMAN Jenis kelamin Perempuan, tanggal lahir06 Oktober 2016 Bahwa Anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor: 1872LT150220170001 (nomor akte kelahiran) tanggal 16 Februari 2017 yang ditandatangani olehDra. MARIA FITRI JAYASINGA, M.
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaSaksi 2.sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Metro bertujuan untuk mendapatkan penetapan yang diperlukanuntuk membetulkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernamaNaira Azzahra Rachman;Bahwa setahu saksi pemohon Saifur Rahman telah menikah dengan IdaFitria dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Hafiz Huddin Akif Rachman, FirzaNafisya Rachman, Naira
    Ayu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Metro bertujuan untuk mendapatkan penetapan yang diperlukanuntuk membetulkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernamaNaira Azzahra Rachman;Bahwa setahu saksi pemohon Saifur Rahman telah menikah dengan IdaFitria dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Hafiz Huddin Akif Rachman, FirzaNafisya Rachman, Naira
    menjadi pokok permasalan/tujuan dari Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki redaksi penulisan namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk), P.2(Kartu Keluarga), P.4 (Surat Keterangan), dan P.5 (Ijazah Kedokteran);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan surat Bukti P.4 (Surat Keterangan) Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ida Fitria dan telah mempunyai anak bernama Naira
Register : 05-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 4 Juni 2015 — Abdul Muin bin Junaidi dan Murniati binti Rasuki
101
  • Naira Anzila, perempuan lahir di Pontianak tanggal 14 Juni 2014;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan pihak keluarga Pemohon II, akan tetapi pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, karena tidakmempunyai biaya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak, guna dijadikanalasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya;8.
    saksisendiri, sedangkan mahar atau mas kawinnya adalah uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan danmemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Muhammad Noval, NadaSoraya dan Naira
    Sitram, sedangkan mahar atau mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa, pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;e Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan danmemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Muhammad Noval, NadaSoraya dan Naira
    pengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat karena faktor biaya, yakni tidak ada biaya untuk mempersiapkanadministrasi pernikahan; Bahwa selama dalam masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak lain yang berkeberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : Muhammad Noval, lakilaki lahir di Pontianaktanggal 14 Mei 2005, Nada Soraya, perempuan lahir di Pontianak tanggal 28Agustus 2011 dan Naira
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ab
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Saleh Bin H.Abdillah Baadillatelah meninggal dunia pada tanggal 15Maret 2013di Banda Naira,Kabupaten Maluku Tengah,sebagai pewaris ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Saleh Bin H.Abdillah Baadillaadalah sebagai berikut;
    1. Rugaya
    Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama S pada tanggal 28 April 1997 di KecamatanCiawi,Kota Bogor ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan S mereka telahhidup rukun dan bergaul layaknya suami isteri; Bahwa Pemohon dengan S telah dikaruniai anak 3 orangmasingmasing bernama Pemohon II,Pemohon III dan Pemohon IV; Bahwa saksi tahu S telah meninggal pada tanggal 13 Maret2013 di Banda Naira; Bahwa saksi tahu S meninggalkan, isteri ,anak 3 orang yangsekarang tinggal di Banda
    Naira ,Kabuapten Maluku Tengah; Bahwa saksi tahu orang tua yaitu Bapak S lebih dahulumeninggal:; Bahwa S sebelum meninggal masih tetap beragama islam;Hal. 5 dari 13 Hal.
    Naira ,Kabuapten Maluku Tengah; Bahwa saksi tahu orang tua yaitu Bapak S lebih dahulumeninggal:; BahwaS sebelum meninggal masih tetap beragama islam; Bahwa saksi tahu Para Pemohon minta Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama untuk mengurus surat berupa Sertifikat di BankMandiri atas nama almarhum S;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan
    Menetapkan bahwa S. telah meninggal dunia pada tanggal 15Maret 2013 di Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaipewaris ;3. Menetapkan ahli waris dari S adalah sebagai berikut;1. Pemohon I, umur 48 tahun;2. Pemohon Il,umur 17 tahun;3. Pemohon IIl,umur 14 tahun;4. Pemohon IV,Umur 6 tahun;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 10152025PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2019/PA.Ab.seo ety F eal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : 3172035211xxxxxx, tempat tanggal lahir, Banda, 12Nopember 1986, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBanda Naira, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya
    disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , NIK : , tempat tanggal lahir, Surabaya, 5 September 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pelaut, bertempat tinggal diKecamatan Banda Naira, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan
    Saksi ,umur 39 tahun, agama islam,Pendidikan SMA ,PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Banda Naira,KabupatenMaluku Tengah;di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah pada tanggal 29 Desember 2004;Hal. 4 dari 12 Put.
    Saksi Il, umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan , tempat kediaman di Kecamatan Banda Naira,Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah pada tahun 2004;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkaryang disebabkan
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.I.
6235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banda Naira ;PT. Rezki Na Mudah ;dimana salah satu persyaratan bagi perusahaan untuk melaksanakan kegiatanpengadaan obatobatan dimaksud adalah adanya Izin Perusahaan Besar Farmasi(PBF) dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa dari ketiga perusahaan dimaksud di atas setelah dilakukan penilaianoleh Panitia pengadaan lalu Drs. SUBKI YAHYA selaku ketua Pengadaanmengusulkan sebagai pemenang lelang adalah CV. Banda Naira, danselanjutnya CV. Banda Naira bersama dengan dr. Bakri Abdullah, M.
    Banda Naira bukanTerdakwa H. Mahirul Athar, S.Pd.I (Direktur PT. Rezki Na Mudah) ;e Bahwa akibat adanya perubahan rekanan dari CV. Banda Naira menjadi PT.Rezki Na Mudah dalam Surat Perjanjian Kerja dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh Drs. Subki Yahya selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamadengan dr. Bakri Abdullah, M. Kes. Bin Abdullah dan Terdakwa H.Mahirul Athar, S.Pd.I selaku direktur PT. Rezki Na Mudah di Rumah SakitIbu dan Anak (RSIA) Prov. NAD ;e Bahwa perbuatan Terdakwa H.
    Mahirul Athar, S.Pd.Imengetahui dan menyadari bahwa Terdakwa tidak mempunyai kapasitasmenandatangani kontrak, mengingat rekanan pemenang lelang adalah CV.Banda Naira bukan PT.
    Banda Naira ;3. PT. Rezki Na Mudah ;dimana salah satu persyaratan bagi perusahaan untuk melaksanakan kegiatanpengadaan obatobatan dimaksud adalah adanya Izin Perusahaan Besar Farmasi(PBF) dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Bahwa dari ketiga perusahaan dimaksud di atas setelah dilakukan penilaianoleh Panitia pengadaan lalu Drs. SUBKI YAHYA selaku ketua Pengadaanmengusulkan sebagai pemenang lelang adalah CV. Banda Naira, danselanjutnya CV. Banda Naira bersama dengan dr. Bakri Abdullah, M.
    Mahirul Athar, S.Pd.Imengetahui dan menyadari bahwa Terdakwa tidak mempunyai kapasitasmenandatangani kontrak, rnengingat rekanan pemenang lelang adalah CV.Banda Naira bukan PT.
Register : 17-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Sos binti Lelamo (NIK.7471084604790004), tempat/tangallahirdi Lamara, 06 April 1979, umur40 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Usaha Rumah Makan Berkahtempat kediaman diJalan Jati Raya Lrg. 55 RT.015/ RW.005Di Pondok Naira Kelurahan Wowawanggu, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAbdul Kasim, S.
    Laineaselama kurang lebih 2 bulan selanjutnya pindah di Anduonohu selamakurang lebih 4 bulan, selanjutnya pindah di BTN Magaga selama kuranglebih 2 bulan, selanjutnya pindah di rumah kos Lepo Lepo selama kuranglebih 5 bulan, selanjutnya pindah di jalan Rambutan selama kurang lebih 5Tahun, selanjutnya pindah diJalan Jati Raya Lrg. 55 RT.015/ RW.005Kelurahan Wowawanggu, Kecamatan Kadia, Kota Kendari selama kuranglebih 10 Tahun, selanjutnya pindah di Jalan Jati Raya Lrg. 55 RT.015/RW.005 Di Pondok Naira
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai 4 anak bernama Tektonia Ramadhani, Lahir padaTanggal 26 Oktober 2004 dan Muhammad Nur Imparsyal, Lahir padaTanggal 07 Maret 2006, dan Rifat Nur Ulama, Lahir pada Tanggal 06 Juni2013, dan Naira Aulia Zahra, 04 November 2014;4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Lwk
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
294
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Naira Ramadhani Labagendong, tempatlahir Bangketa, 03 Agustus 20133. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.
    seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Uriasi dan Rahman Atuna; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Naira
    seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah adapihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah memiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Naira
Register : 09-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
131
  • PENETAPANNOMOR 225/Pdt.P/2013/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :DELLA NAIRA P. Binti EPANANTO, Umur 17 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Parit H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama DELLA NAIRA P. bintiEPANANTO dengan Pemohon II yang bernama DENI BAGUS SAPUTRA binDARWIS (ALM) yang telah berlangsung di jalan Jalan Parit H. Husen II, Gg.Griya Caraka, RT 003 RW 005, Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;4.
    tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah ditemukan fakta bahwa paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Pontianak, sehingga Pengadilan AgamaPontianak .....Pontianak berwenang menangani perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 telah terjadi akad nikah antara seorang wanitabernama DELLA NAIRA
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DELLA NAIRA P. BintiEPANANTO) dengan Pemohon IIT (DENI BAGUS SAPUTRA bin DARWIS) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 , di Jalan Parit H. Husin I, Gang GriyaCaraka RT. 003 RW. 005, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak;3. Memerintahkan ......3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;4.
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 810109091xxxxx, tempat dan tanggal lahir Banda, 09Desember 1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Banda Neira, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pelau, 27 Januari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer pada PLN Banda, bertempat tinggal di KecamatanBanda Naira
    Bahwa pada tanggal 10 Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kampung Baru yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.25.02.01/Pw.01/84/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat (Desa Kampung Baru)sampai sekarang;.
    Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.25.02.01/Pw.01/84/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
    Saksi I, Tempat tanggal lahir Banda, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kampung Baru,Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: ;>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anakanak
    Saksi Il, Tempat tanggal lahir Ambon, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kampung Baru,Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;>Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan
Register : 23-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Banda Naira Desa Tanah Rata yang dicatatHal 1 dari 13 hal Putusan. No. 202/Pdt.G/2019PA.Ab4oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda,Naira sebagaimana tercatat dalam Duplikata Kutipan Akta Nikah Nomor:KUA.25.02.01/Pw.01/83/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbesama di rumah Tergugat di Dender;.
    Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKUA.25.02.01/83/VII/2019, tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.
    Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:>VV V WVBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Pengggat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
    Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Belumada, bertempat tinggal di Kecamatan Banda Naira, Kabupaten MalukuTengah;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat;> Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) oranganak
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Ab.soy ecy fe weae paletDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK : 8101095012xxxxxx, tempat tanggal lahir, Dobo, 10Desember 1998, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanBanda Naira, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya
    Ay, 03 Oktober1998, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kecamatan Banda Naira, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 Juli 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon
    Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2017 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Desa Waling Spangciby yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira, KabupatenMaluku Tengah, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :97/11/X/2017 tanggal 14 Oktober 2017;.
    Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/11/X/2017 tanggal 14Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira,kabupatenMaluku Tengah;B. Saksi:1.
Register : 13-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 13/Pdt.G/2009/PA.FF
Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
4513
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdi Banda Naira pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2008, dan telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira Kabupaten Maluku Tengah,dengan Nomor : 47/10/III/2008 sesuai dengan buku akta nikah tertanggal 24Maret 2008 ;.
    sebagai dosen juga punya penghasilan lain lebih dari dua juta perbulandan mengelola CV kepunyaan orang tuanya, dan tuntutan Termohon sangat wajarkepada Pemohon yang ingin menceraikan Termohon karena merupakan resiko darisuatu kelalaian yang harus ditanggung Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha menguatkandalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/10/III/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira
    telahmengajukan dua orang saksi keluarga yang bernama :1.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Perumahan DPRDFakfak Kampung Dulan Pokpok Rt.IV, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksi dan Termohon anak menantu ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret tahun 2008 diBanda Naira
    ;bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon,dan pernikahan itulah yang membuat retak kelarga, karena semuladirencanakan pada tanggal 15 Maret 2008 karena orang tua Termohon mintatanggal 23 Maret 2008 namun dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2008sehingga keluarga Pemohon tidak hadir ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul dan membinarumah tangga di rumah saksi, meskipun pernikahan itu menyebabkankeluarga retak tetapi setelah kembali dari Banda Naira kami sekeluarga
    utuhtetapi tidak berhasil, jadi hanya terserah Pemohon dengan Termohon saja ;umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Komplek Perumahan DPRD Fakfak KampungDulan Pokpok Rt.IV, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, dan Termohon anak menantu ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Maret tahun 2008 diBanda Naira
Register : 21-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Psp
Tanggal 24 Juni 2022 — Pemohon:
HANIFAH NUR NASUTION
428
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Nama anak Pemohon adalah NAIRA HASYIM yang lahir di Muara Bungo, pada tanggal 9 Juni 2017 yang lahir dari pasangan Suami Istri Thofik Hidayat dan Hanifah Nur Nasution;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini ke Instansi Pemerintah (DISDUKCAPIL) Kota Padang-sidimpuan untuk selanjutnya menyatakan
    bahwa anak Pemohon bernama NAIRA PUTRI HANIFAH, yang lahir di Muara Bungo, pada tanggal 9 Juni 2017 menjadi NAIRA HASYIM yang lahir di Muara Bungo, pada tanggal 9 Juni 2017;
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0466/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah
    menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira
    yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2009, di Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hamzah S., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIberma Salmin bin Naira
Register : 13-01-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 05/Pdt.G/2009/PA.FF
Tanggal 12 Maret 2009 —
3222
  • Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang telah menikah diBanda Naira pada hari Ahad tanggal 8 April 2001, dan telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Naira, dengan Nomor :65/23/IV/2001 DuplikatAkte Nikah tertanggal 23 Desember 2008;2. Bahwa pemohon setelah melaksanakan akad nikah mengucapkan sighat taklik talakdan menadatanganinya;3.
    pemohon tersebut yangpada prinsipnya isinya tetap dipertahankan oleh pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa termohon sudah menerima surat permohonan pemohon dan mengerti sertamemahami maksudnya ;bahwa benar pemohon dengan termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 8April 2001 ;bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua termohon di Banda Naira
    bonceng pergi bersamasama ke pasir putih ;bahwa termohon memakimaki pemohon karena termohon menemukan pemohonsedang berkomunikasi dengan perempuan lain yang bernama Suriyati, dan saat itutermohon langsung memukul pemohon ;bahwa termohon memakimaki pemohon dengan mengatakan kepada pemohonanjing, babi, tidak beriman dan tidak sholat, karena termohon sangat marah kepadapemohon ;bahwa benar puncak pertengkaran terjadi pada bulan Nopember 2008, karena padasaat itu orang tua pemohon berangkat ke Banda Naira
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.TBT
Tanggal 15 Juni 2015 — RUDYANSYAH PUTRA SIAHAAN, SH.,MH,
164
  • Medan Tembung padatanggal 18 April 2005;Bahwa dari perkawinan tersebut isteri Pemohon telah melahirkan beberapa orang anak yangsalah satunya bernama NAIRA SAFINA SIAHAAN, perempuan, lahir di Medan padatanggal 10 April 2012 (anak ketiga);Bahwa nama anak Pemohon tersebut dirasa kurang lengkap karena pemohon dan isteripemohon ingin menambahkan inisial nama pemohon dan isteri pemohon dibelakang namapanggilan anak pemohon tersebut seperti nama anak kedua dari Pemohon;Bahwa setelah dicari dan mencoba memakainya
    hampir bersamaan, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 NELLY ANDRIANI HARAHAP, SH..MH : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah isteri dari pemohon;Bahwa pemohon dan saksi menikah di Medan tanggal 16 April 2005;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan saksi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa anak ketiga dari pemohon dan saksi lahir di Medan tanggal 10 April 2012;Bahwa sewaktu anak pemohon lahir, pemohon dan saksi sepakat memberi nama pada anakpemohon dan saksi dengan sebutan NAIRA
    penabalan nama anak pemohon dan saksi disepakati bahwa nama dari anakpemohon dan saksi tersebut adalah NAIRAH SAFINA DIANDRI PUTRI SIAHAAN;2 AIDA NOVITA HARAHAP, SH.,.MH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan kakak ipar dari pemohon;Bahwa isteri saksi bernama NELLY ANDRIANI HARAHAP yang merupakan adik kandungdari saksi;Bahwa pemohon dan saksi menikah di Medan tanggal 16 April 2005;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang salahsatunya bernama NAIRA
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0416/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamzah S. danbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bernama Salimin bin Naira., menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah Karim bin Fatta danJaenuddin bin Djadung, dengan maskawin berupa
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung saksi hadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira, dan yang menjadi saksiPerkara nomor 0416/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 3 dari 10 hal.nikah
    menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon masih ada hubungan keluarga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal6 Februari 2009 di Kelurahan Talia, Kecamatan Abeli, Kota Kendari.; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamzah S. ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Salmin bin Naira
    yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2009, di Kelurahan Talia,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hamzah S., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilberma Salmin bin Naira
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 957/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 2 Oktober 2014 — SUHARDIMAN bin MUJIMAN-PEMOHON I RABIATUL ADAWIYAH binti ARAP-PEMOHON II
73
  • NAIRA SABILA AZAHRA, Perempuan, Lahir tanggal 11 Desember 2012.
    yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RO'IATULFADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003; NAIRA
    diberikan Pemohon I kepada Pemohon IJ pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 25.000, ( Dua puluh lima rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : RO'IATULFADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003; NAIRA
    beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernamaa RO'ATUL FADILAH, Perempuan, Lahir tanggal 14 September 2003b NAIRA