Ditemukan 344 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum = rukunharmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Reno Yulio Hidayatullohbin Joko Siswo Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Joko Siswo meninggal dunia padatangga24 Mei 2016 Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anakanaknya; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk : mengurus surattanah. karena naknya belum cukup umur, sehingga mengajukan penetapanperwalian dari Pengadilan Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak bertanggung jawab karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan naknya selamarumah tangga sehingga Penggugat sangat merasa tidak dianggapb. Tergugat juga sering melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat misalnya memukul, menyandra, serta Tergugat jugasangat kasar dalam ucapanC. Tergugat dan Penggugat sudah samasam tidak ada kasihsayang dan rasa cinta;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Februari 2014.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14021/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 16 Januari 2013 —
20 — 1
20 — 1
dan kedua orang anaknya tersebut, yang ditinggalmati oleh suami Pemohon (TRI TJAHJO NUGROHO) dimana Pemohon sebagaiIbu kandung dari anaknya yang masih dibawah umur bernama NOVIRAPARAMA ASTITI NUGRAHA sangat memerlukan sandang pangan untukkelanjutan hidupnya serta untuk biaya makan dan biaya sekolah / pendidikanlebih lanjut untuk anaknya tersebut serta biaya dan keperluan lainlainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 07 Agustus 2001, Pemohon beserta naknya
Register : 08-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Juni 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Tersebut adalah nama pemberian orang tuasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat; .Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama suami Pemohon dariHADI SUWITO bin MARTAREJA, ~ menjadi HADI SUPARTO binMARTAREJA karena untuk menurus akta kelahiran naknya; dan adminstrasilainnya;Bahwa nama suami Pemohon HADI SUPARTO bin MARTAREJA itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;5SAKSI I I NAMA: SUWARNO bin RANA WIKRAMA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal
Register : 09-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Baqarah Ayat 229 sebagai berikut :Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dah QUOUTAN NAKNYa
Register : 02-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 14
17 — 14
rumah orang tua Tergugat di BatuLappa.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup~ rukunselama 2 (dua) tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak yang berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak rukun lagi, bahkan keduanya telahberpisah tempat tinggal.Bahwa penyebab hingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat sering marah marahketika Penggugat pergi untuk menjenguk orang tuadana naknya
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — pemohon termohon
9 — 4
9 — 4
makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut : 20 2c nn none nn nn nencnnneePutusan Nomor: 0266/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman999 BR ely yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) go pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dah QUOUTAN NAKNYa
Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.Tng. Tanggal 11 September 2014 — MUHAMMAD NUH Bin Alm SUHARI, JOKO DWI SETIAWAN Bin SARWAN, SUPRIADI Bin Alm. MURAIS dan IBRAHIM Bin PINRASYD
32 — 3
32 — 3
Kalau akhirakhir ini setelahmempunyai WIL yang baru, mulai bulan Juli 2007, dua naknya mendapatjatah dalam satu minggu Rp. 100.000, anaknya disuruh mengambilditempat keij a/dititipkan.Mengenai katakata benci, bosan itu tidak benar. Karena saya masihmencintai suami saya demi anakanaknya.
Register : 21-09-2011 — Putus : 20-08-2003 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 82 / Pdt.P / 2003 / PN.Ska Tanggal 20 Agustus 2003 — LILIE NURHANDAYANI WIBISONO (KOE LIE TJEN)
63 — 14
63 — 14
Menetapkan Pemohon sebagai wali hukum yang sah secara hukumbagi ketiga naknya yaitu Utarini Eka Putri, Melissa danChelsea Gita Wibisono ;3. Menetapkan dan memberikan ijin Pemohon selaku diri sendirisekaligus bertindak sebagai wali hukum ketiga anak anaknyadibawah umur yang bernama Utarini Eka Putri, Melissa danChelsea Gita Wibisono untuk menjual sebidang tanah SHMNo.3110 , seluas 433 m2 yang terletak di Desa Pajang,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta ;4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 134/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 29 September 2014 — Pemohon,
58 — 19
58 — 19
AnakKeempat, anak perempuan, umur 6 tahun;Bahwa, Asnawi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2014karena sakit mendadak;Bahwa, ahli waris yang ditinggalkan Asnawi yaitu isteri dan 4 orang naknya,sedangkan Ayah Asnawi telah meninggal dunia pada tahun 1975sedangkan ibu Asnawi meninggal tahun 1990 dan saksi kenal dengankedua orang tua Asnawi;7 Bahwa, keperluan Pemohon menggajukan Permohon Penetapan ahliwaris semata mata untuk mengurus segala kepentingan yang menyangkuthak hak Asnawi dan penarikan
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
/PA.Mjpenjelasan Pasal 49 Ayat (2) poin 3 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanuntuk menikahkan anaknya yang.masi m cukup umur dan berkeinginan untuk mengajukan disper naknya
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 22/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 9 Februari 2011 —
21 — 9
21 — 9
berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi ;Bahwa penyebab perselisinan keduanya disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat dan anaknya sertaTergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Icha, saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita tersebut ;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan @naknya
Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 4/Pdt.P/2011/PN.Skh Tanggal 31 Januari 2011 — M.A SRI PURWANTI
49 — 7
49 — 7
tanggal 20 Pebruari2005, telah meninggal dunia karena sakit, tercatat dalam Surat KutipanAkte Kematian No. 50/2005, tertanggal 15 Oktober 2005, dari KantorCatatat Sipil Kabupaten Sukoharjo ; e bahwa pemohon bermaksud melakukan perbuatan hukum bagiYULIANAN NUGRAHENI dalam menanda tangani suratsurat yangberkaitan dengan peralihan hak atas nama anaknya untuk keperluanbiaya penddidikan dan masa depan anak pemohonkelak; e bahwa pemohon sampai saat ini berprilaku baik dan bertanggung jawabpada keluarga dan naknya
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0422/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dan setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awal setelah menikah, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, tetapi kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan dan tidak ijin dari Penggugat bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan mengabaikan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat dana naknya
Register : 04-05-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/PDT.P/2009/PN.JKT.BAR Tanggal 27 Mei 2009 — PEMOHON
55 — 7
55 — 7
benar dalam Perkawinan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUABahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PERTAMA sekarang ini masihsekolah, baru mau lulus dari SMA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KEDUA sekarang baru Kelas ISMA ;178/Pdt.P/2009 hal 5 Bahwa benar SUAMI PEMOHON sudah meninggal dunia pada bulanPebruari 2008 di Jakarta karena sakit Kanker ; Bahwa saksi mengetahui almarhum Siko Susanto selain meninggalkan Isteridan 2 (dua) orang naknya
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0722/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Ataumenjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan anaknyadatang sendiri menghadap ke persidangan kemudian dinasehari agar menundaperkawinan naknya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi nyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:1.
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SERANG Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
rumah tangga penggugat dan tergugattidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, saksipun seringmelihat pertengkarannya ;Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugatmempunyai perempuan lain dan Tergugat jarang pulang ke rumah,walaupun pulang sudah larut malam ;Bahwa saksi membenarkan sejak Desember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah rukun lagi denganPenggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datangmenengok atau memberikan nafkah kepada Penggugat dana naknya
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt. G/2012 PA Blk Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
halangan untuk menikah karena tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan;Penggugat tidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Malaysia;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama limabelastahun, di Malaysia dua tahun, dan di Bulukumba tiga belas tahu ,( dari tahun 1998sampai dengan mei 2012)Mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun 1998Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dan anaka naknya
Register : 20-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat namun sekarang merekaberdua tidak tinggal bersama lagi, Penggugat telah kembali ke rumah orang tuanyaawal 2011 yang lalU; 20202 202n nnn en nnn nn nen n een en enn nene Bahwa saksi tidak tahu pasti apa sebab Penggugat pergi meninggalkan Terggugat,namun saat mereka masih tinggal bersama dulu, mereka sering cekcok; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsetahu saksi adalah karena Tergugat jarang pulang ke rumah, dan tidakmemperdulikan Penggugat beserta naknya
Register : 11-10-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0022/Pdt. P/2010/PA.TG Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94 — 11
94 — 11
mengharapkan anak dan sepakat untukmengangkat anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIselalu rukun dan harmonis rumah tangganya,ekonominya mapan dan sikapnya baik penyayang samaanak, serta rajin dalam ibadahnya;Bahwa saksi melihat waktu orang tua menyerahkananak tersebut memberikan surat penyerahan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama anak tersebut diurusoleh Pemohon I dan Pemohon MII, kesehatan danperkembangan anak tersebut baik dan terjamin sertakelihatan sebagai naknya