NANA SUMARNA, SPd.M.KES

PDS06/RP9/Ft.1/04/2010 tanggal 04 Nopember 2010, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIRBahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.pd,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra.

;SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.Pd.,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra. YOO KANSIL,M.Pd.

;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa NANA SUMARNA, S.PD,M.Kes, bersamasama dengan saksi Dra.

dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Bahwa dipersidangan NANA SUMARNA, S.Pd.

Menyatakan terdakwa NANA SUMARNA, S.Pd. M.Kes.tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer,Subsider dan Lebih Subsider ;. Membebaskan terdakwa NANA SUMARNA,S.Pd.M.Kes.olehkarena itu dari dakwaan dakwaan tersebut(Vrijspraak) ;. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon menambah nama pada identitas kependudukannya yang terdapat didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran No. 3172-LT-10052016-0085, yang semula dengan nama Nana ditambah menjadi Nana Supriyatna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut

Pemohon:
NANA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA bin SUWARTA) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUNUNG YULIAWATI binti NANA dengan DADANG DARWANTO bin ADE BASTIAN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

NANA bin SUWARTA

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :NANA bin SUWARTA, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON .Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah

telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah tanggal 1Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal Mei 2012 dengan Register Nomor:106/Pdt.P/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isar binti Sanjum pada tanggal XX/XX/XXXX di Kabupaten Sumedang;2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1007 anak.3 Bahwa salah seorang anak Pemohon .telah mempunyai hubungan denganseorang lakilaki .Bahwa hubungan Nunung Yuliawati binti Nana

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Nunung Yuliawati binti Nana dengan Dadang Darwantobin Ade Bastian ;3.

penolakanpernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka tersebut harusdikesampingkan dan permohon Pemohon dapat dikabulkan;Mengingat Kaidah Fighiyah yang artinya Menolak kerusakan didahulukandaripada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon (NANA

Menyatakan, Terdakwa MARYANA als NANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARYANA als NANA

Terdakwa telah membenarkannya;1Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 16 Maret 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYANA als NANA

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya : bahwa Terdakwatelah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut menurut unsur dari pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tersebut atau tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum adalah : bahwa terdakwaMARYANA als NANA

untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan harus dihukum, maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar putusan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara ini, khususnya pasal 378 KUHP;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 378 KUHP,dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa MARYANA als NANA

NANA

PUTUSANNomor : 04/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYANA Als NANA;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan;Umur/Tanggallahir : 49 Tahun / 05 Juli 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pelak Gg.

Setelahpulang bekerja terdakwa lalu mendatangi saksi Julia Br Sinaga yangsedang duduk didepan rumahnya, saat itu antara saksi Julia Br Sinaga danterdakwa Suryana alias Nana terlibat pertengkaran mulut, tak lamakemudian saksi Julia Br Sinaga dan terdakwa saling dorong dan kemudiansaling jambak dan bergumul hingga terjadi perkelahian.

Menyatakan terdakwa SURYANA Alias NANA,terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana didakwakanyang diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suryana als Nana, selama: 3(tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti:NIHIL4. Menetapkan..........4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Ill.

Menyatakan terdakwa, SURYANA Alias NANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) bulan.3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu limaratus rupiah).IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh JABONAR SIMANIHURUK,SH.MH.

Menyatakan Terdakwa, SURYANA Alias NANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karenaTerdakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan;4.

NANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMANAH als.

NANA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;-------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------------------------4.

masing-masing :----------------------------------------------------------- 1) 795 gram Brutto atau 770 gram Netto diberi (Kode A) ; ------------------------ 2) 751 gram Brutto atau 721 gram Netto diberi (Kode B) ; ----------------------- dengan berat keseluruhan 1.546 (seribu lima ratus empat puluh enam) gram brutto atau 1491 (seribu empat ratus sembilan puluh satu) gram Netto, yang disimpan didalam rongga bagian dalam tas koper warna silver merk Polo House USA milik LASMANAH alias NANA

Dokumen Perjalanan LASMANAH alias NANA antara lain :1) 1 (satu) buah Customs Declaration tgl 8 Desember 2013; --------------------2) 1 (satu) buah Boarding pass Jet Airways SEQ/87 (New Delhi Singapore) ; -----------------------------------------------------------------------------3) 1 (satu) buah Boarding pass Garuda GA 843 (Singapore - Denpasar).4) 1 (satu) buah foto copy KAD pengenal Malaysia atas nama Ting Ding Cung; ---------------------------------------------------------

LASMANAH ALIAS NANA

NANA denganpidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.300.000.000,00 (satu miliar tigaratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara; 3.

NANA yang dituntut denganpasal 113 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak tepatdan tidak adil bagi terdakwa karena menurut penasehat hukum faktafaktapersidangan bahwa terdakwa hanya rnenguasai koper tersebut dan tidakmengetahuli isi koper karena terletak dibagian rongga dalam koper ; Hal.5 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Dps.2.

Dokumen Perjalanan LASMANAH alias NANA antara lain :1) 1 (satu) buah Customs Declaration tg!

NANA danketerangan terdakwa LASMANAH Als.

Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari NANA CHAERONI menjadi CHAERONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama sebagaimana tersebut di atas kepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

Pemohon:
Nana Chaeroni

Bahwa Permohonan bernama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 1961, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor: 7171/KLT/JS/2013 tanggal 25 Juli 2013 adalah anak keHal 1 dari 8 hal Penetapan No.1150/PDT.P/2018/PN. Jkt Sel.satu perempuan dari suami istri: Moh. Alimi dan Emah Rasminah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dari nama NanaChaeroni menjadi Chaeroni.4.

Jkt Sel.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akte kelahiran No.7171/KLT/JS/2013 atas nama NANACHAERONI, tertanggal 25 Juli 2013, dari Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NANA CHAERONI, dari KelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, diberi tanda P2;Foto copy Surat Tanda Selesai Belajar

(STSB) atas nama NANA CHAERONI dariLembaga Pendidikan Pembimbing Kelompok Bermain Tadika Puri Jakartatertanggal 20 Juni 2012, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3174071001096282, atas nama kepala keluargaNANA CHAERONI, dari Kelurahan Gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas Semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai:Menimbang, bahwa Pemohon telah pula

Saksi RIKA YULIANTI TENDA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah Ibu saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama dari NANA CHAERONI menjadi CHAERONI; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya tersebut karena ada kesalahannama Pemohon, yang seharusnya nama Pemohon adalah CHAERONI; Bahwa Pemohon dalam pergaulannya dipanggil CHAERONI; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut harus terlebih dahulumendapatkan Penetapan dari Pengadilan

RIKAYULIANTI TENDA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P4 yang telah dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bemama Nana Chaeroni, jenis kelamin perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 17 Januari 1961, anak dari orangtua yang bernamaMohammad Halimi dan Emah Rasminah, sesuai dengan Akte Kelahiran; Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama Pemohon dari NANA CHAERONI menjadi

Akta kelahiran Nomor: 8.059/U/JU/1998 atas nama BELLA ROSMIATI , yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 02 Oktober 1998; yang semula anak Kesatu Perempuan dari : NANA HARDIANA dan BETTY dirubah menjadi NANA HERDIANA dan BETTY;

b). Akta Kelahiran nomor: 6.025/U/JU/2001 atas Nama SHEREN MONICA, Perempuan, Lahir di Jakarta 18 Juni

2001, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 20 Juni 2001; yang semula anak Kedua Perempuan dari: NANA HARDIANA dan BETTY dirubah menjadi NANA HERDIANA dan BETTY;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan kedua akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Pemohon:
NANA HERDIANA

Menyatakan terdakwa Tatang Rohana Bin Nana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tatang Rohana Bin Nana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam ditahan5.

Tatang Rohana Bin Nana

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama NANA RUDIANA diganti menjadi RUDI WINATA NATHANTO, sehingga untuk seterusnya memakai nama RUDI WINATA NATHANTO ;
3. Memberikan Izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatat perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut dalam data base Kantor Dinas

Pemohon:
NANA RUDIANA

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS NANA alias AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;2.

- AGUSTINUS NANA alias AGUS

Saksi korban VIANY VERCELLY NANA alias ERCY, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Polres Belu ;Bahwa yang menjadi pelaku adalah AGUSTINUS NANA sedangkankorban adalah saksi sendiri;Bahwa awal kejadian pertama pada Hari minggu tanggal 13November 2016, sekitar pukul 12.00 wita, korban sedang berada diAsrama, tibatiba terdakwa AGUSTINUS NANA Alias AGUS datangke Asrama dan berkata Lu pi minta ijin di Ibu

korban, namun korban tidak mau,setelah ituterdakwaAGUSTINUS NANA Alias AGUS berkata Kalau kau tidakmau berarti saya potong kasih terobek kau punya celana setelah itu. terdakwaAGUSTINUS NANA Alias AGUS langsungmembuka celana jeans pendek dan Celana Dalam yang korbanpakai barulah terdakwaAGUSTINUS NANA Alias AGUS membukacelana dan baju yang dia pakai.

AGUSTINUS NANA Alias AGUS, sedangkan korbannyaVIANEY VERCELLY NANA Alias ERCI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AGUSTINUS NANA AliasAGUS, karena ayah kandung saksi, dan saksi kenal dengan korbanVIANEY VERCELLY NANA Alias ERCI adalah adik kandung saksi ;Bahwa setau saksi, terdakwa melakukan persetubuhan terhadapkorban sebanyak empat kali ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban denganmenggunakan batang kemaluannya ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan terhadap korban dengancara terdakwa

Alias AGUS terhadap korbanVIANEY VERCELLY NANA Alias ERCI ;Bahwa saksi menjelaskan korban tinggal bersama saksi, bapakkandungya ( Terdakwa AGUSTINUS NANA Alias AGUS ) pernahdatang ke rumah saksi yakni pada hari Minggu tanggal 13 November2016 dan terdakwa memberitahukan bahwa dirinya datang mengajakkoroban agar korban bisa membantu mamanya di kebun danselanjutnya saksi mempersilahkan saudara AGUSTINUS NANA AliasAGUS membawa korban untuk pergi.

,Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor 26Pid.Sus/2017/PN Atbanak perempuan terdakwa IMEL NANA dan korban sedang berada dikebun.

Menyatakan Terdakwa NANA SUKARNA Bin LUMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ; - Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; - Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat

NANA SUKARNA Bin LUMRI

SUKARNA Bin LUMRIdengan membawa sepeda motor merk Honda Beat warna putih NomorRangka : MHIJF5118BK939826 dan Nomor Mesin : JF51E1941224 tanpaNomor Polisi dan menyuruh terdakwa NANA SUKARNA Bin LUMRI untukmenjualkan kepada sdr.

JAYA (belum tertangkap) dengan perkataan KANANA COB TELEPONIN JAYA, SAYA TIDAK TAHU NOMORNYA SURUHBAYARIN MOTOR INI, dan dijawab oleh terdakwa NANA SUKARNA BinLUMRI ya udah ntar saya telepon dulu; Selanjutnya terdakwa NANA SUKARNA Bin LUMRI menelpon sdr. JAYA(belum tertangkap) menawarkan sepeda motor merk Honda Beat warna putihNomor Rangka : MHIJF5118BK939826 dan Nomor Mesin : JF51E1941224tanpa Nomor Polisi dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan dijawab oleh sdr.

(belum tertangkap) menyerahkan uang kepadaterdakwa NANA SUKARNA Bin LUMRI sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) sepeda motor merk Honda Beat warna putin NomorRangka : MHIJF5118BK939826 dan Nomor Mesin : JF51E1941224 tanpaNomor Polisi langsung dibawa pulang oleh sdr.

Menyatakan terdakwa FABIANUS NANA alias AFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- FABIANUS NANA Als AFI

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2015/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FABIANUS NANA Als AFI;Tempat lahir : Fatubena;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Fatubena, Desa Uabau, Kec. Laen Manen, Kab.

Menyatakan terdakwa FABIANUS NANA Als AFI terbukti bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan dan turut serta melakukan pemerasanHalaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN Atbdan pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa FABIANUS NANA Als AFI pada hari Selasa tanggal 11 April2015, sekitar pukul 10.05 sampai dengan pukul 11.00 Wita atau pada suatu waktudalam bulan April tahun 2015 bertempat di jalan

korban SILVESTER BRIA Als KLARAN dan saksi korbanOKTOVIANUS KIIK Als OKTO yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksikorban SILVESTER BRIA Als KLARAN mengemudikan bus angkutan umum dari arahKota Malaka dengan tujuan Kota Kupang, kemudian sesampainya di jalan raya yangtidak ada pemukiman warga di Kampung Uabau, Dusun Fatubena KecamatanLaenmanen, Kabupaten Malaka, tibatiba saksi korban dihadang oleh terdakwaFABIANUS NANA

Menyatakan terdakwa FABIANUS NANA alias AFI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal Nana Taryana diganti menjadi Ikhwan Maulana;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Sumedang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No. No. 1.548/DT/CS/1998 tertanggal 14 April 1998 dari semula tercatat atas nama Nana Taryana diganti menjadi Ikhwan Maulana.;4.

Nana Taryana sebagai Pemohon

Pemohon:
Nana Kusnaedi

Menyatakan terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DAN PENGRUSAKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NANA ROHMANA Bin RUKANDA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : NANA ROHMANA Bin RUKANDATempat lahir : Kabupaten KuninganUmur / tanggal lahir : 35 tahun/15 Februari 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Puhun RT.07 RW.03 KelurahanPurwawinangun Kec. Kuningan Kab.

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannyameminta Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANA

ROHMANA Bin RUKANDA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hokum merusak barang kepunyaanorang lain, yang masingmasing diatur dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat(1) KUHP dan pasal 406 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KumulatifKesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA ROHMANA Bin RUKANDA,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaTerdakwa berada

dibebani pula membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pokoknya tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut UmumNomor Reg. perkara : PDM75/KNING/O7/2013 tertanggal 23 Juli 2013 didakwa karenatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa NANA

Kuningan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulamula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul03.00 WIB Terdakwa Nana Rohmana bin

NANA SUTRISNA, M.AP

NANA SUTISNA, M.

Nana Sutisna,Map. selaku Plt.

Nana Sutisna selaku Plt.

NANA SUTISNA,M.AP menjadi atasan Saksiselaku PLT.

Pemohon:
NANA PURYANTI

bijaksana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mangajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk ElektronikNIK 3504185609880001 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 238/Pat.P/2019/PN TlgDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung atas nama NanaPuryanti, bertanggal 23 September 2019, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504182002130002, atas nama KepalaKeluarga Nana

Puryanti, alamat Dusun Sodo RT 3 RW 2, Desa Sodo,Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, tertanggal 20 September2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5495/A/2010 tertanggal 20 Juli2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungagung atas nama Yesa Lorensa, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Akta Cerai nomor 0323/AC/2013/PA/TA antara Nana PuryantiBinti Mulyono dengan

Pemohon:
Nana Sumarna