Pemohon I berstatus jejaka umur 20 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 20 tahun ;e Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; 222222 nnne Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohonpadaberikut :Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ;Slamet bin Nasah

Nasah binti Rebo semasahidupnya sebagai salah satu ahli waris almarhum Rebo bin Saijanseluas 976 M* sesuai Surat Pelepasan Hak tanggal 18 Mei 1973 dankwitansi pembayaran AC No. 1075 yang ditanda tangani almarhumahNy. Nasah binti Rebo yang diketahui oleh Camat Kebayoran Lama;Maka luas tanah Persil 77 DIV yang dijual kepada Tergugat adalah1.284 M? (308 M* + 976 M*) sehingga masih sisa tanah yang belumdijual di Persil 77 DIV adalah 3.150 M? 1.284 M? = menjadi seluas1.866 M?

Oleh karena itu PermohonanPemohon mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sumar bin Sunawar dan Asmadi bin Nasah sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan

;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 20 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anakmereka ; Slamet bin Nasah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama A, ATSAH, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: NASAH dan ANDILL dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Bahwa karena perbedaan tempat lahir pemohon yang tercantum dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN, SURAT KETERANGAN KELAHIRAN ,KTP,KK dan NASAH tersebut sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No: 181/Pdt.P/2017/PN. Kr.5. Bahwa agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohonbermaksud membetulkan tempat lahir pemohon yang = semulaKARANGANYAR dibetulkan menjadi SURAKARTA ;6.

DenganBatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Selatan : Pekarangan Sukarta dan Narti; Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Pekarangan Nasah danPekaranganKeriaman(Alm);Sekarang dikuasai oleh:3.1.1. SENDIATA alias AMAK TIMAH(Tergugat 1);3.1.2. SENDIATI bin SENDIATA alias AMAK TIMAH(Tergugat2);3.1.3. NARTA bin SENDIATA alias AMAK TIMAH(Tergugat 3);3.1.4. KOMAJATI bin MAJIB(Tergugat 4);Tanah kebun dengan Pipil: 1936 Percil: 41 Kls: V Luas: 0.370Ha.(3700 M2.), Tercatat An.

Sebidang tanah pekarangan seluas 153 M2 yang terletak di Dusun LadingLading, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1837 atas nama NARTA, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Pekarangan Sendiati; Sebelah Timur : Pekarangan Nasah;Sebelah Barat : Gang / Jalan.2.2.

Sukarta dan Narti , sebelah Timur yaituPekarangan Nasah dan Keriaman dan dan sebelah Barat yaitu Gang ;Bahwa setahu saksi yang memiliki tanah pekarangan tersebut yaituBapak Malim;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut saat ini yaituTergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Tergugat menguasai tanah tersebutdan pada saat Bapak Malim meninggal Tergugat yang tinggal di tempattersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Tergugat tinggal di lokasitersebut ;Bahwa setahu saksi luas tanah

bemikahan seecara rsmi dan calon suami Pemahon telahbekerja dan MEMpuUNyal penghasilan tetap sebagai Ssorang petani, makamajelis berpendapat keengganan ayah Pemohon untuk menjadi wali dalamPemikahan tersebyt tidak dapat dibenarkan, sebab menurut sunnah Nabi,Orang tua harus segera berusaha menikahkan anak Perempuannya yangsudah baligh dan agar Pemohon dan calon sUami Pemohon tidak melakukandan terhindar dari Perzinahan yang dilarang oleh agama:Menimbang, bahwa ayah Pernohan adalah Menuipakan wali nasah

tias z Wat EOMerr reeros=di bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inienomulan falto falta dinarcsidanERE EEMSELGAL SL PUAICA SSRI Wipe tata 1g aia>3D9Pemohon Ii yang bernama Ilyas, sedangkan yang menjadi saksi saatHal, 7 dari 11 Penetapan No. 246 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. pemianen Pemohon dan Pemohon II adalah Aca dan Hale, dan ma oe, .heruina 10 nohon kalana, dibavar tunai YthBahwe benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan* . nrmenikah haik hubungan darah/nasah

Bahwa pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut dikarenakan pemohonmemperbaiki nama Orang tua pemohon menjadi TOLLA AMBO LALA danTempat lahir anak pemohon menjadi KAPIT SERAWAK Untuk kepentinganPendaftaran polisi,disesuaikan dengan NASAH anak pemohon, dan untukkepentingan anak pemohon dikemudian hari, sehingga pemohon berpikirperlu dilakukan penyesuaian dalam akta kelahiran tersebut;4.

NASAH NURLIDIA , umur 10 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada huoungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami ister tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pemah keluardari slam;SAHYANTO

NASAH BINTI JANA, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;> Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpemikahannya pada bulan April 2012 saksi hadir pada waktu itu namunsampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;> Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan

telahmelangsungkan pernikanan secara Isiam di Kayumate Kecamatan KalukkuKabunaten Mamuiu vana dinikahkan oleh Imam Masiid vana bernama H.Manhadin, dan yang menjadi wali nikah adalah ayan kandung Pemohon Il yanghernama Amir. sedanakan yana meniadi saksi saat nernikahan Pemohon danFremonon II adalan Sainudadin dan subu, dan manarnya berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 2 gram, dibavar tunai: Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanaanmenikah haik hubunaan darah/nasah,

isterkeduanya telah bersepakat pula untuk melkejenjang pernikahan.pihak keluarga 4Ibrahim,penolakan dari Kantor Uh umur dan harus memperoleh penetapantau orang tua Asriwan A binti Amir telahnamun pernikahannya belum dapatrusan Agama setempat Bahwarhalisa bintikarena mendapatkarena anak Pemohon masih dibawailan Agama Barru.melamar NudilaksanakanPemohon telah baligh/dewasa dan antara anak PemohanScanned with CamScanneree engan perdengan perempuan bermama Nurhalisa b$a bintiperkawinan baik karena nasah

Bahwa kedua orang tua Penggugat tersebut mempunyai anak: Tirem; Sanuki; Penggugat; Ukin; Kinin; Nasah;Anak nomor 1 dan 2 wafat mendahului Naning, sementara anak Nomor 4, 5,dan 6 wafat sesudah kedua orangtua wafat. Anakanak mereka, semuanyaada 18 orang, untuk menyingkat gugatan, tidak akan disebutkan, karenamereka tidak akan beracara;Bahwa almarhum Naning bin Jahadi meninggalkan sejumlah harta, antaralain, satu bidang tanah sawah tadah hujan, didaftar dalam penetapan hurufHalaman 2 dari 9 hal.

Wali nikah Pemohon II adalah wali muhakkam, yaitu Sayyid Abdurrahmankarena wali nasah tidak diketahui keberadaanya dengan saksi nikahbernama Aris Saputra bin Kardi dan Siswoyo dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Tidak ada keberatan dari pihak lain terhadap perkawinan Pemohon denganP@MONON II; neon nn nen nn ene nn nn nen nen reese tence nna n enna nen enennenenees Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA. TseSALINAN5.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 2002 di Kelurahan Kadoodan, menurut syariat Islamdengan Wali Nikah J = (wali nasah yakni ayah kandungHalaman 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 104/Padt. P/2019/PA BitgPemohon II) yang kemudian diwakilkan kepada QD dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama QaEe dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Juli 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 23 Juli 2020, dalam register Nomor172/Pdt.P/2020/PN Sbs, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sambas pada tanggal 08Januari 1963, jenis kelamin Lakilaki, yang diberi nama ISNAWADI, yaituanak dari pasangan suami isteri yang bernama Ishak dan Nasah

Inyong dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Ahmad dan Jakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasah, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi svarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Banwa seieian pernikanan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

Inyong dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Ahmad dan Jakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasah, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi svarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Banwa seieian pernikanan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai