Ditemukan 174 data
19 — 15
sering terjadi salingbantahbantahan dengan suara keras, kasqr, saling caci maki sebagaiwujud dari perselisihan dan pertengkaran ;lebih kurang enam sapai tujuh bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat s1974perceraian harus ada cukup alasan dimana suamtentang perkawinan menentukan bahwrukun sebagai suami istri dan pengadilan telahdan sudah tidak saling memperdulikan Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 atBahwa, antara Penggugat dan Tergugai telah pisah rumah selamaah tidak terjalin komunikasima lainnya;ngundang
25 — 16
karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 Jo 27 (1) (2), Pasal 193 (2) KUHAP, tidak adaalasan Terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, maka Terdakwa "tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan wenadan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani 4Rory yar biayadalam amarMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1)jo Pa yat (1)Undangundangperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya diteputusan ini ;Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika a ngundang
13 — 8
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, maka perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokokperkara ini terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai pengajuan perkara inisecara voluntair, karena yurisdiksi voluntair (kKewenangan pengadilan dalammemeriksa dan mengadiliperkara voluntair) hanya dibolehkan apabiladitentukan oleh perundangundangan.Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22 UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan Unda ngUndang
BASARIAH Binti KLIWON
Tergugat:
MUKHTAR Bin USMAN
19 — 3
bertujuanmembentuk keluarga (rumah iangga) yang bahagia dan sebpagaimana ditegaskandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakiiaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selaiu teijalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, lidak akan tercapai,Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukli yang diajukan oish Penggugal,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut telah terbukti dan memenuhialasan perceraian yang diatur dalam pasal 3 Unda ngUndang
12 — 6
Sim.Hukum Islam, dengan demikian petitum gugatan Penggugat poin angka 1 dan2sudah sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Unda ngUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka terhadap petitum gugatan Penggugatpoin angka 3, Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan
Nurmani binti Ali Nur
Tergugat:
Ardison bin Adang MI. Saidi
18 — 2
Prm21.Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 U~ngundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio majelishakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariamanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
MARSITA Binti SUMARNO
93 — 6
MARSITA Binti SUMARNO, saksi FAJRIAH M. als RIA Binti AlmMUKHSIN dan saksi MUNTASIAH duduk didalam rumah saksi Maryati danterdakwa MARSITA Binti SUMARNO memperkenalkan diri bahwa dirinyaadalah Calon Legislatif, lalu terdakwa MARSITA Binti SUMARNO berkatakepada Saksi Maryati buk bisa ga kumpulkan ibuibu disini, MARSITA(terdakwa) mau ketemu kemudian Saksi Maryati, jawab aku ga bisasoalnya lagi banyak kerja kalau mau ketemu ada ibuibu pengajian HariRabu tapi bisa ketemu setelah pengajian tak payah ngundang
di Jalan Al Mujahidin RT.01RW.01, Desa Batang Malas, Kecamatan Tebing Tinggi Barat, KabupatenKepulauan Meranti; Bahwa benar setibanya terdakwa MARSITA Binti SUMARNOmemperkenalkan diri bahwa dirinya adalah Calon Legislatif, lalu terdakwaMARSITA Binti SUMARNO berkata kepada Saksi Maryati buk bisa gakumpulkan ibuibu disini, MARSITA mau ketemu kemudian SaksiMaryati, jawab aku ga bisa soalnya lagi banyak kerja kalau mauketemu ada ibuibu pengajian Hari Rabu tapi bisa ketemu setelahpengajian tak payah ngundang
diJalan Al Mujahidin RT.01 RW.01, Desa Batang Malas, KecamatanTebing Tinggi Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti dan setibanyaterdakwa MARSITA Binti SUMARNO memperkenalkan diri bahwadirinya adalah Calon Legislatif, lalu terdakwa MARSITA Binti SUMARNOberkata kepada Saksi Maryati buk bisa ga kumpulkan ibuibu disini,MARSITA (terdakwa) mau ketemu kemudian Saksi Maryati, jawabaku ga bisa soalnya lagi banyak kerja kalau mau ketemu ada ibuibu pengajian Hari Rabu tapi bisa ketemu setelah pengajian takpayah ngundang
13 — 9
Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal: 19 Peraturan Pemerintah ngUndang Nomor 1 Tahuni Hukum Islam, maka denganm dalam gugatan aquo tetapliikan sesuatu maka harusan Pasal 283 RBg jo.
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
FAJRIAH M. Als RIA Binti Alm MUKHSIN
109 — 43
setelah itu terdakwa FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN,saksiMARSITA Binti SUMARNO dan saksi MUNTASIAH duduk di dalam rumahsaksi Maryati dan saksi MARSITA Binti SUMARNO memperkenalkan diribahwa dirinya adalah Calon Legislatif, lalu saksi MARSITA Binti SUMARNOberkata kepada Saksi Maryati buk bisa ga kumpulkan ibuibu disini,MARSITAmau ketemu kemudian Saksi Maryati, jawab aku ga bisasoalnya lagi banyak kerja kalau mau ketemu ada ibuibu pengajian HariRabu tapi bisa ketemu setelah pengajian tak payah ngundang
MARSITA BintiSUMARNO berkata kepada Saksi Maryati buk bisa ga kumpulkan tbuibu disini, MARSITA mau ketemu kemudian Saksi Maryati,jawab aku ga bisa soalnya lagi banyak kerja kalau mau ketemu adaibuibu pengajian Hari Rabu tapi bisa ketemu setelah pengajian takpayah ngundang tapi harus sowan dulu sama uztazah ZAINAB kalaubuk Zainab mengizinkan ya silahkan kemudian Sdri. MARSITA BintiSUMARNO bertanya tempatnya dimana?
MARSITA Binti SUMARNOberkata kepada Saksi Maryati buk bisa ga kumpulkan ibuibu disini,MARSITA (terdakwa) mau ketemu kemudian Saksi Maryati, jawabaku ga bisa soalnya lagi banyak kerja kalau mau ketemu ada ibuibu pengajian Hari Rabu tapi bisa ketemu setelah pengajian takpayah ngundang tapi harus sowan dulu sama uztazah ZAINABkalau buk Zainab mengizinkan ya silahkan kemudian Sdri.MARSITA Binti SUMARNO bertanya tempatnya dimana?
56 — 32
; Bahwa Pertimbangan Hakim Keliru Dan Bertentangan Satu DenganLainnya Dan Bertentangan Dengan Hukum/Unda ngUndang;Hal 10 Putusan No. 741/PDT/2017/PT.DKI.
16 — 7
TkI bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg maka gugatanbulkan secara verstek;ahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diengingat ketentuan Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasa gugatan penggugat telah dapat dikabulkan dengansatu bain shugra tergugat kepada penggugat;g, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaketentuan Pasal 89 ayat (I) UndangUndang Nomor 7 Tahuntelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo,ngUndang
36 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Kasasi/Jaksa/I ngUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturayang bersangkutan ;MENGADILI:ejaksaan Negeri Tarutung tersebut ;bankan kepada Terdakwa untuk membayar biayani sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;rapat permusyawaratkimHakim Agung sebagaiterbuka untuk umum pada hari itu juga olehM.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. SuryaJaya, SH., M.Hum. Dr. H.M. Zaharuddin Utttd./H. Suhadi, SH.
9 — 5
nggak kesal manabegitu, lalu) Tergugat berjanji akan baik dan kembalilagi dengan Penggugat;Bahwa perdamaian yang terakhir terjadi pada tanggal 22 Juni2011 di rumah kakak Tergugat, hadir dalam perdamaiantersebut Penggugat, Tergugat, saksi, Parmo, Herman, kakakTergugat bernama Atik dan abang Tergugat bernamaSulaiman, sedangkan orang tua Tergugat tidak perdulidengan keadaan Penggugat dan Tergugat, dalam perdamaiantersebut Penggugat bertengkar lagi dengan Tergugat, laluTergugat mengatakan: Siapa yang ngundang
25 — 13
SelanjuPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hukum Islam menegaskan salah satu alasaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalbeberapa unsur unsur yang harus dipenuhi untcerai talak maupun cerai gugat yaitu :Menerus.ada harapan untuk kembali rukun.Pengadilan telah berupaya mendamaikan suar t (Martina binti Sobri);ngundang Nomor 1 Tahununtuk melakukan suatui istri tidak akan dapat hiduprusaha untuk mendamaikanimana
23 — 12
awalnyarukun dan harmonis ; bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi salingbantahbantahan dengan suara keras, kas@r, saling caci maki sebagaiwujud dari perselisihan dan pertengkaran ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telBh pisah rumah selama lebihkurang lima belas bulan;Halaman 9 dari 17 hal Putusan N@mor 0376/Padt.G/2016/PA.KAG bahwa antara Penggugat dan Tergugat ee tidak terjalin komunikasidan sudah tidak saling memperdulikan satusama lainnya; Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 Und ngundang
128 — 57
MARSITA Binti SUMARNO,saksi FAJRIAH M. als RIA Binti Alm MUKHSIN dan saksi MUNTASIAHduduk didalam rumah saksi Maryati dan terdakwa MARSITA BintiSUMARNO memperkenalkan diri bahwa dirinya adalah Calon Legislatif,lalu terdakwa MARSITA Binti SUMARNO berkata kepada Saksi Maryatibuk bisa ga kumpulkan ibuibu disini, MARSITA (terdakwa) mau ketemukemudian Saksi Maryati, jawab aku ga bisa soalnya lagi banyak kerjakalau mau ketemu ada ibuibu pengajian Hari Rabu tapi bisa ketemusetelah pengajian tak payah ngundang
22 — 15
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawpi Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat daw Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan P nggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakf&n untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termabuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Un ngUndang
11 — 0
pasaTahun 1974, antara lain pada huruf f memenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranlagi dalam rumah tangga;a Demak berwenangi Pemohon;hwa antara Penggugatya telah dilaksanakan itu Penggugat telahbajukan gugatan ceraiHang Nomor 7 Tahungan UndangUndangpng Nomor 50 Tahuneriksa, mengadili dantga Negara Indonesian telah diatur dalam UndangUndang1 Tahun 1974 danuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Hang Pengadilan setpPlah Pengadilan yangh pihak; amaikan kedua beld cukup alasan, bahwar untuk perceraian,ngundang
22 — 11
Oleh ena itu Penggugat memiliki /egalstanding untuk mengajukan cerai gugat di adilan Agama Arga Makmursebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1 ngUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang or 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi yang diajukanPenggugat dalam persidangan, Majelis memandang saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksitersebut telah dewasa, secara pribadi
108 — 10
Selama seminggu yg perharinya saya dibayar 150 200 rbtergantung hasil penjualan tiket, disaat hari H anak kami kindi sunatpemohon hanya memberi uang 350 rb, ya Allah saya sampai nangismarah karena masa cukup dibuat syukuran ngundang orang walaupunCuma ngundang tetangga kanan kiri, disitulah hati saya semakin tidakrespeck sama pemohon.