Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nobel nalle novel nomel novie nobile nople nobe nole no.lp nobon
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 541/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 Januari 2007 — - MUSTAJAB ALIAS GEBENG BIN PURBANI
45 — 5
  • ee Noble ah a dea deans to cen came: AB ide oa TANS ce wecne gat iteine ne a ate fo RARE LINE eae eeeputuskan dalam musyawarah majelis hakim pada hari: x A MIS vari 200' 7 olehkami: TIWIkK, SHqa, ERIC. MARDALENI , SH dan VIVIINDRASUSI, S,. SHsebagai hakimn anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangwn padahari Xa mis tanggal 11 Januari 200 7pengganti dihadiri oleh HT .SORMIN,SH dan M,SYAHRTAL RBZA!
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKENGON Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Tkn
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, S.H
Terdakwa:
REKA SOVRANITAMI
23 — 9
  • selama 6 (enam) bulan;
  • Menyatakan terhadap pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada perintah dan putusan hakim, karena Terpidana tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) Tahun melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 24 (dua puluh empat) pcs Aneka Lipstik;
    • 10 (sepuluh) pcs Aneka Lipstik;
    • 6 (enam) pcs Maybelline Magnum Mascara;
    • 8 (delapan) pcs Iman of Noble
      Mascara;
    • 5 (lima) pcs Eye Brow Pen;
    • 6 (enam) pcs Iman of Noble Tints;
    • 1 (satu) pcs Lanature Daily Exfoliate Tone;
    • 8 (delapan) pcs Maybelline Fit Me;
    • 2 (dua) pcs Bedda Lotong;
    • 2 (dua) pcs Spirulina Organic;
    • 6 (enam) pcs Krim Pot Putih;
    • 4 (empat) pcs Cordyceps Yu Chun Mei;
    • 7 (tujuh) pcs Cordyceps New Packaging;
    • 4 (empat) pcs Yu Chun Mei White Spot;
    • 19 (sembilan belas) pcs Temulawak Day & Night
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2010 — Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2587/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 26 Nopember 2010 — penggugat tergugat
11 — 1
  • telah melalaikan kewajibannya masing masing; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; SH NH Skyy Noble
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa yang menjadi pokok sengketa berupa koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 atas AkunCommission sebesar Rp12.164.194.508,00; dan koreksi DasarPengenaan Pajak Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 atas Akun NiagaOperating USD (pembayaran kepada Noble Resource International PteLtd) sebesar Rp2.816.448.946,00; yang telah dipertimbangkanberdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakim Pajakterdapat error
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA VS NOFEL
87 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di SOHO Pancoran SouthJakarta, North Wing Noble 1102, Jalan M.T.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (KEN DIPA SANJAYA, ST. bin NOBLE BOENADI) terhadap Penggugat (RIRIN SEPTIFIANA binti HARJANI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASMIN KOALINDO TUHUP;
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2021penggantian biaya demurrage kepada Noble Resources di Singapuratersebut bukan merupakan penyerahan atau obyek Pajak PertambahanNilai Jasa Luar Negeri dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2260/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Noble bara Aksanaumur 11 bulan ; 02222534. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASMIN KOALINDO TUHUP;
95 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dipertahankansudah tepat dan benar karena in casu berdasarkan perjanjian biayademurrage merupakan beban/tanggungjawab Penjual (PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali), maka ataspenggantian biaya demurrage kepada Noble Resources di Singapuratersebut bukan merupakan penyerahan atau obyek Pajak PertambahanNilai Jasa Luar Negeri dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3826/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 28 Januari 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
  • telah melalaikan kewajibannya masing masing; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; SH NH Skyy Noble
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MASTISON ISA Diwakili Oleh : Eka Wanti, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Chevron Pasific Indonesia, Main Office empat ratus dua belas Pekanbaru Diwakili Oleh : Dian Dwi Prasetyo, SH. MH
53 — 21
  • ., M.H. dan Annisa FathimaZahra, S.H. masing masing Advokat pada Farianto &Darmanto Law Firm, berkantor di SOHO Pancoran South Jakarta, NorthWing Noble 1102, JI. M.T.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4034/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2011 — penggugat tergugat
9 — 1
  • telah melalaikan kewajibannya masing masing; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; SH NH Skyy Noble
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 345/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
ELIZABETH
14 — 6
  • ., Advokat pada kantor Noble Infinite Law Office, beralamatdi Komplke Nagoya Newtown Blok A No. 5, Kelurahan LubukBaja Kota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 September 2021, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan suratsuratbukti dan Saksisaksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon, buktibukti dan Saksisaksisurat serta memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 687 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA VS YULI TRIONO
165 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat pada Farianto &Darmanto Law Firm, berkantor di SOHO Pancoran SouthJakarta, North Wing Noble 1102, Jalan M.T.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 811/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
H. Soepriyanto, H.S
Tergugat:
Drs. H.Asnan Noor
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
44 — 16
  • Yang MuliaMajelis Hakim (noble rechter) yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini agar berkenan memberikan putusan (uitspraak van de rechtbank)yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    Yang Mulia Majelis Hakim(noble rechter) berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan peraturan perundangundangan (wettelijk voor schrift).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir Kuasanya, sedangkan Pihak Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiKuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil secara sah dan patut melaluiPengadilan Negeri Gresik, sesuai relaS panggilan pertama tanggal 16September
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
PT. BANK OCBC NISP, Tbk
Termohon:
PT. BREWIN MESA SUTERA
132 — 59
  • ., atas nama Termohon PKPU PT Brewin Mesa Sutera, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor pusat di Gedung Noble House Lantai 10 Unit 1005, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E 4.2 Nomor 2, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan - 12950, berakhir;
4.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 8 / B / 2018 / PT. TUN. SBY
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG. 3. PT. MUTIARA SULAWESI. 4. KARNA BRATA LESMANA dan PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT dan HARRY A. SUTOPO vs PT. NUSANTARA RAGA WISATA
139 — 78
  • KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT, berkedudukan di Noble HouseLt. 35 Suite 0902A, JI. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung Kav. E. 42 No.2, Mega Kuningan, Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh : PO WIWIEKPURNOMO, Warganegara Indonesia, beralamat di Jl. Arjuna SelatanRT. 008 RW. 011, Kelurahan Kebun Jeruk, Jakarta Barat, pekerjaanDirektur PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.SUGIMIN
2.CHRISTOPHER HALIM
3.JUWITA
Termohon:
PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
134 — 65
  • Kusuma Wardoyo, S.H,para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Noble Law Office, beralamat di Rukan Sedayu Square Blok F No. 19 Jalan Kamal Raya OuteringRoad Cengkareng, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Februari 2019; Terhadap :PT.
    Dalam hal somasi dari Noble Law Office selaku kuasa hukum dari ParaPemohon PKPU yang telah melayangkan somasi kepada TermohonPKPU melalui surat Nomor 023/SOM/NLO/19 tanggal 4 Maret 2019Perihal Somasi dan Undangan. Dan Surat Nomor 033/SOMII/NLO/19tanggal 13 Maret 2019 Perihal Somasi Kedua dan Terakhir, Dalamsomasi tersebut tidak ada katakata yang menyebutkan atau memintauntuk melakukan Pembatalan Perjanjian.
    Dalam somasi tersebuthanya menyampaikan keingininan dari para Klien Noble Law Officetermasuk Para Pemohon PKPU untuk dikembalikan uangterkaitHalaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.Pst2.pembayaran atas Unit yang dibeli mereka Berikut denda keterlambatan kerugian Immateril;Atas somasi tersebut Termohon PKPU memberikan jawaban keNoble Law Office dengan surat Jawaban Nomor 009/LGLBBP/III/2019Tanggal 14 Maret 2019 Perihal Jawaban Surat Nomor 23/SOM/NLO/19dan Surat Nomor
    Dalam Surat somasi Nomor 023/SOM/NLO/19 dan Surat Nomor033/SomlI/NLO/19 dari Noble Law Office , somasi tersebut mewakili 13Konsumen yang mengajukan somasi pengembalian uang yaitu :Alroy Jonathan Kurniawan Tower Ibiza B Lt 20 Unit 05; Juwita Tower Ibiza B Lt 05 Unit 05; Halaman 17 dari 43 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Jkt.PstWendy Charlie; Tower Ibiza B Lt 20 Unit 07; Christina Khosasi; Tower Ibiza B Lt 07 Unit 07; Alvin James Kurniawan; Tower Ibiza B Lt 18 Unit 02; Ng Siek Liang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — NOFRINA VS PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA
611 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Farianto& Darmanto Law Firm, berkantor di Gedung SOHO PancoranSouth Jakarta, North Wing Noble 1102, Jalan MT Haryono, KavHalaman 1 dari 12 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 April 2019 — AGUS WIRATNO, DK
249 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa secara sadar selaku Penasihat Hukum dan sebagai Advokatsebagai Officium Noble (Profesi yang terhormat) dalam melaksanakanpekerjaannya telah melakukan perbuatan yang tidak sepatutnya dantidak terpuji yaitu telan mempunyai ide dan kehendak melakukanpenyuapan kepada Hakim yang dia tahu atau patut mengetahui tentangyang dia lakukan tersebut adalah perbuatan tercela dan merusakkehormatan Advokat serta bertentangan dengan yang menjadi kewajibandan kewenangannya tanpa mengindahkan ketentuan perundangundangan