Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Rits JacobusDe Fretes selaku Pimpinan Cabang Manokwari yangbertindak untuk dan atas nama mewakili Direksi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Bahwa, kedua belah pihak telah menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tanggal 16Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 21 Oktober 2020 dalam Register Nomor14

puluh dua rupiah) palinglambat hari Kamis, tanggal 5 November 2020.Pasal 4Apabila Penggugat tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Akta Perdamaian ini,maka Tergugat berhak melakukan penarikan melalui autodebet setiap tanggal 1(satu) bulan berjalan sebagaimana diatur dalam Addendum Perjanjian KreditBRIGUNA Nomor BGMWDLIE/04/2020 tanggal 15042020.Pasal 5Kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkara ini dengan putusanperdamaian.Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara gugatan sederhana Nomor14

Manokwari menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca kesepakatan perdamaian kedua belah pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 3, Putusan Perdamaian Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MnkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan perdamaiandan Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara gugatan sederhana Nomor14

Pasewang No. 18 DMakasssar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan sertasuratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkajene pada tanggal 9 November 2020 dibawah register nomor14/Pdt.G/2020/PN

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Desember2020, upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil;halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN PkjMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan olehPenggugat;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 17 Desember 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan secara lisan terhadap gugatan Penggugat Nomor14

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene dalam register perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2020/PN Pkj dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untukmencoret perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkj dari registerperkara yang sedang berjalan;4.

Gajan Mada UnTual Rt. 012/Rw. 04, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Dullah Selatan,Kota Tual, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal30 Juli 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Tul, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tanggal 25 Juli 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Register Nomor14

berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1841K/Pdt/1984 tanggal 23 November 1985, yang menyebutkan Penggugat dapatmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat dengan syarat pencabutantersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor14

/Pdt.G/2019/PN Tul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telah dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka pemeriksaangugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PNTul, yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tual, untuk mencoret perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2019/PN Tul, dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah timbul biaya dangugatan

Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan diberikanhak substitusi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Pebruari 2020, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTerbantah IV;Angka 1 (satu) sampai dengan 4 (empat) tersebut diatas untukselanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula ParaTerbantahHalaman 2 Putusan Nomor 629/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor629/PDT/2020/PT SBY. tanggal 6 Oktober 2020, serta berkas perkara Nomor14

/Pdt.Bth/2020/PN Jmr. dan semua surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 29Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 29 Januari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Jmr, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:Adapun dasar dan alasan Pembantah mengajukan bantahan ini ataspermohonan eksekusi nomor 17/Pdt.Eks.Gr/2019/PN.Jmr Pengadilan NegeriJember adalah

Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Jmr tanggal 29 Juli 2020 telah diberitahukan kepadapihak Terbanding Il semula Terbantah Il dan Terbanding III semulaTerbantah III pada tanggal 3 Agustus 2020;2, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jember, menerangkan bahwa Kuasa Pembandingsemula Pembantah pada tanggal 7 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14/Pdt.Bth /2020

memperhatikan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14

Pdt.Bth/2020/PN Jmr. tanggal 29 Juli 2020, harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding semula Pembantahsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Halaman 10 Putusan Nomor 629/PDT/2020/PT SBYMengingat pasal dari UndangUndang No. 20 tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Pembantah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14

persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dipersidangan menyatakanmencabut kembali gugatannya sebagaimana Surat Pencabutan gugatan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa Penggugat tertanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan setuju dan tidak berkeberatan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang telah diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat melalui Kuasanya tersebut telah mendapatkanHalaman 1 Penetapan Nomor14

Materai Rp6.000Jumlah Rp536.000Halaman 2 Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi

Lelia Trensi Lestari, bertempat tinggal di Desa Kuripan Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara EnimNomor 14/Pdt.G.S/2018/PN.Mre, tanggal 4 Juli 2018, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim perkara Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN.Mre., tanggal 4 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berita Acara

Sidang pertama tanggal 18 Juli 2018 dandimana pihak Penggugat hadir didampingi kuasanya Ahmad Usman sedangkanpara Tergugat hadir sendiri di persidangan;Telah membaca pula surat permohonan Kuasa Penggugat yang bernamaJoni Albizar, tanggal 18 Juli 2018 perihal Pencabutan Gugatan perkara Nomor14/Pdt.G.S/2018/PN Mre;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan oleh Pengugatmelalui Kuasanya tersebut dengan alasan adanya itikad baik dari para Tergugatuntuk diselesaikan secara damai, dan telah

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim, dalam register perkara perdata Nomor14/Pdt.G.S/2018/ PN Mre, dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencoretperkara Nomor 14/Pdt.G.S/2018/ PN Mre., dari dalam buku register perkara;3.

Maka dalam hal ini kami sampaikan kepada pihak Penggugat agar meninjaudengan teliti lokasi yang dimaksud karena menurut kami surat gugatan yang dimaksudkan tidak memiliki keseusian dengan lokasi yang sebenarnya;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN. Tgt7. Apabila dari pihak Penggugat tidak bersedia untuk meninjau lokasi dengandemikian tidak ada yang dapat di proses, maka dengan ini kami dari pihaktergugat menolak seluruh gugatan oleh Penggugat;8.

Yang diberitanda P.1 ;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN. Tgt2. Foto copy, Undangan Rapat untuk mengklarifikasi permasalahan tanah di Rt. 8Desa Pasir Belengkong, Yang diberi tanda P.2;3. Foto copy Berita Acara Musyawarah Permasalahan tanah RT. 009 Desa PasirBelengkong. Tertanggal 5 Oktober 2017 . Yang diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Somasi agar segera mengosongkan tanah Perwatasan, tertanggal8 Juni 2012 . Yang diberi tanda P.4 ;5.

Foto copy surat pernyataan tanah atas nama Lahang diberi tanda bukti(T6);Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN. Tgt7. Foto copy surat pernayaan tanah atas nama Lahang diberi tanda bukti(T7);8.

Arbain HDdikuasai oleh Tergugat secara tanpa hak ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN.

,Uraian Biaya Perkara Perdata : 14/Pdt.G/2019/PN.Tgt :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp1.020.000.00PNBP Panggilan :Rp 40.000,00Sumpah :Rp 40.000,00Materai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.031.000,00(dua juta tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor14/Pdt.G/2019/PN. Tgt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Klatanggal 10 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara perdata gugatan dengan register Nomor14/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 9 Maret 2017 antara SANIYEM dan kawankawan sebagai PARA PENGGUGAT lawan Menteri Agraria dan TataRuang /Kepala Badan Pertanahan Nasional RI c.q. Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Lampung c.g.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor14/Pdt.G/2017/PN Kla tanggal 10 Maret 2017 tentang hari sidang;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor14/Pdt.G/2017/PN Kla;2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kla dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kalianda untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kla dalamBuku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;4.

Pdt.G/2021/PN Bdw tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN BdwMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Para Penggugat hadir sendiri, Penggugat II tidak hadir dan Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa di Persidangan Para Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdw yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso tanggal 28 Mei 2021 dalam Register Nomor14

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Para Penggugat dalamperkara perdata nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdw oleh Para Penggugat;2s Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor14/Pdt.G/2021/PN Bdw dari buku register perdata Pengadilan NegeriBondowoso;3.

,danHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN BdwRandi Jastian Afandi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor14/Pdt.G/2021/PN Bdw, tanggal 28 Mei 2021, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, WiwikSutjiati,S.H., Panitera Pengganti dan Para Penggugat , dan tanpa hadirnyaTergugat

hanya dapat terjadidengan persetujuan pihak lawan;Menimbang, bahwa pada saat wakil Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatan secara lisan, Tergugat dan Tergugat II belumHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 216/Pdt.G/2019/PN Bibmeberikan jawaban dan tidak menghadap ke persidangan baik dirinya sendirimaupun wakil/kuasanya setelah adanya panggilan yang sah dan patutberdasarkan risalah panggilan yang dibuat oleh Triono Andi Syahputra, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan Kelas II Nomor14

/Pdt.G.S/2020/PN Tdn~ tanggal 24 September 2020, Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 2 Oktober 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Pengadilanberpendapat permohonan tersebut tidak bertentangan hukum, dan oleh karenaitu permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan sederhana Penggugatoleh wakilnya tersebut, maka pemeriksaan perkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv, pihak yang mencabutgugatannya berkewajiban membayar biaya

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.701.000,00 (Tujug ratus satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020, olehSeptri Andri Mangara Tua, S.H. hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungoandan Kelas Il Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tdn tanggal 23 September 2020, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakimtunggal tersebut, dengan dibantu oleh Adiwantoro

Bahwa Pemohon semula berkewarganegaraan Australia mengikutiKewarganegaraan Ayah Pemohon, akan tetapi saat ini Pemohon telahmenjadi Warga Negara Indonesia mengikuti Kewarganegaraan Ibu Pemohonyaitu sebagaimana Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor14/PWI Tahun 2018 Tentang Pengabulan Permohonan KewarganegaraanRepublik Indonesia, tanggal 29 Oktober 2018, dan Berita Acara PengambilanSumpah Pewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: W20.AH.01.10 430, tanggal 29 Januari 2019 ;3.

Denpasar, tanggal 13 Desember 1989 dantelah memiliki Akta Kelahiran dengan nama SHAN MASON ;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Nigel Russell Mason denganNi Made Karyani ;Bahwa Ibu Pemohon telah mengganti nama dari Ni Made Karyanimenjadi Made Yanie Mason, pergantian nama tersebut sudah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa dahulu Pemohon berkewarganegaraan Australia tetapi sekarangPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia karena mengikutikewarganegaraan Ibu Pemohon berdasarkan Keputusan Presiden Nomor14

Kelahiran dengan nama SHAN MASON ;Halaman 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 221/Padt.P/2019/PN DpsBahwa Pemohon adalah anak kedua dari Nigel Russell Mason dengan NiMade Karyani ;Bahwa Ibu Pemohon telah mengganti nama dari Ni Made Karyanimenjadi Made Yanie Mason, pergantian nama tersebut sudah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa dahulu Pemohon berkewarganegaraan Australia tetapi sekarangPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia karena mengikutikewarganegaraan Ibu Pemohon berdasarkan Keputusan Presiden Nomor14

dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat sertaTergugat , Tergugat IV,Tergugat V dan turut Tergugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT TTEMenimbang;bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Pembandingberdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2021 telahmengajukan permohonan Banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh tertanggal 25 Februari2021 yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Labuha;Memperhatikan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor14

Jurusita Pengadilan Negeri Labuha, yangmenerangkan telah memberitahukan kepada Tergugat I,II,II,V dan V selakuPara Terbanding semula Para Tergugat dan Relas Pemberitahuan Bandingpada tanggal 3 Maret 2021 Kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugattentang permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaPenggugat;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tanggal 8 Maret 2021 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuha, sesuai Tanda Terima Memori Banding, Nomor14

/Pdt.G/2020/PN Lbh, tanggal 10 Maret 2021, yang ditanda tangani olehUsman Solisa S.SAp, Panitera Pengadilan Negeri Labuha;Memperhatikan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor14/Pdt.G/2020/PN.Lbh, tanggal 12 Maret 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Komaruddin Solisa Jurusita Pengadilan Negeri Labuha, yangmenerangkan telah menyerahkan salinan memori banding dari Kuasa ParaPembanding, semula Para Penggugat kepada Tergugat I,II,III,V dan V sebagaiTerbanding semula Tergugat dan pada tanggal 15

Maret 2021 kepada TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 22 Maret 2021 yang diajukanoleh para Terbanding I,II,III,IV dan V semula para Tergugat yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada tanggal 24 Maret 2021;Memperhatikan Relaas penyerahan Kontra Memori Banding nomor14/Pdt/G/2020/PN Lbh tanggal 26 Maret 2021yang dibuat dan ditandatanganioleh Dahlan Lafuku, A.Md juru sita Pengadilan Negeri Ternate yangmenerangkan telah menyerahkan salinan Kontra

Membatalkan Putusan pengadilan Negeri Labuha perkara nomor14/Pdt.G/2020/PN Lbh tanggal 15 Februari 2021;Mengadili Sendiria. Menyatakan Pengadilan Negeri Labuha tidak berwenang mengadiliperkara a quo;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 17/PDT/2021/PT TTEb. Menghukum para Terbanding semula para Tergugat untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini serta perkarabanding;c.

Tanah Laut, Agama Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan SMP (tamat), Pekerjaan Tani/Perkebunan,Kewarganegaraan Indonesia, yang dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2017/PN Pli, bertindak sebagai PENGGUGAT II: SUGITO, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat jalan Taman Sari, RT 2,Desa Bentok Darat Kec. BatiBati, Kab.

Tanah Laut Agama Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan SMP (tamat) Pekerjaan Tani/Perkebunan,Kewarganegaraan Indonesia, yang dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2017/PN Pli, bertindak sebagai PENGGUGAT III; PARDI umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat jalan Taman Sari, RT 2, DesaBentok Darat Kec. BatiBati, Kab.

Tanah Laut Agama Islam, StatusPerkawinan : Kawin, Pendidikan SR (tamat) Pekerjaan Tani/Perkebunan,Kewarganegaraan Indonesia, yang dalam perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2017/PN Pli, bertindak sebagai PENGGUGAT VI; Putusan Akta Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 1 dari 4Vil. DONO umur 68 tahun, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Bentok Darat RT 5 RW 3Kec. BatiBati, Kab.

perkara berjalan, bahwa rumah yang ada di atas objekperkara di bangun oleh terbantah A/terbanding A yang sewaktu perkara mulaiberjalan rumah tersebut baru berbentuk kerangka yang sama sekali belumbisa ditempati; Bahwa tinggalnya RISMADONA danRONI diatas objek perkara adalah atas perintah dan seizin dari terbantahHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT.Pdg.A/terbanding A, oleh karena itu tidak seharusnya RISMADONA dan RONIditarik sebagai pihak dalam perkara a quo; Bahwa dalam perkara perdata Nomor14

mengajukan bantahan terhadap Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Silk,dengan alasan sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 171/Pdt/2018/PT.Pdg.Menimbang, bahwa Pembanding semula Pembantah mengajukanbantahan terhadap Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Slk, dengan amar yangpada pokoknya menyatakan menolak gugatan Penggugat, artinya Penggugatdalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Silk, tidak berhasil membuktikan bahwaObjek Perkara adalah tanah kaum Penggugat, dengan demikian Putusan Nomor14

/Pdt.G/2017/PN Slk, tidak merubah status dari Objek Perkara, artinya statusObjek Perkara kembali kestatus seperti sebelum adanya perkara Nomor14/Pdt.G/2017/PN Slk, (Status Quo), sehingga terhadap perkara Nomor14/Pdt.G/2017/PN Slk, tersebut tidak dimungkinkan dilakukan eksekusi danataupun diletakkan sita, dengan demikian tidak ada alasan hukum bagiPembanding semula Pembantah untuk mengajukan bantahan terhadap putusanNomor 14/Pdt.G/2017/PN Slk, tersebut;Menimbang, bahwa jika Pembanding semula Pembantah

tetap merasaada hakhak keperdataannya terhadap Objek Perkara dalam perkara Nomor14/Pdt.G/2017/PN Slk, yang harus dilindungi, maka Pembanding semulaPembantah dapat mengajukan gugatan biasa terhadap pihakpihak yang menurutPembanding semula Pembantah harus digugat;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan diatas, makapertimbangan serta kesimpulan hukum Majelis Hakim tingkat pertama terhadapeksepsieksepsi tersebut dapat dipertahankan ditingkat banding, oleh karenanyaharus dikuatkan;Dalam Pokok

Penetapan hari sidang tanggal 10 Desember 2019 Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs.Menimbang, bahwa pada hari persidangan dengan agenda sidang jawaban daripara Tergugat, Penggugat melalui suratnya tertanggal 26 Desember 2019 secarategas menyatakan bahwa pihak Penggugat mencabut gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs sehubungan dengan adanya kesepakatan para Tergugatdan Penggugat sebagaimana dalam surat Penggugat.Menimbang, bahwa pada dasarnya perihal pencabutan suatu gugatan perdatatidak diatur di

Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Mrs Dicabut.2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Maros untuk mencatatpencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs tersebut pada buku register yang berlaku.3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Dengan pertimbangan tersebut, makaPencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrbsudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amar Penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Tanggal 22 Juli 2021 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Penggugat sesuai SuratPermohonan Banding yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya melalui Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya yang bertindak untuk dan atas nama Lucia Luwuk mengajukanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor14/G/2021/PTUN.SBY.

formal pengajuan permohonan banding,dan pokok sengketa/perkara terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhalsebagai berikut;Menimbang, bahwa pada saat pengucapan atau pembacaan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 14/G/2021/PTUN.SBY. padatanggal 22 Juli 2021 dihadiri secara elektronik oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat menyatakan banding padatanggal 10 Agustus 2021 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor14

;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal pembacaanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor14/G/2021/PTUN.SBY. pada tanggal 22 Juli 2021 dengan pernyataan bandingyang diajukan oleh Pembanding/Penggugat pada tanggal 10 Agustus 2021,maka permohonan banding diajukan masih dalam tenggang waktu yangditentukan di dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2019 sehingga secaraHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 202/B/2021/PTTUN.SBYformal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor14/G/2021/PTUN.SBY. yang diucapkan secara elektronik denganpenyampaian Salinan Putusan elektronik kepada Para Pihak melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis,tanggal 22 Juli 2021, yang dimohonkan banding;3.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Februari2020 sampai dengan tanggal 20 April 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 22 Januari 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor14/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 6 Februari 2020 tentang Pergantian MajelisHakim Penetapan Majelis Hakim

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Jmb, tanggal 26 Oktober 2011 telah dilakukaneksekusi (Pelaksanaan Putusan) pada tanggal 6 Maret 2015,sebagaimana Berita Acara Eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks/2015/PN.JMB joNomor 14/Pdt.G/2011/PN.JMB;.

Bahwa Surat Pernyataan yang dimaksudkan Penggugatyaitu Surat Pernyataan tertanggal 2 Januari 2002 didapatkanPenggugat dari foto copy berkas perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.JBG dan tidak ada kaitannya sama sekalidengan tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1733Desa Candimulyo yang dimaksudkan oleh Penggugat;7.

Bukti T.l/T.ll1 : Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor14/Pdt.G/2011/PN.Jmb, tertanggal 26 Oktober 2011;2. Bukti T.I/T.II2 : Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Februari2012 Nomor 803/PDT/2011/PT.SBY;3. Bukti T.I/T.Il3 : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor2175K/PDT/2012 tertanggal 19 Agustus 2013;4.

Bukti T.I/T.II5 : Pemberitahuan untuk Pelaksanaan Eksekusi dalam perkaraperdata Nomor 01/Pdt.Eks/2015/PN.JBG jo Nomor14/Pdt.G/2011/PN.JBg tertanggal 4 Maret 2015;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, dan buktibukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat danTergugat II tidak mengajukan bukti Saksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 178 ayat (2) HIR,dan dengan merujuk kepada ketentuan Pasal

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011, Penggugat (SuyantoKusumaatmadja, S.H, S.E, M.H, M.Ak) telah mengajukan gugatankepada Tergugat (Susianawati), dengan register perkara Nomor14/Pdt.G/2011/PN.JMB, dengan Subjek dan Objek gugatansebagai berikut:e Subjek : Soejanto Kusumaatmadja, Koo selakuPenggugat dan Susianawati, Oei selaku Tergugat;e Objek : salah satunya adalah tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 1733, Desa Candimulyo,Jombang;Perkara tersebut telah diputus pada tanggal 26 Oktober 2011, dengan

Bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/BA. Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April 2012 Jo BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mabtanggal 19 April 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April dan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

Memerintahakan untuk mengangkat kembali sita eksekusiberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21Maret 2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 21 Maret 2012 JoBerita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo14Berita Acara Sita Eksekusi nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012,sepanjang mengenai kendaraan, tanah dan bangunanserta tamana yang tumbuh diatasnya sebagaimana

Gustinaadalah milik Pelawan II;Bahwa barangbarang tersebut di atas yang telah diletakkan sitaeksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April dan Penetapan Ketua36Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

Gustina;yang telah diletakkan sita eksekusi sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 11 April2012 Jo Berita Acara Sita Eksekusi Nomor14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 Aprildan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.

/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 April 2012 Jo Berita AcaraSita Eksekusi Nomor : 14/BA.Pdt.G/2008/PN.Mab tanggal 19 Aprildan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pen.SitaEks.Pdt.G/2008/PN.