Ditemukan 191 data
8 — 2
Timur;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1805
15 — 10
pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungKaradenan RT 015 RW 005 Desa Cimahi KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 04 November 2019 dalam register perkara Nomor1805
NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
SURYADI Bin SUNARDI
19 — 5
AGUS BUDIHARTA Selaku Kepala labforCabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa
AGUS BUDIHARTA Selaku Kepala labfor18Cabang Surabaya, dengan kesimpulan bahwa barang bukti nomor1805/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,385 gram adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atastelah terungkap bahwa Terdakwa telah bersepakat untuk membantu ayahnya,yaitu, Saksi SUNARDI dengan cara, setelah
13 — 2
tinggal dahulu di KabupatenLampung Timur sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro, Nomor1805
8 — 1
Kuasa/IV/2019/PA.Jr tertanggal 02 April 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 April2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805
9 — 2
Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 07Desember 2018 dan tanggal 26 Desember 2018 Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali
5 — 0
Khusus tertanggal 28 Oktober2018 (terlampir), yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1805
8 — 1
KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Agustus 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1805
7 — 1
Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 2 22222222 anne nn sebagai Penggugat;2 sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL
47 — 12
Batu Ampar, Kota BatamProvinsi Kepulauan Riau;Bahwa setibanya di Hotel Planet Holiday, Saksi AZWAR BIN EDIARmemesan kamar 1810, kemudian Saksi AZWAR BIN EDIAR denganTerdakwa menuju ke kamar 1810, pada saat yang bersamaan SaksiAZWAR BIN EDIAR memberitahukan kepada Terdakwa bahwa paketNarkotika jenis Sabu berada di dalam lemari Kamar nomor 1805 dan kuncikamar nomor 1805 berada di bawah karpet depan pintu kamar nomor1805, kemudian Terdakwa mengambil kunci kamar nomor 1805 danmembuka kamar nomor 1805
ABU TAUSI paket Narkotika Jenis Sabu berada didalam lemari kamar nomor 1805 dan kunci Kamar nomor 1805 berada dibawah karpet di depan pintu kamar nomor 1805, kemudian Terdakwamengambil kunci kamar nomor 1805 di bawah karpet dan membuka kamarnomor 1805 kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar nomor 1805.Pada saat itu Terdakwa menghubungi Saksi AZWAR BIN EDIAR danmenyuruh Saksi AZWAR BIN EDIAR untuk masuk ke dalam kamar nomor1805.
Setelah Saksi AZWAR BIN EDIAR masuk ke dalam kamar nomor1805, Saksi AZWAR BIN EDIAR bersama Terdakwa membuka lemarikamar nomor 1805 dan mengeluarkan 1 buah tas berwarna biru kombinasiyang berisi 5 (lima) bungkus teh cina merk guanyinwang warna golddibalut lakban bening yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabudengan Berat Brutto 5.168 (lima ribu seratus enam puluh delapan) gramkemudian tas tersebut di letakkan di atas lantai kamar, setelah ituTerdakwa keluar dari dalam kamar untuk mencari ojek
13 — 5
Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetapmempertahankan pendapatnya sebagaimana dalam permohonan pemohon.Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan pemohon, dimana pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa Pemohon, telah menghadirkan anak kandung Pemohonyang bernama, Fitri Rara Hadianti binti Edding lahir tanggal 29 Oktober2003 (umur 14 tahun 8 bulan), di Talepu, Kelurahan Cabenge, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor1805
19 — 9
Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1805
8 — 0
Pasanggrahan, RT. 03 RW. 04, DesaPasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 13 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
16 — 7
Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1805
11 — 5
Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxxxxKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 13 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1805
38 — 3
/RW.003, Xxxxx, sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengan nomor1805
13 — 1
Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O8 Mei 2019 dengan register perkara Nomor1805/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.
11 — 0
karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1805
9 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1805
Pembanding/Penggugat II : Ny. TIO SIANG KUE Diwakili Oleh : Hie Khie Sin
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Denpasar
144 — 58
NiagaSby;Bahwa tiba tiba pada tanggal 01 Oktober 2019, para Pelawanmendapatkan Surat Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang dari Pelawandengan surat nomor: 1044/SK /MW04/2019 atas objekobjek Tanah danbangunan yang dijadikan jaminan hutang sebagaimana telah paraPelawan Uraikan dalam posita angka 1 diatas. yakni :a) Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor1805/Pemecutan kaja, Luas Tanah 1400 m2, Surat Ukur nomor:5507/1991, tertanggal 1481991 tercatat atas nama Pelawan Hie KieSin yang terletak di jalan
Karena pada saat itu sudah adainvestor yang tertarik ingin membeli assetasset para Pelawan yangdijadikan jaminan kepada Terlawan tersebut;Bahwa alasan para Pelawan meminta perpanjangan waktu pembayarandan diberi keleluasaan untuk menjual sendiri atas assetasset paraPelawan tersebut juga didasar oleh alasan :a) Asset para Pelawan yaitu Tanah dan Bangunan dengan SHM Nomor1805/Pemecutan kaja, Luas Tanah 1400 m2, Surat Ukur nomor :5507/1991, tertanggal 1481991 tercatat atas nama Pelawan Hie KieSin yang