membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman dengan beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itu pengertiannyamempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebih dari satu, hal inididasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahuisecara umum (notoir feiten notorious

menyadari atasperbuatan yang dilakukannya, yang mana tempat Para Terdakwamelakukan perjudian tersebut adalah di warung yang bisa dilihat darijalan dan letaknya tidak jauh dari perumahan, dengan demikian tempatPara Terdakwa melakukan perjudian adalah tempat yang dapatdikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermainjudi dan Para Terdakwa mengetahui jika bermain judi adalah dilarang,serta berdasarkan notoire feiten notorious

Majelis Hakim yang meminta menghadirkan datadigital mengenai titik koordinat yang diambil dari GPS atau Radar kapal PatroliBC 30003 tersebut, merupakan pertimbangan yang tidak didasarkan padaprinsip pembuktian sebagaimana di anut dalam sistem hukum Indonesia yangsalah satunya diatur dalam Pasal 184 Ayat (2) KUHAP yang menyatakan halyang secara umum sudah diketahui tidak perlu dibuktikan (notoire feitten);Lazimnya bunyi rumusan Pasal 184 Ayat (2) KUHAP ini selalu disebutdengan istilah notoire feiten notorious

bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sebelumnya, ditemukan fakta bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT belumlahdewasa, sehingga masih melekat kewajiban bagi Tergugat sebagai ayahkandungnya untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut;Him. 23 dari 26 him, Putusan Nomor 325/Padt.G/2021/PA.PkpMenimbang, bahwa penghasilan Tergugat tidak dapat diketahuiberdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, maka Majelis Hakimmenggunakan notoir feiten notorious

perantara dalam jual beli menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2020/PN Idi.Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itu pengertiannyamempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebih dari satu, hal inididasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahulsecara umum (notoir feiten notorious

Bahwa adalah suatu Notoire Feiten Notorious jaminan fidusia tidak dapatdialinkan dalam bentuk apapun tanpa persetujuan tertulis dari TERGUGAT IIselaku Penerima Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia (UU JaminanFidusia), yang berbunyi:Pasal 36Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) yangdilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih

SEHINGGA haruslah ditolak dalilgugatan PENGGUGAT karena sangat lemah, APALAGISAMSUL BEDU telah meninggal dunia, sehingga seharusnyaPARA PENGGUGAT yang merasa dirugikan tidak mengquaatAhli Waris SAMSUL BEDU; Bahwa adalah suatu Notoire Feiten Notorious jaminanfidusia tidak dapat dialihnkan dalam bentuk apapun tanpapersetujuan tertulis dari TERGUGAT II selaku PenerimaJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia(UU Jaminan Fidusia), yang berbunyi

, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) Kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itu pengertiannyamempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebih dari satu, hal inididasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahuisecara umum (notoir feiten notorious

./2020/PT TJK.29proses persidangan maka akan siasia nantinya, maka gugatan provisi iniadalah sangat vital agar Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat IItidak melakukan perbuatan hukum atas aset agunan dari Pembanding/Penggugat;Bahwa Majelis Hakim Mengabaikan Instruksi Presiden Pembelian FasilitasKredit Dalam Masa Pademi Covid 19 (Notoire Feiten Notorious (GenerallyKnown)) Yang Berarti Setiap Hal Yang Sudah Umum Diketahui Tidak Lag!

Denganmengacu Pasal 184 ayat (2) KUHAP yang menyatakan hal yang secara umumsudah diketahui tidak perlu dibuktikan atau notoire feiten notorious (generallyknow), maka dapat diketahui jika perobuatan Para Anak dilakukan pada malamhari dan di jalan umum;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

digunakan oleh pelaku bagaimana caraTerdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebut diperoleh dan dengantujuan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutkepada seseorang serta adanya barang narkotika yang diserahkan, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilin salah satu ataupun lebih darisatu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazimdiketahui secara umum (notoir feiten notorious

No. 2383 K/Pid.Sus/2016dibuktikan" (notoire feitten) ;Lazimnya bunyi rumusan Pasal 184 ayat (2) KUHAP ini selalu disebutdengan istilah notoirefeiten notorious (generally known) yang berarti setiaphal yang sudah umum diketahui tidak lagi perlu dibuktikan dalampemeriksaan sidang pengadilan ;Mengenai pengertian "hal yang secara umum diketahui" ditinjau dari segihukum tiada lain daripada "perihal" atau "keadaan" atau omstandigheidenatau circumstance, yakni hal ikhwal atau peristiwa yang diketahui umumbahwa

SEHINGGAharuslah ditolak dalil gugatan PENGGUGAT karena sangat lemah, APALAGISAMSUL BEDU telah meninggal dunia, sehingga seharusnya PARAPENGGUGAT yang merasa dirugikan tidak menggugat Ahli Waris SAMSULBEDU.Bahwa adalah suatu Notoire Feiten Notorious jaminan fidusia tidak dapatdialinkan dalam bentuk apapun tanpa persetujuan tertulis dari TERGUGAT Ilselaku Penerima Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia (UU JaminanFidusia), yang berbunyi

terhadapketerangan Saksi Natalina Sihombing alias Mamak Rizky, Saksi Muhammad Gunturdan Saksi Faisal Fernando Ndruru yang menerangkan bahwa Saksi NatalinaSihombing alias Mamak Rizky telah dicekik oleh Terdakwa selama + 2 (dua) menit,sedangkan Saksi Muhammad Guntur sebagai Suaminya dan Saksi Faisal FernandoNdruru sebagai cucunya tidak membantu Saksi Natalina Sihombing alias MamakRizky untuk melepaskan cekikan yang dilakukan oleh Terdakwa, padahalberdasarkan keadaan yang diketahui secara umum (Notoire Feiten Notorious

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi lima gram;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitan dengansarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itu pengertiannya mempunyaimakna pilihan, pilin salah satu ataupun lebih dari satu, hal ini didasarkan atasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 242/PID/2019/PT.BNApemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahui secara umum (notoirfeiten notorious

kalimat yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak adalah adanya pencuri yang masuk di tempat tersebut tidak setahuyang punya rumah dan tidak dikehendaki yang punya rumah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, Terdakwa bersama saksi Barnado melakukan perbuatanpencurian yang pertama yaitu pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 sekirajam 01.00 WIB, sebagaimana diketahui apabila merujuk kepada asas notoirefeiten notorious

SEHINGGAharuslah ditolak dalil gugatan PENGGUGAT karena sangat lemah, APALAGISAMSUL BEDU telah meninggal dunia, sehingga seharusnya PARAPENGGUGAT yang merasa dirugikan tidak menggugat Ahli Waris SAMSULBEDU.Bahwa adalah suatu Notoire Feiten Notorious jaminan fidusia tidak dapatdialinkan dalam bentuk apapun tanpa persetujuan tertulis dari TERGUGAT Ilselaku Penerima Jaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36UndangUndang No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia (UU JaminanFidusia), yang berbunyi

Narkotika Jenis Sabu tersebut diperoleh dan dengantujuan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutkepada seseorang serta adanya barang narkotika yang diserahkan, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilin salah satu ataupun lebih dariHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Idisatu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazimdiketahui secara umum (notoir feiten notorious

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa Unsur ini adalah bersifat alternatif dan berkaitandengan sarana atau cara yang digunakan oleh pelaku, karena itu pengertiannyamempunyai makna pilihan, pilih salah satu ataupun lebih dari satu, hal inididasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazim diketahulsecara umum (notoir feiten notorious

digunakan oleh pelaku bagaimana caraTerdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebut diperoleh dan dengantujuan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan tersebutkepada seseorang serta adanya barang narkotika yang diserahkan, karena itupengertiannya mempunyai makna pilihan, pilin salah satu ataupun lebih darisatu, hal ini didasarkan atas pemikiran bahwa pengertian tersebut telah lazimdiketahui secara umum (notoir feiten notorious

Mengingat bahwa hariSabtu bukan merupakan hari kerja adalah hal yang sudahdiketahul secara umum dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjut (notoire feiten notorious);Menimbang, bahwa oleh karena itu, Pengadilan berpendapat terdapatcacat yuridis dalam substansi penetapan Keputusan objek sengketa yang tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan maupun asas umumpemerintahan yang baik dalam pemberhentian Penggugat sebagai KepalaDusun VI Kampung Depokre)j0; 222222 nne nnn nn eeMenimbang, bahwa bersandar