Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8033
  • AHMAD AMA IKBAL, LakiLaki, Umur 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Alamat Rt 09 Rw 03, Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, berdasar Surat Kuasa Khususyang terdaftar pada Pengadilan Agama Bima tanggal 8September 2020 dengan registrasi Nomor478/SK.Khusus/2020/PA.Bm memberikan kuasa kepadaIbrahim, SH, advokat beralamat di Desa NtongguKecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan Fahdin, SH,advokat beralamat di Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima sebagai Turut Tergugat I;3.
    HAMID, LakiLaki, Umur 56 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPNS, Alamat Rt 09 Rw 03, Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima sebagai Turut Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar Kuasa Para Penggugat, Tergugat, dan Kuasa TurutTergugat I;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari Jumat tanggal O07 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama 3 tahun, kemudian pindah di Desa Ntonggu KecamatanHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Bm.Palibelo Kabupaten
    Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama 3 tahun, kemudian pindah di Desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rabakodo Woha, 10 Desember 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Labali RT.0OO6 RW.003,Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ntonggu
Register : 25-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BIMA Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • Penetapan Nomor: 0148/Padt.G/2017/PA.Bm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/Kua.19.06/5/Pw.01/V/2016 tanggal19 Mei 2016;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Ntonggu Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 4 tahun , kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di Jakarta selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal rumah pencaharianbersama selama 15 tahun;.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 21 Mei 2015 — 1. H. ABDULLAH BIN ALI, MELAWAN 1. H. HALIK BIN H. ABIDIN, DKK
2616
  • Tanah sawah yang terletak di;So Ntonggu (tolo rida) Desa Daha sebanyak = 5 petak (+77 are);So Tangga Desa Daha sebanyak = 7 petak (+ 58 are);So Ntewe (tolo dembi) Desa Huu = 1 petak (+ 8 are);So Madawa dulu Desa Daha sekarang Desa Marada = 1petak (+ 30,5 are);So Pai Desa Huu = 5 petak (+ 1 ha);So Sarome Desa Huu = 2 petak (+ 85 are);So Ahmad Desa Huu = 1 petak (+ 40 are);So Nae Daha Desa Daha = 17 petak (+ 2,5 ha);So Nae Adu Desa Rasabou = 8 petak (1,25 ha);2.
    Berupa Tanah Sawah yang terletak di;e So Ntonggu (tolo rida) Desa Daha sebanyak = 5 petak(+ 77 are);e So Tangga Desa Daha sebnayak = 7 petak (+ 85 are);e So Ntewe (tolo dembi) Desa Huu = 1 petak (+ 8 are);e So Madawa Dulu Desa Daha sekarang Desa Marada = 1petak (+ 30,5 ha);2. Berupa Tanah Tegalan yang terletak di;So Cari Kawan Desa Huu = 1.36 ha;So sarae madumba Desa Huu (Obyek perkara) = 0.95 ha;So Pantau (lakey) Desa Huus = O,5 ha;3. Berupa rumah yaitu 1 (satu) buah rumah panggung 6tiang;4.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 1971, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Ntonggu,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (ayahkandung) Pemohon II bernama H. Arsad bin Hasan, dan dihadiri saksinikah diantaranya masingmasing bernama H.
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Arahim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mada Ntonggu, RT.010, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 dengan register
Putus : 25-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — MUHAMMAD YASIN, S.H.
352294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 58 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD YASIN, S.H;: Ntonggu;: 33 tahun/28 November 1986:: Lakilaki;: Indonesia;>RT 12/04, Kelurahan Dara,Rasanae Barat, Kota Bima:: Islam;: Advokat;Terdakwa tersebut tidak ditahan:KecamatanTerdakwa
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Suharni Binti Jakaria, tempat dan tanggal lahir Rabakodo, 05 Juli 1996, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.002Rw.001 Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bimasebagai PenggugatmelawanEdiwan Bin Junaidin, tempat dan tanggal lahir Ntonggu
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.
2.
145
  • HAMMID MUHAMMAD : Lakilaki, Lahir di Ntonggu Belo02 Mei 1981, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, selanjutnya disebut Pemohon I.2. HEPY YULIATY, ST. Binti HANAFI : Perempuan, Lahir di Mataram tgl 15 Juni 1982,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnyadisebut Pemohon IT.Keduaduanya bertempat tinggal sama di BTN Lingkar Permai Blok C10 sembalun,RT/RW 000/179, Kel.
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 699/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4119
  • Kabupaten Dompu tanggal 29 Mei 1991danBERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 135/Pdt.G/2009/PA.BMSIDANG IIIPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama92Islam pada tingkat Pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Maret 2009 dalam perkara Cerai Gugat antara :MISBAH BINTI (ISMAIL umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP ,Pekerjaan URT , bertempat tinggal di Rt. 15/02 JIn.Belo Utara Dusun 2 Desa Ntonggu
    Belo Utara Dusun 2Desa Ntonggu Kec. Palibelo Kab Bima selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;SUSUNAN PERSIDANGAN;Drs. L A T I FF sebagai Ketua Majelis;Dra. KARTINI sebagai Anggota MajelisDrs.
    Dompu Kabupaten Dompu tanggal 29 Mei 1991;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersamadi Desa Ntonggu Kec. Palibelo dan telah bergaul sebagimana layaknya suamiistrri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama 1. EVI TRISNAWATI ( P )umur 17 tahun 2. INDRA SUKRIANO ( L ) umur 10 tahun 3.
    L A T I F96BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 135/Pdt.G/2009/PA.BMSIDANGIIPemeriksaan Persidangan Pengadilan Agama Bima yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragamaIslam pada tingkat Pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Maret 2009 dalam perkara Cerai Gugat antara :MISBAH BINTI ISMAIL umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP ,Pekerjaan URT , bertempat tinggal di Rt. 15/02 JIn.Belo Utara Dusun 2 Desa Ntonggu Kec. PalibeloKab.
    Belo Utara Dusun 297Desa Ntonggu Kec. Palibelo Kab Bima selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;SUSUNAN PERSIDANGAN;Drs. L A T I F sebagai Ketua Majelis;Dra. KARTINI sebagai Anggota MajelisDrs.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
125
  • (Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01263/2014. tanggal 15 Desember 2014sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/PW.01/265/2004tanggal 15 Desember 2004 );Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kabupaten Bimaselama 10 tahun.
Register : 11-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAKA BUNTASING P. SH, MH
303285
  • MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa mengadili perkaraperkarapidana dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Yasin, SH;Tempat lahir : Ntonggu;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 28 November 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat RT.12/04, Kelurahan Dara,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Advokat;Terdakwa
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 641/23/X11/1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima dan telah dibubuhimetarai Rp.6.000 setelah isi foto copy diperiksa dan dicocokkan dengan surataslinya ternyata fotocopy tersebut cocok sesuai aslinya, selanjutnya di beritanda, P.2;Bahwa disamping bukti surat Penggugat mengajukan pula Saksi yangmengaku bemama: Yahya bin A.Kadir, umur 32 tahun, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal Rt.02, Rw.01, Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala desa Ntonggu KecamatanPalibelo Kabupaten Bima nomor Pem :496.2/189/VII/2016 tanggal, 22Agustus 2016 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pemahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohonnamun tidak berhasil:;6.Bahwa Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar tidak berhasil;Berdasarkan alasan/daiildalil di atas
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. PEGADAIAN Persero.
Tergugat:
SUBHAN
180150
  • Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016, Satuan Pengawasan Intern (SPI)Denpasar selaku unit kerja yang berwenang untuk melakukan pengawasankegiatan operasional di Kantor Cabang dan Unit Pelayanan Cabang (UPC)Wilayah Dompu, melakukan pemeriksaan rutin di Kantor Cabang Tentedimana berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, diketahui fakta hukumbahwa selama diperbantukan sebagai Penaksir pada Pegadaian UPCSahabat Desa NTONGGU, Tergugat terbukti melakukan beberapaperbuatan yang mengakibatkan kerugian secara
    Berdasarkan Surat DeputiPimpinan Wilayah Bidang Bisnis Area Dompu Nomor 814/00729.03/2016tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat ditugaskan sebagai Penaksir padaPegadaian UPC Sahabat Desa NTONGGU (Cabang Tente, Area Dompu,Kantor Wilayah Denpasar) terhitung mulai tanggal25 Oktober 2016 sampaldengan 29 Oktober 2016 sesuai Bukti P1, dengan jabatan terakhir sebagaiAnalis Kredit Muda pada Kantor Deputi Area Dompu (Kantor WilayahDenpasar);(3.5) Menimbang, bahwasetelah dilakukan pengawasan intern oleh SatuanPengawasan
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, penddikan tarakhir SLTA,Sekretaris Desa Ntonggu, tempat kediaman di KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenaanak Pemohon kurang umur sehingga pernikahan keponakanPemohon dengan calon suami di tolak oleh KUA KecamatanPalibelo.
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 94/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 21 April 2014 — SURYA PURNAMA
4628
  • ./ 10 Nopember 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt.22 Rw.07 Desa Ntonggu , Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima.Agama : IslamPekerjaan : Sopir.Pendidikan DoeTerdakwa ditahan dengan jenis tahanan Negara di RUTAN berdasarkanSurat Perintah/Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14Januari 20142. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2014 sampaidengan tanggal 23 Februari 2014.Page of 273.
    Belo Kabupaten Bimaatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas denganPage 5 of 27korban luka berat yaitu korban EDIMAN, dengan kejadian sebagai berikutwonnonn Awalnya yaitu mobil Truck Mitsubishi No.Pol : EA 8578 X yangdkemudikan oleh terdakwa SURYA PURNAMA, Bima, 37 Thn, laki laki,Islam, Bima, Indonesia, Alamat Rt. 22/07, Desa Ntonggu, Kec.Palibelo
Register : 02-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Tegugat suka berpacaran/berselingkuh dengan wanita lainyang bernama Hawsah asal Desa Ntonggu Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXXb. Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat dengan memukul,menendang danmenampar;5.
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Benar sering berselisin dan dan bertengkar , benar Tergugat tidakmenghargai kedua orang tua Penggugat disebabkan Tergugat pulangcapek selesai pulang kerja di Desa Ntonggu;4. benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 ;5. benar Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan namun tidak berhasil6.