• Soeparno (anak kandung laki-laki);

• Nuni Nuraeni binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
• Nina Yuningsih binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
• Neni Nurwulan binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
• Fini Nurbaeni binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
• Nia Andriani binti Andi Soeparno alias A. Soeparno (anak kandung perempuan);
• Ir.

  NUNI NURAENI binti ANDI SOEPARNO alias A SOEPARNO(Anak Kandung Perempuan), NIK:3273075409630001, Bandung 14September 1963, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCemara V No.14 RT.002 RW.001 Kelurahan Pasteur KecamatanHal.1 dari 20 hal. Putusan No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Sukajadi Kota Bandung, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IV;5.

  Nuni Nuraeni Binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P), lahirdi Bandung 14 September 1963;2.5. Nina Yuningsih binti Andi Soeparno Alias A Soeparno (P),lahir di Bandung 27 Mei 1966;2.6. Neni Nurwulan binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P),lahir di Bandung 22 Mei 1969;2.7. Fini Nurbaeni binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P), lahirdi Bandung 28 Mei 1972;3. Bahwa Kemudian Ibu Rd. Euis Komala binti R.

  Euis Komalatelah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu Dadang, Dedy, Erna,Deden, Nuni, Nina, Neni, dan Fina, namun Dedy sudang meninggal; Bahwa setelah Rd. Komala meninggal, Andi Soeparno menikahdengan Mimin Hermawati dan dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Nia,Deni, Erwin, Lise dan Benny; Bahwa antara Andi Soeparno bercerai dengan Mimi Hermawati; Bahwa Rd.

  Dadang Darmawan, Erna Parlina,Deden Azharry, Nuni Nurani, Nina Yuningsih, Neni Nurwulan, FiniNurbaeni,Nia Andriani, Deni Nugraha, Erwin Kuswindar, Lise LisnawatiHal.14 dari 20 hal.

  Euis Komala dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama Dadang, Dedy, Erna, Deden, Nuni, Neni, danFini, namun 1 (Satu) orang meninggal dunia bernama Dedy Supriadi;Menimbang, bahwa setelah Rd. Euis Komala meninggal dunia,Andi Soeparno alias A.

• Tahir Miolo alias Tahiri dalam perkawinannya dengan Pr.Nuni Abdul alias Ibu Nuni memperoleh 7 (tujuh) orang anak selakuahli waris, yakni :1.1. Lk. Joni Miolo (pengggat)1.2. Pr. Ratna Miolo (penggugat)1.3. Pr. Rahmin Miolo (penggugat)1.4. Pr. Rabia Miolo (penggugat)1.5. Pr. Evy Miolo (penggugat)1.6. Lk. Abdullah Miolo (penggugat)1.7. Lk. Iwan Miolo (penggugat)2. Bahwa Lk.

  Nuni Abdul meninggal dunia di Gorontalo pada tanggal16 Desember 2008;3. Bahwa disamping meninggalkan anakanak sebagai ahli waris yaknipara penggugat, almarhum meninggalkan pula harta benda berupatanah seluas kurang lebih 1.457,50 M2 dibeli dari Ik. M. TabraniPutusan Nomor : 694/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 14(Madi Tabrani) yang terletak di Kelurahan Dulomo, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sekarang sudah berubah menjadi KelurahanDulomo Utara;.

  Nuni Abdul suamiistri yang berhak mengwarisi harta peninggalnnya yakni objeksengketa tersebut.. Menetapkan sah dan berharga jual beli antara Ik. Tahir Miolo dan Lk.Madi Tabrani atas sebidang tanah seluas kurang lebih 1.457.50M2yang terletak di Kelurahan Dulomo Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo tersebut..

  Lamadilaw, adalahmerupakan harta peninggalan almarhum Tahir Miolo danalmarhumah Nuni Abdul yang belum dibagi waris kepada ahliwarisnya yakni para penggugat tersebut.. Menyatakan pula bahwa tanah/objek sengketa tersebut adalahmerupakan satu kesatuan dengan tanah milik orang tua parapenggugat yang asal dibeli dari Ik. Madi Tabrani seluas kurang lebih1.457,50 M2 yang terletak di Kelurahan Dulomo Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo.. Menyatakan bahwa perbuatan dari Ik.

  Tahir Miolo dan Nuni Abdul tersebut.. Menyatakan pula bahwa perbuatan dari tergugat dan tergugat IIyang telah menyuruh kepada tergugat Ill dan tergugat IV untukmenempati objek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum dan tidak sah.Putusan Nomor : 694/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 148.

• Memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT 5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomor rangka MH314D204BJI70624 dan nomor mesin 14D11770639 ; - 1 (satu) buah kunci duplikat ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI ;6. Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomorrangka MH314D204BJ1I70624 dan nomor mesin 14D11770639 ;e 1 (satu) buah kunci duplikat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI ;4.

  NUNI ULAN SARI dengan maksuddimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang tidak diketahui atau dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa dibonceng olehSdr. ABA (DPO), dengan mengendarai sepeda motor milik teman Sdr.

  ABA (DPO)selanjutnya mendorong sepeda motor tersebut sampai dijalan raya depan rumah sepeda motoryang diparkir, lalu terdakwa menyambutnya dan membantu mendorong sepeda motor yangdiambil tersebut dengan menggunakan kaku kanan terdakwa yang diinjakkan kestang kaki motoryang diambil tersebut sampai menuju di Sebengkok dan selnjutnya terdakwa merubah NomorPolisi sepeda motor tersebut dari KT 5977 JO menjadi KT 5393 JO sehingga akibat dariperbuatan para terdakwa, saksi NUNI ULAN SARI mengalami kerugian

  ULAN SARI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NUNI ULAN SARI sebagai pemiliknya sepedamotor tersebut mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut di bawah ini :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul03.00 wita atau

  Memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul warna merah putih dengan Nomor Polisi KT5977 JO yang kemudian dirubah menjadi Nomor Polisi KT 5393 JO dengan nomorrangka MH314D204BJ170624 dan nomor mesin 14D11770639 ; 1 (satu) buah kunci duplikat ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NUNI ULAN SARI;6.

• Bahwa pada tanggal 04 Juli 2005 Pemohon melangsungkan pernikahandengan NUNI WAHYUNI binti DJAELANI menurut Agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KARANGLEWASKabupaten Banyumas; 22222 rn noo nne ncn nee ne nee2. Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Istri Alhamdulillaah telahhidup rukun sebagaimana mestinya suami istri dan telah dikaruniai oleh AllahSwt tiga orang anak : 2220 22222 non one nnn one nnn oee1. ZAID HAIDAR ALI 7+ =="2.

  MUJAHID, umur 34 tahun, agama lslam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT. 16, RW. 08 Desa Limbangan,Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman PemohonSejak Ke@Cil 9 nnn naw nnn minim men nnn ne nnn nnnnomnnnnnne Bahwa orang tua Pemohon bernama DARTO WIYONO:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUNI WAHYUNI pada bulan Julitahun 2005 dan telah dikaruniai 3 orang

  anak;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SUPARNO;e Bahwa setelah menikah dengan NUNI WAHYUNI, nama PemohonACHMAD THOHARI 27272 2 ono nn nnn nnn renee nen nee neee Bahwa nama SUPARNO dan ACHMAD THOHARI adalah nama satu orangyakni nama Pemohon) 2 non nnn nnn nn nen nn cne nen nn nnne Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ACHMAD THOHARImenjadi SUPARNO adalah untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulisdi KTP, Kartu Keluarga, dan

  ROHIDIN bin SUWARUJI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT. 09 RW. 05 Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: 22022 202205e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman PemohonSOjak KECi;~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nmin nnn nmninnnmen nenae Bahwa orang tua Pemohon bernama DARTO WIYONO>e Bahwa Pemohon telah menikah dengan NUNI WAHYUNI pada bulan Julitahun 2005

  dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa nama Pemohon sebelum menikah adalah SUPARNO;e Bahwa setelah menikah dengan NUNI WAHYUNI, nama PemohonACHMAD THOHARI7 22 22222 nn renee nnn nnn nee eene Bahwa nama SUPARNO dan ACHMAD THOHARI adalah nama satu orangyakni nama Pemohon)2 22 nnn en nnn cnn nen nne nnn coe cnne Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ACHMAD THOHARImenjadi SUPARNO adalah untuk menyamakan nama Pemohon yang tertulisdi

• Utara 16 M berbatasan dengan tanah pekuburan;

• Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Depok Babakan, RT.011 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Nina Nurmilah, Nuni Nursamsiah, Syifa Pahrunisa, AzmaAulia dan Azmi Akila;.

  PwkBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, RT.011 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nina Nurmilah, Nuni Nursamsiah, SyifaPahrunisa, Azma Aulia dan Azmi Akila;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang

  No.390/Padt.P/2019/PA.PwkAmas, maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp15.000,00 (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Depok Babakan, RT.011 RW.006, Desa Bojong Timur,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nina Nurmilah, Nuni Nursamsiah

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Nina Nurmilah, Nuni Nursamsiah, SyifaPahrunisa, Azma Aulia dan Azmi Akila;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II;5.

• A 4536 KW atas nama Nuni dikembalikan kepada saksiNuni4.

  A 4536KW, Nosin 14D276432 Noka MH131D0028K276582 dan 1 buah HP merkNokia type 1600 warna putih, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu). saksi Nuni bt.

  Dirumahsaksi Nuni di Kp. Cikareo, Desa Sukawaris,Kec. Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah merkYamaha Mio Soul No. Pol.

  A. 4536 KWmilik saksi Nuni bin Suki1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol. A 4536 KWatas nama NuniMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakimunsur telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

  A4536 KW atas nama Nuni Dikembalikan kepada saksi Nuni ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari Selasa, tanggal 12Juli 2011 oleh kami NASRULLOH, SH. Sebagai Hakim KetuaMajelis, HARIKA NOVA YERI,SH, dan MELISSA, SH.MH.

• NUNI HARYANTI;

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Honda Beat Street warna putih Nomor Polisi terpasang : F-3673-OU, Nomor Rangka : MH1JFZ212JK308915, No.Mesin : JFZ2E1309026 An. NUNI HARYANTI.

Dikembalikan kepada terdakwaFAISAL AMINUDIN;

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NUNI HARYANTI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Honda Beat Street warnaputih Nomor Polisi terpasang : F3673OU, Nomor RangkaMH1JFZ212JK308915, No.Mesin : JFZ2E1309026 An. NUNI HARYANTI;Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana No. 218/Pid.Sus/2020/PN.Chbd.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA FAISAL AMINUDIN.4.

NUNI HARYANTI;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana No. 218/Pid.Sus/2020/PN.Chbd.1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Honda Beat Street warna putihNomor Polisi terpasang : F3673OU, Nomor RangkaMH1JFZ212JK308915, No.Mesin : JFZ2E1309026 An.

NUNI HARYANTI;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di Kp.

NUNI HARYANTI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Honda Beat Street warna putihNomor Polisi terpasang : F3673OU, Nomor RangkaMH1JFZ212JK308915, No.Mesin : JFZ2E1309026 An.

NUNI HARYANTI; 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor jenis Honda Beat Street warnaputih Nomor Polisi terpasang : F3673OU, Nomor RangkaMH1JFZ212JK308915, No.Mesin : JFZ2E1309026 An. NUNI HARYANTI.Dikembalikan kepada terdakwa FAISAL AMINUDIN;6.

• Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan April 2012 sering terjadi perselisihan terus menerus , yangdisebabkan :a.b.Tergugat sering Kali mengucapkan kata Cerai Kepada Penggugat ;Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama NUNI;Tergugat kurang perduli terhadap Penggugat ;Komunikasi antara Penggugat dan tergugat sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga ;Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat,;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal bersama di Bojonggededan terakhir tinggal bersama di rumah saksi;e Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBojonggede sekitar tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sudah sering diwiarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang menurut pengakuan Tergugat bernama Nuni

  dan setelah Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal bersama di rumah saksi ternyata saksimasih sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan setelah saksibertanya kepada Penggugat dan Tergugat ternyata masalahnya tetap sepertiyang dulu, Tergugat masih menjalin hubungan spesial dengan Nuni;e Bahwa sejak lebaran haji tahun 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama setelah bertengkar denganPenggugat, dan baru 2 bulan kemudian Tergugat datang menengok anaktetapi

  NAMA, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpembantu rumah tangga di rumah ibu Penggugat sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat berteriakteriak karenabertengkar dengan Tergugat, pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat ada hubungan dengan wanita lain yang bernama Nuni

  No. 2098/Pdt.G/2012/PA Dpk.berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain bernama Nuni dan akibatnya Tergugat tidak lagi mempedulikanPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena setelah tahap mediasi, Tergugat tidak lagihadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata pula ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, danoleh

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nula Bin Aco) dengan Pemohon II (Calia Binti Nuni) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 2012 di Desa Salubomba, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;

  DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Nula Bin Aco, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Salubomba, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Calia Binti Nuni, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMRT, tempat kediaman di

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 21 tahun Dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia22 tahun Pernikahan dilangsungkan Dengan wali nikah Ayah KandungBernama Nuni dan yang menikahkan Bernama Arsyad.L dan dihadiriHal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 322/Pdt.P/2020/PA.Dglsaksi Nikah lebih dari dua orang diantaranya masing masingbernama :a. Asdarb. YusufDengan Mas kawin berupa Uang Rp.110.0003.

  No. 322/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Salubomba,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah pada tanggal 30 Desember 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Nuni;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Arsyad.

  No. 322/Pdt.P/2020/PA.DglBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Salubomba,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiTengah pada tanggal 30 Desember 2012;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Nuni;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama Arsyad.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nula Bin Aco) denganPemohon II (Calia Binti Nuni) yang dilangsungkan pada tanggal 30Desember 2012 di Desa Salubomba, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

• Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun 8 bulan , dan belumdikaruniai keturunan;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan Maret 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;wonn Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuanyang bernama Nuni asal Babakan Gebang Cirebon, hal tersebutPenggugat ketahui dari Tergugat

  SbgBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunanBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan perempun lain yang bernama Nuni dariCirebon ;Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah Tergugat sendiri sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;Bahwa semenjak kepergiannya

  membina rumah tanggaterakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Pusakaratu Kecamatan PusakanagaraKabuoaten Subang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga namunbelum dikaruniai keturunanBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah sudahtidak rukun dan harmonis semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan istimewa dengan perempun lain yang bernama Nuni dariCirebon ;Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan

  berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agar dijatuhkan talakTergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulan Maret 2015 telahterjadi persilisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain yang bernama Nuni

  Sbgperselisinan dan Pertengkaran dikarenakan Tergugat telahmenjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain yang bernama Nuni orang Cirebon, akibatdari hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak awal tahun 2016 disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah bersatu lagisampai sekarang selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diatas ditemukan faktakejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat

• Nama Pemohon II semula tertulis NUNIK, seharusnya yang benar adalah NUNI;
  2.2. Nama ayah kandung (binti) Pemohon II semula tertulis H. AZIS, seharusnya yang benar adalah ADJIS;
  2.3. Nama ibu kandung Pemohon II semula tertulis H. NARI, seharusnya yang benar adalah NARI;
  2.4.

  PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Katiran bin Giman, Banyuwangi, 22 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanRatte Daengnai RT 14 No. 16, Kelurahan Sepinggan Raya,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nuni

  Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 556/III/VIII/1995, tanggal 24Oktober 1995, terjadi kesalahan nama Pemohon Il, tanggal lahirPemohon II, nama Ayah (bin) Pemohon II, dan nama Ibu Pemohon Il,dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Nunik, yang benaradalah Nuni, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 14 Desember 1976,yang benar adalah 14 Desember 1978, nama Ayah (binti) Pemohon

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;Z Menetapkan, mengubah nama Pemohon Il, tanggal lahirPemohon II, nama Ayah (binti) Pemohon II, dan nama Ibu PemohonIl, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 556/IlI/VIII/1995, namaPemohon Il sebenarnya adalah Nuni, tanggal lahir Pemohon Ilsebenarnya adalah 14 Desember 1978, nama Ayah (binti) PemohonIl sebenarnya adalah Adjis, dan nama Ibu Pemohon

  ibu kandung Pemohon II sertatanggal lahir Pemohon Il tersebut haruslan sama, sehingga dengandemikian Majelis Hakim menilai bahwa data identitas para Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Nikah selayaknya sama dengan yangtertulis dalam bukti Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga paraPemohon sebagaimana bukti ( P2 dan P3);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan yang benar dan tidak melawan hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa nama Pemohon II adalah Nuni

  Nama Pemohon Il semula tertulis Nunik,seharusnya yang benar adalah Nuni;2.2. Nama ayah kandung (binti) Pemohon II semulatertulis H. Azis, seharusnya yang benar adalah Adjis;2.3. Nama ibu kandung Pemohon II semula tertulis H.Nari, seharusnya yang benar adalah Nari;2.4. Tanggal lahir Pemohon Il semula tertulis 14Desember 1976, seharusnya yang benar adalah 14Desember 1978;3.

• Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada awal bulan Maret 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Nuni terbuktidari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananak; Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk; Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas

  Putusan No.137/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa pada awalnya rumah Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saksi tinggal bersama Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pengguatdengan Tergugat, karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Nuni; Bahwa selain itu Tergugat sering mabuk dan pulang

  telah dikarunia2 orang anak yang saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat penggugat dengan Tergugat bertengkarkarena saksi tinggal bersama Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pengguatdengan Tergugat, karena Tergugat telah berselingkuh denganperempuan bernama Nuni

  Putusan No.137/Pdt.G/2020/PA.Gtlodengan perempuan lain bernama Nuni terbukti dari pengakuan Tergugatsendiri, selain itu Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anak dan Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkoholhingga mabuk serta Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas danpulang hingga larut malam bahkan pulang pagi, dank arena Pertengkarantersebut pada bulan September 2019 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang telah berlangsung

• Bahwa dari perkawinan yang keduanya tersebut antara YACI (YATUJI)dengan MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anak yang pertamabernama NUNI BINTI MADIOLO (perempuan) dan kedua bernama HASYIMAlias LAHASE BIN MADIOLO (lakilaki);.

  meninggalkan anak 7 orang yaitu; 1.MORI Bin RUGE 5.NOMPA Bin RUGE2.EPO Bin RUGE (PEMOHON VIII) 6.OLE Bin RUGE3.SUEMI Binti RUGE 7.TALO Bin RUGE4.SUATI Binti RUGEBahwa LATAHE Bin LASEWA (Almarhum) telah meninggal dunia pada 19Januari 1992, yang sebelumnya menikah dengan ARDIA (Almarhumah)dan meninggalkan anak 2 orang yaitu ;1.ANWAR BIN LATAHE;2.IRSAN BIN LATAHE;Bahwa selanjutnya dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anakbernama:1.NUNI

  BINT MADIOLO (perempuan)2.LAHASE BIN MADIOLO (lakilaki);Bahwa NUNI BINTI MADIOLO (almh) semasa hidupnya menikah denganlelaki bernama TONDI (alm) dan dikaruniai anak:1.ARDIA BINTI TONDI (Almarhumah)2.TAMALUDIN BIN TONDI (Almarhum);Bahwa HASYIM Alias LAHASE BIN MADIOLO (almarhum) semasahidupnya menikah dengan perempuan bernama MAKIA (almarhumah) dandikaruniai 10 orang anak:1.UDIN BIN HASYIM 6.DAHLAN BIN HASYIMHalaman 5 dari 14 hal.

  semasa hidupnya menikahdengan lelaki bernama LATIF (alm) dan dikaruniai 2 orang anak:1.DONI BIN LATIF2.ILA BINTI LATIFBahwa, Para PEMOHON kesemuanya beragama lslam;Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam BAB Il Pasal 172, 174 danPasal 175 di atas, Silsilah dari perkawinan pertama yaitu YACI (YATuJl)dengan Almarhum MARCA dan dikaruniai 2 (dua) orang Anak bernamaSALEH Binti MARCA dan SAHANI Binti MARCA dan dalam PerkawinanKedua YACI (YATJIl) dengan Almarhum MADIOLO juga dikaruniai 2 (dua)orang yaitu NUNI

  NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2. HASYIM BIN MADIOLO (lakilaki);Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL20. Menetapkan bahwa NUNI BINTI MADIOLO (almh) yang menikah denganlelaki bernama TONDI (alm) dan Ahli Warisnya adalah:1. ARDIA BINTI TONDI (Almarhumah)2.TAMALUDIN BIN TONDI (Almarhum);21. Menetapkan bahwa HASYIM Alias LAHASE BIN MADIOLO (alm) yangmenikah dengan MAKIA (almh) dan Ahli Warisnya adalah:1. UDIN BIN HASYIM 6. DAHLAN BIN HASYIM2. ROC! BIN HASYIM 7.

• Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan= saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

  Nuni menghalangi sehingga terjadi keributan laludatang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksi JalilRabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' LewaBin Hakim keluar dari rumah korban dan saatbersamaan Lei. Hakim Alias H.

  Nuni langsung berlindungdibagian dalam rumah saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA;Bahwa barangbarang milik saksi Hj. JUMATI BINTI DGRAMA yang rusak akibat lemparan para Terdakwaberteman yaitu beberapa buah kaca jendela rumah,kaca dari etalase/lemari kaca, ember tempatpenyimpanan uang dan tempat duduk yang terbuat daritanah liat dan pintu dari garasi mobil;Bahwa saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA tidakmengetahui kerugian yang saksi Hj.

  Nuni tidakdapat berbuat apaapa atau melakukan perlawanan danhanya bisa berlindung di dalam rumah menghindariterkena lemparan batu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.JUMATI BINTI DG RAMA mengalami kerugian sejumlahRpl10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar penyebab sehingga terdakwa SASSA DG LEWABIN H. HAKIM ALIAS H. KING bersamasama denganHakim Alias H. King Dg Roa Bin Rabateng Dg Seleng,RAMBA DG BULANG BINTI H.

  Nuni sehingga terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakim mendekatisaksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMA lalu menarik tangan saksi Hj. JUMATI BINTI DG RAMAtetapi saksi Hj. Muslimin Dg Rapi, Hj. Ani Binti Dg Sarro, Hj. Nuni menghalangisehingga terjadi keributan lalu datang anggota Polsek Tompo Bulu bersama saksiJalil Rabali melerai dengan membawa terdakwa Sassa' Lewa Bin Hakim keluar darirumah saksi Hj . JUMATI BINTI DG RAMA dan saat bersamaan Hakim Alias H.

• Nuni, umur 26 tahunb. Supardi, umur 23 tahunc. Suparman, umur 21 tahund. Mahmudi, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nuni, umur 26 tahunb. Supardi, umur 23 tahunc. Suparman, umur 21 tahund. Mahmudi, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Nuni, umur 26 tahunb. Supardi, umur 23 tahunC. Suparman, umur 21 tahund.

  Nuni, umur 26 tahunb. Supardi, umur 23 tahunc. Suparman, umur 21 tahund. Mahmudi, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

• Nuni sdr. loeng als Abeng, sdr. Ade, sdr. Diki dansdr. Wahyu mencari rumahnya sedangkan terdakwa menunggu sepeda motor,mendengar rame dari kontrakan No. 95 yang berada di bawah, terdakwameninggalkan sepeda motor dan menghampiri, melihat sdr. lbeng als Abeng,sdr. Ade, sdr. Diki dan sdr.

  Nuni, lbeng als. Abeng(belum tertangkap), Ade (belum tertangkap), Kiki (belum tertangkap) dan Wahyu(belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 20 September 2015 sekitar pukulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 748/Pid.B/2015/PN.Srg02.30 WIB bertempat di kontrakan bedeng No. 95 Link. Ciberko Kel.

  Nuni sdr. loeng als Abeng, sdr. Ade, sdr. Diki dansdr. Wahyu mencari rumahnya sedangkan terdakwa menunggu sepeda motor,mendengar rame dari kontrakan No. 95 yang berada di bawah, terdakwameninggalkan sepeda motor dan menghampiri, melihat sdr. loeng als Abeng,sdr. Ade, sdr. Diki dan sdr.

  Nuni tepatnyapintu Kamar nomor 95 Link.

  Nuni Kamar Nomor 95 Link.

• Saksi NUNI LATAWA Alias NUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya pernah diperiksa waktu di Penyidik Polri.e Bahwa, dari luka yang dialami oleh saya, saya merasa terganggu aktifitasbekerja seharihari karena saya mengalami sakit selama 3 (tiga) minggu.e Bahwa benar luka yang dialami oleh saya, saya merasa tergangguaktifitas bekerja seharihari karena saya mengalami sakit selama 3 (tiga)minggu.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor.21/Pid. Sus/2017.

  Puskesmas maupun ketika dirujuk ke RSU.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa waktu di Penyidik Polri.Bahwa, sudah benar keterangan yang saya berikan dihadapanpenyidik Polri.Bahwa saya diperiksa sehubungan dengan masalah terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap istri terdakwa yakni Nuni

  Orang yang bekerja membantu rumah tangga danmenetap dalam rumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa antara terdakwa ICU KISMAN alias ICU dan saksikorban NUNI LATAWA , adalah suami istri syah yang telah diakui oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama sebagaimana kutipan Akta Nikah No.194/36/13/1990 seri NN yang ditanda tangani oleh YUNUS B. KIDAR PegawaiPencatat Nikah KUA Kec.

  Limboto Barat Kab.Gorontalo,telah terjadi tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa saksi korban dipukul oleh terdakwa dengan dengancara memegang kedua tangan korban sambil menarik korban dari tempat tidurhingga korban terjatuh dari tempat tidur, saat korban dilantai terdakwa kemudianmenyeret korban keluar dari rumah sampai kejalan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban NUNILATAWA Alias NUNI, ditemukan luka lecet disiku kanan, luka lecet ditangankanan dan luka

  DEBBY MARYAM HIOLA dokter pemeriksa pada PUSKESMAS LimbotoBarat atas nama NUNI LATAWA Alias NUNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)Undang undang Nomor 23 tahun 2004 tentang penghapusan

• Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugatdan Tergugat mulai sering berselisin dan bertengkar;* bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat sehingga yang menanggungkebutuhan seharihari adalah orang tua Penggugat, dan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Nuni

  rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisin danbertengkar; bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, dan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain yang bernama Nuni

  yang bertempat tinggal didaerah Moulo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo utara, dansaksi sering melihat Tergugat dan perempuan tersebut berboncengan; bahwa saksi mengetahui jika saat ini Tergugat sudah menikahdengan perempuan lain yang bernama Nuni;* bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar tahun 2019, dimana Tergugat turun dari rumah dan saat iniTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Alata II, DesaAlata Karya, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo

  yangbertempat tinggal di daeran Moulo, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo utara, bahkan para saksi sering melihat Tergugat berboncenganHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kwd.dengan perempuan tersebut, para saksi juga mengetahui jika saat ini Tergugatsudah menikah dengan perempuan yang bernama Nuni tersebut;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar tahun 2019, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah

  dan bertempat tinggal di daeran Moulo, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo utara, dan saat ini Tergugat sudah menikahdengan perempuan yang bernama Nuni tersebut sejak sekitar tahun 2019; bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar tahun 2019, dimana Tergugat turun dari rumah dan pergi ke Koskosan di Desa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Alata Il,Desa Alata Karya, Kecamatan Kwandang

• Ambasa karena ia datang ke rumah Saksi;Bahwa sawah objek perkara berpindah dari Nurani panggilan Nuni keSudirman Dt. Ambasa, kemudian berperkara sampai ke Pengadilan karenaSudirman Dt. Ambasa merampasnya dari Nuraini panggilan Nuni kirakira 1(satu) tahun yang lalu;Bahwa M. Nur St. Marajo pernah bercerita kepada Saksi bahwa sawah objekperkara adalah kepunyaan ibunya;Bahwa Saksi kenal dengan Atin St. Sati karena ia sudah meninggal dunia dan iaadalah kakak dari Gendang St.

  Ambasa bisa memberikan sawah objek perkara tersebutkepada Suarni karena pemberian Bapak kepada Anaknya; Bahwa setahu Saksi selama Suarni menggarap sawah objek perkara tidak adaorang yang melarangnya; Bahwa Nuraini panggilan Nuni ikut menggarap sawah objek perkara karena ikutsuaminya; Bahwa Saksi pernah memberikan secara langsung hasil panen sawah objekperkara kepada Nuraini panggilan Nuni; Bahwa Saksi pernah menggarap sawah objek perkara bersama dengan Suarniwaktu Gendang Dt.

  piring, setelah itu langsungditanam padi oleh Nuni.

  Ambasa membersihkan pematangsawah tersebut sekitar tahun 1980an; Bahwa Saksi mengetahui sawah objek perkara baru bajapuik gadai dari Sinankarena Nuni mengatakan kepada Saksi bahwa sawah objek perkara pernahtergadai; Bahwa Saksi mengetahui sawah objek perkara kepunyaan Gendang Dt.Ambasa, karena Saksi mendapat cerita dari Nuraini panggilan Nuni pada saatSaksi menjemput upah menggarap sawah objek perkara dan mengatakan bahwasawah objek perkara bukan pusaka tinggi Gendang Dt.

  Ambasa ada bersama Nuni pada saat Nini mencerita kepadaSaksi mengenai sawah objek perkara adalah bukan harta pusaka tinggi,; Bahwa Saksi kenal dengan M. Nur St. Marajo; Bahwa hubungan Gendang Dt. Ambasa dengan M. Nur St.