Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — JUFRI, S.H, DKK
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurfitrah yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Uswatun Hasanah, S.Ag., selaku penyetor danditerima oleh Bank Persepsi / Kantor Pos dan Giro, ditandatangani olehTri Nurdyastuti dan dicap stempel Bank BNI 46 Cabang Bima, tanggal 23Februari 2012.1 (satu) lembar bukti Penerimaan Negara Bukan Pajak pada PT BankNegara Indonesia (Persero Tbk) dengan jumlah setoran sebesarRp8.550.000,00 (delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) yangditandatangani oleh Tri Nurdyastuti dan dicap stempel Bank
Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — ABDUL MUIS
145 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp8.550.000,00 (delapan juta lima ratus lima puluh riburupiah) yang di tandatangi oleh Pejabat dan di Cap stempel Bank BNI46 Cabang Bima, tanggal 20 Februari 2012;1 (satu) lembar surat setoran bukan pajak (SSBP) NPWP WajibSetor/Bendahara Nomor 001332071912000, atas nama wajib setorUswatun Hasanah, S.Ag dengan jumlah setoran sebesarRp8.550.000,00 (delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukkeperluan pengembalian dana tunjangan sertifikasi kantor KementrianAgama Kabupaten Bima tahun 2010 atas nama Nurfitrah
No.54 PK/PID.SUS/201660.6162.63.keperluan pengembalian dana tunjangan sertifikasi kantor KementrianAgama Kabupaten Bima tahun 2010 atas nama Nurfitrah yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Uswatun Hasanah, S.Ag selakuPenyetor dan diterima oleh Bank Persepsi/Kantor Pos dan Giro, ditandatangi oleh Tri Nurdyastuti dan di Cap stempel Bank BNI 46Cabang Bima, tanggal 23 Februari 2012;1 (satu) lembar bukti penerimaan negara bukan pajak pada PT.
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Msa Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
pengacara praktek menurut cara agama yang diperlukan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanKuasa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tetap menyelesaikansengketanya secara damai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmenunjuk = Elfid Nurfitrah
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 29
84 — 29
Walaupun Tergugat saat menikah masih sebagaitenaga kontrak daerah pada Puskesmas Alor Kecil dan juga bekerjasebagai asisten apoteker pada apotik Nurfitrah, akan tetapiPenghasilan Tergugat bukan hanya Rp 800.000 seperti yangPenggugat katakan, karena setiap bulan penggugat menerimasetorandari tergugat berupa uang penghasilan Tergugat yang berasaldari gaji Tergugat sebagai tenaga kerja di Apotik Nur Fitrah Farmakalabahi saja berupa gaji pokok dan uang jasa resep sebesar Rp1.200.000 1500.000/perbulan