Ditemukan 1219 data
NURLINDA BINTI SUIT
Tergugat:
SJAHRUL SJAM
Turut Tergugat:
BPN kota bekasi
30 — 0
SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi;
- Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bekasi atau dengan pihak dan instansi yang terkait atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 60 m2 dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1099 atas nama SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi menjadi ke atas nama Penggugat NURLINDA
BINTI SUIT
; - Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera memproses balik nama atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan seluas 60 m2 aquo obyek sengketa, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1099 atas nama SJAHRUL SJAM yang terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, menjadi ke atas nama Penggugat NURLINDA BINTI SUIT;
- Menghukum tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada
Penggugat:
NURLINDA BINTI SUIT
Tergugat:
SJAHRUL SJAM
Turut Tergugat:
BPN kota bekasi
AZWAR ABDULLAH ABDILLI
Tergugat:
1.Tn.Chong Wen On
2.Nurlinda Simanjorang
28 — 17
Penggugat:
AZWAR ABDULLAH ABDILLI
Tergugat:
1.Tn.Chong Wen On
2.Nurlinda Simanjorang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.
24 — 14
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Nurlinda Alias Linda Binti Amir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIFIN NURAHMANA WANDA, SH.Perkara PDM143/Enz.1/Snj/06/2021,terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidairitas sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa NURLINDA ALs LINDA Binti AMIR pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Maret 2021 sekira pukul 13.50 wita, atau setidaktidaknya di tahun2021, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kel. Lappa, Kec. SinjaiUtara, Kab.
Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 634/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa ia terdakwa NURLINDA ALs LINDA Binti AMIR pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Maret 2021 sekira pukul 13.50 wita, atau setidaktidaknya di tahun2021, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kel. Lappa, Kec. SinjaiUtara, Kab.
Menyatakan Terdakwa NURLINDA Als LINDA Binti AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPermufakatan Jahat Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURLINDA Als LINDA BintiAMIR berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)subsidiair 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.
Menyatakan Terdakwa Nurlinda alias Linda binti Amir tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat untuk menjadiHalaman 7 dari 12 hal Putusan Nomor 634/PID.SUS/2021/PT MKSperantara dalam jual beli narkotika golongan , sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5.
FETTY WENDA PURBA
Tergugat:
NURLINDA SIMATUPANG
Turut Tergugat:
drg. WELLINGTON PURBA
49 — 12
Penggugat:
FETTY WENDA PURBA
Tergugat:
NURLINDA SIMATUPANG
Turut Tergugat:
drg. WELLINGTON PURBANURLINDA SIMATUPANG, Lahir di Pematang Siantar Tanggal 23 Oktober1956, Agama Kristen, Pekerjaan Pengawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Abdul Hakim No. 34,Lingkungan IV, Kelurahan Tanjung Sari, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Prov. Sumatera Utaradengan Pemilik NIK 1271216310560002, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Suranta R. Tarigan, S.H., M.H.
Bahwa Penggugat anak pertama dari 5 (lima) bersaudara atasPernikahan NURLINDA SIMATUPANG (ic. Tergugat) dengan drg.WELINGTON PURBA (ic. Turut Tergugat) yang telah resmi bercerai sejaktanggal 21 Oktober 2015;2.
Eksepsi Kurang Pihak (exceptie plurum litis consortium)bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tentangKesepakatan Bersama Nomor 3 tanggal 13 April 2016 khususnyayang tertuang dalam pasal 2 ayat (5) sebagaimana diuraikanPenggugat dalam poin 5 dan 6 gugatannya;bahwa dalam poin 5 Penggugat mengutip pasal 2 ayat 5 huruf byang menyatakan hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi kepunyaan dan milikbersama sama dari Nurlinda Simatupang (Ic. Tergugat).
Namun untuk lahan sawit 39Ha belum ada penyerahan kepada anak anaknya hanya adapembagian antara Tergugat dan Turut Tergugat;bahwa dalam Perjanjian antara Tergugat dan Turut Tergugatsebagaimana dituangkan dalam Akta No. 03 tanggal 13 April 2016telan disepakati hasil lahan sawit seluas lebin kurang 19,5 Ha(sembilan belas koma lima hektar) menjadi milik dan kepunyaan :Nurlinda Simatupang, Fetty Wenda Purba, Metha Friska Purba, TriSari Dewi Purba, Hana Quatrin Sabatini Purba dan Abram JhonWilton Purba
dihadapan SOPAR SIBURIAN, SH., SpN selaku Notaris diMedan, sehingga Tergugat telan melakukan perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi/) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari bukti P 4berupa Akta KESAPAKATAN dan PERNYATAAN BERSAMA Nomor : 03,tanggal 13 April 2016 yang diperbuat dihadapan SOPAR SIBURIAN, SH., SpNselaku Notaris di Medan, diperoleh fakta hasil lahan sawit seluas lebih kurang19,5 Ha (sembilan belas koma lima hektar) menjadi kepunyaan dan milikbersama sama dari Nurlinda
48 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Buku Nikah (Kutipan Akta Nikah) untuk istri No: 54/7/VII/1995 , tertanggal 10 Juli 1995Dikembalikan kepada saksi NURLINDA Alias ECCE Binti ANDI BASDA ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA (korban) ;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA (korban) dengan Terdakwa menikah ;Bahwa dari hasil pernikahan NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTIANDI BASDA (korban) dengan Terdakwa telah dikaruniai 4 (empatO orang anak dantinggal satu rumah bersamasama semua ;Bahwa awalnya Saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(
korban) pada saat itu Saksi menelpon kepada NURLINDA ALIAS ECCE ALIASOPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban)untuk merapat ke tempat dimana Saksiberada di rumah neneknya NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTIANDI BASDA (korban) yang sedang dalam keadaan gawat, kemudian Saksi korbanmenjawab dan memberikan informasi kepada Saksi bahwa NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) tidak sempat dulu datang di rumahnenek untuk melihat, karena saat ini NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALIBINTI
ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) adalah merupakan anak kemenakan Saksi sedangkan BAPAK FATIMAHadalah menantu Saksi yaitu suami NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALIBINTI ANDI BASDA (korban) yang melakukan kekerasan di dalam rumahtangganya;Saksi tahu dari informasi dari anak kemenakan yaitu NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA (korban) yang memberitahukan melaluitelpon bahwa NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban) mau melapor di kantor polisi karena
Terdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban)), karena Terdakwa dengan anakanak dan istri saat itu masih dalam saturumah dan tinggal samasama;e Bahwa tidak ada maksud dan tujuan Terdakwa, saat melakukan kekerasan terhadapistri Terdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA(korban)) karena mabuk keras habis minum minuman keras;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap melakukan kekerasan terhadap istriTerdakwa (NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI
NURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPUCALI BINTI ANDI BASDA keluarko di rumah ini lalu saksi korban NURLINDAALIAS ECCE ALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA menjawab jangan kamu kasihkeluar semua pakaian ku karena ini rumah saksi korban NURLINDA ALIAS ECCEALIAS OPU CALI BINTI ANDI BASDA juga, lalu Terdakwa emosi dan marah sambilTerdakwa langsung memengang leher saksi korban NURLINDA ALIAS ECCE ALIASOPU CALI BINTI ANDI BASDA sambil di cekik oleh Terdakwa, sehingga saksi korbanNURLINDA ALIAS ECCE ALIAS OPU CALI
46 — 11
NURLINDA, setelahpekerjaan tersebut selesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il danSdri. NURLINDA duduk di depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDAberkata Udah dibersihin.., saat itu Terdakwa langsung mengerti apayang dimaksudkan oleh Sdri. NURLINDA, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il langsung menuju samping rumah Sdroi.
NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2016/PN.SakTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kKemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa
NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kKemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah
NURLINDAuntuk mengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yangberada disamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannyatersebut Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangandepan rumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudianTerdakwa Il berkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat ituSaksi NURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah
NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depan rumahSaksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Il berkatakepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu Saksi NURLINDA sudahmengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il, kemudian Saksi NURLINDAmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil alat alat / bong,setelah
20 — 16
NURLINDA, setelahpekerjaan tersebut selesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il danSdri. NURLINDA duduk di depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDAberkata Udah dibersihin.., saat itu Terdakwa langsung mengerti apayang dimaksudkan oleh Sdri. NURLINDA, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il langsung menuju samping rumah Sdroi.
NURLINDA(Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) untuk memotong pohon kayu yangberada disamping rumah Sdri. NURLINDA, setelah pekerjaan tersebutselesai Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdri. NURLINDA dudukdi depan rumah, kemudian Sdri. NURLINDA berkata Udah dibersihin.., saatitu. Terdakwa langsung mengerti apa yang dimaksudkan oleh Sdri.NURLINDA, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menujusamping rumah Sdroi.
NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depanrumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Ilberkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu SaksiNURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Ill,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah
NURLINDAuntuk mengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yangberada disamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannyatersebut Terdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangandepan rumah Saksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudianTerdakwa Il berkata kepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat ituSaksi NURLINDA sudah mengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il,kemudian Saksi NURLINDA menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untukmengambil alat alat / bong, setelah
NURLINDA untukmengambil buah kedondong dan memperbaiki pipa saluran air yang beradadisamping rumah, setelah selesai mengerjakan pekerjaannya tersebutTerdakwa , Terdakwa Il dan Saksi NURLINDA duduk di ruangan depan rumahSaksi NURLINDA, sambil bercerita cerita kemudian Terdakwa Il berkatakepada Saksi NURLINDA Capek pun bun..., saat itu Saksi NURLINDA sudahmengerti apa yang dimaksudkan oleh Terdakwa Il, kemudian Saksi NURLINDAmenyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk mengambil alat alat / bong,setelah
Lisna Adam
Tergugat:
1.Delanti Mahajani
2.Asna Ahmad
3.Nurlinda Tolingguhu Alias Bela
75 — 40
Penggugat:
Lisna Adam
Tergugat:
1.Delanti Mahajani
2.Asna Ahmad
3.Nurlinda Tolingguhu Alias Bela
12 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sukma binti Mahmud) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurlinda binti Agus dengan calon suaminya yang bernama Andika bin Yusuf;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
binti Agus sebagaiberikut: Bahwa Nurlinda binti Agus saat ini baru berusia 15 tahun 5 bulan,namun memiliki keinginan kuat untuk menikah dengan Andika bin Yusufkarena Nurlinda binti Agus sudah sangat cinta;Bahwa rencana pernikahan Nurlinda binti Agus dengan Andika bin Yusufkarena suka sama suka dan tidak karena paksaan;Bahwa Andika bin Yusuf telah melamar Nurlinda binti Agus dan diterimaoleh orang tua Nurlinda binti Agus;Bahwa status Nurlinda binti Agus adalah Gadis sedangkan Andika binYusuf berstatus
Trk.Bahwa rencana pernikahan Andika bin Yusuf dan Nurlinda binti Aguskarena suka sama suka dan tidak karena paksaan;Bahwa Andika bin Yusuf telah melamar Nurlinda binti Agus dan diterimaoleh keluarga Nurlinda binti Agus;Bahwa status Andika bin Yusuf adalah perjaka sedangkan Nurlinda bintiAgus berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana perikahantersebut;non nnnn === = Bahwa Andika bin Yusuf tidak pernah melamar orang lain selainNurlinda binti Agus; Bahwa Andika bin Yusuf
telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNurlinda namun belum cukup umur; Bahwa umur Nurlinda sekarang 15 tahun 4 bulan; Bahwa Nurlinda hendak mau menikah dengan Andika; Bahwa Nurlinda sudah dilamar oleh keluarga Andika dan tidak adaorang lain yang keberatan terhadi keinginan untuk menikah; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan calon mempelaipria berstatus perjaka; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya
Bahwa Nurlinda telah dilamar oleh calon suaminya yang bernamAndika Bahwa Nurlinda sudah terlinat dewasa karena Nurlinda telah terbiasamemasak, mencuci pakaian dan pekerjaan rumah yang lain danpenyayang terhadap anak kecil; Bahwa kehendak Nurlinda untuk menikah dengan Andika tidakkarena paksaan, namun mereka memang saling mencintai; Bahwa Nurlinda dan Andika tidak memiliki hubungan darah ataupunsesusuan, Bahwa Nurlinda ataupun keluarganya tidak pernah menerimapinangan orang lain selain Andika; Bahwa
Bahwa Nurlinda binti Agus saat ini masih berusia 15 (lima belas) tahun 6(enam) bulan, namun telah memiliki Keinginan kuat untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang Pria bernama Andika bin Yusuf karenakeduanya sudah saling mencintai serta hubungan mereka sudahsedemikian eratnya; Bahwa Nurlinda binti Agus telah dilamar oleh Andika bin Yusuf danditerima oleh keluarga calon mempelai wanita; Bahwa antara Nurlinda binti Agus dengan Andika bin Yusuf tidak adahubungan darah ataupun sesusuan yang dapat
21 — 1
Menetapkan Pemohon (HARIYANTO MILE Bin ISHAK MILE) sebagai wali atas anak-anak yang bernama NURLINDA A. MOODUTO umur 16 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diuacpakan Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).
MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO.Bahwa Pemohon juga menghadirkan NURLINDA A. MOODUTO Binti ARIFINMOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa orang tua NURLINDA A. MOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTOtelah meninggal dunia.Bahwa NURLINDA A. MOODUTO Binti ARIFIN MOODUTO dan MELLYSAA. MOODUTO Bintt ARIFIN MOODUTO anak kandung dari ARIFINMOODUTO dengan ASNA MILE.Bahwa usia NURLINDA A.
MOODUTO sekarang adalah 16 tahun.Bahwa sejak ARIFIN MOODUTO meninggal tahun 2003 NURLINDA A.MOODUTO dan MELLYSA A. MOODUTO tinggal bersama Pemohon.Bahwa MELLYSA A. MOODUTO tidak keberatan atas penunjukan Pemohonsebagai wali dari adik kandungnya.Bahwa Pemohon di tunjuk sebagai wali dari NURLINDA A.
MOODUTO.Bahwa usia NURLINDA A. MOODUTO saat ini 16 tahun.Bahwa sejak ASNA MILE meninggal dunia kedua anak tersebut tinggal bersamadengan Pemohon dan orang tua Pemohon.Bahwa hubungan kedua anak ARIFIN MOODITO dan ASNA MILE denganpemohon dan juga Pemohon dengan masyarakat sekitar sangat baik.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian kepadaanak bernama NURLINDA A.
MOODUTOBinti ARIFIN MOODUTO, umur 16 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluarga yang padaintinya pihak keluarga sudah bermusyawarah dan sepakat menunjuk Pemohon sebagai walidari anak bernama NURLINDA A. MOODUTO.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengar keterangan MELLYSA A.MOODUTO dan NURLINDA A. MOODUTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut :e ARIFIN MOODITO dan ASNA MILE orang tua dari MELLYSA A.MOODUTO dan NURLINDA A.
MOODUTO dan NURLINDA A. MOODUTO dan makadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah adik kandung ASNA MILE, paman dari anakbernama NURLINDA A. MOODUTO, Pemohon selama tinggal bersama denganNURLINDA A.
MISRAN
Tergugat:
1.SRI ASIH
2.HENDRA GUNAWAN
3.NOTARIS NURLINDA SIMANJORANG SH
110 — 25
Penggugat:
MISRAN
Tergugat:
1.SRI ASIH
2.HENDRA GUNAWAN
3.NOTARIS NURLINDA SIMANJORANG SH
Suriaty
Tergugat:
1.Binur Lidya Delmei Hutajulu, A.Mk
2.Nurlinda Simanjorang, S.H.,Sp. N
149 — 338
Penggugat:
Suriaty
Tergugat:
1.Binur Lidya Delmei Hutajulu, A.Mk
2.Nurlinda Simanjorang, S.H.,Sp. N
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
ANDI RIYANTO Alias ENDIK PRASETIO Alias ANDI Alias WAWAN Bin WAGIMAN
16 — 11
Pol BM 3389 SA warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi NURLINDA WATI;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
WATI berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi BM3389 SA warna hitam menuju ke warung santan SI EL, sesampai di warungsantan SI EL saksi NURLINDA langsung memarkirkan sepeda motordidepan warung untuk membeli santan, namun pada saat tersebut saksiNURLINDA lupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksiberada didalam warung sekira pukul 06.45 wib saksi HARI SMANTOmemberi tahukan bahwa sepeda motor milik saksi NURLINDA telah diambiloleh
terdakwa dengan cara menaiki dan lansung menyalakan mesin sepedamotor milik saksi NURLINDA menggunakan kunci kontak yang masihmenempel di stop kontak sepeda motor tersebut, melinhat hal tersebut saksiNURLINDA berusaha mengejar terdakwa dan lansung memegang tangankiri terdakwa namun terdakwa lansung menendang bagian perut saksiNURLINDA sehingga terdakwa berhasil membawa sepeda motor milik saksiNURLINDA tersebut, namun pada saat bersamaan datang saksi RUSTAMmembantu saksi NURLINDA sehingga terdakwa
WATIlupa mengambil kunci sepeda motor, kemudian pada saat saksi NURLINDAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN SakWATI berada didalam warung sekira pukul 06.45 wib sepeda motor miliksaksi NURLINDA WATI diambil oleh terdakwa dengan cara menaiki danlangsung menyalakan mesin sepeda motor milik saksi NURLINDA WATImenggunakan kunci kontak yang masih menempel di stop kontak sepedamotor tersebut, saksi NURLINDA WATI berteriak minta tolong karenasepeda motor milik nya di ambil oleh terdakwa,
dan melihat hal tersebutsaksi NURLINDA WATI berusaha mengejar terdakwa dan langsungmemegang tangan kiri terdakwa namun terdakwa lansung menendangbagian perut saksi NURLINDA WATI sehingga terdakwa berhasil membawasepeda motor milik saksi NURLINDA WATI tersebut, namun pada saatbersamaan datang saksi DONAL (anggota Polsek Tualang) dibantu denganwarga sekitar membantu saksi NURLINDA WATI sehingga terdakwabeserta sepeda motor milik saksi NURLINDA WATI berhasil diamankan;e Bahwa pada saat saksi NURLINDA
WATI berusaha mengejar terdakwa,saksi NURLINDA WATI sempat memegang tangan terdakwa, namun padasaat tersebut terdakwa langsung menendang ke arah badan saksiNURLINDA WATI yang mengenai bagian perut saksi NURLINDA WAT;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi NURLINDA WATItersebut hanya sendiri;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi BM 3389 SA warna hitam milik saksi NURLINDA WATI tidakada meminta ijin kepada saksi NURLINDA WATI.
11 — 7
Nomor Induk Siswa Nasional (NISN) : 0056709229 atas nama Nurlinda,Tempat lahir : Bulukumba, tanggal lahir 16 Februari 2005 ;2. Data Kartu Kaluarga Nomor : /BH/2/2017 ,Desa Bukit Harapan, tertulisnomor 3 nama Nurlinda tempat lahir Bulukumba tanggal lahir 16022005;3. Kartu Keluarga No. 7302012410120014 dengan Nama Kepala KeluargaAbdul Syukur, tertulis nomor 3 nama lengkap A. Nur Linda tempat lahirBulukumba tanggal lahir 19022006 ;4.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT260720160066 atas nama A.Nurlinda, lahir di Bontojammu pada tanggal 19 Februari 2006 ;Menimbang bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu :Saksi Heriski bin Andi Basri Syam ;" Bahwa saksi adalah keponakan pemohon ;= Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuan bernama Nurlinda ; Bahwa Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005; Bahwa pada saat Nurlinda dilahirkan , saksi sempat menjenguk; Bahwa data yang diberikan kepada
petugas pencatat sudah benar yaitunama Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005 tetapi ketika dicetakdalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis nama A.
, Tempat lahir :Bulukumba, tanggal lahir 16 Februari 2005 ;dan Data Kartu Kaluarga Nomor :/BH/2/2017 ,Desa Bukit Harapan, tertulis nomor 3 nama Nurlinda tempat lahirBulukumba tanggal lahir 16022005 , dihubungkan dengan keterangan saksiyang menerangkan Bahwa pemohon memiliki seorang anak perempuanbernama Nurlinda, Bahwa Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005, Bahwapada saat Nurlinda dilahirkan , saksi sempat menjenguk; dan Bahwa data yangdiberikan kepada petugas pencatat sudah benar yaitu nama
Nurlinda lahir padatanggal 16 Februari 2005 tetapi ketika dicetak berbeda maka didapatkan faktahukum bahwa benar nama anak pemohon adalah Nurlinda lahir pada tanggal16 Februari 2005 .Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan secara hukumanak pemohon adalah bernama : Nurlinda lahir pada tanggal 16 Februari 2005.Menimbang bahwa pemohon harus dihukum membayar biaya perkara.Menimbang bahwa dalam perkara permohonan hakim memilikikebebasan untuk menilai perkaranya serta memperbaiki petitumpermohonannya
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
FITRA ALIAS RIFAL BIN HAMMING
88 — 42
Sinjai, untuk membeli narkotika jenis sabu pesanan Saksi Nurlinda,sementara Saksi Nurlinda menunggu Terdakwa di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Terdakwa kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabukepada Saksi Nurlinda, saat itu pula Terdakwa dan Saksi Nurlinda berhasilditangkap oleh Saksi dan Tim Satresnarkoba Polres Sinjai lainnya; Bahwa
Utara,Kabupaten Sinjai, untuk membeli narkotika jenis sabu pesanan Saksi Nurlinda,sementara Saksi Nurlinda menunggu Terdakwa di depan kios; Bahwa setelah membeli narkotika jenis sabu dari Uding, sekira pukul 14.00WITA Terdakwa kembali ke depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabukepada Saksi Nurlinda, saat itu pula Terdakwa dan Saksi Nurlinda berhasilditangkap oleh Saksi dan Tim Satresnarkoba Polres Sinjai
kepada Terdakwa karenaSaksi Nurlinda hendak membeli narkotika jenis sabu, lalu Terdakwa menghubungiSaksi Nurlinda melalui pesan whatsapp untuk menawarkan narkotika jenis sabu,sehingga Saksi Nurlinda memesan 2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis sabuseharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA Saksi Nurlinda menemui Terdakwa di depankios yang terletak di area Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Lappa, untuk menyerahkanuang sejumlan Rp450.000,00
plastik berisi narkotika jenis Sabukepada Saksi Nurlinda, saat itu pula Terdakwa dan Saksi Nurlinda berhasilditangkap oleh Saksi Sudarman Tatyeb dan Saksi Andi Zaenal bersama TimSatresnarkoba Polres Sinjai lainnya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Snj.
kepada Terdakwa karena Saksi Nurlinda hendak membelinarkotika jenis sabu, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Nurlinda melalui pesanwhatsapp untuk menawarkan narkotika jenis sabu, sehingga Saksi Nurlinda memesan2 (dua) klip plastik berisi narkotika jenis Sabu seharga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 13.30 WITA SaksiNurlinda menemui Terdakwa di depan kios yang terletak di area Tempat PelelanganIkan (TPl) Lappa, untuk menyerahkan uang sejumlah
52 — 45
Lalu terdakwa membuka celana terdakwa dan anak saksi yangbernama NURLINDA SUTRISNO PUTRI memegang kelamin terdakwasedangkan terdakwa juga membuka dan memegang kelamin anak saksiyang bernama NURLINDA SUTRISNO PUTRI.terdakwa melakukan nyasekitar 10 menit kemudian terdakwa juga mengancam nya agar tidakmenceritakan kepada orang tua nya.kemudian terdakwa membukacelananya dan menyuruh anak saksiyang bernama NURLINDA SUTRISNOPUTRI untuk menghisap kelamin terdakwa tapi anak saksi yang bernamaNURLINDA SUTRISNO
lalu dijawab oleh anaksaksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda saya disuruh buka celana saya,trus di pegang pegang Jentol (vagina) saya sama om HENDRO.
Anak Saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda ,Menimbang, bahwa anak saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda saat inibelum berumur 15 (lima belas) tahun dan belum kawin, sehingga berdasarkanPasal 171 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana untuk keterangan anaksaksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda tidak perlu diambil sumpah ;Menimbang, bahwa oleh karena anak saksi Nurlinda Sutrisno Putri AlsLinda belum berumur dewasa atau belum berumur 18 (delapan belas) tahun danbelum kawin sehingga pada saat memberikan
Pli.menyuruh anaknya untuk meminta anak saksi Arimbi Dina Murti Noviandrimaupun anak saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda untuk memijit terdakwakemudian anak terdakwa dan anak saksi Arimbi Dina Murti Noviandri maupunanak saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda masuk kedalam kamar kemudianmemijit terdakwa lalu terdakwa menyuruh anaknya keluar dari kamar sedangkananak saksi Arimbi Dina Murti Noviandri maupun anak saksi Nurlinda SutrisnoPutri Als Linda tetap didalam kamar karena terdakwa meminta
agar tetap memijitterdakwa selanjutnya terdakwa meminta kepada anak saksi Arimbi Dina MurtiNoviandri maupun anak saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda memegang,memijit dan menghisap alat kelamin terdakwa serta terdakwa memegang danmemijit alat kKemaluan anak saksi Arimbi Dina Murti Noviandri maupun anaksaksi Nurlinda Sutrisno Putri Als Linda, dengan demikian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak yang bernama Arimbi Dina MurtiNoviandri maupun anak saksi Nurlinda Sutrisno Putri Als
DEDI SUNARDI
Tergugat:
1.NURLINDA BINTI SANNELE
2.IRWAN
3.SAPARUDDIN
4.YAMPI
78 — 53
Penggugat:
DEDI SUNARDI
Tergugat:
1.NURLINDA BINTI SANNELE
2.IRWAN
3.SAPARUDDIN
4.YAMPI
22 — 5
Satasari (berkas terpisah) di SimpangWisma Rahma dan pada saat itu Nurlinda Satasari meminta terdakwa untukmencarikan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan carikan dulupaket 300 yang dijawab oleh terdakwa iya nanti kuusahakan.
Kemudian terdakwakembali menjumpai Nurlinda Satasari yang tidak berapa lama datang ErwantoSembiring menjumpai terdakwa dan mengatakan pinjam dulu mobil, laluterdakwa memberikan kunci mobil angkutan umum Bintang Karo kepadaErwanto Sembiring yang sekira dua puluh menit kemudian ErwantoSembiring kembali datang bersama dengan Sehat Sitanggang (berkasterpisah) dan masuk ke dalam ruang tamu Wisma Rahma tempatterdakwadan Nurlinda Satasari menunggu.
Kemudian keduasaksi memerintahkan terdakwa Candra Sitanggang, Erwanto Sembiring,Nurlinda Satasari, dan Sehat Sitanggang untuk mengeluarkan seluruh isikantong celana.
11 — 5
BURHANUDDIN, S.M sebagai pemohon lawanNURLINDA BASRI, A.Mk binti H. Basri DG. NGEWA sebagai termohon
Burhanuddin, S.M) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon (Nurlinda Basri, A.Mk binti H.Basri Dg.
23 — 5
Lab: 4377/ NNF/2013 tanggal 13 Juli 2013menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milik NURLINDA SATASARI, RUDYSYAHPUTRA TARIGAN, PEBRIADY TARIGAN, RUDY SYAH PUTRA TARIGAN danSEHAT SITANGGANG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdakwa Golongan Inomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, padahal terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwewenang untukmelakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal
Satasari, Pebriady Tarigan, Erwanto Sembiring dan SehatSitanggang;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 2 (dua) peket shabushabu yang satunyadibawah kaki saksi Nurlinda Satasari dan yang satunya lagi di dekat ban mobilBintang Karo yang diparkir di halaman Wisma Rahma tersebut dan setelah di introgasimaka kepemilikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa;Bahwa saksi Nurlinda Satasari menerangkan bahwasanya ia membeli shabushabutersebut dari Pebriady Tarigan sebanyak (satu) Paket
Satasari, Pebriady Tarigan, Erwanto Sembiring dan Sehat Sitanggang;Bahwa pada saat itu saksi menemukan 2 (dua) peket shabushabu yang satunyadibawah kaki saksi Nurlinda Satasari dan yang satunya lagi di dekat ban mobilBintang Karo yang diparkir di halaman Wisma Rahma tersebut dan setelah di introgasimaka kepemilikan Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah saksi Rudi Syah PutraTarigan;Bahwa saksi Nurlinda Satasari menerangkan bahwasanya ia membeli shabushabutersebut dari terdakwa Febriady Tarigan
Saksi SEHAT SITANGGANG , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di Desa GongsolKec.Merdeka Kabanjahe Kab.Karo tepatnya di halaman parkir Wisma Rahma saksibersama dengan Nurlinda Satasari , Erwanto Sembiring dan terdakwa ditangkap olehPolisi karena masalah Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa saat itu saksi Nurlinda Satasari ada memesan shabushabu dari PebriadyTarigan sebanyak 1 (satu) Paket kecil dan saat itu Pebriady Tarigan
Saksi ERWANTO SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di DesaGongsol Kec.Merdeka Kabanjahe Kab.Karo tepatnya di halaman parkir WismaRahma saksi bersama dengan Nurlinda Satasari dan Rudy Syah Putra Tariganditangkap oleh Polisi Polres tanah Karo.Bahwa saat itu saksi Nurlinda Satasari ada memesan shabushabu dari PebriadyTarigan sebanyak (satu) Paket kecil dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan saat itu Pebriady