NURMIAH binti H. AMBO TUO, kesemuanyabertempat tinggal di Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polmas, dalam hal ini memberi kuasakepada: H. MUKHTAR, S.H., Advokat, berkantor di JalanMangundang No. 41 Kanang, Desa Batetangnga, KecamatanBinuang, Kabupaten Polmas, para Pemohon Kasasi dahulupara Penggugat/para Terbanding;melawan:H. SALAM bin BADAMANG;H. TARUK;DURU;JADANG;H. SAFA;TIJ A;NURU;GAMA;KADANG;JAMI;. H.

Nurmiah binti H. Ambo Tuo (cucu Pr) = 140 bagian;8. Jarasing binH. Ambo Tuo (cucu Lk) = 280 bagian;9. H. Salam bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;10. So'ga binti Badamang (cucu Pr) = 180 bagian;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 29 K/AG/201011. Nusu bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;12. Latif bin Badamang (cucu Lk) = 360 bagian;13. Jufri bin Cambang (cucu Lk) = 252 bagian;14. Rosdimang binti Cambang (cucu Pr) = 126 bagian;15. Musdalifah binti Cambang (cucu Pr) = 126 bagian;16.

NURMIAH binti H.

Nurmiah Terdakwamembantu beijualan roti cane dipinggir jalan di Kota Dumai danpada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Banda Aceh dengan menggunakan Bus Pelangi,sesampainya di Banda Aceh selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahabang sepupu yang bernama Sdr. Fadli yang beralamat di daerahSyiah Kuala Lamdingin, Kota Banda Aceh.f. Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 Terdakwamenyerahkan diri ke Pomdam IM dan diterma oleh Serda KadekWahyu Aditya (Saksi 3).g.

Nurmiah Terdakwamembantu beijualan roti cane dipinggir jalan di Kota Dumai danpada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Banda Aceh dengan menggunakan Bus Pelangi,sesampainya di Banda Aceh selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahabang sepupu yang bernama Sdr.

Nurmiah dengan alamat Jalan. Duri,Desa Duri, Dumai, Riau.4. Bahwa benar selama tinggal di dirumah Sdri. Nurmiah Terdakwamembantu beijualan roti cane dipinggir jalan di Kota Dumai danpada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Banda Aceh dengan menggunakan Bus Pelangi,sesampainya di Banda Aceh selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahabang sepupu yang bernama Sdr.

Nurmiah Terdakwamembantu beijualan roti cane dipinggir jalan di Kota Dumai danpada hari Minggu tanggal 8 Januari 2017 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Banda Aceh dengan menggunakan Bus Pelangi,sesampainya di Banda Aceh selanjutnya Terdakwa pergi ke rumahabang sepupu yang bernama Sdr. Fadli yang beralamat di daerahSyiah Kuala Lamdingin, Kota Banda Aceh.4.

atas nama Rizky WijayaSimatupang, yang telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya yang selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 268/Padt.P/2021/PN.MdnBahwa keseluruhan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah janji di persidangan yakni sebagai berikut :Saksi Nurmiah

Pemohon supaya namaanak Pemohon Simatupang dibelakang namanya yang semula bernama RizkyWijaya sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3.999/2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal 12 April 2004,menjadi Rizky Wijaya Simatupang;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya tersebutdi atas, Pemohon di persidangan telah Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu bukti surat yang diberi tanda bukti PL sampai dengan bukti P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu Nurmiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmiah bin Kuling) dengan Pemohon II (Surini binti Nuramin)) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1990 di Dusun Longserang Timur, Desa Langko, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Laobi alias Lobi bin Labang) dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Bau-Bau, Propinsi Sulawesi Tengga.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Laobi alias Lobi binLabang) dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laobi alias Lobi bin Labang)dengan Pemohon II (Nurmiah binti Lapai) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 1998 di Desa Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara;3.

RUSLI bin KAMARUDDIN, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan TampaPadang, Kelurahan Sinyonyoi Selatan, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, sebagai PENGGUGATI;AHMAD bin KAMARUDDIN, Umur 64 Tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mangga,Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, sebagai PENGGUGAT II;NURMIAH binti KAMARUDDIN, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Tampa Padang

RUSLI bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT 1); AHMAD bin KAMARUDDIN (PENGGUGAT II); NURMIAH binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT III); ST. NUR binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT IV); BECCE binti KAMARUDDIN (PENGGUGAT V);7. Bahwa ABASIA telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada tahun1975 dan meninggalkan seorang suami yakni KAMARUDDIN bin LILINGGAU DG. MAPPALI dan anak yakni: M. ARIF bin KAMARUDDIN; ABD. SUKUR bin KAMARUDDIN; PENGGUGAT I; PENGGUGAT Il; PENGGUGAT III; PENGGUGAT IV; PENGGUGAT V;8.

dengan mas kawin berupa Emas seberat 3 Gram,dibayartunal; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanyasebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahundan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dandan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyalbuku nikah.2.Sahri bin Nurmiah

persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah Ayah kandung bernama:Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 455/Pdt.P/2021/PA.MtrDahrun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Nurmiah

Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Surat Tanda Tamat BelajarNomor 26 OC os 0016928 adalah NURMIAH binti MUH. SEMAN,kemudian nama suami Pemohon yang tertulis pada surat kenal lahirNomor 027/677/WNI/1986 adalah RUDY.4.

buktibukti tertulis berupa ;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 136/136/IV/1999 tanggal 4 April1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan, sesuai aslinya dan dimeteraicukup, diberitanda P1.Fotokopi Surat Kenal Kelahiran Nomor 27/477/WNI/1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 29Januari 1986 atas nama Rudy, sesuai aslinya dan dimeterai cukup,diberi tanda P2.Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA Negeri Balikpapan atasnama Nurmiah

pemohon sudah tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa tidak ada upaya keluarga untuk merukunkan pemohon dan termohon;Bahwa selama berpisah pemohon masih memberikan nafkah kepada termohonsekitar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan pernah juga mengirimkan 2(dua) karung beras;Bahwa, atas keterangan saksi pertama pemohon, termohon mengajukan bantahanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa termohon marahmarah karena tidak dihiraukan oleh pemohon dan pemohonpacaran dengan wanita lain yang bernama Nurmiah

(tujuh ratus ribu rupiah) dan sebesar Rp. 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) selain itu juga pemohon pernah mengirimkan 1(satu) karung beras melalui saksi;Bahwa, atas keterangan saksi kedua, termohon mengajukan bantahan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa termohon hanya mengancam dengan sandal tidak sampai memukul pemohon; Bahwa termohon mengancam karena termohon mendapat informasi kalau pemohonhanya memberikan uang kepada perempuan yang bernama NURMIAH untuk biayasekolahnya;Bahwa

SAKSI I TERMOHON (ayah kandung termohon): Bahwa saksi kenal termohon karena anak kandung sedangkan saksi kenalpemohon karena suami dari termohon; Bahwa setelah menikah termohon dan pemohon tinggal di rumah saksi; Bahwa keadaan rumah tangga termohon dan pemohon awalnya rukun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak dan (satu) diantaranya telah meninggal dantahun 2012 sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab pertengkaran yang saksi ketahui karena pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain bernam NURMIAH

Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama termohon mengetahui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena pemohon berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama NURMIAH sedangkan saksi kedua termohon menerangkan terjadiperselisihan dan pertengkaran karena termohon mengalami sakit (stress) sehinggapernah melempar pemohon dengan mug (cangkir).

NURMIAH salah seorang gurumengatakan SUDAH MI BU TIDAK USAH SELALU UNGKIT UNGKITITU MASALAH , namun Saksi korban Pr. SYAMSIDAR tetap ribut danmemaki maki Terdakwa dengan mengatakan ANJING, SETAN, BANYAKUTANG, BAYAR BAYAR KO UTANG MU, HABIS KO PAKE BELANJAIURAN ANGGOTAMU, dan sebagainya dengan kata kata kasarnya sehinggaterdakwa sangat tersinggung lalu saat itu Terdakwa mengatakan BIAR MISAYA BANYAK UTANG YANG PENTING SAYA YANG BAYAR UTANGKU BUKAN JI KAMU .*e Bahwa mendengar saksi korban Pr.

ukuran + 5 x 4cmKesimpulan : Adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yakni: SYAMSIDAR binti Alm.MANGGU, NURMIAH

namun saksi belum angkat batu adateman guru yang mengatakan kepada saksi sadarki ibu karena ada suarayang saksi dengar.e Bahwa saksi melemparkan cereg kearah terdakwa dan menghempaskancereg tersebut saksi tidak memperhatikan apakah cereg tersebut mengenaiterdakwa atau tidak.e =Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami luka bengkak pada pipisebelah kanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iatidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut; SAKSI NURMIAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rinaseh bin Jumrah) dengan istri Pemohon II (Nurmiah binti Amaq Selim) yang dilaksanakan secara agama Islam pada Tanggal 10 Oktober 1997 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur Memerintahkan

Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: 460/198/Kesra/2021, tanggal 05Feb21 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinaseh bin Amaq Jumrah)dengan Pemohon II (Nurmiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rinaseh bin Amaq Jumrah)dengan Pemohon II (Nurmiah binti Nur alias Amaq Selim) yangdilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 1997 di Lingkungan Lengkok RT.018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

NurmiahMELAWAN- Yefta Yettu (tergugat I)- Petrus Baraweri (tergugat II)- Baginda Syukur (tergugat III)- M. Jafar, S.H. (tergugat IV)- Kepala BPN kAb. Teluk Bintuni (turut Tergugat)

Nurmiah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Bina Desa didepan Mess Pendidikan Kab.Teluk Bintuni. Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 42/PDT/2016/PT. JAP.

Saksi Kedua, Nurmiah binti Amir, umur 33 tahun, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Syarifuddin dan anak Pemohonbernama Desy Rahmawati karena Pemohon adalah paman saksi.e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Dispensasi kawin adalah inginmenikahkan anak Pemohon yang bernama Desy Rahmawati dengancalon suaminya yang bernama Ansar, tetapi anak Pemohon tersebutbelum mencapai umur 16 tahun.e Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun 9 bulan.e Bahwa alasan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon

keterangan anak Pemohon yang telahmeneguhkan dailildalil permohonan Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacaran dengan calonsuaminya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siap melanjutkan hubungantersebut kejenjang yang lebih serius dengan membangun rumah tangga dan telahmengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Rusni binti Hamzah dan Nurmiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emba bin Dg.Salang) kepada Penggugat (Nurmiah binti Sampara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Saksi Nurmiah Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakanKeponakan dari Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Suami Pemohon yang bernama BAHE; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Waesai, Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bar.

Pemohon, telahterbukti Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Lompo Riaja, RT 004, RW 001,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, yang mana tempat atau wilayahtersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Barru, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Barru berwenang menerima dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Nurmiah

., ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing:1.Nurmiah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di JI. H. Umar Nasution, Kelurahan Kayu Ombun,Kec.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Nurmiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kahar bin La Puasa terhadap Penggugat Nurmiah binti Lasidin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Kahar bin La Puasaterhadap Penggugat Nurmiah binti Lasidin3.

Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat Kahar bin La Puasaterhadap Penggugat Nurmiah binti Lasidin.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu seribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nurdin Situju, S.H,.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : 342/31/XI/1994 Tanggal 08Nopember 1994, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmiah

;XXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nurmiah, S.Pd binti Langanro danTergugat bernama Muh.

Latif) terhadap penggugat (Nurmiah Said binti Said).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Latif, terhadappenggugat Nurmiah Said binti Said Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilan

Latifterhadap penggugat Nurmiah Said binti Said.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Nurmiah Binti Sultan dengan Alm. suaminya yang bernama H. Abdullah M. yang merupakan harta bersama, berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 381 atas Nama H. Abdullah M.;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa kepada Tergugat II adalah tidak sah dan melawan hukum sehingga batal demi hukum;4.

NURMIAH Binti SULTAN
Tergugat:
- ANDI RACHMAT TAUFIK, S.E
- ARIF SIADY
- MUHAMMAD RAHIM,S.H
- SYAFRUDIN NAWAWI,S.H
- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA