Ogik Setyo Darmoko, M.kes
Terbanding/Tergugat II : Hendro Andri Yuwono
Terbanding/Tergugat III : Mochamad Rosyid, S.H.

OGIK SETYO DARMOKO, M.Kes., berkedudukan di GreenEleven,Halaman 1 dari 68 halaman, Putusan Nomor 682/PDT/2021/PT SBYJalan Raya Bangil Pandaan KM 3 Blok A3, Desa Kenep,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIWIK TRI HARYATI,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor WiwikTri Haryati, S.H. & Rekan beralamat di Jalan Juanda,Lingkungan Wringinanom, RT. 03/ RW. 06, Kelurahan Jogosari,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur,berdasarkan surat

Ogik sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) Tanda Jadi Kav.13 & Kav.14. GriyaKenep Permai, ditandatangai Dolly.2. Kuitansi Bangil, 19092005, dari TergugatI/ dr. Ogik SetyoDarmoko sebesar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) UMHalaman 22 dari 68 halaman, Putusan Nomor 682/PDT/2021/PT SBYpembelian Rumah type 48/ 105 di Blok B.13 dan B.14. ditandatangaiDolly;3. Kuitansi Kenep, tgl 8 Okt 2005, dari TergugatI/ dr.

Ogik sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) angsuran UM pembelian rumah diBlokB.13 &B.14. keII, ditandatangai Bambang.T; (Terlampir Copy BuktiP 6, 7 dan 8);Sekarang Dolly dan Bambang T sudah tidak diketahui rimbanya danternyata seorang makelar sedangkan yang namanya perumahan griyakenep hanya perusahaan perkumpulan belaka dan tidak berbadan hukum;Atas temuan kwitansi a quo berarti jelas menunjukkan telah terbukti danterang Tergugat dengan unsur sengaja bermainmain dan memutarbalikkan fakta hukum

Ogik hanya sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) Tanda Jadi Kav. 13 & Kav. 14, yang diterbitkanoleh Perumahan Griya Kenep Permai; terjadi pada tahun 2005; Pada angka 4 dalam Gugatan Penggugat, Tergugat menyatakantelah membeli Rumah kepada Bambang. T. Copy Kwitansi Kenep,Tgl 8 Okt 2005, dari Tergugatl/ dr.

Ogik sebesar Rp7.000.000,(tujuhjuta rupiah) angsuran UM pembelian rumah di Blok B.13 & B.14. yangditerbitkan oleh Perumahan Griya Kenep Permai, terjadi pada tahun2005;Atas temuan copy kwitansi a quo oleh penggugat telah menguatkan dantambah memperjelas adanya rekayasa yang sengaja dimunculkan olehTergugatI, agar TergugatI dapat menguasai dan menduduki atas sebagianbidang tanah penggugat yang telah diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 00084/ kenep, surat ukur tgl. 02/ 01/2018, No. 00146/Kenep

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ogik Yudawan bin Oman Suherman) terhadap Penggugat (Dian Fitri Lestari alias Dian Pitri Lestari binti Adi Sukamto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ogik yang mengatakan kepada Penyidik bahwa saksi Ygisewaktu). melakukan pembelian ganja kepada saudara Arman (DPO)bertemu dengan terdakwa Rivky Rakasiwi als Raka bin Haswanto dirumah saudara Arman (DPO) yang hendak mebeli ganja juga, makasetelah mendapat informasi dari saksi Yogi tersebut, anggotaPolisi yaitu saksi Renjana bin Sumarno dan saksi GrensiariaVonda bin Harvian dan anggota Polisi lainnya, pada hari itu jugayaitu.

Saksi YOGI PRAMULYA als OGIK bin MASKUR MARIS ;Saksi NOVI WIJAYA bin MULYANDA DARMA PUTRA ;Saksi ERNITA als ERNI Bin NASRUL ;Saksi GRENZI ARIA VONDA bin HARVIAN ;Saksi =RENJANA bin SUMARNOnan Fe WwW WNYang pada intinya keterangan para saksi menguatkan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutterdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa = dimuka persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana tersebutdan

DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL, terdakwa II. ROBI Bin USMAN, terdakwa III. ROSIAN Alias KARWAN Alias PAK USU Bin RADIMAN dan terdakwa IV. SYAHRIAL Alias PAK EKO Bin SYAHRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama

M.H
Terdakwa:
1.DEFRIANDI Alias OGIK Bin TANAMAL
2.ROBI Bin USMAN
3.ROSIAN Alias KARWAN Alias PAK SU Bin RADIMAN
4.SYAHRIAL Alias PAK EKO Bin SYAHRIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama OGIK INDRAWAN bin YASIT untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama JULAIKAH binti ABD. MUNTOLIB;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RAUHUN ALIAS AMAQ HILMAN;17.ASAN ALIAS AMAQ HULMI BIN AMAQ SUR;18.OGIK;19.SUKRAN;20.SENUN bin AMAQ MARMAWE, No. 14 s/d 20 bertempattinggal di Alamat Dasan Gedang, Desa Denggen,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, para TurutTermohon Kasasi dahulu para turut Tergugat/para turutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata para PemohonKasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukan gugatan terhadappara Termohon

Kepada Amag Salamiah (T10) seluas +4 are;Bahwa sekarang ini diatas tanah yang sudah dijual tersebut telahdidirikan bangunan rumah masingmasing oleh (T9), (T8), (110), dan (T7)yang ditempati oleh anaknya bernama Ogik (T.T18);Bahwa selanjutnya setelah Haji Masri dan Amag Setim meninggal duniatanah sawah dan Kebun sengketa pada angka 8 hurup b,e, dan sebagian darisisa tanah Kebun sengketa yang sudah dijual pada hurup c, yang merupakanbagian dari alias Amaq Arep kemudian dikuasai secara bersamasama olehjanda

Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 35 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahtersebut diatas sudah mempunyai 3 anak 1).OGIK

Bukti saksi:1.Ogik Santoso bin Surtijo,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Tegalrejo Kecamatan TegalsariKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ayah Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih kediamanbersama dirumah orang tua Termohon di Desa Cluring, KecamatanCluring Kabupaten BanyuwangI ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

mengulangi lagiperbuatanya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU BinMAERAN SALINIbersamasama dengan saksi ADE IRAWAN Alias ADE AliasBUD Bin MUKTAR dan saksiOGI RIANDOLA Alias OGIK

terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan,menguasai serta menyalahgunakan NarkotikaGolongan JenisTanaman GANJA tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WAHYU ATIQO PUTRA Alias WAHYU BinMAERAN SALINIbersamasama dengan saksi ARI SAPUTRA Alias ARI BinZULKIFLI dan saksi OGI RIANDOLA Alias OGIK

3dengan Nomor : 0895605811197 dan 1 (Satu) Sim Card IM3 denganNomor : 085768376190;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membawa ganja namun Saksitidak menghalangi perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi dan Terdakwa pernah menghisap ganja bersamasama;Bahwa Saksi pertama kali mencobacoba menghisap ganja diajak dandiberi ganja oleh Terdakwa;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN TasTerhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;OGI RIANDOLA ALIAS OGIK

Ogik maka Sdr. Danu Wira Firnandidan Sdr. Jayadi menunggu di dalam di kamar kost Terdakwa tersebut karenakipas angin Terdakwa rusak maka Terdakwa meminta tolong kepada Sadr.Danu Wira Firnandi memperbaiki kipas Terdakwa, lalu Sdr. Danu WiraFirnandi memperbaiki kipas angin Terdakwa sedangkan Sadr. Jayadi bermainHP, dan Terdakwa keluar kamar kost mencuci piring di depan kamar kosttersebut, dan sekira jam 16.30 WITA aparat Petugas Kepolisian Polda NTBaparat Petugas Kepolisian Polda NTB (Sdr.

Ogik maka Sdr. Danu Wira Firnandidan Sdr. Jayadi menunggu di dalam di kamar kost Terdakwa tersebut karenakipas angin Terdakwa rusak maka Terdakwa meminta tolong kepada Sadr.Danu Wira Firnandi memperbaiki kipas Terdakwa, lalu Sdr. Danu WiraFirnandi memperbaiki kipas angin Terdakwa sedangkan Sadr. Jayadi bermainHP, dan Terdakwa keluar kamar kost mencuci piring di depan kamar kosttersebut, dan sekira jam 16.30 WITA aparat Petugas Kepolisian Polda NTB(Sdr. Gazali dan Sdri.

Syaugi Assegaf Als Ogik Bin HamidAssegaf secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Syaugi Als Ogik BinHamid Assegaf selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dipotong lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Saksi Muhdan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah sawah yangterletak di kali Anyar, Desa Kali Anyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, luas tanah sengketa 5 are, batasbatas tanah sengketa adalah : Utara : tanah Mamiq Ogik Timur :Gudang Selatan: tanah Haji Muslim Barat : pecahan Mamiq Ogik;Bahwa Saksi kenal dengan Lalu Rustam, Sekarang yang menguasai tanahsengketa dalah Lalu Mustapa Kamil, Saksi tidak mengetahui

Saksi Muhdan padapokoknya menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah tanah sawahyang terletak di kali Anyar, Desa Kali Anyar, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, luas tanah sengketa 5 are, batasbatas tanah sengketa adalah Utara : tanahMamig Ogik, Timur : Gudang, Selatan : tanah Haji Muslim, Barat : pecahan Mamig Ogik,dahulu saksi sering melihat lalu Rustam mengerjakan tanah sengketa;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telahmengajukan bukti surat T1,2,3,4,5

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NANANG OGIK KISWANTORO bin SUPRIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULIATI binti PONIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amag Sah) dan(Ina Sah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Jen) dan(Inaq Ogik);Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 518 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Bahwa saksi tahu rumah Tuan Kim di Kepel Desa Lojejer namun aslinya Tuan Kimadalah orang Belanda.e Bahwa Saksi berhenti bekerja ikut Tuan Kim karena Tuan Kim diusir dan sudah pergidari Wuluhan tersebut dan pulang ke negeri Belanda, dimana saksi tahu diberi tahuoleh saudara saksi yang jadi pembantu Tuan Kim, dan selanjutnya saksi bekerja jualankayu ;.e Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah tersebut setelah Tuan Kim pergi yaitu P.Jasmo, yaitu Kepala Kampung di rumh Tuan Kim, yaitu disuruh B.Nyai Ogik

Rikart;e Bahwa saksi tahu Tuan Kim dan Nyai Ogik punya anak satu orang lakilaki bernamaTuwin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, oleh kuasa hukumTergugat I dan II telah diajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :231011121314151617181920Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 302, 301, 300. 299,, 307, 318, 306, dan diberitanda dengan TI, II 1 ;Buku Rincikan Desa Lojejer, persil No. 304,

Waris dan yang paling banyak menggarap tanah Sengketa tersebut Pak Kadesnya ;.Bahwa saksi tidak pernah ke tanah sengketa dan saksi tahu kejadiankejadian tersebutdapat cerita dari orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu orang bernama Nyai Ogik dan juga tidak tahu Tuan Kin punyaanak ;SAKSI 2 P.

dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCILBin YANTO secara bersamasama mendorong gulungan dinamo listrik untukdibawa keluar bandara, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danSaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becak sepedamotor yang telah diparkirkan sebelumnya, seSampainya di jalan besarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO Als OGIK

secara bersamasama mendorong gulungan dinamo listrik untukHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Tbh.dibawa keluar bandara, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II danSaksi UCIL Als RAMCIL Bin YANTO membawa 1 (satu) unit gulungan dinamolistrik meninggalkan Bandara dengan menggunakan 1(satu) unit becak sepedamotor yang telah diparkirkan sebelumnya, seSampainya di jalan besarTerdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Saksi UCIL Als RAMCIL BinYANTO di hadang oleh saksi AGUS SUGIHARTO Als OGIK

Saksi Ogik Saputra Als Ogik Bin Muhammad, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan motor milikSaksi Toyyib yaitu Honda Vario 125 dengan Nopol: KU 2659 SA dibawa kaburoleh Terdakwa pada tanggal 12 Februari 2019 sekitar jam 16.00 WITA di LosmenHandayani Jalan Panembahan RT. 5 Desa Malinau Kota Kec.

No.0443 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Bahwa saksi sudah berusaha maksimal untuk mendamaikan keduanya namuntidak berhasil.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahupersis, namun seringnya dalam masalah belanja rumah tangga yang tidakcukup untuk belanja mereka.Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikankedua belah pihak namun tidakberhasil.2 Ogik Wahyudi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Tiban lama, RT.002, RW.001, Kelurahan Tiban lama, KecamatanSekupang

Ogik Winarti binti Tayib / (Keponakan);