Menyatakan Terdakwa I ADE IRVAN als AHOK dan Terdakwa II IBNU NAOFAL ERAWAN als OPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk Memiliki, Menyimpan atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa masing masing selama 4 (empat ) tahun dan denda masing - masing sebesar Rp.

Terdakwa I ADE IRVAN als AHOK dan Terdakwa II IBNU NAOFAL ERAWAN als OPANG

IBNU NAOFAL ERAWAN alias OPANG, lahir Tangerang tanggal 9November 1990, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempattinggal JI. Pademangan II Gg. 24 Rt. 001/002 No. 17 Kel. PademanganTimur Kec. Pademangan Jakarta Utara, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMK ;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2013 s/d tanggal 06 Juni 2013 ;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juni 2013 s/d tanggal16 Juli 2013;3.

Menyatakan TErdakwa ADE IRVAN als AHOK dan Terdakwa II lbnuNaofal Erawan als Opang terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, melangga pasal 112ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ;2.

Setelah mencermati pembelaan tertulis Terdakwa dan Terdakwa II masing masing yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa Il tidak bersalah karenaTerdakwa II tidak ikut membeli shabu dan tidak tahu kalau Terdakwa minta antarke Ancol untuk membeli Shabu, oleh karena itu mohon agar dibebaskan darisegala dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanSurat Dakwaannya yang isinya sebagai berikut :Dakwaan:anno Bahwa ia terdakwa I.ADE IRVAN als AHOK dan Terdakwa II.IBNU NAOFALERAWAN als OPANG

IBNU NAOFAL ERAWAN als OPANG ke tempat tersebut,Terdakwa I. ADE IRVAN als AHOK menemui Terdakwa II IBNU NAOFALERAWAN alls OPANG ke tempat tersebut, akan tetapi tak lama kemudiandatang saksii HARIADI PRABOWO, saksi M.SATIRI,SH dan saksi BUDHISETIAWAN (ketiganya anggota Polisi) yang kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan , berhasil ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisishabu yang berada di genggaman tangan kanan terdakwa .

Lalu hari pada Minggu tanggal 05Januari 2020 sekira jam 21.00 wita bertempat di Depan Bank BNIJalan Moh Yamin Renon Denpasar terdakwa dengan tanpa izinmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada HENI KRISNAWANRADJA Alias OPANG dimana terdakwa mengaku sebagai pemiliksepeda motor tersebut dan meminjam uang untuk biaya pengobatanorang tua terdakwa.

OPANG. Pelaku MOCH HENDRIK tidak ada membuatkesepakatan apapun dengan HENI KRISNAWAN RADJA Als. OPANG,yang mana saat itu peneriama gadai mau memberikan uang karenakasinan karena pelaku mengatakan orang tuanya sakit dan danmemerlukan biaya untuk berobat.

Saat gadai dimaksudtidak kami buatkan kwitansi apapun.Hal 9 dari 45 halaman halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN DpsBahwa sisanya sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dipotong diawal sebagai bunga oleh penerima gadai.Bahwa Sepengetahuan terdakwa orang yang menerima gadai dipanggildengan nama OPANG. Setelah dijelaskan pemeriksa identitasnyaadalah HENI KRISNAWAN RADJA Als.

IKIAE yang tugasnyaseharihari adalah sebagai tukang kirim ataupun mencuci pakaian, diimanasepeda motor yang digadaikan tersebut merupakan sepeda motoroperasional Laundry yang dipergunkan pegawai untuk mengantar pakaian.Bahwa benar awalnya terdakwa sebagai karyawan Laundry membawasepeda motor tersebut lalu pada Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekirajam 21.00 wita bertempat di Depan Bank BNI Jalan Moh Yamin RenonDenpasar terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada HENIKRISNAWAN RADJA Alias OPANG

Lebak, melakukan perjudian tersebut dengancara mengadakan tempat sabung atau tempat adu ayam berupa kalang (arenaadu) yang terbuat dari matras yang di potong menjadi empat dan potonganmatras tersebut dibentuk segi empat yang dijadikan pembatas arena dan agarayam yang sedang diadu tidak keluar, kKemudian didalam arena dipasang karpetbusa sebagai alasnya, dan dipasang jam dinding utuk penentu waktu, kemudiandua orang yaitu OPANG (DPO) dan YADI SETIADI (DPO) yang punya ayammasingmasing mengadukan ayamnya

Bahwa aduayam yang dilakukan oleh YADI SETIADI (DPO) dan OPANG (DPO) barudigelar satu partai dan baru 1 (satu) ronde dimainkan tidak dilanjutkan karenaada petugas polisi datang yang kemudian semua kabur melarikan diri,sedangkan Terdakwa ditangkap oleh saksi ADE RESTU IRWANTO dan saksiERI NUR WIJAYANTO (keduanya petugas kepolisian dari Polsek Bayah)karena telah melakukan sabung ayam dengan barang bukti yang disita berupa1 (Satu) buah karpet busa warna cream, Matras warna putih yang tersambungdari

Bahwa aduayam yang dilakukan oleh YADI SETIADI (DPO) dan OPANG (DPO) baruHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Rkbdigelar satu partai dan baru 1 (satu) ronde dimainkan tidak dilanjutkan karenaada petugas polisi datang yang kemudian semua kabur melarikan diri,sedangkan Terdakwa ditangkap oleh saksi ADE RESTU IRWANTO dan saksiERI NUR WIJAYANTO (keduanya petugas kepolisian dari Polsek Bayah)karena telah melakukan sabung ayam dengan barang bukti yang disita berupa1 (Satu) buah karpet busa

, dan Yudi yang jaditaruhan; Bahwa pada waktu penyitaan Ayam ada di dalam kalang sebanyak 2(dua) ekor; Bahwa ayam tersebut milik Saudara Yudi dengan Opang yang sedangdiadu; Bahwa Yudi dengan Opang melarikan diri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa uang taruhannya Rp550.000.00(lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa berperan sebagai pengepul uang atau panitianya: Bahwa alatalat adalah milik Terdakwa; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah 3 (tiga) kalimengadakan sabung ayam di tempatnya

dan Yadi; Bahwa permainan berlangsung baru 1 (Satu) ronde; Bahnwa Saudara Opang dan Yadi tidak ditangkap karena pada waktupenggerebegan langsung melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan ada 2 (dua) ekor ayam yang disita; Bahwa Terdakwa tidak tahu ayam tersebut milik siapa tetapi yangmembawanya adalah Saudara Opang dan Yadi; Bahwa pada waktu pertandingan sabung ayam ada banyak orang yangdatang sekitar 20 (dua puluh) orang; Bahwa tempat untuk melakukan sabung ayam itu di belakang rumahTerdakwa

Opang alias Opang S) kepada Penggugat (Sadiah binti Saiman);

Opang Sopandi bin H. Alimudin (anak laki-laki/pemohon IV);

adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Alimudin bin H. sujai;

3. menetapkan bagian masing-masing ahli waris tersebut sebaai berikut:

3.1. Hj.

Opang sopandi bin H. alimudin (anak laki-laki/pemohon IV) mendapatkan 'ashobah bil ghoir (sisa harta warisan)

sebesar 14/32 (empat belas per tiga puluh dua) bagian atau 43,75% (empat puluh tiga koma tujuh lima persen);

4. menetapkan harta peninggalan almarhum H. alimudin bin H.sujai' berupa sebidang tanah seluas 360m2 (tiga ratus enam puluh meter per segi) yang terletak di blok caringin desa caringin, dahulu kecamatan cibadak sekarang kecamatan

OPANG SOPANDI bin H.

OPANG SOPANDI Bin H. Alimudian (Alm) sebagai anak kandunglakilaki;6. Bahwa Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, dan Pemohon IVsemuanya beragama Islam, dan Almarhum H.Alimudin semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak, atau memiliki ahli waris lain selain daripadaahli waris sebagaimana tersebut diatas;Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 217. Bahwa selain meninggalkan ahli waris Almarhum H.

OPANG SOPANDI Bin H. Alimudian (Alm) sebagai anak kandunglakilaki;4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam;5. Menetapkan Sebidang tanah yang terletak di Blok Caringin DesaCaringin dahulu Kecamatan Cibadak sekarang Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 81 seluas360 m?

Opang Sopandi bin H.

Opang Sopandi bin H. Alimudin (anak lakilaki/Pemohon IV)mendapatkan ashobah bil ghoir (sisa harta warisan) sebesar 14/32(empat belas per tiga puluh dua) bagian atau 43,75% (empat puluhtiga koma tujuh lima persen);A. Menetapkan harta peninggalan almarhum H. Alimudin bin H. Sujaiberupa sebidang tanah seluas 360 M2?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.PARID DUDIN bin DULOH
2.YAYAH binti OPANG) dan Pemohon II (1.PARID DUDIN bin

DULOH
2.YAYAH binti OPANG) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :PARID DUDIN bin DULOH, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 005 RW. 003 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon I;YAYAH binti OPANG

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PARID DUDIN binDULOH dengan Pemohon II, YAYAH binti OPANG yang dilaksanakanpada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PARID DUDIN binDULOH, dengan Pemohon II, YAYAH binti OPANG, yang dilaksanakanpada tanggal ... di...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Opang bin Oyim) dengan Pemohon II (Tati binti Karwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

No.400/Padt.P/2019/PA.Krw400/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 1995, Pemohon (Opang bin Oyim)dan Pemohon II (Tati binti Karwa) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiampel Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Karwaayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Alim dan 2.

(lima puluh ribu rupiah) , dengan ljab Kabul antara Pemohon (Opang bin Oyim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amilsetempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;1. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Opang binOyim) dengan Pemohon II (Tati binti Karwa) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Opang bin Oyim) denganPemohon II (Tati binti Karwa) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Apin Bin Opang) dengan Pemohon II (Hermawati Binti Abdurohman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1991, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Salinan PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2016/PA.Pwk.asm ll Cyan ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Apin Bin Opang, tanggal lahir 05 Juli 1971 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Sirnamanah, RT.001 RW.001,Desa Sirnamanah, Kecamatan Darangdan

No.0352/Pdt.P/2016/PA.Pwksebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apin Bin Opang) danPemohon Il (Hermawati Binti Abdurohman) yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;.

perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Apin Bin Opang

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon I, Nomor3214062905075846 tertanggal 07 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.3);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi Opang Bin Mahmud, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Sirnamanah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Apin Bin Opang) denganPemohon Il (Hermawati Binti Abdurohman) yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1991, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;4.

Menyatakan Terdakwa ERWINSYAH ZAENAL H.alias OPANG Bin SYAIFUL HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

OPANG Bin SYAIFULHASAN pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi ,pada bulan Agustus 2011sekira jam 24.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Agustus 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di rumah AGUSPRASETYO Perum Amandipa Garden Blok A No.3 Ds.Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Mojokerto , telah mengambil barang sesuatu berupa 1

OPANG Bin SYAIFULHASAN pada dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas ,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) TV 21 warna silver merk Polytron,1 (satu) unit pompa air merk Komitzu, 2buah kompor gas 2 tungku warna hijau merkPANATIONAL, Setrika pakaian merk MASPION , tabung elpiji 3 kg, pompa air,kompor 2 biji, 1 buah setrika, VCD, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik AGUS PRASETYO , yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk

Mojokerto , telah terjadi tindak pidanapencurian ; = Bahwa berdasarkan keterangan saksi AYU ENDAH PERMATA SARI yang telahmelihat rumah orang tuanya yaitu saksi AGUS PRASETYO Perum AmandipaGarden Blok A No.3 Ds.Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, kemudiandapat diketahui dan ditangkap kalau pelaku pencurian tersebut sebagai Satpamadalah Terdakwa ERWINSYAH ZAENAL H. alias OPANG Bin SYAIFULHASAN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi AGUS PRASETYO danbarang yang diambil berupa 1 (satu) TV

Menyatakan Terdakwa ERWINSYAH ZAENAL H.alias OPANG Bin SYAIFULHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan dikurangkan segenapnya dari tahananyang telah dijalani oleh Terdakwa ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

OPANG (DPO), dan pada pagiharinya terdakwa diberikan uang hasil penjualan sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi PANDU SETIAWANdiberikan uang hasil penjualan sebesar Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah) oleh sdr. JAJANG alias IDOY.

OPANG(DPO), dan pada pagi harinya terdakwa diberikan uang hasil penjualansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksiPANDU SETIAVVAN diberikan uang hasil penjualan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) oleh sdr. JAJANG alias IDOY. Bahwa benar setelah saksi bersama dengan Sat Reskrim PolsekSetiabudi telah menangkap terdakwa ALDY YUKE PRATAMA dan saksiPANDU SETIAVVAN lalu) melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap sdr.

OPANG yang diduga telah menerima baranghasil kejahatan, namun saat para saksi menuju rumah sdr. OPANG ternyatasudah melarikan diri dan hanya ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitTV LED 32 Inc merk Samsung yang berada di dalam kamar sdr. OPANG(DPO), selanjutnya 1 (Satu) unit TV LED 32 Inc merk Samsung langsungdisita dan diamankan ke Polsek Setiabudi Jakarta Selatan untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara tersebut.

OPANG(DPO), dan pada pagi harinya terdakwa diberikan uang hasil penjualansebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksiPANDU SETIAWAN diberikan uang hasil penjualan sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) oleh sdr. JAJANG alias IDOY. Bahwa benar terdakwa ALDY YUKE PRATAMA bersama dengan saksiPANDU SETIAWAN (dalam berkas terpisah), sdr. JAJANG alias IDOY, sdr.ANGGA alias AKEW dan sdr.

OPANG (DPO), dan pada pagiharinya terdakwa diberikan uang hasil penjualan sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi PANDU SETIAWAN diberikanuang hasil penjualan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) olehsdr.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Irwan Seftiansah Alias Dadut Bin Kusnadi dan Terdakwa II Noval Givari Alias Opang Bin Slamet Riyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat Penuntut Umum: Mario Nicolas, SH Terdakwa: 1.IRWAN SEFTIANSAH ALIAS DADUT BIN KUSNADI 2.NOVAL GIVARI ALIAS OPANG BIN SLAMET RIYADI Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan Putus : 27-09-2011 — Upload : 04-04-2014 Putusan PN INDRAMAYU Nomor 266 / Pid.B / 2011/ PN.Im Tanggal 27 September 2011 — SARIPUDIN Alias PUDIN Bin SARIJAH 55 — 10 menanyakan kemana suami saksi Karsiem yangkebetulan tidak ada di rumah dan sedang berada di sawah kemudianterdakwa berkata kepada saksi Ade Irawan DE NYILI MOTOREKANGGO BELUK UWONGE (DE PINJAM MOTORNYA UNTUKMEMANGGIL ORANG YANG BELI MOTORNYA) dengan adanyaperkataan terdakwa tersebut selanjutnya saksi Ade Irawanmenyerahkan sepeda motor beserta kunci kontaknya.e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi olehterdakwa kepada saksi Ade irawan akan tetapi dijual oleh terdakwakepada OPANG OPANG (DPO).Bahwa benar motor tersebut dipinjam oleh terdakwa namun tidakdikembalikan kepada saksi Ade Irawan melainkan oleh terdakwa dijual kepada orang lain.Bahwa benar, saksi Ade Irawan kejadian tersebut merasa dirugikanoleh terdakwa.Bahwa saksi masih mengenal motor milik saksi Ade Irawan danmembenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.Saksi IV. TARMUDI Alias GEMBLUNG Bin H. OPANG (DPO)karena teman yang menurut informasi, OPANG membeli sepeda motortersebut dari terdakwa.Bahwa benar, awalnya saksi meminjam motor Sdr. OPANG (DPO)untuk patroli keamanan Organ Tunggal dan untuk kelilingmengumpulkan PBB dikarenakan motor milik saksi sedang rusak,namun saksi tidak tahu kalau sepeda motor tersebut ternyata Sdr.OPANG (DPO) beli dari hasil penggelapannya terdakwa.Bahwa benar, saksi mendengar informasi dari orangorang bahwa Sdr.OPANG (DPO) sedang dicaricari oleh polisi lantaran kena kasusmembeli motor penggelapan, akhirnya dengar hal itu saksi mencaritahu infonya di Polsek Jatibarang apakah benar hal tersebut karenamotornya Bahwa kemudian sepedamotor tersebut tidak dikembalikan lagi oleh terdakwa kepada saksi Ade irawan akantetapi dijual oleh terdakwa kepada OPANG (DPO) dengan harga sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan sepeda motor saksiAde Irawan tersebtut digunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari.