OPENG SUBHAN, bertempat tinggal di Kompleks PIM,Jalan Maccini Raya Blok A/16,Sdr. OPENG SUBHAN, bertempat tinggal di Kompleks PIM,Jalan Maccini Raya Blok A/18,Sdri. LILY DARNAFUNG, bertempat tinggal di Kompleks PIM,Jalan Maccini Raya Blok A/19,Sdri. ARIFAH, bertempat tinggal di Kompleks PIM, JalanMaccini Raya Blok A/24,Sdr. RIDWAN, bertempat tinggal di Kompleks PIM, JalanMaccini Raya Blok A/25,Halaman 1 dari 39 hal. Put. Nomor 74 PK/Padt.SusPailit/20168. Sdr.

Openg Subhan yang didudukan sebagaiTergugat Ill dan Tergugat IV adalah subyek hukum yang sama, begitupula Sdri.

, tercatat namapemegang hak Openg Subhan; Sertifikat Hak Milik Nomor 20827/Karuwisi, seluas 120 M?

Openg Subhan, SHM Nomor 20826, PIM Blok A/16; Sdr. Openg Subhan, SHM Nomor 20827, PIM Blok A/18; Sdri. Lily Darnafung, SHM Nomor 20823, PIM Blok A/19; Sdri. Jeane Tjioe, SHM Nomor 20828, PIM Blok A/20; Sdri. Jeane Tjioe, SHM Nomor 20829, PIM Blok A/22; Sdri. Arifah, SHM Nomor 20830, PIM Blok A/24; Sdr. Ridwan SHM Nomor 20820, PIM Blok A/25; Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM Nomor 20831, PIM Blok A/26; Sdr. EkoHenry Suhartanto, SHM Nomor 20832, PIM Blok A/28; Sdri.

OPENG SUBHAN, dan 6. Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NOVEL ABBAD Als OPENG Bin AHMAD ABBAD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara tanpa hak menguasai Psikotropika Golongan IV, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 1000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
NOVEL ABBAD Als OPENG Bin AHMAD ABBAD

Bupati Flores Timur nomor : 298 / 188.4.45 / 2013, tanggal 31 Desember 2013 tentang penetapan perangkat unit layanan pengadaan barang / jasa pemerintah lingkup pemerintah Kabupaten Flores Timur, Tahun Anggaran 2014.58. 1 (satu) berkas dokumen pengadaan pemilihan langsung nomor : 10 / IX / 220 / Pokja II ULP.FLOTIM / 2014, Tanggal 10 September 2014 untuk pengadaan pekerjaan pembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) Wailebe Semuanya dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa STANISLAUS OPENG

YOSEPWATOWUAN serta aparat desa dan beberapa masyarakat desa Wailebe;Bahwa selang beberapa hari kemudian lupa waktunya Terdakwa ALEXANDERARIF, Konsultan Pengawas STANISLAUS OPENG dan PPK ADNANSAID,S.Kom ke lokasi pekerjaan kemudian melakukan pengukuran tanpadihadiri oleh Konsultan Perencana, dan menurut Terdakwa, KonsultanPengawas STANISLAUS OPENG dan PPK ADNAN SAID, S.Kom ditemukanperbedaan ketinggian rill di lapangan dengan gambar rencana, sehinggaTerdakwa, Konsultan Pengawas STANISLAUS OPENG dan

LEKSI TOPAN dansebagai Konsultan Pengawas adalah STANISLAUS OPENG selaku KepalaPerwakilan CV.

LEKSI TOPAN dan SaksiSTANISLAUS OPENG Alias STANIS selaku Kepala Perwakilan CV.

HASAN LATIF alias OPENG SUBHAN, tempat dantanggal lahir Sengkang, 20 Oktober 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jl.Bayangkara Rt. 007 Rw. 002 Kelurahan WamenaKota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya,Propinsi Papua, dalam hal ini memberikan kuasakepada Pance MT Silaban, S.H. CLA, Danang NHartono, SH. Gusti Prasetya Utomo, SH. CLA, danOky Budhi Wibowo, S.H.

HASANLATIF dan berdasarkan KTP NIK. 9102012010760008 dinyatakanTerbanding bernama OPENG SUBHAN beralamat di Jl. YABASO SENTANIRT/RW. 003/004 Kel/Desa Sentani Kota, Kec. Sentani, Kabupaten JayapuraProvinsi Papua, berdasarkan bukti identitas ini maka sangat jelas Terbandingbernama OPENG SUBHAN bukan SUBHAN HASAN, selain itu Terbandingmenerangkan atas nama SUBHAN HASAN bin H. HASAN LATIF alias OPENGSUBHAN (PENGGUGAT) beralamat di Jl.

Kota, Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya,Provinsi Papua;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Pembanding tersebut, Terbandingmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pembandingtelah berupaya mencaricari alasan agar gugatan ini menjadi gugur, perkaraNo. 1865/Pdt.G/2020/PA.Mr ini bukanlah pertama kali Terbanding danPembanding berperkara di Pengadilan Agama Mojokerto, bahwa atas perkaraperkara yang selama ini dihadapi oleh Terbanding dan Pembanding,Terbanding selalu menggunakan identitas Openg

HASANLATIF alias OPENG SUBHAN beralamat di JI. Bhayangkara RT/RW. 007/002Kelurahan Wamena Kota, Kecamatan Wamena Kabupaten Jayawijaya,Provinsi Papua telah memberikan kuasa khusus kepada Kantor Hukum Silaban& Hartono Law Firm beralamat di Jl. Agung Perkasa 9 Blok K2 No.29 SunterAgung, Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta, berdasarkan KTP NIK. 910201 2010760008 yang menerangkan Terbanding bernama OPENG SUBHANberalamat di JI YABASO SENTANI RT/RW. 003/004 Kel/Desa Sentani KotaKec.

Sentani Kabupaten Jayapura Provinsi Papua, surat kuasa tersebut tidaksesuai dengan alamat yang ada dalam akta cerai Nomor : 1860/AC/2015/PA/Mrtanggal 2 Oktober 2015 dimana menerangkan telah terjadi perceraian antaraPRASASTI SEKTINA BINTI SEKTIONO, BA dengan SUBHAN HASAN binH.HASAN LATIF bukan bercerai dengan OPENG SUBHAN;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Pembanding tersebut, MajelisTingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tersebut yang telah mempertimbangkannya

Saksiketemu dengan mereka di tanggul selesai kejadian dan sudah mau shalat isya;Bahwa Openg tidak ada pada waktu kejadian dan dia tidak ada membacok;Bahwa atas pertanyaan BAP penyidik poin No. 20 pada pemeriksaaan pertama,saksi mengatakan tidak betul karena Sdr.

Openg;Menimbang, bahwa saksi Sarwan Bin Rafiu menerangkan saksi melihatlangsung peristiwa pembacokan, yang melakukan pembacokan adalah saksi AndiPati bersama dengan temantemannya. Saksi melihat saksi Andi Pati membacokdibagian kepala sebelah kiri koroban menggunakan parang. Terdakwa menggunakanbusur untuk membusur korban dan mengenai pergelangan tangan kanan korban.Saksi Rian membacok di bagian tengah kepala menggunakan parang.

Openg, saksi Kaludi dan saksiIzat. Para pelaku melakukan pembacokan terhadap korban ketika sudah didapat.Yang duluan membacok korban adalah saksi Andi Pati kemudian disusul saksiBahtiar. Bagian tubuh korban yang kena dibacok saksi Andi Pati pada kepala bagianbelakang korban. Saksi melihat saksi Bahtiar melakukan pembacokan terhadap dirikorban saat itu sebanyak 1 (Satu) kali.

Openg dan sdr. Ramli. Jika Semua yangditerangkan saksi La Adi Alias Adi Bin Alm.

Openg, saksi Kaludi dan saksi Izat. Para pelaku melakukanpembacokan terhadap korban ketika sudah didapat. Yang duluan membacok korbanadalah Andi Pati kemudian disusul saksi Bahtiar. Bagian tubuh korban yang kenadibacok Andi Pati pada kepala bagian belakang korban. Saksi melihat saksi Bahtiarmelakukan pembacokan terhadap diri korban saat itu sebanyak 1 (Satu) kali.

Ciputat Kota Tangerang atau setidaktidaknya atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka para terdakwaPANJI AKBAR bin ABDULLAH dan MISAN SUJANAH Bin MAMAN MAKIMdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang lain yaitu saksi korban SUPRIYADI alias OPENG, perbuatan para terdakwatersebut di atas dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut

:Bahwa sebelumnya, terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menaruh rasa bencidan curiga terhadap saksi kjorban SUPRIYADI alias OPENG, olehg karena terdakwaPANJI AKBAR bin ABDULLAH menduga saksi korban SUPRIYADI alias OPENGmenjadi informasn polisi sehingga kerabat terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAHyang bernama RENDY ditangkap dalam perkara pencurian sepeda motor.Bahwaselanjutnya terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menyampaikanatau menceritakan rasa benci dan curiganya tersebut kepada temjan terdakwa yang

dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya, terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menaruh rasa bencidan curiga terhadap saksi kjorban SUPRIYADI alias OPENG, olehg karena terdakwaPANJI AKBAR bin ABDULLAH menduga saksi korban SUPRIYADI alias OPENGmenjadi informasn polisi sehingga kerabat terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAHyang bernama RENDY ditangkap dalam perkara pencurian sepeda motor.Bahwa selanjutnya terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menyampaikanatau menceritakan rasa benci dan curiganya

berikut;Bahwa sebelumnya, terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menaruh rasa bencidan curiga terhadap saksi kjorban SUPRIYADI alias OPENG, olehg karena terdakwaPANJI AKBAR bin ABDULLAH menduga saksi korban SUPRIYADI alias OPENGmenjadi informasn polisi sehingga kerabat terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAHyang bernama RENDY ditangkap dalam perkara pencurian sepeda motor.Bahwaselanjutnya terdakwa PANJI AKBAR bin ABDULLAH menyampaikanatau menceritakan rasa benci dan curiganya tersebut kepada temjan terdakwa

SUPRIYADI als OPENG BIN H.M.ROHIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi penah diperiksa polisi dan keterangan saksi itubenar.Bahwa Terjadi pengeroyokan terjadi pada hari Rabu tanggal25 Juli 2012 sekitar 15.30 wib di Jl. Lombok Rt.003 Rw.10Kel.

Terdakwaketemu dengan mereka di tanggul selesai kejadian dan sudah mau shalat isya;Bahwa Openg tidak ada pada waktu kejadian dan dia tidak ada membacok;Bahwa atas pertanyaan BAP penyidik poin No. 20 pada pemeriksaaan pertama,terdakwa mengatakan tidak betul karena Sdr.

Openg, terdakwa Kaludi dan terdakwa Izat. Para pelaku melakukanpembacokan terhadap korban ketika sudah didapat. Yang duluan membacok korbanadalah saksi Andi Pati Kemudian disusul terdakwa Bahtiar. Bagian tubuh korban yangkena dibacok saksi Andi Pati pada kepala bagian belakang korban. Saksi melihatterdakwa Bahtiar melakukan pembacokan terhadap diri korban saat itu sebanyak 1(satu) kali.

Openg dan sdr. Ramli. Jikasemua yang diterangkan saksi La Adi Alias Adi Bin Alm. Zaada, saksi Sarwan BinRafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La Ode Bae melakukan pembacokanterhadap saksi korban tentulah luka dalam tubuh saksi korban tidak 6 (enam) lukaakan tetapi lebih banyak.

Openg sedangkan yang dibacok waktu ituadalah Lelaki La Adi. Saksi tahu ada peristiwa pembacokan karena saksi ada dilokasi kejadian. Jarak antara saksi dengan lokasi peristiwa pembacokan sekitar 5(lima) meter. Saksi berada di tempat kejadian karena saksi sering di bengkel itu jugasaksi berteman bersama korban La Adi serta sering kami kumpul di bengkel itu.

Openg dansdr. Ramli. Jika semua yang diterangkan saksi La Adi Alias Adi Bin Alm. Zaada,saksi Sarwan Bin Rafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin La Ode Bae melakukanpembacokan terhadap saksi korban tentulah luka dalam tubuh saksi korban tidak 6(enam) luka akan tetapi lebin banyak.

Saksiketemu dengan mereka di tanggul selesai kejadian dan sudah mau shalat isya;Bahwa Openg tidak ada pada waktu kejadian dan dia tidak ada membacok;Bahwa atas pertanyaan BAP penyidik poin No. 20 pada pemeriksaaan pertama,saksi mengatakan tidak betul karena Sdr.

Openg, saksi Kaludi dan saksi Izat. Para pelakumelakukan pembacokan terhadap korban ketika sudah didapat. Yang duluanmembacok korban adalah terdakwa kemudian disusul saksi Bahtiar. Bagian tubuhHalaman 62 dari 21, Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Baukorban yang kena dibacok terdakwa pada kepala bagian belakang korban. Saksimelihat saksi Bahtiar melakukan pembacokan terhadap diri korban saat itu sebanyak1 (Satu) kali.

Openg sedangkan yang dibacok waktu itu adalah Lelaki La Adi. Saksitahu ada peristiwa pembacokan karena saksi ada di lokasi kejadian. Jarak antarasaksi dengan lokasi peristiwa pembacokan sekitar 5 (lima) meter. Saksi berada ditempat kejadian karena saksi sering dibengkel itu juga saksi berteman bersamakorban La Adi serta sering kami kumpul dibengkel itu.

Openg, saksi Kaludi dan saksi Izat. Para pelakumelakukan pembacokan terhadap korban ketika sudah didapat. Yang duluanmembacok korban adalah terdakwa kemudian disusul saksi Bahtiar. Bagian tubuhkorban yang kena dibacok terdakwa pada kepala bagian belakang korban. Saksimelihat saksi Bahtiar melakukan pembacokan terhadap diri korban saat itu sebanyak1 (Satu) kali.

Openg dan sdr. Ramli. Jika semua yang diterangkan saksi La AdiAlias Adi Bin Alm. Zaada, saksi Sarwan Bin Rafiu saksi Khairil Anwar Als Herin Bin LaOde Bae melakukan pembacokan terhadap saksi korban tentulah luka dalam tubuhsaksi korban tidak 6 (enam) luka akan tetapi lebih banyak.

SAMBARA bintiBADOLLAHIHal 2 dari 17 Hal Put No 67/PDT/2019/PT MKSSedang TARRING binti MUSENG suaminya bernama OPENG mempunyai4(empat) orang anak, yaitu :1. Hj. MAESANA DG. BAJI binti OPENG,2. DINDADG. NGAI binti OPENG,3. SAMPARA DG. NGITUNG bin OPENG,4. SAURIDG. JINNE binti OPENG.

PENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Ktgez sll ord aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Imo Manangin Bin Kanjang Manangin, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 01, RW 01, Desa Bilalang1, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon I;Openg

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imo Manangin binKanjang Manangin) dan Pemohon II (Openg Pobela binti Kadim Pobela)yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 1975;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kotamobagu Utara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 6 Oktober 2014 Terdakwa ADNANSAID, S.Kom. alias ADNAN selaku Pejabat Pembuat Kominmen (PPk)juga mengeluarkan Surat Perintah Kerja (SPK) NomorHubkominfo.027/37/PPK/2014 kepada STANISLAUS OPENG aliasSTANIS selaku Kepala Perwakilan CV.

LEKSITOPAN dan STANISLAUS OPENG alias STANIS selaku KepalaPerwakilan CV.

Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT KPG, Halaman 19 dari 68Bahwa kemudian pada tanggal 6 Oktober 2014 Terdakwa ADNANSAID, S.Kom. alias ADNAN selaku Pejabat Pembuat Kominmen (PPk)juga mengeluarkan Surat Perintah Kerja (SPK) NomorHubkominfo.027/37/PPK/2014 kepada STANISLAUS OPENG aliasSTANIS selaku Kepala Perwakilan CV.

SAINSGROUP CONSULTANT (Stanislaus Openg alias Stanis) dan DirekturCV. LEKSI TOPAN (ALEXANDER ARIF alias Arif) sesuai Surat NomorHubkominfo.027/50/PPK/2014, untuk mengikuti rapat tentangAdenddum Surat Perjanjian Paket pekerjaan PembangunanJembatan Tambatan Perahu (JTP) Wailebe tanggal 20 Oktober 2014,dan disepakati bersama sebagaimana dalam Berita AcaraPembahasan Addendum Kontrak Nomor : Hubkominfo.027/53/PPK/2014, dengan kesimpulan :1.

isteri Pemohon 21 April2006 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDOtersebut, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 24 Agustus2010 ;Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama BARTOLOMEUS RENDIKA AZIENDO tersebut belum memiliki aktakelahiran ;SAKSILAURENSIUS DULI OPENG

bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapandari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5 serta keterangansaksisaksi MATIAS NUWA LAMA dan LAURENSIUS DULI OPENG

uang tunai sebesar Rp.230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa setelah ditanyakan kepada Hariyanto dan Agus Afandi menerangkan keduanyadatang kerumah Andi Erwin hanya untuk mengobrol dengan Anwar Sarifudin, SusiloGunadi, dan Andre Prasetyo dan menerangkan sebelum datang kerumah Andi Erwinkeduanya mendatangi rumah terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan shabu dari membeli kepada trilogi als Openg

dan terdakwa jual lagi, dan perlakuan terdakwa membeli danmenjual shabu sudah 4 (empat) bulan yang lalu.Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Kage Bahwa terdakwa membeli dari Trilogi als Openg sebanyak 1 (satu) jie sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan dijual lagi sebanyak 1 (satu) jietersebut dengan cara dipecah menjadi 10 (sepuluh) paket kecil dijual dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perpaketnya.e Bahwa yang terakhir membeli narkotika jenis shabu

(dua ratus ribu), kemudian terdakwamemberikan (satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada Haryanto (dilakukanpenuntutan terpisah), lalu Haryanto dan Agus Afandi menumpang untukmengkonsumsi narkotika jenis shabu dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa telah memperoleh narkotika jenis shabushabu dengan membeli dariTrilogi als Openg sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dan dijual lagi sebanyak 1 (satu) jie tersebut dengan cara dipecah menjadi10 (sepuluh) paket kecil

Openg Subhan, SHM No. 20826, PIM Blok A/16 ; Sdr. Openg Subhan, SHM No. 20827, PIM Blok A/18 ; Sdri. Lily Darnafung, SHM No. 20823, PIM Blok A/19 ; Sdri. Jeane Tjioe,SHM No. 20828, PIM Blok A/20 ; Sdri. Jeane Tjioe, SHM No. 20829, PIM Blok A/22 ; Sdri. Arifah,SHM No. 20830, PIM Blok A/24 ; Sdr. Ridwan SHM No. 20820, PIM Blok A/25 ; Sdr.

OPENG SUBHAN, SHM.20826, beralamat kompleks PIM Jin. Maccini RayaBlok A/16 selanjutnya: disebut: TERGUGAT Iil4. Sdr. OPENG SUBHAN, SHM No. 20827, beralamat kompleks PIM Jln. Macciniraya PIM BLOK A/18, selanjutnya disebut:TERGUGAT IV5. Sdri. LILY DARNAFUNG, SHM No. 20823, beralamat kompleks PIM Jin.Maccini Raya PIM Blok A/19, selanjutnya disebut :TERGUGAT V; Putusan No.01/Actio.Paulianan/2014/PN.Niaga Mks Hal 16. Sdri. JEANE TIJOE, SHM. 20828, beralamat kompleks PIM Jin.

Openg Subhan, SHM No. 20826, PIM Blok A/16 ;e Sdr. Openg Subhan, SHM No. 20827, PIM Blok A/18 ; Putusan No. 01/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga Mks Hal 10e Sdri. Lily Darnafung, SHM No. 20823, PIM Blok A/19 ;e Sdri. Jeane Tjioe, SHM No. 20828, PIM Blok A/20 ;e Sdri. Jeane Tjioe, SHM No. 20829, PIM Blok A/22 ;e Sdri. Arifah, SHM No. 20830, PIM Blok A/24 ;e Sdr. Ridwan, SHM No. 20820, PIM Blok A/25 ;e Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM No. 20831, PIM Blok A/26 ; Sdr.

OPENG SUBHAN yang didudukan sebagaiTERGUGAT Ill dan TERGUGAT WV adalah subyek hukum yang sama,begitu pula Sdri. JEANNE TJOE yang didudukan sebagai TERGUGAT VIdan TERGUGAT VIL.e.4.

Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI Ill adalah pemilik sah atas dua bidangtanah dan bangunan, sebagaimana terurai dalam : Sertifikat Hak Milik No. 20826/Karuwisi, seluas 153 M2, tercatat namapemegang hak OPENG SUBHAN ; Sertifikat Hak Milik No. 20827/Karuwisi, seluas 120 M2, tercatat namapemegang hak OPENG SUBHAN ;3.

Openg Subhan, SHM No. 20826, PIM Blok A/16 ;Sdr. Openg Subhan, SHM No. 20827, PIM Blok A/18 ;Sdri. Lily Darnafung, SHM No. 20823, PIM Blok A/19 ;Sdri. Jeane Tjioe,SHM No. 20828, PIM Blok A/20 ;Sdri. Jeane Tjioe, SHM No. 20829, PIM Blok A/22 ;Sdri. Arifah,SHM No. 20830, PIM Blok A/24 ;Sdr. Ridwan SHM No. 20820, PIM Blok A/25 ;Sdr. Eko Henry Suhartanto, SHM No. 20831, PIM Blok A/26 ; Sdr. EkoHenry Suhartanto, SHM No. 20832, PIM Blok A/28 ;Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN Alias OPENG dan Terdakwa II RICKO KAWENGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Secara Terang-terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOVRY CHRISTIAN

PANGEMANAN Alias OPENG dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan dan Terdakwa II RICKO KAWENGIAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
1.NOVRY CHRISTIAN PANGEMANAN alias OPENG
2.RICKO KAWENGIAN

Openg Bin Iyep tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Openg Bin Iyep oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Wawan Sutisna Alias Openg Bin Ode Suparyana dan Terdakwa II Heri Kusmayanto Alias Kojo Bin Udus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan Barang

Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
1.WAWAN SUTISNA Alias OPENG Bin ODE SUPARYANA
2.HERI KUSMAYANTO Alias KOJO Bin UDUS