Ditemukan 87 data
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SODIRIN bin WAHYU WIDARMANTO ) terhadap Penggugat (NANING SUPRAPTI binti PAEJAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang
12 — 1
Muidbin Paejan;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,merupakan bukti otentik, mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.1 tersebutditerima sebagai alat bukti yang sah. Dengan demikian maka terbukti bahwaHim 10 dari 18 him, Putusan.No 1426/Pdt.G/2017/PA.
32 — 7
telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempuny.kekuatan pembuktian yang sempurna sesuai pasal 165 HIR dan Pasal 187KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 Fotokopi Akta Cerai atas nama NURAININomor 1377/AC/2019/PA.Bjn tanggal 6 Agustus 2019, yang dikeluarkan olepejabat yang berwenang untuk itu dalam hal ini Panitera Pengadilan AgaBojonegoro merupakan bukti autentik yang isinya menerangkanbahwamerupakan bukti autentik yang isinya menerangkan bahwa bahwa Nuraini telalbercerai dengan Yanto bin Paejan
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dua bukti tertulis tersebut telah didukung olehketerangan saksi PAEJAN dan SUMITRO (Sekdes Desa Begasur Kedaleman ;kedua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah di depan persidangan dantercatat dalam berita acara persidangan sebagaimana tercantum dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Jombang pemutus perkara a quo yang menerangkanbahwa obyek sengketa adalah peninggalan almarhumah Wakin yang sampaisaat ini belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnya yaitu Para Penggugat.Dengan demikian Para
4 — 0
Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata,maka secara formil kesaksian tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Karnadi bin Paejan, Syafaat binMad Karsani dan Katonah binti
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Paejan
31 — 4
seharga Rp.24.000, atauRp.1.600, perkilogram; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani daftarhadir musyawarah desa tentang OPK Raskintanggal 19 Februari 2010 dan 24 Agustus201 0;2 22220222222 222222Bahwa dalam pembagian raskin, perangkat desatermasuk RT dan RW serta BPD mendapatkanbagian dua kali lebih banyak dari yang diterimamasyarakat padaumumnya;Bahwa beras yang diterima dari Bulog tidakseluruhnya dibagi kepada rumah tangga penerimanamun ada sisa yang tidak dibagi (disisakan) dan4.Saksi JAMAL Bin PAEJAN