Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Muidbin Paejan;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,merupakan bukti otentik, mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.1 tersebutditerima sebagai alat bukti yang sah. Dengan demikian maka terbukti bahwaHim 10 dari 18 him, Putusan.No 1426/Pdt.G/2017/PA.
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempuny.kekuatan pembuktian yang sempurna sesuai pasal 165 HIR dan Pasal 187KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.9 Fotokopi Akta Cerai atas nama NURAININomor 1377/AC/2019/PA.Bjn tanggal 6 Agustus 2019, yang dikeluarkan olepejabat yang berwenang untuk itu dalam hal ini Panitera Pengadilan AgaBojonegoro merupakan bukti autentik yang isinya menerangkanbahwamerupakan bukti autentik yang isinya menerangkan bahwa bahwa Nuraini telalbercerai dengan Yanto bin Paejan
Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1826 K/PDT/2009 Tanggal 3 Januari 2011 — WANTI, DKK VS WIJI ASUTIK, DKK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dua bukti tertulis tersebut telah didukung olehketerangan saksi PAEJAN dan SUMITRO (Sekdes Desa Begasur Kedaleman ;kedua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah di depan persidangan dantercatat dalam berita acara persidangan sebagaimana tercantum dalam putusanHakim Pengadilan Negeri Jombang pemutus perkara a quo yang menerangkanbahwa obyek sengketa adalah peninggalan almarhumah Wakin yang sampaisaat ini belum pernah dibagi waris oleh ahli warisnya yaitu Para Penggugat.Dengan demikian Para
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2626/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon n termohon
4 — 0
4 — 0
Pasal 1905 dan Pasal 1907 KUHPerdata,maka secara formil kesaksian tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan tiga orang saksi masingmasing bernama Karnadi bin Paejan, Syafaat binMad Karsani dan Katonah binti
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4905/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno Bin Paejan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 60/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby Tanggal 10 Juli 2015 — MOHTAR ANGGRAITO bin H. UMAR SALIM
28 — 4
28 — 4
seharga Rp.24.000, atauRp.1.600, perkilogram; Bahwa saksi tidak pernah menandatangani daftarhadir musyawarah desa tentang OPK Raskintanggal 19 Februari 2010 dan 24 Agustus201 0;2 22220222222 222222Bahwa dalam pembagian raskin, perangkat desatermasuk RT dan RW serta BPD mendapatkanbagian dua kali lebih banyak dari yang diterimamasyarakat padaumumnya;Bahwa beras yang diterima dari Bulog tidakseluruhnya dibagi kepada rumah tangga penerimanamun ada sisa yang tidak dibagi (disisakan) dan4.Saksi JAMAL Bin PAEJAN