PAIAN SIREGAR, S.H.:2. GUSTI MADE KARTIKA, S.H.;3. LENNY MARLINA, S.H.;4. MARSETYO MAHATMANTO, S.H.;5. SONDANG MANGAPUL, S.H.;6. ANDRY KUSNADI, S.H.;7. METY RAHMAWATI, S.H., M.H.;8. ABRAHAM, S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/ Pengacara pada A. PAIAN SIREGAR &PARTNERS, beralamat kantor di Komplek Mangga DuaPlaza, Blok B Nomor 14, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaPusat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Paian M. Sianturi Bin Marelan Sianturi) terhadap Penggugat (Waeni Binti Karda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);

Nomor 3200 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya memohon kepadaPengadilan Negeri Tarutung agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita conservatoir beslag yang diletakkan;Menyatakan tanah perkara adalah milik almarhum Taida Sitompul yangdiperoleh dari mertuanya bernama almarhum Paian Siregar aliasOp.Argilaus

Nomor 3200 K/Pdt/2019Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi:1Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk sebagian;Menyatakan tanah perkara adalah milik almarhum Taida Sitompul yangdiperoleh dari mertuanya bernama almarhum Paian Siregar alias OpArgilaus Siregar;Menyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paian Hotdiaman N bin Jony Nainggolan) kepada Penggugat (Dwi Shintia Rosa binti Saamin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

Putusan Nomor 174/Pdt/2018/PT.MDN.Bahwa keterangan Saksi PAIAN SINAGA yang pada intinya menyatakan padatahun 1985 Saksi disuruh oleh Terbanding untuk mengerjakan tanah tersebutdengan menanami padi adalah dalil yang tidak singkron dengan dalil GugatanTerbanding / Penqqugat Asal halaman 2 (dua) angka 5 (lima) dan 6 (enam)yang menyatakan pada tahun 1985 Penqqgugat pergi merantauke KotaBengkulu dan menitipkan sawahnya kepada Almarhum SOMAN HUTASOIT ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi PAIAN SINAGA diatas

Kemudian dalam keterangan saksi Paian Sinaga (saksi dariTerbanding/Penggugat) dimuka persidangan dan tertuang juga dalam putusanpada halaman 36 yakni :e Bahwa pada tahun 1985 saksi disuruh mengerjakan tanah tersebut.eBahwa saksi mengerjakan tanah tersebut hanya 3 bulan dengan menanamipadi dan belum sampai panen sudah dilanda banjir.eBahwa setelah saksi tidak mengurus tanah sawah tersebut saksi bertemudengan Asahan Samosir tahun 1991 di Kuala Tanjung.Dari keterangan saksi Paian Sinaga di bawah sumpah

Putusan Nomor 174/Pdt/2018/PT.MDN.membuat gugatan Terbanding dahulu Penggugat menjadi tidak jelas/obscuurlibel karena berdasarkan keterangan saksi Paian Sinaga sebagaimana tercatatdiatas menyebutkan : Bahwa saksi mengerjakan tanah tersebut hanya 3bulan dengan menanami padi dan belum sampai panen sudah dilandabanjir artinya tidak pernah ada sawah diatas tanah milik Terbanding, karenaSdr.

Paian Sinaga hanya mengerjakan 3 bulan dan tidak diteruskan karena adabanjir.Dengan demikian dalil poin 6 dalam gugatan Terbanding tersebut tidak terbuktidan mengakibatkan guggatan Terbanding dahulu Penggugat menjadi tidakjelas/obscuur libel, karena gugatan yang diajukan oleh Terbanding kepadaPembanding adalah gugatan yang mengadaada dan kabur.

Tentang Keterangan SaksiSaksi : Bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Jujur Lumban Toruan dan Paian Sinaga yang keduanya dibawah sumpah dan keduaketerangan saksi ini adalah sudah bersesuaian dan mendukung bukti buktitertulis yang diajukan oleh Penggugat. Dan apabila Kuasa Hukum dariPembanding ( dulunya Tergugat!) tidak berkenan dan mencurigaimemberikan keterangan palsu , kami sarankan agar kedua saksi dilaporkanke Polisi.2.

Paian Tua Panggabean, SH.Herianto Sinaga, SH. Advokat PenasehatHukum berkedudukan dan berkantor di JI. BidukNo. 29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Juli 2011 ~~ didaftarkan~ diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe No :58 / 2011 pada tanggal 12 Juli 2011 semula disebut TERGUGAT sekarang ' disebutPEMBANDING ; MELAWANMANGARAJA PANDAPOTAN PANGARIBUAN atau disebutjuga sebagai M.P.

sembilan juta lima ratusdelapan ribu dua ratus empat rupiah) kalau itu dibenarkan jadi siapa yangmenyetorkan sejumlah uang ke rekening Penggugat padahal uang adaditangan Penggugat menurut akta itu seharusnya pada rekening Penggugatada terdapat dana sejumlah Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) baru kemudian dilakukan pendebetanpendebetan dan akhirnyaakan ada sisa yang menjadi milik Penggugat;Bahwa setelah keadaan tidak bisa diselesaikan secara musyawarahTergugat melalui kantor Advokat Paian

Il Cibeureum, Kota Cimahi diduduki serta dikuasaisecara paksa oleh orangorang yang berpakaian dari ormas pemuda yangmengaku diberi tugas oleh kantor Advokat Paian Siahaan, SH. danmenyatakan tidak akan meninggalkan rumah Penggugat sebelumPenggugat mengosongkan rumah Penggugat sendiri;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

08.00 WIB mengosongkan danmengeluarkan barang sendiri rumah tersebut serta menyerahkannyakepihak Tergugat dengan tanpa menerima uang sepeserpun baik dariTergugat maupun kuasanya;Bahwa tindakantindakan Tergugat dengan tidak mengembalikan uangkelebihan hasil penjualan barang objek jaminan sebesar Rp80.491.796,00(delapan puluh juta empat ratus sembilan puluh satu ribu tujuh ratussembilan puluh enam rupiah) dan tindakan Tergugat dengan melakukanupaya pengosongan secara paksa melalui kantor Pengacara Paian

bisa diselesaikan secara14.LS.musyawarah Tergugat I melalui kantor Advokat PaianSiahaan, SH pada tanggal 9 Juni 2010 mengundangPenggugat untuk datang kekantor pengacara Tergugat Itersebut dan Penggugat mendatanginya, dalam pertemuantersebut membicarakan perihal pengosongan rumah milikPenggugat dengan konvensasi uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) darihasil pertemuan tersebut Penggugat tetap tidak maumenerimanya ;Bahwa kemudian karena musyawarah Penggugat denganKantor Advokat Paian

OI1/RW. 11 Cibeureum, KotaCimahi diduduki serta dikuasai secara paksa olehorang orang yang berpakaian dari ormas pemuda yangmengaku diberi tugas oleh kantor Advokat Paian Siahaan,SH. dan menyatakan tidak akan meninggalkan rumahPenggugat sebelum Penggugat mengosongkan rumahPenggugat sendiri =;Bahwa kejadian pendudukan oleh orang orang yang mengakudiberi tugas tersebut terjadi selama 3 (tiga) hari darihari Kamis tanggal 24 Juni 2010 sampai hari MingguTanggal 27 Juni 2010 dan oleh karena Penggugat merasatertekan

dan mengeluarkan barang sendiri rumahtersebut serta menyerahkannya kepihak Tergugat Idengan tanpa menerima uang16.17.18.sepeserpun baik dari Tergugat I maupun kuasanya =;Bahwa tindakan tindakan Tergugat I dengan tidakmengembalikan uang kelebihan hasil penjualanbarang objek jaminan sebesar Rp.80.491.796,00 (delapan puluh juta empat ratussembilan puluh satu ribu tujuh ratus sembilan puluhenam = rupiah) dan tindakan Tergugat I denganmelakukan upaya pengosongan secara paksa~ melaluikantor Pengacara Paian

putusan yang seadiladilnya Ex Aequo Et Bono ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, masing masing pihak tersebut telah dipanggilagar datang menghadap di persidangan dan atas panggilantersebut untuk pihak Penggugat datang menghadap' kuasanya seperti tersebutdimuka ; Tergugat I datang menghadap ~ kuasanya, yaitu PaianSiahaan, SH., Deni Hidayatuloh, SH., Oky Frediana, SH.berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2010 ; Tergugat II datang menghadap kuasanya, yaitu) Paian

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 9 Juni 2010 sebagaiPemberi Kuasa Asep Sofyan (Tergugat II) dan PenerimaKuasa Paian Siahaan dan Oky Frediana, SH., diberitanda T.I 9 ;10. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal yang dibuat olehAsep Saefudin (Penggugat), tentang kesanggupan datangke Kantor Hukum Paian Siahaan, SH., diberi tanda T.I 10 ;11.

Saut Paian Marpaung, Lakilaki, umur + 55 tahun, bertempat tinggal diDesa Gurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab. TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. Poltak Marpaung, Lakilaki, umur+ 52 tahun, bertempat tinggal di DesaGurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab. Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX;10.Tumpak Marpaung, Lakilaki, umur + 43 tahun, bertempat tinggal diDesa Gurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab.

Marudut Marpaung (i.c TergugatV)3Selatan : berbatas dengan Jalan Sitompuk ;Timur : berbatas dengan bekas persawahan ;Barat : berbatas dengan Jalan sitompuk ;Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 97/Pat.G/2019/PN Big20.720.820.920.10Tergugat VIl menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang20.667 m2 atau sekitar 51,6 rante (2 halebih), dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Saut Paian

berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Poltak Marpaung (i.c Tergugat IX) ;Barat : berbatas dengan Ristan Marpaung (i.c Tergugat VII) ;Tergugat IX menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang10.620 m2 atau sekitar 26,5 rante(1 ha lebih), dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Tumpak Marpaung (i.c Tergugat X) ;Barat : berbatas dengan Saut Paian

Marpaung;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sitombuk;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan Parik Bariba;Tanah milik SAUT PAIAN MARPAUNG (TERGUGAT VIII) seluas+12 (dua belas) rante terletak di Kebun Sitompuk ditanami Kopi,Pisang dan Alpukatterdiri dari dua bagian yaitu :Bagian (pertama) seluas + 2 (dua) rante dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 19 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Big10.11.Sebelah Timur berbatasan dengan Persawahan Pea;Sebelah Barat

Marpaung;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sitombuk;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan Parik Bariba;Tanah milik SAUT PAIAN MARPAUNG (TERGUGAT VIII) seluas+12 (dua belas) rante terletak di Kebun Sitompuk ditanami Kopi,Pisang dan Alpukatterdiri dari dua bagian yaitu :Bagian (pertama) seluas + 2 (dua) rante dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Persawahan Pea;Sebelah Barat berbatasan dengan Ristan Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Bin Muhammad Daud) terhadap Penggugat (Ertuti Simbolon Binti Paian Simbolon );d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanSelayang; Nomor : 293/62/V/2007 Tanggal 24 Mei 2007, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Tomi Simbolon bin Paian

belakangan ini sudah tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran;e Penyebabnya karena Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai berbulanbulan lamanya;e Bahw saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Saksi kKedua bernama Ridon Simbolon bin Paian

kewenangan mengadili PengadilanNegeri Kuala Kapuas, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari tanggal dan waktu sebagaimana diuraikan di atas,berawal dari Anggota Kepolisian Resor Kapuas yaitu Saksi SIMPANG L.S.PURBA bin PAIAN

termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Kuala Kapuas, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari tanggal dan waktu sebagaimana diuraikan di atas,berawal dari Anggota Kepolisian Resor Kapuas yaitu Saksi SIMPANG L.S.Hal 4 dari 11 hal Put.No. 39/PID.SUS/2016/PT.PLKPURBA bin PAIAN

PAIAN BAKTI H.

PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO bertempat tinggal di Jalan dr.Hadrianus Sinaga Desa Pallimutan Kelurahan PintuSona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir.2) Alm. GALAS NAIBAHO bertempat tinggal di jalan dr. Hadrianus SinagaDesa Pallimutan Kelurahan PintuSona Kecamatan PangururanKabupaten Samosir.Dan Anak Perempuan yaitu :1. Alm. Nai SAULIM br. NAIBAHO menikah dengan Marga SITANGGANG.2. Alm. Nai SAUR br. NAIBAHO menkah dengan Marga SITANGGANG.3. Alm. Nai.

PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO telah meninggal dunia karena sakitdan dikebumikan di Pemakaman Keluarga A.Partanggul Naibaho di HutaPallimutan di Jalan dr. Hadrianus Sinaga Desa Pallimutan KelurahanPintuSona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.7. Bahwaalm. PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO memiliki Ahli Waris yaitu :1. Alm. MANGAPUL NAIBAHO ( orangtua dari Penqgqugat)2. Alm. MULA NAIBAHO.3. Alm. BENJAMIN NAIBAHO.4. JUNGIN /ISMAIL NAIBAHO.5. alm. SAURIA br. NAIBAHO.6. alm. BUNGAULI br. NAIBAHO.7.

PAIAN/Djasonang Naibaho bersama dengan Alm. Galas Naibaho telahmelangsungkan pembahagian terhadap tanah Perumahan dan TanahPerladangan/sawah milik Amar Tanggul Naibaho yang terletak di HutaPallimuatan Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir berdasarkan Surat Pembahagian Harta Pusaka Amar TanggulNaibaho /Petrus Naibaho dibuat di Pallimutan pada tanggal 21 Djanuari1968.Bahwa adapun isi Surat pembahagian Harta Pusaka Milik Alm.

PAIAN/ArDJASONANG NAIBAHO dan 2). Alm. GALAS NAIBAHO kemudian 4 (empat)orang Anak Perempuan yaitu 1). Alm. Nai SAULIM br. NAIBAHO, 2). Alm. NaiSAUR br. NAIBAHO, 3). Alm. Nai. ANGGIR br NAIBAHO dan 4). Alm. Nai.SINAMBINGAN br NAIBAHO vide (Bukti P9) dan Penggugat adalah Ahliwaris dari Alm. Mangapul Naibaho dan Cucu dari Alm. A.R DjasonangNaibaho sedangkan Penggugat II adalah Ahli waris dari Alm.

PAIAN /Djasonang Naibaho bersama denganAlm.

Setelah itu saksi juga melihatpada akun facebook atas nama Saut Tarulitua SimamoraSimamora dengan URLhttps://web.facebook.com/sauttarulituasimamora.simamoraterdapat beberapa postingan yang merupakan berita bohongdan pencemaran nama baik terhadap pemilik Nagaya atasnama PAIAN SINAGA;Bahwa cafe Nagaya tidak beroperasi pada bulan April 2020 dansejak tanggal 22 Maret 2020 sudah tidak beroperasi lagi hinggasaat ini dan tetap mematuhi aturan dari pemerintah;Bahwa yang dapat melihat postingan pencemaran

KAMRIN SINAGA menerangkan:Bahwa yang melakukan pencemaran nama baik dan beritabohong terhadap pemilik Nagaya atas nama PAIAN SINAGAadalah akun facebook atas nama Saut Tarulitua SimamoraSimamora dengan URLhttps://web.facebook.com/sauttarulituasimamora.simamoraBahwa pencemaran nama baik dan berita bohong atas namaSaut Tarulitua Simamora Simamora dengan URLhttps://web.facebook.com/sauttarulituasimamora.simamoradengan membuat postinganpostingan facebook dari tanggal 4April 2020 hingga tanggal 17 April

Dan setelah itu pelapor juga melihat pada akunfacebook atas nama Saut Tarulitua Simamora Simamoradengan URLhttps://web.facebook.com/sauttarulituasimamora.simamoraHalaman 55 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdnterdapat beberapa postingan yang merupakan berita bohongdan pencemaran nama baik terhadap pemilik Nagaya atasnama PAIAN SINAGA.Berdasarkan uraian diatas dikaitkan stratbar handelingsebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) UU RI No. 1tahun 1946 tentang peraturan hokum pidana yang

Deli Serdang;Bahwa postingan SAUT TARULITUA SIMAMORA tersebut telahdilihat olehnNAHOT PARULIAN MANIK, KAMRIN SINAGA danHAUSEN SIANTURI yang membuka akun facebook atas namaSaut Tarulitua Simamora Simamora dengan URLhttps://web.facebook.com/sauttarulituasinamora.simamora danmelihat terdapat beberapa postingan yang merupakan beritabohong dan pencemaran nama baik terhadap pemilik Nagayaatasnama PAIAN SINAGA;Bahwa RONALD SINURAT dan JUFI IRAWAN selaku anggotaPolsek Patumbak pada tanggal 6 April 2020,

Deli Serdang;Bahwa postingan SAUT TARULITUA SIMAMORA tersebut telahdilihat olehnNAHOT PARULIAN MANIK, KAMRIN SINAGA danHAUSEN SIANTURI yang membuka akun facebook atas namaSaut Tarulitua Simamora Simamora denganURL :https://web.facebook.com/sauttarulituasimamora.simamoradan melihat terdapat beberapa postingan yang merupakan beritabohong dan pencemaran nama baik terhadap pemilik Nagaya atasnama PAIAN SINAGA;Bahwa RONALD SINURAT dan JUFI IRAWAN selaku anggotaPolsek Patumbak pada tanggal 6 April 2020

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I BAYA REZA Bin HAMIDI (Alm), Terdakwa II PAIAN ALVIAN MANALU Anak Dari SABAR MANALU, dan Terdakwa III RESDY FIRMANSYAH Bin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf

a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

Penuntut Umum:
1.HARYONO, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.BAYA REZA Bin HAMIDI Alm
2.PAIAN ALVIAN MANALU Anak Dari SABAR MANALU
3.RESDY FIRMANSYAH Bin SUKARDI

Crisman Marpaung
Terbanding/Tergugat V : TONI MARUDUT MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VI : JONNY MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VII : RISTAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat VIII : SAUT PAIAN MARPAUNG
Terbanding/Tergugat IX : POLTAK MARPAUNG
Terb

Saut Paian Marpaung, Lakilaki, umur + 55 tahun, bertempat tinggal diDesa Gurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab. TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIIIsemula Tergugat VIII;9. Poltak Marpaung, Lakilaki, umur + 52 tahun, bertempat tinggal di DesaGurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab. Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semulaTergugat IX;10. Tumpak Marpaung, Lakilaki, umur + 43 tahun, bertempat tinggal di DesaGurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab.

dengan Toni Marudut Marpaung (i.c Tergugat V)Selatan : berbatas dengan Jalan Sitompuk ;Timur : berbatas dengan bekas persawahan ;Barat : berbatas dengan Jalan sitompuk ;Tergugat VII menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang20.667 m2 atau sekitar 51,6 rante (2 ha lebih), dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/ bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Halaman 10 dari 74 Putusan Nomor 360/Pdt/2020/PT MDNTimur : berbatas dengan Saut Paian

berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Poltak Marpaung (i.c Tergugat IX) ;Barat : berbatas dengan Ristan Marpaung (i.c Tergugat VII) ;20.9 Tergugat IX menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang10.620 m2 atau sekitar 26,5 rante(1 ha lebih), dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/ bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Tumpak Marpaung (i.c Tergugat X) ;Barat : berbatas dengan Saut Paian

Marpaung;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Sitombuk;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan Parik Bariba;Tanah milik SAUT PAIAN MARPAUNG (TERGUGAT VIII) seluas+12 (dua belas) rante terletak di Kebun Sitompuk ditanami Kopi,Pisang dan Alpukat terdiri dari dua bagian yaitu :Bagian (pertama) seluas + 2 (dua) rante dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Persawahan Pea;Sebelah Barat berbatasan dengan Ristan Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan

Halomoan Marpaung memiliki 6orang anak yaitu Saut Paian Marpaung, Ristan Marpaung, JonniMarpaung, Kornel Marpaung, Toni Marudut Marpaung dan DodiMarpaung; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Op.Pemimpin Marpaungmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu Tumpak Marpaung, RicardoMarpaung, Alboin Marpaung dan Oloan Marpaung; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Op.

Selanjutnya ketika Saksi LORENTIUSMALAU Als LORENTIUS Bin PAIAN MALAU (Alm) mendapati Saksi Korbansudah tidak berada disekolahnya dan sudah tidak pulang lagi ke rumahnyaserta mendapati HandPhone milik Saksi Korban sudah tidak dapat dihubung!lagi. Dimana Terdakwa diketahui sudah membawa Saksi Korban pergi keDaerah Sikampak Sumatera Utara pada saat itu.

Selanjutnya ketika Saksi LORENTIUSMALAU Als LORENTIUS Bin PAIAN MALAU (Alm) mendapati Saksi Korbansudah tidak berada disekolahnya dan sudah tidak pulang lagi ke rumahnyaserta mendapati HandPhone milik Saksi Korban sudah tidak dapat dihubunglagi. Dimana Terdakwa diketahui sudah membawa Saksi Korban pergi keDaerah Sikampak Sumatera Utara pada saat itu.

Selanjutnya ketika Saksi LORENTIUSHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN BknMALAU Als LORENTIUS Bin PAIAN MALAU (Alm) mendapati Saksi Korbansudah tidak berada disekolahnya dan sudah tidak pulang lagi ke rumahnyaserta mendapati HandPhone milik Saksi Korban sudah tidak dapat dihubung!lagi. Dimana Terdakwa diketahui sudah membawa Saksi Korban pergi keDaerah Sikampak Sumatera Utara pada saat itu.

tetap saja Terdakwa lakukan, pada hal Terdakwa mengetahui bahwaSaksi Korban masih berusia 14 (empat belas) tahun pada saat itu;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bkn Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah mengajak Saksi Korban untuk ikutdengan Terdakwa yang menurut Terdakwa akan bekerja di daerah tersebutdan pada saat berada di SikampakSumatera Utara, Terdakwa dan SaksiKorban menginap di rumah salah seorang keluarga Terdakwa danselanjutnya ketika Saksi Lorentius Malau Als Lorentius Bin Paian

PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO bertempat tinggal di Jalan dr.Hadrianus Sinaga Desa Pallimutan Kelurahan PintuSona KecamatanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 111/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 2Pangururan Kabupaten Samosir.2) Alm. GALAS NAIBAHO bertempat tinggal di jalan dr. Hadrianus SinagaDesa Pallimutan Kelurahan PintuSona Kecamatan PangururanKabupaten Samosir.Dan Anak Perempuan yaitu :1. Alm. Nai SAULIM br. NAIBAHO menikah dengan Marga SITANGGANG.2. Alm. Nai SAUR br.

PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO telah meninggal dunia karena sakitdan dikebumikan di Pemakaman Keluarga A.Partanggul Naibaho di HutaPallimutan di Jalan dr. Hadrianus Sinaga Desa Pallimutan KelurahanPintuSona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.7. Bahwaalm. PAIAN/Ar DJASONANG NAIBAHO memiliki Ahli Waris yaitu :1. Alm. MANGAPUL NAIBAHO ( orangtua dari Penggugat !)2. Alm. MULA NAIBAHO.3. Alm. BENJAMIN NAIBAHO.4. JUNGIN /ISMAIL NAIBAHO.5. alm. SAURIA br. NAIBAHO.6. alm. BUNGAULI br.

PAIAN/Djasonang Naibaho bersama dengan Alm. Galas Naibaho telahmelangsungkan pembahagian terhadap tanah Perumahan dan TanahPerladangan/sawah milik Amar Tanggul Naibaho yang terletak di HutaPallimuatan Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir berdasarkan Surat Pembahagian Harta Pusaka Amar TanggulNaibaho /Petrus Naibaho dibuat di Pallimutan pada tanggal 21 Djanuari1968.Bahwa adapun isi Surat pembahagian Harta Pusaka Milik Alm.

tahun 2009, Penggugat sah secara hukum memiliki,menguasai dan mengusahai sebidang tanah perladangan dan ataupertapakan berukuran Lebar 116 Meter dan Panjang 65 Meter seluas 7540Meter Persegi yang terletak di Desa Sitinjo Kecamatan Sitinjo KabupatenDairi dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah/Rumah Kasim Kudadiri.....65 M.Sebelah Utara : Tanah Perbukitan Ulayat Marga Kudadiri....116 M.Sekarang dikuasai oleh TergugatSebelah Barat : Tanah Perladangan Burton Manik.....65 M.Sekarang Paian

dapatPenggugat uraikan sebagai berikut :Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek berbatas :Sebelah Timur : Tanah Kasim Kudadiri.....65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....40 M.Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat.....65 M.Sebelah Utara : Bahagian SHM No. 128/2012.....40 M.Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek II berbatas :Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang ditimpa SHM No. 128/2012..65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....76 M.Sebelah Barat : Tanah Paian

Objek Sengketa II Objek Sengketa Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek berbatas :Sebelah Timur : Tanah Kasim Kudadiri.....65 M.Sebelah Selatan: Jalan Raya Sidikalang Medan.....40 M.Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat.....65 M.Sebelah Utara : Bahagian SHM No. 128/2012.....40 M.Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek II berbatas :Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang ditimpa SHM No. 128/2012..65 M.Sebelah Selatan: Jalan Raya Sidikalang Medan.....76 M.Sebelah Barat : Tanah Paian

Tergugatgo Objek Sengketa II Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek berbatas :Sebelah Timur : Tanah Kasim Kudadiri.....65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....40 M.Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat.....65 M.Sebelah Utara : Bahagian SHM No. 128/2012.....40 M.Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek II berbatas :Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang ditimpa SHM No. 128/2012..65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....76 M.Sebelah Barat : Tanah Paian

TergugatObjek Sengketa IIObjek Sengketa Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek berbatas :Sebelah Timur : Tanah Kasim Kudadiri.....65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....40 M.Sebelah Barat : Tanah Penggugat yang dikuasai Tergugat.....65 M.Sebelah Utara : Bahagian SHM No. 128/2012.....40 M.Tanah Perladangan dan atau Pertapakan Objek II berbatas :Sebelah Timur : Tanah Penggugat yang ditimpa SHM No.128/2012..65 M.Sebelah Selatan : Jalan Raya Sidikalang Medan.....76 M.Sebelah Barat : Tanah Paian

KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika yang tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MANIUR SINAGAbersamasama dengan saksi PAIAN

Kemudian saksi MANIUR SINAGAbersamasama dengan saksi PAIAN EDISON PAKPAHAN dan saksi JULIANTOSIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi BOBYTASMARA sedangkan PUTRA dan PANJI berhasil melarikan diri.

disitabarang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisikansisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisap (Bong) yang terbuat dariplastik gelas minuman mineral merk OHS5, pecahan kaca pirek terdapat didugasisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mancis warna merah (kompor), (satu)buah mancis warna bening, 5 (lima) buah pipet dan 4 (empat) buah plastik klipkosong ;Bahwa penangkapan itu saksi lakukan bersama dengan kedua teman saksi yaknisaksi JULIANTO SIMANJUNTAK dan PAIAN

klip kecil yang diduga berisikansisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah alat hisap (Bong) yang terbuat dariplastik gelas minuman mineral merk OH5, pecahan kaca pirek terdapat didugasisa Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah mancis warna merah (kompor), 1 (satu)Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2016/PN.Simbuah mancis warna bening, 5 (lima) buah pipet dan 4 (empat) buah plastik klipkosong ;Bahwa penangkapan itu saksi lakukan bersama dengan kedua teman saksi yaknisaksi MANIUR SINAGA dan PAIAN

Kemudian saksi MANIUR SINAGA bersamasama dengan PAIAN EDISONPAKPAHAN dan saksi JULIANTO SIMANJUNTAK melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi BOBY TASMARA, sedangkan PUTRA dan PANJIberhasil melarikan diri.