Ditemukan 1688 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 3 / Pid. B / 2008 / PN Psr
Tanggal 6 Februari 2008 — SAMSUL BAHRI BIN SAMSUL HADI
1145
  • keadaaan sekitar yang sepi tibatiba timbul niatan terdakwa untukmengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksi Makrufahdengan tujuan sepeda tersebut akan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akanterdakwa pergunakan untuk membeli rokok dan makanan kemudian terdakwa membukapagar besi tidak terkunci dan berjelan mendekati sepeda pancal tersebut dan karena sepedadalam keadaan tidak terkunci maka terdakwa dengan mudah membawa keluar sepedatersebut sampai di luar garasi
    dan langsung menaiki sepeda pancal tersebut dengan kencangnamun saksi Mila Indriana yang melihat terdakwa tersebut berusaha mengejar terdawasambil berteriak malingmaling dan saksi DOWARIUS DP yang mendengar kalauterdakwa yang niak sepeda pancal tersebut adalah maling berusaha mengejar terdakwasesampai di Jalan Semangka Perumnas Bugul Permai saksi DOWARIUS DP menangkapterdakwa dan tidak beberapa lama petugas kepolisian polsekta Bugul Kidul datang danmembawa terdakwa serta mengamankan barang bukti
    berupa ( Unit ) sepeda pancal jenissepeda mini merk Polygon warna merah untuk diproses lebih lanjut.
    Bugul Kidul, Kota Pasuruan, terdakwatelah mengambil 1 ( Unit ) sepeda pancal jenis sepeda mini merk Polygonwarna merah milik saksi Makrufah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari saksi Makrufah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda tersebut yaitu akan terdakwa jualdan uang hasil penjualannya akan terdakwa pergunakan untuk membelirokok, makanan dan obat untuk ibu terdakwa yang sedang sakit ;Bahwa sepeda dalam keadaan tidak terkunci sehingga terdakwa dengan
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda pancal jenis sepeda mini merek Polygon warna merahdikembalikan kepada saksi Makrufah ;4.
Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 231/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 12 Juni 2012 — JAKFAR BIN MUH ALI BARGA
2210
  • Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon type primer 2.0 warna merah putih dikembalikkan kepada saksi Abd.Wahab;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygontype primer 2.0 warna merah putih dikembalikkan kepada saksi Abd.Wahab;4.
    merk Polygon type primer 2.0 warna merah putih menujuwarung rawon milik saksi korban Abd,Wahab memarkir sepeda pancal merk polygontype primer 2.0 warna merah putih di trotoar dengan warung, setelah dirasa aman sepedapancalnya saksi korban Abd.Wahab masuk kedalam warung untuk memesan dan makansarapan yang ia pesan, yang secara kebetulan lewat terdakwa didepan warung rawonmilik Pak.Makhfud, melihat sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merahputih milik saksi korban Abd.Wahab diparkir ditrotoar
    Melihat kondisisekitar warung aman segera terdakwa menghampiri sepeda pancal lalu mengambil danmenuntun sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merah putih meninggalkanwarung rawon milik saksi Pak.Makhfud, melihat terdakwa mengambil dan menuntunsepeda sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merah putih miliknya.
    jam 05.30 wib dijalan pemuda depan warung nasi rawon milikPak.Makhfud.Bahwa benar, saksi berangkat dari rumah mengendarai sepda pancal merkpolygon type primer 2.0 warna merah putih menuju warung rawon milikMachfud untuk sarapan sesampainya diwarung rawon saksi memarkir sepedapancalnya dalam keadaan tidak terkunci di trotoar depan warung lalu masukkedalam warung untuk memesan makanan kemudian pemilik warung Machfudmemberi tahu saya melihat seseorang menuntun sepeda pancal milik saya, lalubersamasama
    Wahab Karena saya sedang jaga;Bahwa benar, saksi langsung mengamankan terdakwa di Pos polisi AlunalunBangil lalu saya mengintrogasi terdakwa bernama JAKFAR, terdakwa mengakumengambil sepeda pancal milik Abd.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 348/Pid.B/2014/PN.Tbn
Tanggal 24 September 2014 — GANDA ZAENAL RIVAI BIN SUMADJI
204
  • harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan
    /melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?
    sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan
    merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 51/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 10 Februari 2016 — MASYKUR BIN FADOLI
187
  • Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit Sepeda Pancal merk Polygon warna Putih dikembalikan kepada saksi Dra. TRIGATI ANDAYANI ; -------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Pancal Merk Polygondikembalikan ke TRIGATI ANDAYANI ; 4.
    Namun ketika Terdakwa bermaksud membawa pergiSepeda Pancal tersebut perbuatan Terdakwa diketahui oleh Pemilik Warnet( Warung Internet ) yakni saksi GIGIH SETIONO kemudian Terdakwa berusahamelarikan diri dengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut namun Terdakwadi kejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling . AkhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap lalu diamankan warga sekitar ke Pos SatpamPerumahan Puri Permata dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi untukdiproses hukum.
    nnn nnn nnn nnn con cone cnn cc cne eens Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut asal mulanya ketika saksi sedangberada dirumah datang anak saksi bernama ARIF ZAKA MAULANA dengan naikSepeda Pancal merk Polygon warna Putih miliknya dan memberitahu kepadasaksi jika Sepeda Pancal miliknya tersebut baru saja diambil dan dibawa lari olehOrang yang tidak dikenalnya, namun orang tersebut telah berhasil ditangkapwarga dan di bawa ke Pos Satpam ; 27222 = Bahwa, kemudian saksi pergi ke Pos Satpam dan sampai
    merk Polygon warna Putih milik saksi ARIF ZAKAMAULANA yang waktu itu diparkir di depan Warnet tersebut ; Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.TlgHalaman 9 dari 13 halamannonnon= Bahwa, asal mulanya Terdakwa jalan jalan di Perumahan Puri Permata,kemudian melihat ada Sepeda Pancal merk Polygon warna Putih diparkir di depanWarnet yang ada di Perumahan Puri Permata Blok N dalam keadaan tidak terkuncidan timbul niat Terdakwa untuk memiliki Sepeda Pancal tersebut dan kemudianTerdakwa mendekatinya serta langsung
    mengambilnya ; nonnon= Bahwa, ketika Terdakwa membawa pergi Sepeda Pancal tersebut diketahuiPemilik Warnet yaitu saksi GIGIH SETIONO dan Terdakwa berusaha melarikan diridengan mengendarai Sepeda Pancal tersebut ; aano= Bahwa, Terdakwa dikejar oleh saksi GIGIH SETIONO sambil berteriak maling maling dan akhirnya Terdakwa berhasil ditangkap warga dan dibawa kePos Satpam dan selanjutnya diserahkan kepada Polisi ; aonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinanunsur Ad.2
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 637/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 24 Desember 2013 — KANTI WARAS Bin SARPAN
223
  • Hal 13 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BltSedangkan Sebuah Sepeda Pancal dikembalikan kepada saksi SRI SUMARSINI 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) .
    50meter didepan terdakwa dengan pandangan bebas kedepan, dalam keadaandemikian terdakwa tetap memacu kendaraannya tanpa mengurangi kecepatanatau memperkirakan kalau akan terjadi sesuatu dan tanpa diduga pengendarasepeda pancal yang dikemudikan oleh DAIMAN (korban) yang beradadidepannya sebelah kiri itu tibatiba berbelok kearah kanan / memotong jalankekanan sehingga kendaraan sepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwamenabrak sepeda pancal yang dikendarai oleh korban sehingga korban jatuhke aspal
    30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem maupun klakson.Hal 4 dari 14 hal Put No.637/Pid.B/2013/PN.BIte Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda belakang sepeda pancal
    kata warga kecepatan pengendara sepeda motor sekitar 30 35km/jame Bahwa saksi tidak mendengar suara rem namun saksi mendengansuara klakson.e Bahwa saksi tidak tahu pengendara sepeda pancal akan berbeloknamun menurut warga pengendara sepeda pancal tidak menoleh saatberbelok sehingga tertabrak sepeda motor Honda Supra.e Bahwa benturannya ada di Selatan garis / marka jalan dan benturannyamengenai roda depan sepeda motor Honda supra yang membenturbagian tengah sepeda pancal.e Bahwa kerusakan Peleg roda
    kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.Bahwa terdakwa mengalami Iluka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri lecet, dengkul kanan
    menikunge Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena karena terdakwa tidakmenduga pengendara sepeda pancal tersebut akan berbelok ternyatapengendara sepeda pancal tersebut berbeloknya mendadak tidakberhenti dan tidak melihat situasi langsung nyelonong karenakeberadaan terdakwa semakin dekat dengan pengendara sepedapancal.e Bahwa sepeda montor terdakwa yang membentur bagian roda depansepeda pancal.e Bahwa terdakwa mengalami luka di bagian pipi memar , siku tangankanan lecet, pergelangan tangan kiri
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 119/ Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 8 Mei 2013 — UMAR AL HADAD Bin USMAN
203
  • Terdakwa dikembalikan kepada terdakwa serta 1 (satu) sepeda pancal dikembalikankepada saksi Robiyah ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa akan lebih berhatihati dalam berkendara sertaTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan menyesal ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umum tetap
    PonorogoSumoroto KM 67 di perempatan Sembung Desa Kauman KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, terjadi kecelakaan antara mini bus No Pol L1726EWyang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh Samsuri ;e Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan, saksi sedang dudukduduk di atas jembatan disebelah selatan perempatan bersama teman saksi dan dengan posisi menghadap ke baratdengan jarak kurang lebih enam meter dari tempat kejadian ;e Bahwa saksi melihat sepeda pancal yang dikendarai
    tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;Bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara jalan
    tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;e Bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untuk mengurangikecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;e Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara
    yang pada saat itu membawa semen berjalan ditepi sebelah utara dantibatiba sekitar jarak empat meter, sepeda pancal tersebut membelok ke kanan arah selatandengan posisi sepeda pancal serong ke kanan berada ditengah aspal jalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi gugup dan grogi serta tidak ada upaya untukmengurangi kecepatan maupun mengerem dan Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampai pengendaranyaterpental dan jatuh kepalanya
Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 142/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 12 Juni 2013 — SYAIFUL BAHRI Bin IKSAN
215
  • Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk polygon tipe premier 4.0 dikembalikan kepadasaksi Sumarsono (ayah kandung saksi Aan Agi Ferdiansyah) ;4.
    Bojonegoro ;e Bahwa saksi tahu barang yang dicuri terdakwa adalah sepeda pancal merkpolygon tipe premier 4.0 ;e Bahwa sepeda pancal yang dicuri tersebut milik saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa terdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut tidak minta ijin dulukepada saksi AAN AGI FERDIANSYAH ;e Bahwa pada waktu itu sepeda saksi ditaruh didepan warnet Zi ;e Bahwa pada waktu itu saksi diwarnet sedang main internet didalam ruanganwarnet ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar
    Bojonegoro ;Bahwa terdakwa mencuri sepeda pancal merk Polygon tipe premier warna putihkombinasi biru di depan warnet di Desa Ledok Kulon Kec. / Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda pancal merk polygon tipe premier 4.0 dikembalikankepada saksi Sumarsono (Ayah kandung saksi Aan Agi Ferdiansyah) ;6.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 249/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 9 Juli 2015 — STEVANIS NUR ROKHIM als UNYIL bin TEGUH (alm)
183
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin/pancal warna coklat dikembalikan kepada saksi Romdhon;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    Kemudian korban meninggalkan sepedanya di sebelah gubugtersebut tanpa dikunci untuk mengambil sak yang berisi padi/gabah yang baru dipanendisawah kemudian korban angkat sak yang berisi padi tersebut ke sepeda pancal yangterdakwa letakkan disebelah gubug namun sesampainya ditempat korban meletakkan sepedamiliknya diketahuim bahwa sepeda pancal milk korban sudah tidak ada di tempat, dankorban melihat terdakwa membawa sepeda pancal milik korban dengan cara sepeda pancaltersebut dituntun dengan berjalan
    meminta jjin terlebih dahulu kepada korbansebagai pemilik sepeda pancal.
    Saksi ROMDHON: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014./PN.
    Bit..Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak dikunci ;Bahwa saat itu saksi sekira jam 17.00 WIB sedang mengambil gabah di sawahkemudian saksi melihat
    RIDWAN:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak
Putus : 10-01-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1092/Pid.B/2011/Pn.Sda
Tanggal 10 Januari 2011 — LAMANIKO
161
  • Menyatakan barang bukti berupa I (satu) unit sepeda pancal merk Polygonwarna Hijau kuning jenis Mini dikembalikan kepada saksi MOCHCHOIRI, 1 (satu) unit sepeda pancal mini warna hitam dikembalikankepada terdakwa Lamaniko;4.
    Tanggulanginkab.sidoarjo telah terjadi pencurian barang berupa sepeda pancal merkpolygon warna kurnng hijaujenis mini.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah LAMANIKO Ds.Kedensari Kec.
    merk Polygon warnakuning hijau jenis mini;Bahwa sepeda pancal yang saya curi tersebut adalah milik salah satu siswa iniASASUL HUDA yang namanya MOCH.
    CHOIRI;Awalnya saya langsung mengambil sepeda yang ada di tempat parkiran tersebutkemudian diketahui oleh pihak keamanan sekolah dan pada waktu ditanya sayakatakan kalau anak saya sudah pulang bersama dengan temannya dan saya katakananak saya bernama UDIN lalu saya membawa sepeda pancal tersebut keluar danparkiran;Bahwa maksud dan tujuan Saya menun sepeda pancal tersebut untuk saya milikisendiri;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saya menggunakan sepeda pancal miniwarna hitam untuk menuju ke
    Randegan Rt.08 Rw.02 Kec. tanggulangin Sidoarjo;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah sepeda pancal merk Polygonwarna warna kuning hijau MUCH CHOIRI salah satu murid MI ASASULHUDA Ds. Randegan Rt. 08 Rw.02 Kec.
Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 423/Pid. B/2014/PN.Jmr
Tanggal 18 Agustus 2014 — ACHMAD SAINI bin AHCMAD SUPRI
173
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : DK-3280-IP dan STNKB Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : DK-3280-IP dikembalikan kepada Terdakwa Ahcmad Saini bin Achmad Supri sedangkan Sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah).
    SUPRI bermaksud mendahului sepeda pancal lewat sebelah kanannya sehinggadengan jarak yang sangat dekat dan kecepatan tinggi maka benturanpun tidak dapatterhindarkan yang mengakibatkan ban belakang sepeda pancal tetap tertabrak sepeda motoryang Terdakwa kendarai sehingga saksi korban SUKIRMAN terjatuh dan mengalami luka danberdarah pada bagian pelipis kanan, kaki sebelah kanan luka lecet, keadaan tidak sadarkan diridan selanjutnya di bawa ke Rumah Sakit dr.Soebandi Jember.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa
    didepannya yang dikendarai Sukirman ; Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Ahcmad Saini akan mendahuluisepeda pancal dikendarai Sukirman sedangkan Terdakwa tidak memberikan tanda klakson.
    lewat sebelah kanan, namun sepeda pancal tersebutberjalan belok ke kanan sehingga saya mengerem sepeda motor yang Terdakwa kendaraiakhirnya ban belakang sepeda pancal tertabrak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta halhal yang terjadi selama dalam persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 05:30 WIB dijalan umumjurusan AmbuluMangli tepatnya disebelah
    lewat sebelah kanan, namun sepeda pancal tersebutberjalan belok ke kanan sehingga Terdakwa mengerem sepeda motor yang saya kendaraiakhirnya ban belakang sepeda pancal tertabrakMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM118/JEMBER/5/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
    Pol : DK3280IP dikembalikan kepadaTerdakwa Ahcmad Saini bin Achmad Supri dan sepeda pancal dikembalikan kepada keluargakorban ;4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 102/Pid.B. Ank/2011/PN.NGW.
Tanggal 12 April 2011 — BUDI SETIAWAN Bin SARIFAH
324
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda pancal BMX dikembalikan kepada saksi Didik Budi Tama ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)
    jenis BMX merk united warna hitam milik orang lainyang ditaruh disamping rumah ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal milik orang lain dengancara langsung mengambil sepeda pancal tersebut yang beradadisamping rumah pada saat itu sepeda pancal tersebut dalamkeadaan tidak dikunci selanjutnya sepeda pancal langsung diambildan dinaiki menuju kearah timur ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut hanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwakarena terdakwa sudah tidak
    Ngawiyang ditaruh disamping rumah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan caralangsung mengambil sepeda pancal tersebut yang beradadisamping rumah pada saat itu sepeda pancal tersebut dalamkeadaan tidak dikunci selanjutnya sepeda pancal langsung diambildan dinaiki menuju kearah timur ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut hanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwakarena terdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02
    Ngawi yang ditaruh disamping rumah, dengan caralangsung mengambil sepeda pancal tersebut yang berada disampingrumah pada Saat itu sepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak dikunciselanjutnya sepeda pancal langsung diambil dan dinaiki menuju kearahtimur, maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebuthanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwa karenaterdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi, terdakwa melakukanperbuatan tersebut seolaholah terdakwa pemiliknya yang mana barangtersebut
    Ngawiyang ditaruh disamping rumah, dengan cara langsung mengambilsepeda pancal tersebut yang berada disamping rumah pada saat itusepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak dikunci selanjutnya sepedapancal langsung diambil dan dinaiki menuju kearah timur, maksud dantujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut hanya untuk dinaikisesuai dengan arah tujuan terdakwa karena terdakwa sudah tidakmempunyai uang lagi.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal BMX dikembalikan kepada saksiDidik Budi Tama ;185.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 606/Pid.B/2010/PN.Sda
Tanggal 20 Juli 2010 — R I D W A N
143
  • RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) sepeda pancal ; Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah);
    RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.3.
    MARGONO) beradadiatas sepeda pancal/angin yang akan berusaha sepeda pancal tersebutnaik keatas jalan yang beraspal atau pengendara sepeda pancl kaki kirimenginjak tanah, sedangkan kaki kanan berada di peda/pengayuh dansepeda pancal berhenti ditepi jalan yang beraspal sebelah kiri, saat ituterdakwa melihat dengan jarak sekira 10 meter, selanjutnya denganspontanitas terdakwa berusaha menghindar kesamping knan akan tetapisepeda pancal yang dikendarai oleh saksi korban alm Margono berjalankembali kearah
    jauh, setelah mendekati tibatibasepeda pancal tersebut berusaha berjalan serong kekananuntuk mnyeberang jalan, saat sepeda pancal berjalanserong tersebut tertabrak oleh sepeda motor Honda GLMax No.Pol W2274GR yang dikemudikan oleh terdakwaRidwan tepat dibagian pedal samping kanan setelah itusepeda pancal beserta korbannya terjatuh diatas jalanberaspal begitu juga dengan pengendara sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan
    kesampingkanan, tibatiba sepeda pancal tersebut bergerak atau berjalan kembalikearah barat, karena jaraknya sudah terlalu dekat, sehingga roda depansamping kanan sepeda pancal tersebut tertabrak oleh sepeda motorHonda GL Max Nopol :W2274GR yang dikendarai oleh terdakwaRIDWAN , selanjutnya terdakwa jatuh kesamping akan tetapi sepedamotornya jatuh kearah selatan, sedangkan sepeda pancal besertapengendara (alm .Margono) terjatuh ditempat terjadinya benturan ataujalan beraspal.
    RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 237/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 6 April 2011 — KRISNA EKO KUNCORO
143
  • Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda pancal merk Poligon warna hijau Dikembalikan kepada SaksiNIKMTUNURLATIFAH ;4.
    merk poligon dibawa keluar lalu terdakwa bersama dengan MKapitatomole membawa sepeda pancal merkPoligon tersebut clan dibawanya menjauh danwarnet dengan cara terdakwa yang menarik sepeda pancal tersebut clan untuk MKapitatomole yang menyetir sepeda motornya menuju kerumah terdakwa , namun pada saatterdakwa bermain diwarnet Jin Sumatra Kota Blitar terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Sektor Sananwetan Kota Blitar karena ditempat Warnet Shoju telah dipasangCCTV dan perbuatan terdakwa telah terekam
    Saksi NIKMATUNUR LATIFAH :e Benar bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencuriansepeda pancal merk Poligon warna hijau milik saksi yang dilalcukan olehterdakwa Krisna Eko Kuncoro bersama dengan M Kapitatomole pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pkl 15.00 WIB bertempat di warnetShoju di JIn Kemuning No 53 Kota Blitare Benar bahwa saat itu saksi sedang berada di warnet tersebut dan sedanginternetan dan membawa sepeda pancal merk poligon dalam keadaan diparkirdidepan
    warnet namun tidak terkuncie Benar bahwa saat saksi akan pulang ternyata sepeda pancal miliknya telah tidakadae Benar bahwa akibat keadaan tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp750.000,2.
    oleh pemilikwarnet shoju keemudian melaporkan kejadian kepihak berwajibe Benar bahwa saksi tidak pernah ijin dahulu kepada pemilik sepeda pancal tersebutuntuk mengambilnya ;e Benar bahwa tujuan mengambil sepeda pancal tersebut untuk digunakan di jualdan uangnya untuk bersenang senang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagaiberikut :e Benar bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda pancal
Putus : 16-08-2010 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 855/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 16 Agustus 2010 — JUHERI
92
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) sepeda pancal warna Pink dan Putih dikembalikan kepada pemiliknya.;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
    ;Bahwa sepeda pancal milik saksi yang diambil oleh terdakwa yaitu berupasepeda pancal Merk United warna Pink dan putih.;Bahwa saksi mengetahui sepeda pancal miliknya diambil oleh terdakwasetelah diberitahu oleh Guru saksi bernama Pak Sarwo, dan pencurinyasudah ditangkap kemudian dilaporkan ke Polsek Waru.;Bahwa saksi tidak tahu harga sepeda pancal tersebut, karena yangmembeli sepeda pancal adalah Ayah Saksi.
    ;Bahwa saksi mengetahui sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa milikmuridnya bernama Ika Feradila.;Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap kemudian dilaporkan ke PolsekWaru.;Bahwa saksi tidak tahu harga sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa.;Bahwa benar sepeda pancal merk United warna Pink dan putih setiap haridipakai oleh Ika Feradila ke sekolah.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda pancal merk Unitedwarna Pink dan putih yang diperlihatkan dipersidangan.
    ;Bahwa benar saksi tahu waktu terdakwa mengambil sepeda saksi dengancara sepeda pancal dituntun terdakwa akan dibawa keluar halamansekolah.;Bahwa sepeda pancal diparkir ditempat parkir sepeda yang beradadihalaman belakang SDN. Berbek dan sepeda tidak dikunci olehpemiliknya.;Bahwa benar sepeda pancal milik Ika Feradila tidak ada yang dirusak.;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang mengajar dan karena saksi jugasebagai Guru BP.
    Kemudian saksi kontrol halaman sekolah dan saksimelihat terdakwa sedang menuntut sepeda pancal yang diketahui olehsaksi sepeda pancal tersebut milik murid saksi bernama Ika Feradila.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan Penyidik.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkannya.;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut , Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sepeda pancal warna Pink dan Putih.
    ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal ditempat parkir sekolah SDNBerbek dengan maksud sepeda pancal tersebut akan dijual.;Bahwa uang dari jual sepeda pancal hasil mencuri tersebut akan dipakaiuntuk jajan.
Register : 03-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 321/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 7 Januari 2015 — MOCHAMAD DHONI Bin SAIKUN;
172
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Xtrada warna merah hitam dikembalikan ke saksiRahmat Rosadi;4.
    merk POLYGON XTRADA warna merah hitam yang keseluruhannya adalah miliksaksi RAHMAD ROSADI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa MOCHAMAD DHONI Bin SAIKUN pada saat Terdakwaberjalanjalan dialunalun Nganjuk kemudian mengetahui disebelah Timur pintu masuk alunalunsebelah Utara ada sepeda pancal merk POLYGON XTRADA warna merah hitam yang diparkir dalamkeadaan tidak terkunci setelah melihat disekitar sepeda pancal tidak ada orang yang mengetahui
    ataumengawasi sepeda pancal tersebut kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi RAHMAT ROSADI Terdakwa telahmengambil sepeda pancal milik saksi RAHMAT ROSADI dengan cara Terdakwa mendekati sepedapancal tersebut selanjutnya sepeda pancal tersebut Terdakwa naiki dengan maksud akan Terdakwabawa pulang kerumah Terdakwa, namun ditengah perjalanan tepatnya dedekat Apotik Sedudo BerbekTerdakwa dihentikan oleh tiga orang yang
    sedang naik sepeda pancal dan bertanya kepada Terdakwadan dijawab oleh Terdakwa kalau sepeda tersebut didapat dari menggadai, namun ketiga orangtersebut tidak percaya yang kemudian tidak berapa lama datang petugas dari kepolisian dan saksiRahmat Rosadi untuk selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor polisi sectorNganjuk guna menalani pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perbuatan Terdakwa MOCHAMAD DHONI Bin SAIKUN selaku pemilik 1 (satu) unitsepeda pancal merk POLYGON XTRADA warna
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggu tanggal 19 Oktober2014 sekira pukul 06.30 WIB, bertempat di sebelah timur pintu masuk alunalun sebelah utara jalanPramuka Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Neganjuk, terdakwa telahmengambil barang berupa (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Xtrada Warna Merah hitam miliksaksi korban RAHMAT ROSADI;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah sepeda pancal merk
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 285/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
WAHONO
319
  • merk Polygon warna biru yang diparkir didepanrumah tepatnya dibelakang pos Kampling, kemudian terdakwa mengambilsepeda pancal merk Polygon warna biru tersebut yang berada didepan rumahsaksi M.
    HADI KUSNUDIN yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwadengan cara terdakwa menuntun sepeda pancal tersebut kearah jalan rayakemudian dinaiki ke arah barat.Bahwa seetelah berhasil mengambil 1 unit sepeda pancal merk Polygon warnabiru tersebut maka selanjutnya oleh terdakwa sepeda pancal tersebut telahdijual kepada seseorang yang tidak dikenal di Pasar Dimoro Kota Blitar denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa maka saksi M.
    HADIKUSNUDIN telah kehilangan 1 unit sepeda pancal merk Polygon warna birubertempat di rumah saksi M Hadi Kusnudin yang beralamat di DesaDarungan RT.03 RW.02 Kecamatan Kademangan Kab. Blitar. Bahwa sepeda tersebut diletakkan pemiliknya di depan rumah atau tepatnyadi belakang pos kamling pada sekitar jam 17.00 wib.Bahwa sekitar pagi hari jam 06.00 wib saksi M.
    HADI KUSNUDINmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi, bahwa ia kehilangansepeda angin / pancal miliknya, lalu saksi dan saksi M Hadi Kusnudinberusaha mencarinya namun tidak ketemu.Bahwa pada bulan Pebruari 2019 sekitar pukul 04.15 wib saat saksiperjalanan pulang dari rumah temannya berkendara motor dengan lajukecepatan yang pelan, di jalan umum desa Plosorejo atau sebelah timurobyek wisata Kampung Coklat saksi berpapasan dengan seseorang yangnaik sepeda angin / pancal warna biru dan pada saat
    HADI KUSNUDINmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi, bahwa ia kehilangansepeda angin / pancal miliknya, lalu saksi dan saksi M Hadi Kusnudinberusaha mencarinya namun tidak ketemu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagaimana berikut ini :Bahwa pada bulan Pebruari 2019 sekitar jam 03.30 wib terdakwa telahmengambil 1 unit sepeda pancal merk Polygon warna biru yang terparkir dibelakang
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 144/PID.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 27 Juli 2015 — I YUDHA RAMDHANI ALIAS YOGA BIN DIDIK JATMIKO II. MUHAMAD ISLAM alias UNYIL BIN ABDUL MUKRIM
172
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) unit sepeda pancal merk PHOENIX terdiri dari: 1 (satu) unit warna merah dikembalikan kepada terdakwa I 1 (satu) unit warna merah putih model lipat dikembalikan kepada saksi korban ali Masrufi.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;
    ,selanjutnya terdakwa I mengajak terdakwa II berjalan ke arah timur masukdalam lingkungan Perumahan Griya Permai untuk mencari sasaran untuk mengambil4barang milik orang lain ,sedangkan sepeda pancal terdakwa dititipkan di warungkopi,selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melihat ada sepeda pancal lipat warnamerah putih Merk Phonix yang ditaruh di teras rumah milik saksi korban Ali Masrufibin Mataji,selanjutnya tanpa ijin saksi korban terdakwa I mengambil sepeda pancaltersebut dari luar pagar dengan
    AliMasrufi di Perum Segaran Permai Blok C/5 Ds.Purworejo Rt. 45 Rw.05Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda pancal tersebuttetapi saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh Pak RT dan pada saat itupelaku sudah ditangkap dan diamankan si Polsek Geger;e Bahwa sebelum kejadian saksi meletakkan sepeda pancal tersebut di terasrumahnya pada pukul 21.00 wib dalam keadaan tidak terkunci;e Bahwa saksi hanya mengunci pintu pagar saja;e Bahwa sepeda pancal
    Madiun telah mengambil suatu barang berupa ( satu ) unitsepeda pancal lipat lipat warna merah putih Merk phonik yang merupakankepunyaan saksi korban Ali Masrufi bin Mataji dengan maksud akan memilkidengan melawan hukum ,Bahwa para terdakwa dengan cara mengambil sepeda pancal tersebut dengancara sebagai berikut : awalnya terdakwa I Yudha Ramadhani alias Yoga binDidik Jatmiko, bersamasama dengan terdakwa II Muhamad Islam alias Unyilbin Abdul Mukrim berniat untuk mengambil barang milik orang lain;Bahwa
    terdakwa II dengan menaiki sepeda pancal warna merah milikterdakwa I dengan tujuan ke lapangan Pagotan untuk melihat pasar malam.Bahwa sesampainya di lapangan Pagotan terdakwa I dan terdakwa II bertemudengan temannya kemudian mereka diajak temannya untuk minumminumankeras jenis arak jowo.
    Madiun telah mengambil suatu barangberupa 1 ( satu ) unit sepeda pancal lipat lipat warna merah putih Merk phonik yangmerupakan kepunyaan saksi korban Ali Masrufi bin Mataji dengan maksud akanmemilki dengan melawan hukum ,Meninbang, bahwa para terdakwa dengan cara mengambil sepeda pancal tersebutdengan cara sebagai berikut : awalnya terdakwa I Yudha Ramadhani alias Yoga binDidik Jatmiko, bersamasama dengan terdakwa II Muhamad Islam alias Unyil bin AbdulMukrim berniat untuk mengambil barang milik
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 174/Pid.Sus/2013/PN.BLT
Tanggal 30 April 2013 — DION KHAMIM ZAZULI bin YUSUF HIDAYAT SYAH dan PRITA ULFA ADITAMA
245
  • Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : sate Pada awalnya terdakwa Prita Ulfa Aditama pernah mengamen dilingkungan kelurahan Blitar dan ia sering melinat ada sepeda pancal merkCosmic yang diparkir disamping rumah korban sehingga ia timbul niat untukmencuri sepeda pancal tersebut, maka untuk mewujudkan niatnya itu iamengajak terdakwa Dion Khamim Zazuli dan terdakwa Agus Rianto (dalamberkas sendiri) mengambil sepeda pancal tersebut yaitu pada hari jum'attanggal 25 Januani 2013 sekitar jam
    itu untuk diserahkan keterdakwa Prita dan Agus Rianto yang sudah menunggu diluar pagar,setelah sepeda pancal tersebut diterima oleh terdakwa Prita dan AgusRianto, terdakwa Dion Khamim segera meninggalkan rumah korban melaluijalan semula ketika ia masuk, selanjutnya mereka terdakwa bertigamembawa sepeda pancal tersebut kearah timur yaitu ke jalan Soka Kel/KecSukorejo Kota Blitar dan diserahkan ke terdakwa Prita Ulfa Aditamakemudian pada pagi harinya terdakwa Dion Khamim Zazuli diberi uangsebesar
    Sukorejo KotaTe aBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jum'at tanggal 25 Januari2013 sekitar jam 2.00 wib karena saksi sendiri juga ikut melakukanPENCUMNAN ; ~~~=~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnennnnn mannanBahwa ketika terjadi pencurian saksi berada di luar pagar rumah bersamaterdakwa Prita Ulfa Aditama sedangkan yang masuk kedalam dengan caramelompat pagar untuk mengambil sepeda pancal adalah terdakwa DionKhamim Zazuli; 92222 n nnn en ncn nn nn ne noneBahwa setelah sepeda pancal tersebut
    Sukorejo Kota Blitar; e Bahwa mereka terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dilakukandengan cara terdakwa Dion Khamim Zazuli melompat memanjat pagartembok rumah selanjutnya masuk kedalam halaman dan mengambil 1 buahsepeda pancal merk Cosmic kemudian dibawa keluar melalui jalan semulaketika terdakwa Dion masuk yaitu sepeda pancal itu diangkat dengan keduatangan selanjutnya diterima oleh saksi Agus dan terdakwa Prita Ulfa yangsudah menunggu diluar pagar; n annem nen nnne Bahwa setelah sampai diluar
    pagar sepeda pancal tersebut dibawa dandisimpan dirumah terdakwa Prita Ulfa Aditarna di Jl.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 679/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 15 Nopember 2016 — Manghanyu Kukuh Bagaskara
123
  • milik saksi korban JOKO SRIHANDONO yang diparkir diteras depan halaman rumah sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda pancal tersebut dengan cara terdakwaturun dari atas sepeda motor lalu berjalan kaki menuju teras depan rumahsaksi korban dan mengambil sepeda pancal milik saksi koroban sedangkananak AURITO LIBERTYO (berkas terpisah) yang mengantikan terdakwamengendarai sepeda motor dan terdakwa mengayuh sepeda pancal miliksaksi koroban untuk dibawa keluar dari perumahan dengan diikuti
    oleh anakAURITO LIBERTYO (berkas terpisah) didepannya sambil mengendaraisepeda motor, pada saat melewati pos satpam terdakwa dihentikan olehpetugasa satpam dan ditanya sepeda pancal milik siapa lalu terdakwamenjawab milik temannya dan terdakwa ditanya kembali temannya siapanamun terdakwa hanya diam dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahaan, pada saat keluar dari dalam perumahaan terdakwa dikejaroleh petugas satpam sehingga terdakwa meninggalkan sepeda pancal miliksaksi korban
    Sidoarjo, terdakwa telah mengambil sepeda pancal yangdiparkir di teras depan rumah saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.
    untuk ditanya :"Sepeda pancal ini milik siapa dan terdakwamenjawab : milik temannya, kemudian terdakwa ditanya kembali :Temannya miliksiapa ?
    namun terdakwa diam saja dan tetap mengayuh sepeda pancal keluar daridalam perumahan, kemudian terdakwa dikejar oleh Petugas Satpam, namun saatterdakwa dikejar, terdakwa meninggalkan sepeda pancal dipinggir jalan, laluHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 679/PID.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 24 Juni 2013 — AGUS RIYANTO Bin LAHURI
231
  • Adapun perbuatanitu. dilakukan sebagai berikut Padaawalnya terdakwa Prita Ulfa Aditama (dalam berkas perkara sendiri) pernah mengamen dilingkungan kelurahan Blitar dan ia sering melihat ada sepeda pancal merk Cosmic yangdiparkir disamping rumah korban sehingga ia timbul niat untuk mencurisepeda pancal tersebut, maka untuk mewujudkan niatnya itu ia mengajak terdakwa DionKhamim Zazuli dan terdakwa Agus Riyanto mengambil sepeda pancal tersebut yaitu padahari jum'at tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam
    selanjutnya mengangkat sepeda pancal itu untuk diserahkan ke terdakwa Prita danAgus Riyanto yang sudah menunggu diluar pagar, setelah sepeda pancal tersebut diterimaoleh terdakwa Prita dan Agus Riyanto, terdakwa Dion Khamim Zazuli segerameninggalkan rumah korban melalui jalan semula ketika ia masuk, selanjutnya merekaterdakwa bertiga membawa sepeda pancal tensebut kearah timur yaitu ke jalan Soka Kel/Kec.
    yang masuk kerumah saksi kemudian Prita dan terdakwa nunggu diluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal pertama kali saudara Prita ; Bahwa pada waktu itu di siang hari Prita mencari rongsokan barang bekas,kemudian pada malam harinya punya rencana mengambil sepeda pancal tersebut ; Bahwa sepeda pancal tersebut sudah dijual pada orang lain dan sepeda pancaltersebu dijual laku Rp. 200.000, (dua ratus ribu
    ; Bahwa yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saksi, jugaterdakwa Agus Riyanto dan Dion Khamim Zazuli ; Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saksi bersama terdakwa menunggudiluar ; Bahwa saksi tidak tahu sepeda pancal yang saksi ambil bersamasama tersebutmilik siapa ; Bahwa yang punya ide mengambil sepeda pancal saksi ; Bahwa benar saksi ikut mengambil sepeda pancal tersebut karena saksi inginmembantu Dion ; 292222 n on nnn nn nnnBahwa pada waktu itu saksi mencari rongsokan barang
    sekira jam 24.00 Wib. di Jalan TirtoyudoKelurahan Blitar, Kecamatan Sukorejo Kota Blitar ; e Bahwa benar yang mengambil sepeda pancal merk Cosmic tersebut selain saya,juga Dion Khamim Zazuli dan Prita Ulfa Aditama ; e Bahwa yang masuk kerumah saudara Dion saya bersama Prita menunggu diluardan saya tidak tahu sepeda pancal yang saya ambil bersamasama tersebut milike Bahwa benar yang punya ide mengambil sepeda pancal saudara Prita adikkeponakan saya ; e Bahwa benar saya ikut mengambil sepeda pancal