Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pariaman parjiman pinjaman pardamean pakraman paryaman prajaman pardjaman paraman
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 2 April 2014 — MALIKUS SOLEH ALIAS ABUD BIN HOLIL
135 — 23
  • M.Hum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari RABU, tanggal 02 April 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDE PARJAMAN, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Garut, serta dihadiri oleh NENENG RACHMAWATI, SH, MH,Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RONI SUATA, SH., MH.
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,DEDE PARJAMAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 21Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Widjaja Diwakili Oleh : Muhammad Iqbal, SH
Terbanding/Tergugat : Benny Rian Juana
69 — 28
  • ., sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 5 Januari 2022 Nomor12/PDT/2021PT.BDG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan pada hari.Jumat tanggal 21.Januari 2022dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuan Majelis denganHal. 26 dari 27 halaman, Putusan No.12/PDT/2022/PT BDG.didampingi Hakim Anggota, dibantu Dede Parjaman, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,
    Panitera PenggantiDede Parjaman, SH.Perincian biaya:1. Meterai ......................... RP 10.000,00.2. RECAKSI.......cccccecseeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya proses lainnya ...... Rp.130.000,00. +Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 27 dari 27 halaman, Putusan No.12/PDT/2022/PT BDG.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 3/Pdt.Plw/2016/PN.Grt
Tanggal 21 Juni 2016 — H. MULYADI Lawan NORMAN WIJAYA
99 — 17
  • MH, masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016 padapersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh DEDE PARJAMAN, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Garut, dihadiri Kuasa Pelawan, tanpa dihadiriKuasa Terlawan Penyita, Terlawan Tersita I dan Terlawan Tersita II ; HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdVICTOR, SH.
    MH.PANITERA PENGGANTI,TtdDEDE PARJAMAN, SH. Rincian biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 1.802.000,4 Biaya Sita Jaminan Rp. 5 Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 6 Meterai Rp. 6.000,7 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.893.000,31
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 10 Juli 2014 — AHMAD ISMAIL Bin (Alm) OMA SUTISNA
28 — 14
  • ., masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga oleh HakimKetua, didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehDEDE PARJAMAN, SH., Panitera Pengganti, dihadiri : CUCUSULISWATI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut dan terdakwa.Putusan No.148/Pid.B/2014/PN.Grt., hal.27 dari 28 him.Hakim Anggota, Hakim Ketua,RONY SUATA, SH. ELIN PUJIASTUTI,S.H.
    MH.ISABELA SAMELINA, SH.Panitera Pengganti,DEDE PARJAMAN, SHPutusan No.148/Pid.B/2014/PN.Grt., hal.28 dari 28 him.Putusan No.148/Pid.B/2014/PN.Grt., hal.29 dari 28 him.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 270/Pid.B/LH/2019/PN Mrb
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
1.HANAPI Alias NAPI Bin JAILANI
2.TATA SYAIFUDIN Alias PAK YESI Bin Alm ANDOK
3.EGAS SUTISNA Bin SUTISNA
4.ODIN KOMARODIN Alias ODIN Bin MUKRI
5.ACENG RUHIMAT Alias ACENG Bin DIDIK SUPRIYADI
6.AJANG PARJAMAN Alias AJANG Bin Alm UJUD
311 — 16
  • Terdakwa AJANG PARJAMAN Alias AJANG Bin (Alm) UJUD. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Usaha penambangan Tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda
    Penuntut Umum:
    Reni Noviyanti, SH
    Terdakwa:
    1.HANAPI Alias NAPI Bin JAILANI
    2.TATA SYAIFUDIN Alias PAK YESI Bin Alm ANDOK
    3.EGAS SUTISNA Bin SUTISNA
    4.ODIN KOMARODIN Alias ODIN Bin MUKRI
    5.ACENG RUHIMAT Alias ACENG Bin DIDIK SUPRIYADI
    6.AJANG PARJAMAN Alias AJANG Bin Alm UJUD
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
111 — 71
  • ,M.H. dan HERRY SASONGKO, S.H.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 6September 2021 diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh Dede Parjaman,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebutakan tetapi tanpa dihadiri oleh Kedua belah pihak yang berperkara ;.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Bachtiar Sitompul ,SH.MH Heru Mulyono Ilwan,S.H.M.HHerry Sasongko , S.H.MHPanitera
    Pengganti,Dede Parjaman., S.H.Perincian biaya perkara1.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Cms
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk., Cabang Banjar
Tergugat:
1.Yanti Ismayanti
2.Ian Rahman
38 — 6
  • Endang Parjaman, Kaunit Sukasari tahun 2015 (yang sudah ada dim suratkuasa namanya tidak dapat menjadi saksi)Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 332/Pid.B/2014/PN Cms
Tanggal 17 Desember 2014 — - SLAMET ANDRIKA BIN TASMUDI
30 — 2
  • Pasal 56 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Atit Nurjanah Binti Parjaman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 05.00 WIBsaksi bangun dan saat pergi ke dapur saksi melihat keadaan dapurberantakan;e Bahwa saksi juga melihat jendela dapur terbuka dan ada bekas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 597/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : R. Muhamad Soleh Diwakili Oleh : Karnaen, S.H.,M.H., Wisnu Ariwibowo, S.H., A.Guyu Cakra Giri, S.H., Boy Lamtupa P Sinurat, S. H. dan Widiawati Rosali, S.H
Terbanding/Tergugat I : Drs. Yudi Setiahadi Saputra, MM
Terbanding/Tergugat II : Ny. Lina Herlina
164 — 121
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal20 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Dede Parjaman, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Bandung tersebut, tetapi tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTDMaman Mohamad Ambari, S.H.,M.H.Jonny Sitohang, S.H.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 597/PDT/2021/PT BDG.Dede Parjaman, S.H.Perincian biaya perkara1. Biaya meterai ............. Rp. 10.000.002. Biaya redaksi putusan... Rp. 10.000.003. Biaya proses lainnya .... Rp.130.000.00Jumlah Rp.150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 597/PDT/2021/PT BDG.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : TRIMO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SURYA SANTOSO Als TEMBONG Bin SUYANTO
29 — 6
  • Akte permintaan banding Nomor 9/Akta Pid.Sus/2020/PN.Kom yangdibuat oleh Dede Parjaman, S.H.,M.H. Panitera Pengadilan NegeriKebumen, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Mei 2020 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor44/Pid.Sus/2020/ PN.Kbm., tanggal 19 Mei 2020;2.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • S.Pd Binti PARJAMAN KUSMANA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
  • Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi berupa:
    1. Nafkah Madhiyah selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    2. nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mut'ah sebesar Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

    • Dalam Konpensi

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 230/PID/2018/PT BDG
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Neneng Rachmawati SH MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TATANG JUHENDAR, SH. BIN ISAK
49 — 18
  • Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Garut tersebutsesuai akta permintaan banding masingmasing tanggal 3 Agustus 2018Nomor 15 / Akta.Pid/2018/PN.Grt Jo Nomor 91/Pid.B/2018/PN.Grt, yang dibuatoleh DEDE PARJAMAN, S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 270/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terdakwa I : FAISAL ADRIAN, SE. Bin IRMAN Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIE BUDIMAN R, S.Sos Bin H. RUCHYAT Diwakili Oleh : H. HAMINUDIN FARIZA, S.H., MH
Terbanding/Penuntut Umum : CITRA ANGGUN ANNISA, SH
58 — 39
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari Senin tanggal 13 September 2021 telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Dede Parjaman,S.H. Paniterapengganti pada PengadilanTinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;Halaman 36 dari 37 halaman putusan Nomor 270/PID/2021/PT BDGHakim Anggota; Hakim KetuaHerry Sasongko,S.H.M.H., Bachtiar Sitompul,S.H.
    ,M.H,.Panitera Pengganti;Dede Parjaman, S.H.,Halaman 37 dari 37 halaman putusan Nomor 270/PID/2021/PT BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 September 2011 —
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parjaman Tojo, dr.Sp.PA.Sp.F.SH dokter ahli patologi &forensic pada SMF Ilmu Kedokteran Kehakiman Rumah Sakit Umum Banjar,dengan memberikan kesimpulan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar, dalam serta pemeriksaan laboratoriumterhadap mayat tersebut di atas, yang pada pemeriksaan ditemukan;Kedua kelopak mata tampak kemerahan, pada sudut luar bola matakanan dan kiri terdapat resapan darah, Kedua bola mata tampakkemerahan, terdapat pelebaran pembuluh darah dan bintik pendarahan;Keluar buih
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 6 Juli 2017 — Heru Haerul Mutakin Bin Iin
44 — 8
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTIttdDEDE PARJAMAN, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN GRT
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 6 Juli 2017 — MOCH NADIN NURDIANSYAH ALS UA Bin MOMO
36 — 5
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTItidDEDE PARJAMAN, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN GRT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2014 — AHMAN RUKMAN, SP. Bin SUMARJA
113 — 57
  • SAFARI MUKTI) saksi DodiSugriwa terima dari saksi Maman Parjaman, sedangkan Nilai Penawaranuntuk CV. SAFARI MUKTI berikut dengan Harga Satuan saksi Dodi Sugriwaperoleh dari terdakwa, dan atas hal tersebut saksi Dodi Sugriwamemperoleh upah jasa dari terdakwa;. CV. Konta Mas untuk Pekerjaan Pengadaan Coolbox dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 119.196.000, yang mana untuk haltersebut saksi Dodi Sugriwa diminta oleh terdakwa, dokumen kualifikasi(Company Profile CV.
    Maman Parjaman Direktur CV. Safari Mukti menyerahkanpekerjaan Pengadaan Bahan Pengembangan FasilitasHAtchery kepada Uus Saeful Zaman, akibat pengalihanpekerjaan terdapat keuntungan sebesar Rp.20.500.000,, dandari keuntungan tersebut CV. Safari Mukti mendapatkankeuntungan sebesar Rp.5.500.000,;9. Chasanah Widyawati Wiwiek direktur CV.
    Maman Parjaman Direktur CV. Safari Mukti menyerahkanpekerjaan Pengadaan Bahan Pengembangan FasilitasHAtchery kepada Uus Saeful Zaman, akibat pengalihanpekerjaan terdapat keuntungan sebesar Rp.20.500.000,,dan dari keuntungan tersebut CV. Safari Muktimendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.500.000,;9. Chasanah Widyawati Wiwiek direktur CV.
    SAFARI MUKTI) saksi DodiSugriwa terima dari saksi Maman Parjaman, sedangkanNilai Penawaran untuk CV. SAFARI MUKTI berikut dengan82Harga Satuan saksi Dodi Sugriwa peroleh dari terdakwa,dan atas hal tersebut saksi Dodi Sugriwa memperolehupah jasa dari terdakwa;. CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 283/PID/2021/PT BDG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rozi Juliantono, SH
Terbanding/Terdakwa : JUWANA Alias JUWAN Bin RUSTANI
121 — 62
  • ,Panitera PenggantiTTDPutusan Perkara Pidana Nomor 283/PID/2021/PT.BDG.Halaman 25 dari 24Dede Parjaman, S.H.,Putusan Perkara Pidana Nomor 283/PID/2021/PT.BDG.Halaman 26 dari 24Halaman 27 dari 23 Putusan. Nomor.283/PID/2021/PT. BDG.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2014 — DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN
81 — 22
  • SAFARI MUKTIDikembalikan Saksi MAMAN PARJAMAN BIN SYAIR DJADJAf) 1 (satu) berkas Copy Surat Perjanjian Kerja / Kontrak pekerjaanREHAB / PENINGKATAN Nomor 033e/SPK/PPKADB/2010 Tanggal 18Agustus 2010.1 (satu) berkas asli Berita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima HasilPekerjaan Rehab/ Peningkatan KAT, Pelaksana CV.
    SAFARIMUKTI) terdakwa terima dari saksi Maman Parjaman, sedangkanNilai Penawaran untuk CV. SAFARI MUKTI berikut dengan HargaSatuan terdakwa peroleh dari saksi Anman Rukman S.P., dan atashal tersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi AnhmanRukman S.P.;. CV. Konta Mas untuk Pekerjaan Pengadaan Coolbox dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 119.196.000, yang mana untuk haltersebut terdakwa diminta oleh saksi Anman Rukman S.P., dokumen20kualifikasi (Company Profile CV.
    SAFARIMUKTI) terdakwa terima dari saksi Maman Parjaman, sedangkanNilai Penawaran untuk CV. SAFARI MUKTI berikut dengan HargaSatuan terdakwa peroleh dari saksi Anman Rukman S.P., dan atashal tersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi AnmanRukman S.P.;. CV. Konta Mas untuk Pekerjaan Pengadaan Coolbox dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 119.196.000, yang mana untuk haltersebut terdakwa diminta oleh saksi Anman Rukman S.P., dokumenkualifikasi (Company Profile CV.
    SAFARIMUKTI) terdakwa terima dari saksi Maman Parjaman, sedangkanNilai Penawaran untuk CV. SAFARI MUKTI berikut dengan HargaSatuan terdakwa peroleh dari saksi Anman Rukman S.P., dan atashal tersebut terdakwa memperoleh upah jasa dari saksi AnhmanRukman S.P.;. CV. Konta Mas untuk Pekerjaan Pengadaan Coolbox dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 119.196.000, yang mana untuk haltersebut terdakwa diminta oleh saksi Anman Rukman S.P., dokumenkualifikasi (Company Profile CV.
    SAFARI MUKTIDikembalikan Saksi MAMAN PARJAMAN BIN SYAIR DJADJA.Cc) 1 (satu) berkas Copy Surat Perjanjian Kerja / Kontrakpekerjaan REHAB / PENINGKATAN Nomor 033e/SPK/PPKADB/2010 Tanggal 18 Agustus 2010.1 (satu) berkas asli Berita Acara Pemeriksaan dan Serah Terima HasilPekerjaan Rehab/ Peningkatan KAT, Pelaksana CV.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 17 Februari 2015 — HAN HAN Alias JOHAN Bin JAJANG SURYANA
63 — 12
  • ., M.H. danVictor,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakimanggota, dibantu oleh Dede Parjaman, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Garut dan dihadiri oleh Patricia, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Garut serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHastuti, S.H., M.H./Ttd. Sri Suharini, S.H., M.H.
    /Ttd.66Panitera Pengganti67Dede Parjaman, S.H./Ttd.Halaman 67 dari 67 halaman putusan nomor 27/Pid.B/2015/PN.Grt