PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Asti Natalia Simanjuntak, Perempuan, Lahir di Jakarta, 28 Desember 1987,Umur 33 tahun, Agama Kristen Katolik, bertempattinggal di Desa Siraja Hutagalung, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara, sebagaiPenggugat;Lawan:Ridony Parubahan Simamora, Lakilaki, Lahir di Medan, 9 Februari

undangundang;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMediasi terhalang dilaksanakan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berupaya secara maksimal menasihati Penggugat,agar bersabar dan tetap rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.MdnBahwa, oleh karena nasihat Majelis Hakim kepada Penggugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat tanggal 14 Juli 2021dengan parubahan

KotaTasikmalaya:Menimbang bahwa talak rai merupakan talak yang dijatunkan olehseorang suami terhadap ister atas izin Majelis Hakim, yang mana akibat hukumdari talak raji adalah suami berhak ruiuk selarna isteri dalam masa iddah, danbilama mana masa iddah telah habdis, maka antara suami dan isteri tidak dapathidup bersama kermbaili, terkecuali dengan akad nikah yang baru,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahun 206 dan parubahan

Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Rikzi Arista Efendi BinlIrwansyah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau parubahan

35Tahun 2009, yang dimaksud dengan Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau parubahan

termohonmembenarkannya.Bahwa untuk singkatnya putusan ini, segala apa yang tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebut di muka.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dan pemohonbertempat tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Takalar, maka berdasarkan Pasal 49huruf (a) dan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahpada parubahan

dengan Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum sebagai subyek hukumyang dapat mempertanggungjawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yangdalam perkara ini adalah terdakwa Mochamad Zainuddin Bin Machfud;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau parubahan

Tombus Parubahan Dongoran, lakilaki, umur 20 tahun;5.6. Mastulen Dongoran, perempuan, umur 18 tahun;5.7. Muhammad Tulus, lakilaki, umur 17 tahun;5.8. Ayu Syafitri Dongoran, perempuan, umur 6 tahun6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.

AMA BOYe Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada parubahan ; e Bahwa Terdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap Bapak saksibernama Lofaboro Gulo Als. Ama Adi pada hari Jumat tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.30 Wib di Dusun IV Hiligodu DesaZuzundrao Kec. Mandrehe, Kab., Nias Barat;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dan adik saksiyang bernama Simerodi Gulo Als.

Ub R' No.28,Tahun 2004, tentang Parubahan atas UU RI No.16 tahun 2001tentang yayasan.

Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Dio Andrean Firmansyah BinSudarno;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau parubahan

PUTUSANNOMOR: 11/Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara :1 BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS,pekerjaan Tokoh Adat (Hatobangon);2 ANWAR SHAHADAT HASIBUAN, pekerjaan Tokoh Adat(Hatobangon);3 SABAR BATUBARA Alias SATYA MUDA BATUBARA,pekerjaan Tokoh Adat (Hatobangon);4 PARUBAHAN HASIBUAN Alias SUTAN MUDAHASIBUAN, pekerjaan Kepala Desa;masingmasing

Anwar Shadat Hasibuan, 4.Parubahan Hasibuan, selanjutnya disebut bukti P13;10314 Fotocopy surat pernyataan, surat ganti rugi, surat penyerahan tanah adat, suratketerangan dari masingmasing masyarakat desa Ujung Gading Julu , selanjutnyadisebut bukti P14;15 Fotocopy Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: SK.201/MenhutII/2006,selanjutnya disebut bukti P15;16 Fotocopy surat nomor 1225/VII3/1992 perihal pemberitahuan pelaksanaan tatabatas tertanggal 13 Oktober 1992, selanjutnya disebut bukti P16;17 Fotocopy

Intervensi II dan pihakPenggugat Intervensi maka Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa kelengkapanformal gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa Nomor: 99LBHN/SKH/PL/I/2011 tertanggal 25 Februari 2011 para Penggugat Asal / Tergugat INtervensi Imasingmasing yaitu: BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS pekerjaanTokoh Adat (Hatobangon), ANWAR SHAHADAT HASIBUAN, pekerjaan Tokoh Adat(Hatobangon), SABAR BATUBARA Alias SATYA MUDA BATUBARA pekerjaanTokoh Adat (Hatobangon) dan PARUBAHAN

Parubahan Hasibuan untuk mewakili dalam halmengurus permasalahan terkait tanah/lahan kebun ada yang berupa kelapa sawit dan adayang berupa karet;Menimbang, bahwa terhadap surat kuasa yang dimiliki oleh para PenggugatAsal/ Tergugat Intervensi I tersebut, Majelis akan memberikan pertimbanganberdasarkan syaratsyarat yang digariskan sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa yang sah untuk mewakili kepentingan pihakyang berperkara didepan pengadilan diatur dalam Pasal 147

Akibat perbuatan terdakwa sepeda motor Honda Scopy milikNur Ichsan mengalami kerusakan pada bagian samping kanan dan kiri sertapada bagian depan motor dan atas hal tersebut saksi Nur Ichsan merasakeberatan karena harus memperbaiki kerusakan motor tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi PARUBAHAN RAMBEmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan luka akibat dipukuli terdakwa menyebabkan hambatanpada aktivitas seharihari.Perbuatan terdakwa Sebagaimana

sesuai denganketentuan pasal 238 dan 239 HIR, permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma/dibebaskan dari membayar segala biaya perkara dapat diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inl, maka segenap beritaacara persidangan yan mencatat jalannya pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan pula halhal yang telah dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 49, Pasal 50 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Parubahan

Kami menyerahkan tanah dan bangunan sesual dengan luasan awal sesuaidengan akta jual beli dan perikatan di BRI dengan luasan lahan 105m2 (6mx 17,5m), Terjadinya parubahan luas terhadap lahan tersebut dikarenakanalmarhum suaml Penggugat mengembangkan dan merubah bentuk aslirumah saya tanpa sepengetahuan dan tanpa seijjin saya, sehinggamengambil sebagian lahan samping milik saudara saya di tahun 2014.

Saksi PARUBAHAN RITONGA Als UBAH, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keterangan saksisebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tinggal dirumah saksi yang tidak jauh dari lahanmilik terdakwa kurang lebih 20 (dua puluh) meter dan saksi melihat awal titik api berada dilahan milik terdakwaBahwa benar saksi menerangkan sebelum lahan milik terdakwa terbakar kondisinyamasih semak belukar ;Menimbang

Hal initerlihat dengan jelas pada posita butir 3 dan butir 4 perubahangugatan yang dilakukan oleh Penggugat ;Bahwa sesuai dengan putusan Yurisprudensi Mahkamah Agungno. 1043 K/Sip/1971 dinyatakan : Yurisprudensi mengizinkanperubahan gugatan atau tambahan asal hal itu tidakmengakibatkan parubahan posita, dan pihak Tergugat tidakdirugikan haknya untuk membela diri ;Mengacu kepada Yurisprudensi Mahkamah Agung no. 1043 K/Sip/lI97 tersebut maka perubahan gugatan Penggugatharuslah ................ 2323haruslah

Pasal 22 Angka 24 (Parubahan Pasal 69 Ayat 1 huruf e) UUNo 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja Jo. Pasal 60 UU No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup (selanjutnya disingkat UU PPLH) padaintinya berbunyi :Halaman 11 dari 46 halaman Putusan Nomor 1./PDT/2022./PT BBL18.19.Setiap orang dilarang membuang limbah dan/ataumelakukan dumping ke media lingkungan hidup tanpa izin.17.2. Pasal 189Jo.

Johannes Djamurah Saragih);12.Parubahan Sibarani, NIK 1207281206580002, Pekerjaan Petani, Alamat diJl. P. Siantar Dusun III No. 347, Kel. Pagar Jati, Kec. Lubuk Pakam;13. Antonius Sibarani, NIK 276040102690001, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatSi. KF. Tandean Gg. Kaskas Lk. IV RT.04/RW.04, Kel. Bandar Sakti,Kec.Bajenis, (Nomor 12 dan Nomor 13 merupakan ahli waris dari Alm HuturSibarani alias H. Sibarani dan Hannaria Br. Pangaribuan);14.Rome Br.

legalisir fotokopi SKMendagri Nomor 131.11 Tahun 2017 PengangkatanBupati Bener Meriah tanggal 8 Mei 2017;1 (satu) bundel dokumen legalisir fotokopi SKMendagri Nomor 131.11 Tahun 2017 PengangkatanWakil Bupati Bener Meriah Tanggal 8 Mei 2017;1 (satu) lembar dokumen legalisir Berita AcaraPengucapan Sumpah Pengangkatan Bupati BenerMeriah;1 (satu) lembar dokumen legalisir Berita AcaraPengucapan Sumpah Pengangkatan Wakil BupatiBener Meriah;1 (satu) buah Buku Panduan Qanun Aceh Nomor 10Tahun 2016 tentang Parubahan