Ditemukan 107 data
7 — 3
Pasore, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat.Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.Hal. 4 dari 10 Put. No.400 /Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disaksi dan rumah orang tua Tergugat secara bergantian.
13 — 8
danharmonis dan tidak pernah bercerai; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang bahwa Pemohon I, Pemohon II dan saksi kedua telahmenyatakan bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSarakah dan perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daeng Pasore
18 — 0
Pasore) untuk menjatuhkan talak satu riji terhadap Termohon (Zakia Binti Imran Bafadal);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratolindo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
16 — 11
Daeng Pasore);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446000( empat ratus empat puluh enam ribu ).
110 — 34
HAMID RN PASORE, lahir di Jeneponto, Umur 67 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Jalan Karya Kelurahan Empoang Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto Kecamatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMAN KARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., keduanya Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan
HAMID RN PASORE, lahir di Jeneponto, Umur 67 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Karya Kelurahan EmpoangKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto Kecamatan;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini Penggugat diwakili kepentingan hukumnya oleh RACHMANKARTOLO, SH. dan BAHARUDDIN M., SH., keduanya Advokat/Penasihat Hukumdari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan di BTN Kelapa TigaPermai
Hamid RN Pasore sebagai PihakKedua, tertanggal 18 Desember 1991 dilampiri Surat Perjanjian UrusanJual Beli, diberi tanda P1;2. Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan atas nama Wajib Pajak Kiru tanggal 17111993, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitung Pajak Bumi dan BangunanNo. SPPT 108011700085/00147 Nomor Persil/Blok 00016 atas namaWajib Pajak Kira B.HJama Tahun 19998, diberi tanda P3;4.
10 — 7
Abdul Hamid RN Pasore bin Ranrang Naga, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Karya No. 62, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah kemenakan Pemohon.him. 7 dari 20 hlm Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA Jnp.
8 — 10
Pasore);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
MUH.AMRI .HS BIN HUSAIN
13 — 7
Pasore, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Dusun Bacari, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, dalam persidangan memberikan keteranganHal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2020/PA.BIkyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.
1.Erlysa Said, S.H.
2.Aisyah Kendek, S.H.
Terdakwa:
ITA PUSPITA SARI
86 — 69
PASORE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saya mengetahui transfer uang dari saksi AIRIN WULANDARAI PRATIWIkepada terdakwaAdapun jumlah uang yang ditransfer sebanyak Rp300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) ;Julan uang yang dikembalikan terdakwa kepada saksi AIRINWULANDARAI PRATIWI sebanyak Rp150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah);Jumlah masker yang terdakwa berikan kepada saksi AIRIN WULANDARAIPRATIWI sebanyak 96 box masker ;Masker sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) box tersebut
Saksi FUTRI ANDRIANI B DG PASORE, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena persoalanmasker;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak masker yang dipesankepada Terdakwa dan uang yang dikirimkan kepada Terdakwa;Bahwa yang saksi tahu terdakwa menstransfer uang kepada SISKA;Bahwa uang yang ditransfer tersebut uangnya terdakwa ;Bahwa uang yang ditransfer terdakwa kepada SISKA sebanyakRp300.000.000.
15 — 10
Abdul Hamid RN Pasore bin Ranrang Naga, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Karya No. 62, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah kemenakan calon besan Pemohon.
39 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2023 sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba selaku pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 14 September 2023 adalah sebagai berikut:
- Andi Welly binti Matto Daeng Pasore, sebagai Isteri;
- Bangsawan Kartolo bin Rahmat Kartolo Rimba, sebagai Anak Laki-Laki Kandung
37 — 7
Pasore, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2016 sekitar pukul 17.50Wita bertempat di samping rumah korban Samsiah Binti Tonggo diWolongeng Rissaliweng Kelurahan Cina Kecamatan Pammana KabupatenWajo, Terdakwa Sulo Bin Tonggo telah melakukan pemukulan terhadapKorban Samsiah Binti Tonggo;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara
7 — 6
Pasore, menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 2018, di Desa Tellumpoccoe, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Muhammad Yusuf, dirumah kediaman orang tua Pemohon Il, di saksikan oleh Ramli bin Umar Dg.Banda dan Anwar, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram di bayar tunai oleh Pemohon , dan menerangkanpula antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasore, Saksi Mahmude dan saksi Mahyuddin;Bahwa saksi Opu Dg Pawata, sebagai kepala kampung saat tanah objeksengketa hendak dibanguni oleh Tergugat I, menegaskan bahwa tanahobjek sengketa milik Opu Dg Niapasa dan pada saat tanah objek sengketahendak dibanguni Puskesmas, Rumah Dokter dan Gedung pertemuanMasyarakat oleh Tergugat . Maka Kepala Desa Dg. Pawilo meminta ijinkepada Opu Dg. Niapasa.
7 — 5
Pasore terhadap Penggugat , Surianti binti Palaloi;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
57 — 22
Objek sengketa 6.7 seharusnya berupa 3 (tiga) petak sawahseluas + 25 are bergelar Lawempaga terletak di Maccedde DesaLeppangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone dengan batasbatas : Sebelah Uatara : Tanah kamba; Seleha Timur : Tanah Petta Bela; Sebelah Selatan : Tanah Nadi; Sebelah Barat : Tanah Dg, Pasore.8.
13 — 6
perselisihandalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa Pemohon dan Pemohon II akan ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan keutuhanrumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon 1 dan Pemohon Il;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Jusrizal bin Daeng Pasore
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya saksi Mahmud Dg Paratte menegaskanbahwa objek sengketa milik/bagian Opu Dg Niapasa karena diceritakan oleh orangtuanya dan saksi melihat pohon sagu tumbuh disebelah objek sengketa dan sekarangmenjadi lapangan sepak bola;Bahwa bila keterangan saksi Mahmud Dg Paratte tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yang lainnya, yaitu : saksi Opu Dg Pawata, SaksiAbd Halim BA, saksi Dg Pasore, saksi Amir Mantakilan dan saksi Mahyudin Ongkonaserta dikaitkan pula dengan bukti surat
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasore, dan; Barat berbatas tanah milik almarhum H. Baharuddin;yang mana tanah tersebut dahulu oleh almarhumah Hajjah SUADE telahdiserahkan kepemilikannya kepada MASUD A SAPATI dan sejak tahun 1971telah mendirikan diatasnya usaha bengkel las DAYA MOTOR yang usahadan penguasaannya lalu diteruskan oleh Penggugat selaku ahli warisalmarhum MASUD SAPATI sampai sekarang;.
18 — 11
Pasore;Menimbang, bahwa saksi kesatu menerangkan bahwa sarangburung walet tersebut dibangun setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah dan uang yang dipakai adalah uang orang tua Tergugatsedangkan saksi kedua menerangkan bahwa sarang burung walettersebut adalah milik H.