PUTUSANNomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun Patihan RT. 007 RW. 002 DesaPatihnan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunan, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Patihnan RT. 007 RW. 002 DesaPatihnan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sekarangbertempat tinggal di Dusun Patihan RT. 05 RW. 02Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Patihan RT. 07 RW. 02 Desa Patihan, Kecamatan Patihan,Kabupaten Nganjuk:bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah Tetangag dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1993 yang lalu;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri berpindahpindah

XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Patihnan RT. 04 RW. 02 Desa Patihan, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah saudara sepupu Tergugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada akhir tahun 1993 yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri berpindahpindah

RT. 007 RW. 002 Desa Patihan, Kecamatan Loceret, KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, maka dengan memperhatikan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Winong RT. 035, Desa Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Slamet Widodo, SH. dan RidhiYantoro, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Dr.

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2019 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1547/SK/Adv/IX/2019 ,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Gebung RT. 025, Desa Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorag tua Penggugat di Dukuh Winong RT. 035, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama 6 bulan, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Gebung RT. 025, Desa Patihan, Kecamatan Sdioharjo,Kabupaten Sragen selama 6 bulan dan sekitar bulan September 2015Penggugat pergi pulang ke rumah orang tua Penggugat yang hinggasekarang sudah pisah kurang lebih 4

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediamandi Dukuh Winong RT. 035, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2017/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RESZA FITRIA MAYASARI, umur 25 tahun/02 April 1992,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKaranganyar RT. 001/001, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, agama Khatolik,sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

KapendukCapil Kabupaten Sragen;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Kedua Nomor7527/TP/2003 tanggal 14 Februari 2017 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,atas nama REZA FITRIA MAYASARI yang dilahirkan diSragen pada tanggal 02 April 1992, anak lakilaki darisuami isteri KATIMIN dengan VALENTINA SUMINI;Foto copy ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Patihan 1 Sidoharjo, Sragentanggal 30 Juni 2004, atas nama RESZA FITRIAMAYASARI;Foto copy ljazah

dapatdipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P2 sampai dengan bukti P5meskipun tidak ditunjukkan aslinya, namun dalam hal isinya bersesuaiandengan alat bukti yang sah tersebut, maka tetap dapat dipakai sebagaibahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P5 menyebutkan Pemohonadalah seorang penduduk dengan identitas bernama RESZA FITRIAHal 5 dari 9 halaman, Nomor 68/Pdt.P/2017/PN SgnMAYASARI, beralamat di Karanganyar RT. 001/001, Desa Patihan

SUDIMAN HADI SUTRISNOmenerangkan kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagai RTnyaPemohon dan benar Pemohon tinggal di Karanganyar RT. 001 RW. 001Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sejak lahir;Menimbang, bahwa Saksi GIMAN HADI WIYONO mengaku kenaldengan Pemohon karena ada hubungan keluarga Saksi pakdenyaPemohon, Pemohon tinggal di Semarang karena bekerja di Semarang,tetapi KKnya masih menjadi satu dengan orang tuanya yang tinggalnya diKaranganyar RT. 001 RW. 001 Desa Patihan, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Sragen, Nomor : 33.1411.460774.0010tanggal 06 Juli 2017, (P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah ( Duplikat Kutipan Akta Nikah ) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 142/23/IV/2011 Tanggal 17 April 2011, (P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Patihan, Kecamatan KUA KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 474/04/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013, (P.3);SUMADI Bin MULYONO WIYONO, umur 50 tahun, agama Islam,

Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : ) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah bulan 17 April2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak namunbelum dikaruniai anak ;) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah

Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dekat denganPenggugat ;) Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tanggal17 April 2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakdan belum dikaruniai anak ;) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana

PEN ETAPANNOMOR : 889 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SUYANTI , Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 26 tahun / 04Agustus 1986 Jenis Kelamin Perempuan , Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Alamat Ds, Dsn,Patihan Rt,010 / Rw,003Ds, Darmorejo

Saksi SUPARMAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari EKO HARI SUSANTO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan Suparmi telah mempunyai seoranganak Perempuan yang benama RIZKA OKTAVIA PRATAMA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Patihan Rt,010 / Rw, 003 Ds,Purworejo Kec, Mejayan , Kab.

Saksi SUJARWOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari EKO HARI SUSANTO ;e Bahwa dalam perkawinan dengan EKO HARI SUSANTO telah mempunyaiseorang anak Perempuan yang benama RIZKA OKTAVIA PRATAMA ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dsn, Patihan Rt,010 Rw,003 Ds,Darmorejo Kec, Mejayan , Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: ANAKUmur : 17 tahun, Agama IslamPekerjaan : Buruh Pabrik sepatuAlamat : RT.O1 RW. 02 Desa Sekaran KecamatanLoceret Kabupaten NganjukDengan calon istrinya :Nama : SSSSPenetapan DISKA, nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 10Umur : 17 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Patihan RT.02 RW.

3518041509020124 tanggal 24102016; Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, alat bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya serta telahbermaterai cukup dan dinazegelent;Bahwa, di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : SAKSI,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Patihan

RT.08 RW. 04 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjukdibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaralpar Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama: ANAK dengan calon isterinya bernama :SSSS;Penetapan DISKA, Nomor 0129/Pdt.P/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan

peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, Pemohon telah melamar calon isteri anakkandungnya kepada orangtuanya dan lamaran tersebut telahditerimanya; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yangmenjadi halangan untuk menikah;Saksi 2 : SAKSI,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Patihan

RT.O2 RW. 03 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjukdibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :wn ee ee ee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Bibi calon istri dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakkandungnya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama: ANAK dengan calon isterinya bernama : SSSS;we ee ee ee ee ne ne ene eee eee Bahwa saksi tahu atas

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.002 RW. 003Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.,.M.H & SANDHI PUGUH IRAWAN,S.H.

,M.H.Advokat yang beralamatkan di RT.O1 RW.01 Desa BuluKecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.002 RW. 003Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

SAKSI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sawsta, tempat tinggal diDusun Patihan RT 02 RW 03 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk,, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1990 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;Hal. 4 dari 20 hal.

SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Patihan RT 02 RW 03 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Wonokroko RT 01 RW 01 Desa Orooro Ombo KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk ;, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Hal

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Patihan

PUTUSANNomor 181/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : SUBARLI alias BARI bin SUPARIN ; Tempat lahir : Bonoroga ; onenessUmur/tanggal lahir : 31 tahun /24 Nopember 1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan s Trdlomesig : ecewwenmeeeenncnwnenenmenncenemeenicenenieenenenTempat tinggal : Desa Patihan

dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas pada awalnya saksiDANANG WIRATSONGKO mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telahmengedarkan obat keras daftar G secara bebas kepada masyarakat, atas informasi tersebutkemudian saksi DANANG WIRATSONGKO pergi dan menyelidiki atas kebenaraninformasi tersebut, kemudian ke toko obat milik terdakwa yaitu toko obat FARIDAHARDIANI yang terletak di Jalan Ageng Kutu No. 55 turut Kelurahan Patihan

Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Toko ObatFarida Hardiani milik terdakwa yang terletak di Jalan Ageng Kutu No. 55 turutKelurahan Patihan Kidul, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, menjual obatyang termasuk dalam daftar G atau obat keras.

; Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi, di persidangandidengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 12.30 wibbertempat di Toko Obat Farida Hardiani yang terletak di Jalan Ageng KutuNo. 55 turut Kelurahan Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, terdakwa telah ditangkap

Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotika jenis sabu sabudari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNO , pertama, transaksipada tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 22.30 wib, bertempat di pinggir jalanmasuk Desa Patihan Kec. Tulungagung Kab.

WOLU kemudian padahari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam 19.00 wib , terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.2.350.000, (dua juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) dipinggir jalan masuk Desa Patihan Kec. Tulungagung Kab.Tulungagung selanjutnya saksi menemui sdr. KHOLIS di depan Bank BCAKab. Tulungagung, menyerahkan uang sebanyak Rp.2.350.000,(dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk ditransferkan ke sdr. WOLU; Bahwa setelah itu saksi menghubungi sdr.

Boyolangu Kab.Tulungagung, Narkotika jenis sabusabu tersebut saksi bungkus menjadisatu menggunakan lakban warna hitam kemudian sekitar jam 21.00 wib,saksi menyerahkan 2(dua) poket sabusabu tersebut kepada terdakwa; Bahwa saksi menjual Narkotika jenis sabuSabu kepada terdakwa sudah2 (dua) kali yang pertama transaksi pada tanggal 5 Juli 2020 sekira jam22.30 wib, bertempat di pinggir jalan masuk Desa Patihan Kec. TulungagungKab.

ZAHRA, terdakwa di tangkap oleh petugas dariResnarkoba Polres Trenggalek; Bahwa benar Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli Narkotikajenis sabu sabu dari saksi ABDUL ROHMAN Als DUL Bin SUTIKNO ,pertama, transaksi pada tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 22.30 wib,bertempat di pinggir jalan masuk Desa Patihan Kec.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :1 HERI SUPRIYANTO,SH e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi yang berada di Jalan TanjungRT.03 RW 02 Desa Patihan

21 buah cincin, 5 untai kalung, 2 pasang giwang, 3 buah liontin, 13,5pasang gondel serta laptop,handphone dan uang tunai sebesar 4.100.000, tanpa seizindari saksi dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 UUNABDAUNNISAHBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 12.30 Wibbertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi yang berada di Jalan TanjungRT.03 RW 02 Desa Patihan

untai kalung, 2 pasang giwang, 3 buah liontin, 13,5pasang gondel serta laptop,handphone dan uang tunai sebesar 4.000.000, tanpa seizindari saksi dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;MUJIAHBahwa mengetahui kehilangan pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul12.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi Heri Supriyanto yangberada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

gondel serta laptop,handphone dan uang tunaisebesar 4.000.000,e Bahwa kerugian yang dialami Pak Heri Supriyanto adalah kerugian sebesarRp.31.925.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;5 YUNITLHERMINNATA binti SUKARMINTe Bahwa saksi mengambil bersama dengan ibunya pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi HeriSupriyanto yang berada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

uang untuk membayar hutang sebesarRp.115.000,Bahwa saksi bersama ibunya mengambil barang milik Heri Supriyanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengambil bersama dengan ibunya pada hari Senin tanggal 01 April2013 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di Toko Emas UJUNG SEMI milik saksi HeriSupriyanto yang berada di Jalan Tanjung RT.03 RW 02 Desa Patihan

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Ngepung, RT 029 RW 005,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman dahulu di Ngepung, RT 029RW 005, Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juni 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Permohon yang beralamat di DukuhNgepung, RT. 029/RW.005, Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen sampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. SILFIANA MAYASSAROH;b. ROZZAQ WAHYU PUTRA PAMUNGKAS;4.

Saksi:iSaksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Ngepung, RT 029 RW 005, Kelurahan Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon salingmendiamkan; Bahwa antara Pemohon dan

mengenai Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Januari 1990 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA Sr.memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Surat Pernyataan), telah dinazegelendan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiTermohon telah meninggalkan Desa Patihan

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas Permohonan Pemohon :KARMO SUGITO Bin PAWIRO DIKROMO, umur 73 tahun, AgamaIslam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal sesuai KTP di Sumberejo RT 21 RW 04,Desa/Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;SAMIYEM Binti

KARIYO REJO, umur 68 tahun, agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal sesuai KTP di Sumberejo RT 21 RW 04,Desa/Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sragentertanggal 25 September 2018, Nomor : 176/Pen.Pdt.P/2018/PN Sgn tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah memperhatikan Surat Penetapan Hakim tertanggal 25

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo;v 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE2087 SG, Noka: MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun2007, Atas Nama Hartatik, Alamat JlIn. Parang Klitik RT.02 RW.01Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikankepada Saksi Edy Harsoyo;4.

Patihan Wetan Kec. Babadan Kab. Ponorogo, 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio, Warna Perak, Nopol AE 2087 SG, Noka:MH35TL0047K598548, Nosin: 5TL599858, Tahun 2007, Atas Nama Hartatik,Alamat Jin. Parang Klitik RT.02 RW.01 Kel. Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;Putusan 293/ Pid.

Patihan Wetan Kec.Babadan Kab. Ponorogo, dikembalikan kepada Saksi Edy Harsoyo;4. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;6.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mgtesr sl yoo sj al po,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Sriyani binti Suparno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Padas Bolong RT.001RW. 006 Desa Patihan Kecamatan Karangrejo KabupatenMagetan yang dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa tertanggal20 Oktober 2015 menguasakan kepada AWAN SUBAGYO, SH.Advokat, beralamat di Desa Kepuhrejo, Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHali Hasmar Simamora bin Takdir Simamora, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDukuh Padas Bolong RT.001 RW. 006 Desa Patihan KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamasebagai suami istri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhPadas Bolong Rt 001 Rw 006 Desa Patihan, Kecamatan Karangrejo.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan sudahberhubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama ALVIANSAH ARNOLPRANANTA, umur : 9 tahun;4.

Surat Keterangan Nomor :100/124/403.411.6/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Patihan Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan tanggal 21Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Susilowati binti Suparno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjanMahasiswa

, tempat tinggal di RT.0O01 RW. 006 Desa Patihan KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan, selanjutnya di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Penggugat karena saksihadir pada saat akad nikah mereka pada bulan April 2005;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga bertempat tinggal bersama dirumah

Sutomo Kelurahan PayamanKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk bersamasama dengan Saksi HARTANTO AlsANTOK Als GONDRONG Bin DARDI (Dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkaraterpisah) sebagai kuli bangunan pada bulan April tahun 2014;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi HARTANTO Als ANTOK AlsGONDRONG Bin DARDI (Dilakukan Penuntutan

Sutomo, Kelurahan Payaman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut bersamasama dengan saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi telah merencanakan untukmelakukan pencurian di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda

Gondrong;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untukmeiakukan pencunan di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat wama hrtam strip merah mrtik Terdakwa danmembawa 2 (dua) buah senjata api ma man (pistol korek apt) juga milk Terdakwa;Bahwa setetah

Gondrong;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan WidangKabupaten Tuban, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untukmeiakukan pencurian di Nganjuk kemudian berangkat bersamasama ke Nganjuk denganmengendarai Sepeda Motor Honda Beat wama hitam strip me rah milik Terdakwa danmembawa 2 (dua) buah senja' api mainan (pistol korek api) juga milik Terdakwa;e Bahwa

Pencurian yang dilakukan oteh dua orang atau lebih dengan bersekutu haruslahdilakukan secara turut serta dan bukan secara pemberian bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hartanto dan terdakwa, bahwa awalnyapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Terdakwa diDusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Terdakwabersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untuk melakukan pencurian di Nganjukkemudian berangkat

Patihan Kec. Loceret Kab. Nganjuk;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Buruh Pabrik;Terdakwa II :Nama lengkap : JUPRIONO Als GRANDONG Bin DULLAH ;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur / tanggal lahir : 25 tahun / 19 September 1987 ; Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Patihan Kec. Loceret Kab.

Patihan Kec. Loceret Kab. Nganjuk ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Buruh Pabrik ;

Patihan Kec. Loceret Kab. Nganjuk;: Islam ;: Buruh Pabrik;: JUPRIONO Als GRANDONG Bin DULLAH ;: Nganjuk ;: 25 tahun / 19 September 1987 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Ds. Patihan Kec. Loceret Kab. Nganjuk;: Islam ;: Dagang ;Terdakwa III :Nama lengkap : EDI HARI SUPRAYITNO Bin LAMIDI;Tempat Lahir : Nganjuk ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 02 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Patihan Kec. Loceret Kab.

barat SPBU GodeanDesa Kwagean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi korbanDWIYAN HUDA PRASOJO yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya terdakwa FENDIK ERNANDA, terdakwa JUPRIONO dan terdakwa EDIHARI SUPRAYITNO nongkrong/dudukduduk di Halte Bus Desa Patihan

Nganjuk;e Bahwa awalnya para terdakwa sedang dudukduduk di halte bus Desa Patihan, saksiDWIYAN dibonceng oleh temannya lewat dan memblayer gas sepeda motor sambilmemelototi terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa membonceng terdakwa JUPRIONO Als GRANDONGsedangkan terdakwa EDI HARI SUPRAYITNO menggunakan sepeda motor sendirimengejar saksi DWIYAN namun sepeda motor tersebut masuk ke SPBU sehingga paraterdakwa menunggu di luar SPBU;Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motor tersebut terdakwa hentikandan

Nganjuk;Bahwa awalnya para terdakwa sedang dudukduduk di halte busDesa Patihan, saksi DWIYAN dibonceng oleh temannya lewat danmenggebergeber gas sepeda motor sambil memelototi terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa JUPRIONO Als GRANDONG denganmemboncengkan terdakwa FENDIK ERNANDA sedangkanterdakwa menggunakan sepeda motor sendiri mengejar saksiDWIY AN namun sepeda motor tersebut masuk ke SPBU sehinggapara terdakwa menunggu di luar SPBU;Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motortersebut terdakwa

Nganjuk;Bahwa awalnya para terdakwa sedang dudukduduk di halte busDesa Patihan, saksi DWIYAN dibonceng oleh temannya lewat danmenggebergeber gas sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa JUPRIONO Als GRANDONG denganmemboncengkan terdakwa FENDIK ERNANDA sedangkanterdakwa EDI HARI SUPRAYITNO menggunakan sepeda motorsendiri mengejar saksi DWIYAN namun sepeda motor tersebutmasuk ke SPBU sehingga para terdakwa menunggu di luar SPBU;e Bahwa setelah saksi DWIYAN keluar SPBU sepeda motortersebut terdakwa FENDIK

suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM56/Ponorogo/2016 yang dibacakan pada persidangantertanggal 10 Agustus 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KELVIN FARID SAPUTRA Bin MUSNAJI, pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di JI TanjungNo 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan

Saksi ENY AMBARSARI, Dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sbb;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.PngBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.50 Wibbertempat di JI Tanjung No 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan KidulKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, saksi sedang tidur didalamkamarnya;Bahwa sebelum tidur saksi menaruh HP di atas bantal disamping kinsaksi sedangkan dompet warna hitam

Saksi SUTARNI, memberikan keterangan didepan persidangan dandengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 03.50 Wibbertempat di JI Tanjung No 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan KidulKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, saksi ENY AMBARSARItelah kehilangan Handphone dan sejumlah uang;Bahwa saksi mengetahui hilangnya HP dan uang saksi ENYAMBARSARI yaitu pada hari minggu tanggal

terdakwa mengakuitelah mengambil HANDPHONE dan uang milik anak saksi yaitusaksi ENY AMBARSARI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KELVIN FARID SAPUTRA Bin MUSNAul, pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib, bertempat di JI TanjungNo 12 Rt 01 Rw 02 Desa Patihan

PN.Pngyang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ENY AMBARSARIdan saksi SUTARNI, masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan satudan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut:" Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016, sekira pukul 03.50 Wib,bertempat di JI Tanjung No 12 Rt01 Rw 02 Desa Patihan

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat,, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa KarangTengah, Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa KarangTengah, Kecamatan Sragen Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat di Patihan RT.002RW.006, Desa Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selama 2 tahun kemudian tinggal dirumah bersama sampai tahun 2016 ;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih 3 tahun terhitung sejak bulan September tahun 2016Penggugat tinggal di Patihan RT.002 RW.006, Desa Karang Tengah,Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun ke temantemannya, akan tetapi tetaptidak ketemu;8.

PENETAPANNomor 2232/Pdt.G/2020/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di GebungRT.025, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.

V Kelurahan NglorogKecamatan Sragen Kabupaten Sragen berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 November 2020,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Gebung RT.025,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Jawa Tengah (sesuai KTP) sekarangberdomisili di Juwok, Desa Juwok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Letjend Suprapto 8 A RT005 RW O01, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;e Bahwa ayah Pemohon bernama DJOEWARDI dan ibu Pemohonbernama SITI MUTINGAH ;e Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 17 September1969 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SIMAN KabupatenPONOROGO;e Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan pemohon

Letjend Suprapto 8 A RT005 RW O01, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi Pemohon sendiri ;Bahwa ayah Pemohon bernama DJOEWARDI dan ibu Pemohonbernama SITI MUTINGAH Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 17 September1969 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SIMAN KabupatenPONOROGO;Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon dikaruniai 7(tujuh) orang anak, dan pemohon merupakan

anak yang ke7(tujuh) ; Bahwa Pemohon lahir di rumahnya di Jalan Letjend Suprapto 8 ART 005 RW 001, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo pada tanggal 4 Agustus 1993 ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini Pemohon belummemiliki akte kelahiran ;e Bahwa akta kelahiran tersebut oleh Pemohon akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan mencari pekerjaan dan untukkeperluan Pemohon yang lain di masa mendatang =;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut,Pemohon menyatakan

Letjend Suprapto 8 A RT 005RW 001, Desa Patihan Kidul, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,sehingga Pengadilan Negeri Ponorogo berdasarkan kewenangan relatifberwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknyapermohonan Pemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkanbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi BINT MUFIDAH dan saksi MACHRUSTOHARI yang memberikan keterangan