Halaman 1 dari 7 halaman.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Pazri, S.H.,M.HH.Hamdani, S.H.,M.H., Muhammad Maulidin Afdie, A.Md, S.H Didampingi: Darul Huda Mustagim, S.H., Syahrani, S.H., ADVOKAT,PENGACARA, KONSULTAN HUKUM dan advokat magang, baikbersamasama maupun sendirisendiri, berkantor pada kantorBORNEO LAW FIRM yang beralamat di JI. Sultan Adam, Ruko No.10RT.024, Kel.

PAZRI (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semuaketerangannya adalah benar;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganpersetubuhan terhadap Anak Korban;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 22.00 wita saat saksi sedangberada di rumah menonton TV, kemudian anak saksi yaitu saksiPutri Helmina Amanda Binti Baihagi

Pazri (Alm) yang pada saat itu sedang menonion televisidan saksi Fitriyani Binti A.

Pazri (Alm) langsung mengambilhandphone tersebut serta menyimpannya, hingga keesokanharinya keluarga berkumpul dan sepakat untuk melaporkankejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa nomer handphone yang tidak dikenal tersebut adalah081351959926;Bahwa video porno tersebut dikirim sebanyak 3 (tiga) kali dan 1(satu) kali foto bugil;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.4.

Pazri (Alm) sepakatuntuk memberitahukan kepada ibu kandung Anak Korban yaituHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN PliYanti Binti A.Pazri, kemudian keesokan harinya, pada hari Minggutanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita saksi Fitriyani Binti A.Pazri (Alm) menjemput Yanti Binti A.Pazri untuk ke rumah saksi,sesampainya Yanti Binti A.Pazri di rumah saksi, Kemudian saksimenceritakan kejadian ada nomor handphone yang tidak dikenalmengirim video porno dan foto bugil Anak Korban ke nomorhandphone

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Pazri S. Tamimi Amri bin Saleh Abid. Tamimi), terhadap Penggugat, (Febby Elvira O. Lamusu binti Onex A. R. Onge);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);I

., Advokat pada KantorAdvokat NW & Partners, beralamat di Jalan Ahmad YaniKM.32, Komplek Mawar Town House, BanjarbaruKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2018:Pemohon Kasasi:LawanROSADI, bertempat tinggal di Komplek Grand Mawar City,Cluster Centifolia, Nomor 37, RT.005 RW.004, KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhamad Pazri, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat

membersihkan batas tanah dalam rangka penjualan; Bahwa saksi mengetahui adanya patok pada tanah tersebut pada tahun2017; Bahwa saksi telah memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi sudah lama berdiri bangunan rumah ditanahtersebut; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan saat saksi membersihkanbatas tanah dan memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulannya;2.Saksi PAZRI

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 danmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dipersidangan yaitu saksi Adrianadi dan saksi Pazri;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama N.Subarjo, menurut Majelis Hakim adalahmerupakan bukti identitas diri dari Penggugat, dimana bukti

selanjutnya dipersidangan saksi Adrianadimenerangkan saksi diminta oleh Heri yang merupakan menantu Penggugat untukmenjual tanah Penggugat pada tahun 2017, saksi membersihkan batas tanahHalaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Tjgdalam rangka penjualan,saksi telah memasang plang nama pemilik pada tanahtersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan saat saksi membersihkan batastanah dan memasang plang nama pemilik pada tanah tersebut;Menimbang,bahwa demikian pula saksi Pazri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sunjana alias Ahmad Sujana bin A.Holil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N.Nining Karyani binti Pazri) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 536000,00( lima ratus tiga puluh

Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : PT VICO TAMARA INDOBARA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT INDOMITRA MANDIRI PERSADA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT TUNAS BARA PERSADA

PUTUSANNomor 6/PDT/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:BORNEO LAW FIRM, yang diwakili oleh MUHAMMAD PAZRI,SH.MH selakuGeneral Manager (BLF) yang beralamat di Jalan Sultan AdamKomplek Junjung Buih No.77 RT.25 kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kekuasaan kepada

Putra Saudah Perkasa, diwakili oleh Direkturnya yang bernamaMuhammad Sardi Iskandar, H, bertempat tinggal di JalanBrigjen H.Hasan Basry No.37 Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, dalam halint diwakili oleh Kuasanya bernama Muhammad Pazri,S.H.

Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaMUHAMAD PAZRI, S.H., M.H. , MUHAMMAD MAULIDDINAFDIE, A.Md., S.H. , DARUL HUDA MUSTAQIM, S.H. ,RACHMAD SURYADI, S.H., M.Kn. , LUKMAN KALUA, S.H. ,HARLIANSYAH, S.H. , NOOR IBNI HASANAH, S.H. semuanyaADVOKAT, PENGACARA, KONSULTAN HUKUM baik bersamasama maupun sendirisendiri, berkantor pada Kantor HukumBORNEO LAW FIRM yang beralamat di Jl.

Pembanding/Penggugat : Drs.H.Ansharuddin, MSi Diwakili Oleh : Muhamad Pazri, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : H. Syaifullah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat II : Eman Sulaiman Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Rahmatullah Als Uwah Diwakili Oleh : ERNAWATI, S.H., M.H.

Ansharuddin, M.Si, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Paringin TimurRT. 007, RW. 000, Kecamatan Paringin, kabupaten Balangan,Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhamad Pazri, S.H., M.H., dkk Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum Borneo Law Firm yang beralamat di JalanBrigjen H.

Aston Pazri, umur 22 tahun;b. Aisyah, umur 13 tahun;c. Muhammad Rizal Ramadhani, umur 4 tahun 10 bulan;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Murni bin AbdulSamat) dan Pemohon II (Norlina binti Adul) dalam mengurus akta kelahirananak dan lain lain mengalami hambatan sehingga Pemohon (Murni binAbdul Samat) dan Pemohon Il (Norlina binti Adul) sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Tanjung sebagai alas hukum;6.

Bank Perkreditan Rakyat MitratamaArthabuana* yang berkedudukan di kecamatan Kertak Hanyarkabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnyadisebutsebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT;Yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMAD PAZRI, SH. MH.,MUHAMMAD MAULIDDIN AFDIE, A.md., SH., RACHMADSURYADI, SH. M.Kn., SYAHRANI, SH.,LUKMAN KALUA, SH.

MAWARDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Arjuna Nomor 35RT.023, Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Pemohon Kasasi:LawanYANA SAPTYANA, Direktur Utama PT Bank PerkreditanRakyat Mitratama Arthabuana berkedudukan di KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Pazri, S.H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau KualaKabupaten Barito Selatan selama lebih dari 16 tahun hingga sekarang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya Suami istri namun belum dikaruniaiketurunan Pazri Bin Agus, umur 9 tahun6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Pazri (lahir di Sioban tanggal 17091991)2. Acziza (lahir di Tuapejat tanggal 22112005);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pazri bin Parta) terhadap Penggugat (Nada binti Arbani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama Sari Agustina binti Saad, lahir diRantau atas pada tanggal 27 April 2002 dan Muhammad Pazri bin Saad,lahir di Rantau atas pada tanggai 09 Mei 2009, kedua anak tersebut sampaisaat ini tinggal bersama Penggugat;4.

BARITO GAS UTAMA, diwakili oleh Direktur Utama,Saibani, berkedudukan di Jalan Trans Kalimantan KM 14,5Desa Sungai Pitung, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhamad Pazri, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Borneo Law Firm, berkantor di Jalan Brigjen H.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dimas Heryanto bin Bonadi) terhadap Penggugat (Ferawati Pazri binti Nana Suryana) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar