tersebut;Bahwa Saksi melihat Terdakwa memarangi Korban denganmenggunakan parang sebanyak tiga kali yakni satu kali mengenai bagiankepala depan tembus sampai ke mata, satu kali dibagian pundak diri dansatu kali dibagian punggung sebelah kiri;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa sebilan parang yangditunjukan dipersidangan;"Bahwa sewaktu melakukan pemarangan Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami

Terdakwa dalam posisi berdirisedangkan Korban dalam posisi duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan tersebut Korban mengalami rasa sakit danluka terbuka dibagian kepala tembus ke mata, luka di pundak dan dipunggung sehingga menyebabkan anak Saksi meninggal dunia; Bahwa awalnya Saksi ke sawah bersama anak Saksi yaitu OBI BinNURUNG untuk memasukan air lalu Saksi ALIMUDDIN Bin H.LAHASANG mampir di rumahrumah sawah milik Saksi saat hendakpulang ke rumah lalu Saksi mengajak ALIMUDDIN Bin H

yang Terdakwa gunakan panjangnya 50 cm terbuat daribesi, berhulu kayu berwarna coklat;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan) 2222 on nnn nnn ne nnn nnn cence nnn ne neeBahwa Terdakwa memarangi Korban dengan menggunakan parangsebanyak dua kali, yaitu satu kali dibagian pundak kiri dan satu kalidibagian punggung belakang sebelah kiri;Bahwa pada waktu itu posisi Terdakwa berdiri sedangkan Korban dalamkeadaan duduk diatas pematang sawah;Bahwa akibat pemarangan yang

WAHID Alias WAHID BinBACO telah melakukan pemarangan terhadap Korban ALWI Alias OBI BinNURUNG dengan menggunakan sebilah parang panjang 50 cm yangterbuat dari besi dan bergagang kayu sebanyak tiga kali yang mengenaibagian kepala depan tembus sampai ke mata, dibagian pundak diri danbagian punggung sebelah kiri;Bahwa berawal ketika sekitar pukul 19.00 WITA, Terdakwa rumah H. BUDUBin THALIB dengan membawa parang berteriak mencari Korban danberkata dimana OBI dan lalu Saksi H.

Maesa Kota BitungTerdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban VijaiPanambunan alias VijaiBahwa perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwadating dengan membawa sebilah pisau badik dari besi biasa denganukuran panjang mata pisau 30 cm, kemudian mengatakan kepada saksikorban ngana le satu kang, kemudian dijawab oleh saksi korban, Panjulapa kita pe salah ini dang?

Maesa Kota BitungTerdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban VialPanambunan alias VijaiBahwa perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwadating dengan membawa sebilah pisau badik dari besi biasa denganukuran panjang mata pisau 30 cm, kKemudian mengatakan kepada saksikorban ngana le satu kang, kemudian dijawab oleh saksi korban, Panjulapa kita pe salah ini dang?

Maesa Kota BitungTerdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban VijaiPanambunan alias Vijai Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa, karena Terdakwaemosi, rumah Terdakwa dilempar, namun Terdakwa tidak mengetahuiSiapa yang melempar dan bukan saksi korban; Bahwa Terdakwa memarangi saksi korban dengan cara Terdakwadating dengan membawa sebilah pisau badik dari besi biasa denganukuran panjang mata pisau 30 cm, kKemudian mengatakan kepada saksikorban ngana le satu kang, kemudian dijawab oleh

Maesa Kota BitungTerdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korban VijaiPanambunan alias Vijai Bahwa perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara Terdakwadating dengan membawa sebilah pisau badik dari besi biasa denganukuran panjang mata pisau 30 cm, kKemudian mengatakan kepada saksikorban ngana le satu kang, kemudian dijawab oleh saksi korban, Panjulapa kita pe salah ini dang?

Selanjutnya korban berhasil melarikan diridari Terdakwa menuju ke rumah kemenakannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tetap mencaricari korban hingga kerumah kemenakannya namun karena tidak menemukan korban, Terdakwakemudian pergi dari rumah kemenakannya (saksi Yuliana);Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut, pemarangan padabagian tangan korban adalah bukan dimaksudkan untuk melukai korbankarena pemarangan itu adalah atas permintaan korban dan Terdakwa sudahmelinat sebelumnya bahwa korban tidak terluka

akibat tebasan parang.Namun fakta pemarangan pada bagian kaki korban telah membuktikanadanya kesengajaan dari Terdakwa untuk melukai korban karena Terdakwasudah mengetahui bahwa korban dapat terluka pada tebasan ditangan;Menimbang, bahwa akibat pemarangan tersebut, korban punmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan oleh saksi dan bukti visumyang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penganiayaan;Ad. 3.

Unsur mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa korban dalam keterangannya menerangkanbahwa akibat pemarangan Terdakwa tangannya patah dan tidak dapatmelakukan aktifitasnya seharihari;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.BauMenimbang, bahwa luka berat adalah sebagaimana di diatur dalamPasal 90 Kitab Undangundang Hukum Pidana bahwa luka berat adalahpenyakit atau luka, yang tidak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengansempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut, terus menerus tidakcakap

Iqbal;Bahwa setelah terdakwa memarangani tangan saksi korban, saksimenahan terdakwa agar tidak melukai orang lain dan berhasil, lalu saksimenarik terdakwa keluar dari Aula Pantai Hubat dan kembali ke dalamuntuk menenangkan para mahasiswa yang berada di dalam dan memintamahasiswa untuk menyelamatkan diri;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan kepada saksi korbansetelah sebelumnya terdakwa dan saksi yang saat itu sedang berada disebuah tempat di dekat Pantai Hubat untuk minum bersama denganteman

Iqbal;Bahwa saksi tidak mengingat kejadian setelah pemarangan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut karena saksi langsung pulang setelahkejadian di Aula Pantai Hubat tersebut;Bahwa anak saksi dan terdakwa memang berada dalam pengaruh alkoholkarena sebelumnya minum sebanyak 5 (lima) liter dengan saya dan temansaksi lainnya;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara Terdakwa dan SaksiKorban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkan seluruh

Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, Terdakwa telah melakukan tindakanpemarangan kepada Saksi Korban yang pada saat itu sedang melaksanakanmusyawarah besar bersama dengan teman teman saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan tindakan pemarangan sebanyak 1 (satu) kalikepada saksi korban dengan menggunakan parang miliknya dan mengenaitangan kanan saksi korban sehingga tangan kanan saksi korban terluka danmengeluarkan darah;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa alasan Terdakwa memukul saksi

saksiZulfikar tiba tiba menarik tangan saksi korban dan menanyakan apakahsaksi korban telah mendorong temannya namun saksi korban menjawabtidak ada yang mendorong Salim, setelah itu terdakwa yang dalampengaruh minuman keras secara tiba tiba mengayunkan parangnya keHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Snjarah saksi korban dan karena saksi korban spontan melindungi mukanyasehingga parang milik terdakwa melukai tangan kanannya hingga terlukadan mengeluarkan darah;Bahwa setelah kejadian pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa,suasana di dalam Aula Pantai Hubat yang awalnya sedang berlangsungMusyawarah Besar berubah menjadi ricuh dan mencekam sehingga paramahasiswa berlari menyelamatkan diri ke lantai 2 (dua) dari Aula tersebutdan ada pula yang menyelamatkan diri ke luar gedung Aula Pantai Hubat;Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan yang memicu Terdakwamelakukan tindakan pemarangan terhadap saksi korban tersbut, Terdakwahanya tersulut emosinya karena mendengar ada mahasiwa yangmendorong

RASAK :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Barru ;Bahwa terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi karena saksi memanggilterdakwa yang sedang bermain bulu tangkis untuk kembali kekantor karena sedangdipanggil oleh boss ;bahwa malam sebelum kejadian kepala bidang menelpon saksi dan memerintahkanagar memanggil terdakwa ;Bahwa saksi ke lapangan bulutangkis untuk memanggil terdakwa, dan saat ituterdakwa sedang bermain bulutangkis ;Bahwa Terdakwa saat itu tidak mau datang dan saksi melapor pada pak yudi jikaterdakwa tidak mau datang ;Bahwa selanjutnya

Saksi ANDIDARWIS BIN ANDIABD.HADI :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

Saksi ARIES Alias HARIS BIN MAJID :Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan karena terdakwaterdakwa melakukan pemarangan terhadap diri saksi korban;Bahwa kejadiannya pada hari jumat tanggal 09 desember 2016 sekitar pukul 10.00.wita bertempat disamping kantor dinas PU Kab.

YUDI ASMORO BASUKI Bin SUEWARDI : Bawa saksi tidak melihat ada pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban baik sebelum maupun sesudah pemarangan tersebut terjadi ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menarik sebilah parang kemudianmengarahkannya kepada saksi korban; Bahwa saksi mengetahuinya sesaat setelah kejadian saksi korban datang kepada saksidan memberitahukan kalau pahanya yang sebelah kiri berdarah sambil memperlihatkandarahnya yang dipegangnya ; Bahwa awalnya pada hari jumat

Kabupaten Luwu;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN BlipBahwa saksi memang sering ada masalah dengan Terdakwayaitu masalah batas tanah karena antara tanah Saksi dengan tanahTerdakwa berbatasan langsung;Bahwa Tedakwa mengejar Saksi dengan menggunakan parangpanjang yang diambil didalam rumahnya begitu datang dan langsungmemarangi Saksi;Bahwa luka Saksi tidak terlalu dalam hanya terluka seperti irisanakan tetapi panjang dan Saksi sempat dirawat inap dirumah sakit selama3 (tiga) hari;Bahwa pemarangan

kejadian, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya;Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit;Bahwa pemarangan

caramengejar Saksi Koban Hawiya dengan menggunakan parang panjangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor:113/Pid.B/2020/PN Blipyang diambil di rumahnya begitu datang dan langsung memarangi saksikorban Hawiya; Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka yang korban SaksiKoban Hawiya yang diderita akan tetapi tidak terlalu dalam hanya terlukaseperti irisan akan tetapi panjang dan Saksi langsung menolong korbanuntuk membawa kerumah sakit dan langsung dirawat selama kuranglebih 3 (tiga) tiga hari dirumah sakit; Bahwa pemarangan

yang dilakukan oleh Terdakwa yang saksilinat sendiri hanya sekali saja dan setelah itu Terdakwa lalu berlari pulangkerumahnya; Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan akibatTerdakwa telah melakukan pemarangan terhadap Saksi Korban Hawiya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di Dusun

bulan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil saksi yaitu ToyotaKF83 Super warna hijau mengalami kerusakan pada kacapintu sebelah kanan, kaca pintu tengah kiri dan kanan dankaca depan dengan jumlah kerugian sekitar 13.000.000,(lima belas juta rupiah);e Bahwa saksi dan terdakwa pernah berselisih paham;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;2. ksi Nur. e Bahwa saksi mengetahui dari perempuan Faedah, terdakwatelah memarangi saksi Ibrahim;e Bahwa kejadian pemarangan

Saksi datang ketempatkejadian setelah selesai pemarangan. Dan saksi melihatmobil toyota warna hijau yang kaca nya pecah.13e Bahwa kaca yang pecah adalah kaca depan sebelah kanan,kaca tengah sebelah kanan dan kiri serta kaca depan;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pemarangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;3.

Saksi Armin alias Bapak Amsina bin Cari:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul10.00Wita di Dusun Salulimbong Desa Sepakat KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara saksi mendengar terdakwatelah memarangi saksi Ibrahim;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemarangan, saksimelihat setelah kejadian pemarangan selesai;e Bahwa saksi melihat terdakwa sedang mondarmandir danbanyak orang yang mengerumuni terdakwa;e Bahwa saksi melihat saksi Jusri sedang menenangkanterdakwa;e Bahwa kemudian

Saksi Amsiati alias Mamanya Ippang:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul10.00Wita, di Dusun Salulimbong Desa Sepakat KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara saksi melihat terdakwamemarangi saksi Ibrahim;e Bahwa saksi melihat kejadian pemarangan tersebut darijarak sekitar 15 (lima belas) meter;e Bahwa awalnya suami saksi yaitu saksi Amir bertengkardengan saksi Ibrahim ditepi sungai Sepakat, melihat haltersebut saksi Amsiati menuju ke rumah terdakwa untukminta pertolongan, dan mengatakan

Ibrahim;17e Bahwa terdakwa menemukan saksi korban sedang beradadidalam mobil ditepi jalan Desa Sepakat dan saat itu pulaTerdakwa langsung mengayunkan parangnya ke arahterdakwa yang saat itu sedang duduk dikursi pengemudi,saksi korban berpindah ke kursi tengah tetapi terdakwa tetapmemarangi terdakwa dengan memecahkan kaca mobildibagian tengah sebelah kanan dan tengah sebelah kiri;e Bahwa tujuan terdakwa memarangi saksi Ibrahim adalahmemberi pelajaran kepada saksi Ibrahim;e Bahwa setelah melakukan pemarangan

Saksi M Rafly Alias Pio Nurhasbiah Alias Mama Yusran dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Ahmad tetapi tidak akrab dantidak ada hubungan keluarga;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Pol Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa Ahmad Biasa dipanggil

Saksi Nurhasbiah Alias Mama Yusran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Muh Rafli Alias Pio;Bahwa saksi Muh Raffli Alias Pio adalan anak kandung saksi;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 sore hari Lel. AlpiusAlias Apik memanggil Lel. Hariabrianto Alias Hari untuk pergi bersilaturahmidi rumah Lel. Alpius Alias Apik kemudian Lel.

Saksi Alpius Alias Apik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa yang menjadi korban dari penganiayaan terdakwa adalahsaudara M Rafli Alias Pio; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Desember2020 sekitar pukul 23.00 wita Lel. Anmad Alias Papa Fahmi melakukankekerasan terhadap Lel.

Saksi Atalia Alias Mama Fahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan yaknisehubungan dengan peristiwa pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi M Rafly Alias Pio; Bahwa Teradi pada hari Jumat tanggal 25 Bulan Desember Tahun2020 sekitar pukul 23.00 wita di depan rumah tersangka Lel.

luka robek bentuk setengah lingkaran, ukurankurang lebih 16 cm x 2 cm x 1cm;Menimbang, bahwa apabila uraian unsur kedua ini dihubungkan denganfakta yang terungkap dipersidangan, maka unsur terdakwa dengan sengajamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan korban luka berattelah terpenuhi, dimana Terdakwa menggunakan sebilah parang yang terdapatdi rumah Terdakwa untuk memarangi anak korban di bagian kepala, sehinggamenyebabkan kepala korban terluka dimana pemarangan di bagian kepaladapat

AZIS Bin TAMEKING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap adikkandung Saksi yakni Korban MUH.

RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

Bin JAMALUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS, MAMAN dan KAHERUL yang semuanyamembawa parang;Bahwa Saksi tidak melihat Korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut sudah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2 AMBO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa diajukan dipersidangan sehubungandengan peristiwa pemarangan yang Terdakwa lakukan terhadap KorbanMUH.

AZIS bahwa Korbantelah diparangi;Menimbang, bahwa dalam Nota Pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, pada dasarnya mengakui adanya peristiwa pemarangan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban MUH.

SULTAN operatorexcavator PAK RAHMAN karena diparangi oleh ABBAS alias TORIS,MURSALIM alias ATTANYA ESSE dan ADIK dari MURSALIM yang saksitidak kenal namanya Bahwa Yang ada dilokasi dan melihat terjadi pemarangan terhadapkakak kandung saksi atas nama SULTAN adalah saksi sendiri,Asryansyah, Terdakwa, hengki, asmin dan Anil alias Ustas Bahwa Setelah melihat Alm.

UBahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dnganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pembakaran atas rumah miliksaksi korban;Bahwa Peristiwa pembakaran tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 5Nopember 2020, di Lengkona Desa loeha kecamatan Towuti KabupatenLuwu Timur;Bahwa peristiwa pembakaran tersebut berawal ketika Terdakwa melihatomnya di bunuh oleh kelompoknya Abbas alias Papa Kifli, sehinggamembuat Terdakwa sakit hati dan emosi sehingga Terdakwa kemudianmencari pelaku pemarangan

SULTAN meninggal dunia sehingga saksi IRFAN ALS BAPAK KESI(berkas diajukan terpisah) bersama dengan terdakwa ISMAIL ALIAS MAIL mencaripelaku yang memarangi saudara kandung saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESItersebut, namun pada saat itu dilokasi kejadian saksi IRFAN ALIAS BAPAK KESItidak menemukan pelaku pemarangan saudara kandungnya sehingga terdakwaISMAIL ALIAS MAIL kemudian menemukan botol berisi bensin dan korek apikemudian menumpahkan bensin yang berada dialam botol tersebut kedalamtumpukan kayu disamping

rumah milik saksi korban yang mengakibatkan rumahdan motor milik saksi korban terbakar, sedangkan terdakwa IRFAN ALIASBAPAK KESI pada saat itu kKemudian merusak tanaman pohon merica miliksaksi korban sehingga pohon merica yang rusak tersebut sudah tidak bisatumbuh lagi;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa pembakaran tersebutdisebabkan atas peristiwa meninggalnya saudara Sultan akibat diparangi,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN.MIl.dimana pada saat mencari pelaku pemarangan yang

mengakibatkan saudarasultan meninggal, Terdakwa ditemani oleh saksi Irfan yang tidak lain adik darisaudara Sultan, namun karena Terdakwa dan saksi Irfan tidak menemukan parapelaku pemarangan sehingga membuat Terdakwa dan saksi Irfan emosi danmarah lalu meluapkan amarah tersebut dengan melakukan pembakaran danmerusak barangbarang milik pelaku pemarangan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam melakukan tindak pidanaTerdakwa tidak sendirian melainkan ditemani oleh saksi Irfan sehinggaterhadapnya unsur

HALIMmelakukan pemarangan ke pintu rumah saksi WANDI sampai saksi WANDImembukakan pintu. Setelah ini terdakwa . HALIM menanyakan saksi WANDImengenai keberadaan orang yang mengemudikan mobil carry namun saksiWANDI menjawab tidak tahu sehingga terdakwa . HALIM bersama denganterdakwa Il. ADI, Lel. TAWAKKAL dan Lel.

HALIMmelakukan pemarangan ke pintu rumah saksi WANDI sampai saksi WANDImembukakan pintu. Setelah ini terdakwa I. HALIM menanyakan saksi WANDImengenai keberadaan orang yang mengemudikan mobil carry namun saksiWANDI menjawab tidak tahu sehingga terdakwa I. HALIM bersama denganterdakwa Il. ADI, Lel. TAWAKKAL dan Lel.

HALIM melakukan pemarangan ke pintu rumahsaksi WANDI sampai saksi WANDI membukakan pintu. Setelah ini terdakwa. HALIM menanyakan saksi WANDI mengenai keberadaan orang yangmengemudikan mobil carry namun saksi WANDI menjawab tidak tahusehingga terdakwa . HALIM bersama dengan terdakwa Il ADI, Lel.TAWAKKAL Als WAKKAL dan Lel.

HALIM menjadi kesal lalumelakukan pemarangan terhadap saksi EKSAN sebanyak 1 (satu) kalimengenai bagian pinggang saksi EKSAN. Selanjutnya terdakwa . HALIMbersama dengan Lel. TAWAKKAL dan Lel. DANDUNG masuk ke dalamPutusan No. 171/Pid.B/2016/PN.MsbHal.20d ari37rumah saksi MUSIDI dimana terdakwa . HALIM berteriakteriak memanggilsaksi ARIFUDDIN sementara Lel.

HALIM langsungmelakukan pemarangan kearah paha dan punggung saksi FARHAN karenamenganggap saksi FARHAN ingin menghalanghalangi terdakwa I. HALIM. Setelah itusaksi FARHAN langsung mundur dan pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkanterdakwa . HALIM bersama dengan teman terdakwa . HALIM lainnya pergi menuju kerumah saksi MISIDI. Setelah sampai di rumah saksi MISIDI, terdakwa .

sambil mengatakan kepada saksi korban "Na Pak Uncu, Tapijangan lapor Polisi"selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi harus mendapatkan perawatan dan tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu; Bahwa saksi korban telah memaafkan terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II : TANIDI Bin JOHANBahwa saksi tidak melihat pemarangan

yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa saksi hanya melihat adanya bekas pemarangan pada bagian pelipis kiri, lehersebelah kanan dan bahu kanan atas dan banyak mengeluarkan banyak darah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi III : MURJITO Bin KATWADI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010 sekira jam 10.00 Wib bertempatdiTalang Bengkenang Dusun Tanjung Kemenyan Kec.

memegang sebilah parang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi San Airin mengalami luka robek padabagian pelipis kiri, leher sebelah kanan dan bahu kanan atas dan banyak mengeluarkanbanyak darah;keadaan korban yang banyak mengeluarkan darah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebilah parang yang diperlihatkan di persidangansebagai parang yang dipergunakan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IV : CARTONO Bin RADISBahwa saksi tidak melihat pemarangan

yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban;Bahwa saksi hanya melihat adanya bekas pemarangan pada bagian pelipis kiri, lehersebelah kanan dan bahu kanan atas dan banyak mengeluarkan banyak darah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 November 2010 sekira jam 10.00 Wib bertempat diTalang Bengkenang Dusun Tanjung Kemenyan

diderita oleh saksi korban San Airin akibat penganiayaan tersebut, MajelisHakim juga telah melihat dan meneliti kondisi fisik saksi korban terutama tempat bekasluka yang timbul akibat perbuatan terdakwa yang termyata sesuai dengan hasil visum etrepertum dimana terdapat bekas luka dibagian leher kanan sampai kebahu saksi korban;Menimbang, sebagaimana diketahui pada bagian leher manusia terdapat organ vitalyang berhubungan dengan saluran pemafasan manusia yang dalam perkara ini Majelisberkesimpulan pemarangan

.; e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan karena ada masalahpemarangan yang dilakukan oleh Hamzah Alias Anca Bin Latang danAhmad Bin Kacok terhadap Bapak saksi yaitu Almarhum Rusdi Alias Uwa10Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemarangan tersebut dari orangorangbahwa yang melakukan pemarangan terhadap Almarhum Rusdi Alias UwaSinta adalah Hamzah Alias Anca Bin Latang dan Ahmad Bin Kacok.

;Bahwa saat terjadinya pemarangan tersebut saksi berada dirumah dan saksitidak melihat kejadian pemarangan tersebut.;Bahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 19Maret 2014, bertempat di Pasar Tasiu, Kecamatan Kalukku, KabupatenBahwa saat saksi masih dirumah, Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta adamenelpon saksi dan mengatakan Nak bawakan saya parang dan jaket,karena saya mau dikeroyok disini.

;Bahwa yang terlebih dulu melakukan pemarangan pada saat itu adalahAlmarhum Rusdi Alias Uwa Sinta dan yang terluka terlebih dahulu yangsaksi lihat adalah Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.

;Bahwa selanjutnya saksi berhadapan dan berbicara dengan AlmarhumRusdi Alias Uwa Sinta kemudian setelah saksi membalikkan badan saksimerasakan punggung saksi terkena parang kemudian Ahmad Bin Kacok larikearah saksi dan langsung melakukan pemarangan terhadap AlmarhumRusdi Alias Uwa Sinta sehingga bagian leher Almarhum Rusdi Alias UwaSinta terkena parang Ahmad Bin Kacok.;Bahwa parang yang digunakan Ahmad Bin Kacok adalah parang dari saksiyang saksi bawa dari rumah.

;Bahwa saki tidak ada malakukan pemarangan terhadap Almarhum RusdiAlias Uwa Sinta.; Bahwa saksi saat itu ada melihat Almarhum Rusdi Alias Uwa Sintamemarangi Ahmad Bin Kacok..;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang memarangi saksipada bagian belakang, namun pada saat itu yang ada dibelakang saksi padasaat itu adalah Almarhum Rusdi Alias Uwa Sinta.;Bahwa atas kejadian tersebut selanjutnya saksi dirawat beberapa hari diRumah Sakit Mitra Manakara.

Saksi Korban Yurna alias Yurna La dada alias Yuna dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga sedarah denganTerdakwa yaitu Terdakwa merupakan adik kandung Saksi; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemarangan/ pemotongan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi pada hari Sabtu, tanggal 11 Nopember 2017, sekitar pukul 15.00 WIT.bertempat di dalam kebun milik orang tua Saksi yang terletak di Desa Lele

Saksi Wa Elfi alias Efi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Terdakwa, namun tidak berhubungan keluarga;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehuhungan denganmasalah pemarangan /pemotongan dan yang menjadi Terdakwa adalahMardan Ladada alias Mardan sedangkan korbannya adalah Yurna Ladadaalias Yurna;Bahwa Terdakwa memotong Korban terjadi pada hari Sabtu, tanggal 11November 2017,sekitar pukul 15.00 Wit. bertempat di dalam kebun milikorang tua korban dan

HalmaheraSelatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN LbhBahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban dengan caramenggunakan sebilah parang pada bagian belakang parang yang tumpul danmenebaskan / memotong Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali, tebasan yangpertama mengenai leher Saksi Korban dan tebasan yang kedua kalinyamengenai lengan kiri Saksi Korban dan juga Terdakwa mendorong SaksiKorban hingga terjatuh ke tanah dan menginjak wajah Saksi Korbansebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa pemukulan / pemarangan

Selatan, Kabupaten HalmaheraSelatan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korbandengan cara menggunakan sebilah parang pada bagian belakang parang yangtumpul dan menebaskan / memotong Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali,tebasan yang pertama mengenai leher Saksi Korban dan tebasan yang keduakalinya mengenai lengan kiri Saksi Korban dan juga Terdakwa mendorong SaksiKorban hingga terjatuh ke tanah dan menginjak wajah Saksi Korban sebanyak 2(dua) kali ;Menimbang, bahwa pemukulan / pemarangan

antara Terdakwa dan Saksi Korban pernah berselisin Faham;Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari dan mengetahui akibat pemukulanyang dilakukan, Saksi Korban mengalami sakit dan luka pada bagian leher,tangan kiri dan mata bengkak sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 412/VERIGD/RSUD/XI/2017 tanggal 12 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Soraya Intan P dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLabuha;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diakukan secara sadardimana pada saat melakukan pemarangan

Saksi berkesimpulan jika ke3 (tiga) orang yang mencegatSaksi di depan rumah sakit adalah teman Terdakwa karena saat itu ke3(tiga) orang tersebut berkata kepada Saksi kau mau ke mana lagi selainitu juga, ada keadaan dimana saat Saksi di tebas oleh Terdakwa, ketigaorang tersebut masih mengejar, baru kemudian ada yang berteriak dikenna mi ke3 (tiga) orang tersebut berhenti mengejar;Bahwa setelah terkena parang yang diayunkan oleh Terdakwa, Saksi larimenuju anjungan Pantai Seruni;Bahwa saat dilakukan pemarangan

kepada Saksi HENDRA akibattidak menerima perlakukan temannya yang memukul Terdakwa ketikamasih berada di rumah bernyanyi D Club tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Ban Bahwa saat Terdakwa ditampar oleh teman dari Saksi HENDRA, Terdakwamerasa malu dan saat itu Terdakwa menyuruh Saksi HENDRA bersamatemantemannya untuk tetap tinggal di rumah bernyanyi D Club sementaraTerdakwa pulang kerumahnya mengambil parang; Bahwa parang yang digunakan Terdakwa melakukan pemarangan kepadaSaksi

Bone; Bahwa saat melakukan pemarangan kepada Saksi HENDRA, Terdakwamerasa emosi; Bahwa Terdakwa marah kepada Saksi HENDRA walaupun yangmenampar adalah teman Saksi HENDRA karena Terdakwa hanyamengenal Saksi HENDRA saja; Bahwa saat membawa parang tersebut Terdakwa menyembunyikannyadengan cara mendudukinya disadel motor; Bahwa Terdakwa sudah menyadari risiko yang diperbuatnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh temantemannya untukmenghadang kemudian memukul Saksi HENDRA;Menimbang, bahwa Terdakwatidak

parang Terdakwakembali ketempat bernyanyi D Club dengan maksud menemui saksiHENDRA, ketika Terdakwa kembali ke tempat bernyanyi D Club Terdakwatidak menemukan saksi HENDRA berada di rumah bernyanyi D Club,sehingga saat itu Terdakwa sempat mencari saksi HENDRA disekitar JalanSeruni, dan saat Terdakwa berjalan di samping Rumah Tahanan Bantaeng,Terdakwa melihat saksi HENDRA berlari di lapangan Seruni mau menuju kerumah bernyanyi D, Club, tetapi saat itu Terdakwa langsung mendekati danlangsung melakukan pemarangan

,yang dimaksud denganPenganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), menyebabkan rasasakit (pijn) atau menyebabkan luka;Menimbang bahwa untuk membuktikan kesengajaan, cukupdibuktikan apabila Terdakwa melakukan dengan penuh kesadaran danakan terjadinya kemungkinan yang timbul akibat itu, yang dalam hal inicukup dibuktikan apabila Terdakwamelakukan pemarangan dan mengenapada tubuh orang lain, kemungkinan menyebabkan korban luka atausetidaktidaknya menderita sakit;Menimbang

TASMAWATI karenaterdakwa dan adik saksi yaitu Hj.Tasmawati dulunya pernah terjalin hubungan SuamiIsteri yaitu 2006 dan bercerai pada tahun 2007.eBahwa saksi tidak tahu apakah parang yang ada dipersidangan itu yang dipakaiTerdakwa memarangi saksi dan Adik saksi.e Bahwa barang bukti kerudung putih yang saksi pakai bersama Adik saski pada malamsaat kejadian pemarangan itu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar.3 Saksi MUH.NONG BIN MADE ALL:4Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai

Wajo.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kali Terdakwa menebas/memarangiPerepuan Hj TASMAWATI dan Hj INDO UPE.Bahwa jarak saksi saat itu dengan Terdakwa dan tempat kejadian adalah 10 (sepuluh)meter.Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga terdakwa memarangi kedua Korbantersebut.Bahwa barang bukti parang itu yang ditemukan di tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian baru saksi mengetahui kejadian pemarangan dan saat itu skasimendekat ke tempat kejadian.Bahwa saat Terdakwa melakukan Penganiayaan

barang bukti parang tersebut ditemukan disekitar tempat kejadian.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Saksi SUMARDI BIN ABU:Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah Terdakwa ABD.RAHMAN sendirian.Bahwa cara Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban adalah dengan caramenebas/memarangi kedua korban dengan mengunakan parang panjang.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa saat kejadian pemarangan

TASMAWATI sebanyak 2 (dua)kali ke arah kepalanya juga.eBahwa terdakwa tidak merencanakan penganiayaan tersebut tetapi hanya kebetulanmelihat kedua Korban berjalan menuju ke arah mesjid lalu terdakwa naik ke rumahuntuk mengambil parang dan menghampiri kedua korban lalu mengayunkan parangke arah kepala korban tersebut.eBahwa setelah memarangi kedua Korban tersebut, Terdakwa lari dan meninggalkantempat kejadian, karena terdakwa takut akibat pemarangan terhadap kedua orangtersebut.eBahwa sebenarnya permasalahan

Tasmawati.Menimbang, bahwa dari keterngan saksi korban dan keterangan terdakwa sendiri terdapatkecocokan sehingga dapat disimpulkan motif terdakwa melakukan penganiayaan itu adalahkarena sakit hati dan dendam yang telah tersimpan sejak lama dan baru dilampiaskan saatmalam kejadian pemarangan tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Hj.Tasmawati dan Hj.Indo Upemenerangkan bahwa kedua saksi korban melintas atau melewati jalan menuju ke Masjid, keduakorban tersebut melihat terdakwa sedang

Wolter Monginsidi, Kelurahan ButungButung, KecamatanKatobu Kabupaten Mura:Bahwa terjadinya pemarangan tu karena Para Terdakwa dihasut sehingga saksikorben akhinnya diparangl oleh seseorang yang belakangan saksi korban kenallbemama Rahman,Bahwa lietia diparangi Saksi korban kena bagian lengan Kiri sakei Korban denganmenggunekan sebilah peraing;Bahwa pada awalnya saat itu seksi korban sedang menjaga toko milik saksi laltidak lama kermudian datang Terdakwa Syahrl masuk kedalam toko dan saksimenyapa

Syahril keluar dari toko sakei lalu pergi naik mobil: Bahwe pada sacl kejadian tersebut saksi korban tidak tahu sebabnya dan setelahmendapat informasi dari Polisi lalu saksi Korban tahy bahwa sebabnya Terdakwa Syahnil menganiaya saksi karena disuruh dan dibayar oleh saksi Huspiah denganuang sejumiah Rip. 7 000.000, (tujuh juta rupiah); Batwa hubungan Saksi Huspiah dengan saksi korban Yaitu Saksi Husptah adatahmantan estni dari suami saksi Korban yang telah berceral pada tahun 2010; Bahwa akibal pemarangan

Bahwe yang disuruh untuk melakukan pemarangan adalah Terdakwa , Sadam danTerdakwa Ill (Yosep) dan yang mau diparangi Yaitu Saksi Korban yang bernamaRasna Rachman, .pd:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 April 2015, sekitar jam 18.10 wita bertempat Didi, Wolter Monginsidi, Kel ButungButung, Kec Katobu. Kab. Mura:Bahwa pada awalnya Terdakwa sementara dudwkduduk bersama dengan SadamTerdakwa il di Pos Kehutanan di Jalan Pahlawan, Desa Wakunti, Kec. Wolio, Kotai?Baubau dan saat itu Terdakwa !

Munadengan cara di parangi: Bahwa benar yang melakukan pemarangan kepada saksi Korban adalah adalahTerdakwa Syahnal Rahman, Terdakwa Sadam dan Terdakwa Ill Yosep yangmenjadi eksekutornya adalah Terdakwa Syahrial Rahmar; Bahwa Benar Terdakwa l) Yosep melakukan komunkasi dengan Terdakwe SADAMkermudian Sadam berkomunikasi dengan Terdakwa Syahrial yang saal itu masihberada dj BauBau, bahwa setelah itu sakei Huspiah dimintal Uang Oleh Tedakwai Il!

yaitu Terdakwa Syahril alias Lexi;Bahwa benar akibalt pemarangan yang dilakukan oleh Terdakwa Syahril dengandibantu oleh Terdakwa Sadam dan Terdakwa ll Yosep ftersebul Saksi korbanmengaiami luke dengan 9 jahilan dan sampai sekarang ini masih terasa nyeri danaktifitas saksi korban terhalang selama sekitar dua bulan lamanya:Menimbang, bawa untuk menyatskan Para Terdakwa terbukli bersalah melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka harus dapatdibuktikan bahwa perbustan Para

Korban dengan menggunakan sebilah parang panjang;Bahwa saat itu saksi sementara tertidur dalam rumahnya dan nanti saksimengetahui kalau ada kejadian setelah saksi mendengar orang ribut dldepan rumahnya, sehingga saksi bangun lalu keluar dari dalam rumah,kemudian saksi melihat Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa bersamadengan Ansar Bin Sule melakukan pemarangan kepada korban Muh.

Tang lalu korban saling melakukan pemarangan dengan Bahru; Bahwa pada saat saksi berada di tempat kejadian saksi sempat berusahameleraikan antara korban dan Terdakwa Bahru dengan mendorong korbandan Terdakwa agar tidak berkelahi; Bahwa yang pertama berada ditempat kejadian adalah korban Muh. Tangdan saksi tidak lama kemudian datang Terdakwa Bahru dan Sdr. Ansar; Bahwa pada saat saksi berusaha meleraikan, saat itu Muh. Tangmendorong saksi, kemudian saat Muh.

Tang langsungterjatuh, Saksi Ansar Bin Sule kemudian memapah Terdakwa Bahru AliasBarru Bin Sewa yang sedang terluka ke pinggir jalan dan membawanya kerumah sakit kemudian Saksi Ansar Bin Sule berdiam diri di rumahkeluarganya sampai pihak kepolisian menjemput Saksi Ansar Bin Sule;= Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa danSaksi Ansar Bin Sule melakukan pemarangan terhadap Korban Muh. Tangadalah karena Korban Muh.

Tang langsungterjatuh;Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Bahru Alias Barru Bin Sewa dan Sdr.Ansar Bin Sule melakukan pemarangan terhadap Korban Muh.Tang adalahkarena Korban Muh. Tang sendiri yang awalnya mulai memarangi TerdakwaBahru Alias Barru Bin Sewa dan Sdr. Ansar Bin Sule, sebelumnya TerdakwaBahru Alias Barru Bin Sewa hanya mendatangi Korban Muh. Tang karenaKorban Muh.

ABDUL RAHIM Bin LARINCING yang sedangduduk di gubuk tempat penjual rokok lalu langsung memarangi saksikorban ABDUL RAHIM Bin LARINCING tanpa ada pembicaraanterlebih dahului antara Terdakwa ABDUL LAHI Bin KEMBELLUNGdan saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING.Bahwa saksi sudah bilang berhenti kepada Terdakwa ABDUL LAHIBin KEMBELLUNG ketika Terdakwa ABDUL LAHI BinKEMBELLUNG memarangi saksi korban ABDUL RAHIM BinLARINCING namun Terdakwa ABDUL LAHI Bin KEMBELLUNGtetap memarangi.Bahwa setelah dilakukan pemarangan

/PNSidrap.sekitar pukul 19.30 Wita di Desa Bila Riawa Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Terdakwa ABDUL LAHI Bin KEMBELLUNG telah melukaisaksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING dengan menggunakanparang.Bahwa saksi telah melihat lukaluka ditubuh saksi korban ABDULRAHIM Bin LARINCING akibat pemarangan yang dilakukan olehTerdakwa ABDUL LAHI Bin KEMBELLUNG yaitu dibagian lengan kiri,paha kanan dan paha kirie Bahwa saksi diberitahu oleh Perempuan LAUPA kalau saksi korban ABDULRAHIM Bin

LARINCING habis diparangi oleh Terdakwa ABDUL LAHI BinKEMBELLUNG kemudian atas hal tersebut saksi melaporkan kejadian itu kePolisi.e Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahadanya pemarangan yang dilakukannya terhadap saksi korban ABDULRAHIM Bin LARINCING yang terjadi pada hari Senin tanggal 08September

2014 sekitar pukul 19.30 Wita di Desa Bila Riawa KecamatanDua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemarangan terhadap saksi korbanABDUL RAHIM Bin LARINCING adalah karena masalah awal yaitusaksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING berkatakata yang tidakbaik kepada Terdakwa dan kemudian ditambah lagi masalah memanenkanpadi yang mana saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING telahmemanen padi milik Terdakwa tanpa sepengetahuan Terdakwa ABDULLAHI Bin KEMBELLUNG.Bahwa pada saat

melakukan pemarangan kepada saksi korban ABDULRAHIM Bin LARINCING, Terdakwa menggunakan parang miliknya.Bahwa sebelum mendatangi saksi korban ABDUL RAHIM BinLARINCING Terdakwa terlebih dahulu mendatangi rumah saksi korbanABDUL RAHIM Bin LARINCING kemudian setelah tidak bertemudengan saksi korban ABDUL RAHIM Bin LARINCING Terdakwa pergimenuju gubuk tempat penjual rokok.e Bahwa Terdakwa datang ke tempat lokasi kejadian menggunakan sepedamotor sambil membawa parang.e Bahwa Terdakwa datang ke gubuk

Kemudian saksi pergi berjalankaki kepinggir jalan untuk meminta pertolongan namun tidak ada orangyang menolong kemudian saksi menghentikan bemor yang lewat danpergi kerumah sakit di SIWA;Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi,dikarenakan saksi tidak mau pergi mengambil badik milik terdakwa yangberada ditangan MUHAMMAD NATSIR BIN DOMENG;Bahwa pada saat terjadi pemarangan terhadap saksi tidak ada orang yangmelihatnya;Bahwa saksi berada di rumah sakit SIWA hanya sebentar saja

terdakwa dalam keadaan sadar sewaktu memarangi saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;2 Saksi MUHAMMAD NATSIR BIN DOMENG, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu. mengenaipenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban TONOBIN SIRI;Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaan terhadap korbanTONO BIN SIRI karena saksi pada waktu itu sedang berada dirumahdan baru tahu kalau terdakwa melakukan pemarangan

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Melakukan penganiayaan adalahdengan sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain atau dengan kata lain sang pelaku menyadari/menginsyafi bahwa perbuatanyang dilakukannya tersebut, akan dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban TONO BIN SIRI,saksi MUHAMMAD NATSIR BIN DOMENG, dan keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa telah terjadi pemarangan

yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban TONO BIN SIRI yaitu pada hari Jumat tanggal 22Juli 2011 sekitar pukul 06.30 wita, bertempat di Jawijawi, Desa Tellesang, Kec.Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwaterdakwa telah melakukan pemarangan terhadap korban TONO BIN SIRI denganmenggunakan sebilah parang panjang;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut