Rifai, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Penamas DusunSonosari No.10 RT. 047 RW. 009 Desa Kebonagung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang

Wijaya ;Bahwa benar ganja yang dimiliki terdakwa adalah dari saksi yangsebelumnya terdakwa mengirim sms yang isinya minta ganjaBahwa benar saksi memberikan daun ganja tersebut kepada terdakwapada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wib didepanrumah sdr Tio di Ds Tiron MadiunBahwa saksi dan terdakwa sempat menggunakan daun ganja tersebutditempat saksi dan terdakwa bermain PS di ds Tiron MadiunBahwa benar saksi dan terdakwa menggunakan daun ganja tersebutdengan cara 1 batang rokok penamas

pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohondan Pemohon tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon,kemudian Termohon datang di rumah orang tua Pemohon untukmeminta kutipan Akta Nikah untuk mengajukan cerai, setelahditunggu sampai kurang lebih 1 tahun tidak ada perkembangan,akhirnya Pemohon yang mengajukan cerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa Pemohon sebagai sales Penamas

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUWARTO Alias GUNDUL Bin RAJI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

JALI :10Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Banyuwangi dan menyatakan benarseluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa Ahli mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenelantaran dalam rumah tangga oleh terdakwa ;Bahwa Ahli bekerja sebagai Penamas di Kementrian Agama Kab.

JabatanDan Kepangkatan (Baperjakat), karena Surat Keputusan yang diterbitkanTergugat Il sudah jelas bahwa Penggugat dipandang memenuhi syaratdan dipandang cakap untuk dipindahkan dan diangkat menjadi PenyuluhAgama Islam di Lingkungan Kantor Wilayah Departemen Agama PropinsiSulawesi Selatan ;Surat Keputusan penempatan Penggugat yang dikeluarkan Tergugat diKabupaten Selayar sudah sesuai dengan prosedur dan sesuai kebutuhankarena atas pertimbangan Kepala Bidang Penerangan Agama danPemberdayaan Masjid (Penamas

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok Penamas, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaHERDI SUSANI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan SidoluhurRT.07 RW.01 Desa Dilem

kedalam toko pada hari Selasa tanggal 27 Februari2018 sekitar jam 02.00 wib dan dari rekaman CCTV tersebut terdakwamengambil seekor burung Love Bird jenis pastel hijau beserta sangkarnya danrokok dengan berbagai merk antara lain : 1 (Satu) slop Rokok Surya 12; 1 (Satu) slop Rokok Pro Mild; 1 (Satu) slop Rokok Pro Merah; 7 (tujuh) pak Rokok Signatur Hitam; 7 (tujuh) pak Rokok LA Bold; 2 (dua) slop Rokok Marlboro; 15 (lima belas) pak Rokok Esse;12 (dua belas) pak Rokok Dunhil;1 (Satu) slop Rokok Penamas

Unyil;Bahwa benar ganja yang dimilikinya adalah berasal dari terdakwa yangsebelumnya saksi mengirim sms yang isinya minta ganjaBahwa benar terdakwa memberikan daun ganja tersebut kepadanyapada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 Wib didepanrumah sdr Tio di Ds Tiron Madiune Bahwa saksi dan terdakwa sempat menggunakan daun ganja tersebutditempat saksi dan terdakwa bermain PS di ds Tiron Madiune Bahwa benar saksi dan terdakwa menggunakan daun ganja tersebutdengan cara 1 batang rokok penamas

Andi Tonro Griya Penamas Blk A/6 , Rt/rw 004/005, Kel. Jongaya, Kec. Tamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat Melawan Badan Pengurus Cabang Bpc Himpunan Pengusaha Muda Indonesia Hipmi Kota Makassar, tempat kedudukan Jl. Rsi Faisal Raya No. 9 A-C, Kel. Banta Bantaeng, Kec.

pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 30 (tiga puluh) bungkus rokok Grendel 12, 57 (lima puluh tujuh) rokok A1 Mild 16, 10 (sepuluh) bungkus rokok Penamas

Bahwa saksi adalah PNS pada Kantor Departemen Agama Kota Pasuruansejak tahun 1988 dan sejak tahun 2003 menjabat sebagai Kepala SeksiPendidikan Agama pada Masyarakat dan KeMasjidan (Kasi Penamas).Bahwa saksi pernah mendengar adanya ajaran kejawen yangmeresahkan dan ramai dibicarakan oleh masyarakat di Kel.

komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : WIDARSONO bin SUPARNO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Penamas

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut DENGAN PAKSAmengeluarkan Penggugat Rekonvensi dari Bangunan Ruko Hertasning PenaMas No.1 jelas adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad)yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi baik kerugianMateriil maupun kerugian Immateriil dengan perincian sebagai berikut :a. Kerugian Materil, karena Penggugat Rekonvensi kehilangan pendapatansebesar Rp. 2.000.000,/hari x 30 hari/oulan = Rp. 60.000.000,/bulan(enam puluh juta rupiah) ;b.

Century 21Indonesia8), bukti tersebut tidak diperlihatkan aslinya;> Foto copy Surat Nomor 208a/C21/Leg/0312, tertanggal 08 Maret 2012yang ditujukan kepada Century 21 Penamas Jalan Arief Rate Nomor 1Makassar Up. Yth. Bapak Herry, (member broker), perihal. PengakhiranPerjanjian Warabala Nomor 115/MKs/12/2008, diberi kode (P. Century 21Indonesia 9), bukti tersebut tidak diperlihatkan aslinya;Hal.10 dari 32 hal.

PT Penamas Rashata Prisma Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya LulusTahap evaluasi teknis1. PT Dasar Pagar Pasogit Tidak LulusPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 462. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus3. PTAldi Karya Lulus4. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus5. PT Penamas Rashata Prisma Tidak Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya Lulus Tahap evaluasi harga1. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus2. PTAIdi Karya Lulus3. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus4.

PT Penamas Rashata Prisma Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya LulusTahap evaluasi teknis1. PT Dasar Pagar Pasogit Tidak Lulus2. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus3. PTAldi Karya Lulus4. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus5. PT Penamas Rashata Prisma Tidak Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya LulusTahap evaluasi harga1. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus2. PTAIdi Karya Lulus3. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus4. CVAdi Kuasa Lulus5.

Rashata PrismaCV Adi KuasaPT Awoh Ing KaryaTahap evaluasi teknisPT Dasar Pagar PasogitPT Putra Bermani Juru KalangPT Aldi KaryaPT Serumpun Makmur Anugrah SentosaPT Penamas Rashata PrismaCV Adi KuasaPT Awoh Ing KaryaTahap evaluasi hargaPT Putra Bermani Juru KalangPT Aldi KaryaPT Serumpun Makmur Anugrah SentosaCV Adi KuasaPT Awoh Ing KaryaTahap evaluasi kualifikasiPT Putra Bermani Juru KalangPT Aldi KaryaPTSerumpun Makmur Anugrah SentosaCV Adi KuasaPT Awoh Ing KaryaTahapan pembuktian kualifikasi1.

PT Penamas Rashata Prisma Lulus6. CV Adi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya Lulus Tahap evaluasi teknis1. PT Dasar Pagar Pasogit Tidak Lulus2. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus3. PTAldi Karya Lulus4. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa LulusPutusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Halaman 625. PT Penamas Rashata Prisma Tidak Lulus6. CVAdi Kuasa Lulus7. PT Awoh Ing Karya Lulus Tahap evaluasi harga1. PT Putra Bermani Juru Kalang Lulus2. PTAIdi Karya Lulus3. PT Serumpun Makmur Anugrah Sentosa Lulus4.

(asli)718 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Rapat Kerja Program DanPenyusunan Rencana Kegiatan Tahun 2013 Seksi Penamas Kantor KementerianAgama Kota Surabaya Tahun 2013. (asli)719 1 (satu) bendel Laporan Pertanggungjawaban Pembinaan Pembinaan SiaranTamaddun Bagi penyuluh Agama Islam Kantor Kementerian Agama Kota SurabayaTahun 2013.

Keagamaan (Penamas). 8,650,000 2,094,000Kegiatan Monev Kegiatan Keagamaan. DIPA8,000,000 2,000,000Penyusunan Program Kegiatan PNBP PNBPNR. 7,300,000 1,778,000Rakor dan Evaluasi bagi Kepala KUA PNBPdan 10,600,000 2,587,000Penghulu, 17092014.Orientasi Figih Munakahat, 1772014. PNBP10,700,000 2,594,000Orientasi Fiqih Munakahat, 1592014.

Organisasi Keagamaan.12.000.0002.000.000 20.Rakor Penamas tanggal 2 September20136.200.0001.497.000DIPA 21.Pembinaan Dan Bimbingan Fungsi DanManajemen Masjid Bagi Takmir MasjidKantor Kementerian Agama KotaSurabaya Tahun 2013.

Makmur Salim (Kasi Penamas),tentang Pondok Pesantren dan Madrasah yang diisi oleh Hj. Anis KhoirunNisa (Kasi Pekapontren), tentang Penyelenggaraan haji yang diisi oleh H.Ali Iqbal (Kasi Gara Haji), tentang Koperasi oleh Bapak Achyar, tentangPendidikan dasar yang diisi oleh H. Aly Knumaidi (Kasi Mapenda), Materitentang Dinamika Kelompok yang dibahas oleh Suyud, S.Ag., M.Pd.l.

Makmur Salim (Kasi Penamas), tentang PondokPesantren dan Madrasah yang diisi oleh Hj. Anis Khoirun Nisa(Kasi Pekapontren), tentang Penyelenggaraan Haji yang diisi olehH. Ali Iqbal (Kasi gara Haji), tentang Koperasi oleh Bapak Achyar,tentang Pendidikan dasar yang diisi oleh H. Aly Khumaidi (KasiMapenda), Materi tentang Dinamika Kelompok yang dibahas olehSuyud, S.Ag.M.Pd.

Namun sebelum sampai diKebon Agung tepatnya di Penamas Saksi meiihatada keceiakaan Saksi lalu mendekat setelah dekatsaksi melihat yang mengalami kecelakaan adalahmobil yang dikemudikan Terdakwa yang dikerubutiwarga.Bahwa karena di tempat kecelakaan banyak warga ,lalu Saksi membubarkan warga yang melihatkejadian kecerlakaan tersebut dan ketika Saksimembubarkan warga , Saksi melihat Sdr. PujiAstrianto berteriak Ya Alloh... Ya Alloh.Bahwa melihat Sdr.

Saksi6.Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Sampai di daerahKebon Agung Malang di jalan yang agak menikungsebelum pabrik rokok Penamas Sdr Puji Astriantoditendang dengan kaki kiri olen Sdr. Capung tetapiSdr. Puji Astrianto tidak jatun kemudian Terdakwamenabrak Sdr. Puji Astrianto dari belakang sehinggaSdr. Puji Astrianto teijatun ke sebelah kiri jalanbersama sepeda motornya,Bahwa setelah Sdr Puji Astrianto jatuh lalu Terdakwaberhenti kKemudian Sdr.

Putusan 223K / PM.III12/ AD / XII / 2018pulang pulang kembali ke rumahnya dan sesuaipenbagian tugas Sdr Capung berada palingdepan mengikuti dari belakang Sdr Puji Astriantomenggunakan sepeda motor dikuti oleh Terdakwadengan mobil Zebra Bersama dengan Saksi5 (Sdr Choirul) dan saksi6 ( Sdr Gata) , sedangkandan paling belakang Saksi4 juga menggunakansepeda motor.Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB di jalan yangagak menikung lalu lintas sepi lampu peneranganagak gelap sebelum pabrik rokok penamas KebonAgung