Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggu penga pencu peng penu penyu pengku pungu pengg pengã
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2630/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 28 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 8
  • Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkanLaporan hasil mediasi dari XXXX, Mediator Pengadilan Agama Surabayatertanggal 17 Juni 2016, yang pokoknya menyatakan mediasi antara Pengu gatdan Tergugat telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil untuk rukun kemball ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Agustus 2015, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan:Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penipuan
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PATI Nomor 174/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 11 Oktober 2018 — Terdakwa : SLAMET WIBOWO bin KERTO DIMIN dan Jaksa Penuntut Umum : EKO YULIANTO, S.H.
84 — 7
  • NOOR KHALIM;Bahwa pada mulanya Terdakwa menemui Saksi Sugito bin Sarkawiberpurapura menjaminkan kendaraan Toyota Avanza kepada saksiSugito dengan mengakui bahwa kendaraan tersebut sebagai milikterdakwanamun setelah terjadi transaksi ternyata mobil jaminan tersebutbukanlah milik Terdakwa melainkan mobil rental milik orang lain yangsedang dicaricari oleh pemiliknya sehingga kemudian mobil tersebutdiambil oleh pemiliknya dari pengu asaan saksi Sugito;Bahwa Terdakwa menjaminkan kendaraan Toyota Avanza
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Upload : 10-11-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.Tli
Penggugat : 1. Hadera 2. Jufri Alias Ungke Tergugat : 1. Kepala Wilayah Kecamatan Ogodeide 2. Ahmad Alias Made
70 — 8
  • hukum;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut dari Berita Acara PerdamaianNomor:300/079/IV/OGODEIDE tertanggal 12 April 2012 dan Surat Pernyataantertanggal 21 April 2012 maka telah dikuasai dan dikelola tanah oleh Tergugat Ilberdasarkan bukti T.II 2 berupa Surat Keterangan Penguasaan Tanah dan SuratPernyataan atas nama MADE, bukti T.Il 3 berupa Surat Pemberitahuan PajakBumi dan Bangunan Tahun 2014 serta didukung keterangan Saksi CHAIRUDDINyang mana terhadap hal tersebut oleh karena Surat Keterangan Pengu
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 31-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • tidak cukup dan apakah Penggugat dan Tergugatmasih hidup bersama lagi atau tidak, saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ketiga Penggugat(Xxxxxxxx/teman), berteman sejak 3 tahun lalu pada pokoknya menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun terakhir sudah tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi pernah 1 (satu) kali melihatperselisihnan dan pertengkaran keduanya di rumah kakak kandung Penggugatdi Belinyu, pada tanggal 27 Oktober 2018, setelah pengu
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 49/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 3 Nopember 2016 — Anwar Hakim ( Penggugat) PT.GOLDEN NUSA PERSADA ( Tergugat)
158 — 44
  • SK SURAT NILAI UPAH KEKURANGAN UPAHKEPUTUSAN UMK YGGUBERNUR TAHU DIBERIK SELISIH TOTALKEPULAUAN N ANOLE KURAN PERTAHUNRIAU H GTAHUN PENGU UPAHTERBIT SAHA 555 2011 20 1.402.00 1.800.00 102.000 = Rp.0 0 1.224.000152 2012 20 2.040.00 1.800.00 740.000 = Rp.0 0 8.888.000984 2013 20 2.442.09 1.300.00 1.402.09 = Rp.2 0 2 15.423.012TOTAL KEKURANGAN UPAH SELAMA DUA (2) TAHUN DAN = Rp.SEBELAS (11) BULAN 25.535.012 9.TINDAK PIDANA ATAS TIDAK MENJADI PESERTA JAMSOSTEK ATAUBADAN PENYELENGGARA JAMINAN SOSIAL (
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 357/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Tergugat : M Ali Amun
Terbanding/Penggugat : Eny Yuningsih
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kelurahan Sawangan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
82 — 40
  • Ali Amun selaku Penggugat melawanKantor Pertanahan Kota Depok selaku Tergugat dan Eny Yuningsih selakuTergugat II Intervensi dan saat ini masih dalam upaya hukum banding diPengadilaa TinggiTata Usaha Negara Jakarta ;4 Bahwa terhadap perguasaan fisik di lapangan adalah diluar kewenanganKantgr Pertanahan KQt& Bepok, pengu&sasn an gemehharaan tanda batastanah adalah kewajiban pemilik tanah sesuai ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkaii halhal yang telah diuraikan tersebut di atas, kami mohonkepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2453 K/PID.SUS/2013
WISMAN PGL IS
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2453 K/PID.SUS/2013PERINCIAN ALIRAN DANA BANTUAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSIPASCA GEMPA BUMI SUMATERA BARAT 30 SEPTEMBER 2009UNTUK POKMAS BERMASALAH DI KELURAHAN DADOK TUNGGUL HITAMVALIDASI SISA DANA KETERANGANNO NAMA POKMAS AWAL DANA DALAMDICAIRKAN REKENINGDANA MASUK aRah (a) DITERIMA PENGU PROPOSALREKENING (Rp ) ANGGOTA RUS MUSHALLA SELISIH(Rp ) POKMAS POKMAS ( Rp ) ( 5789 )(Rp ) (Rp )(Rp )1 2. 3. 5. 6. 7. 8. 9. 10.51.800.000,1 Pokmas Anesa 310.000.000 267.500.000 42.500.000 68.150.000, 4.050.000
    Janahar sebesarmame Rp. 50.000.000,Yang tidak dapat dipertanggung jawabkan sebesarRp. 1.031.050.000,Yang merupakan memperkaya diri sendiri atau orang lain ,dengan perincian sbb ;PERINCIAN ALIRAN DANA BANTUAN REHABLLITASIDAN REKONSTRUKSIPASCA GEMPA BUMISUMATERA BARAT 30 SEPTEMBER 2009 UNTUKPOKMAS BERMASALAH DI KELURAHAN DADOKTUNGGUL HITAM Yg berhak.Dengan perincian Aliran Dana Bantuan Pasca Gempa 2009 BidangVALIDASI SISA KETERANGANNAMA AWAL DANA DANAPOKMAS DICAIRKAN DALAMDANA MASUK ee RERENIN DITERIMA PENGU
    POKMAS NAN BONEH.N NAMAANGGOTA VALIDASTAWAL DANA SISA KETERANGAN0 DICAIRKAN DANABANK DALAMKRE DANA ROKMAS YANG PENGU PROPOSALTE MASUK ae DITERIMA RUS MUSHALL SELISIHRIA REKENING (45) ANGGOTA A (5789 )POKMAS POKMASL 2. 3, 4, 5. 6. 7. 8, 9. 10.1.DesiTriningsihRB 15.000.000, 15.000.000, 0, L3.500.000, 0 141,500.000 Hal. 51 dari 105 hal. Put. No. 2453 K/PID.SUS/2013 2. Farida RS 10.000.000, 5.000.000, 5.000.000, 4.600.000, 400.000, 0,3.
    Yang tidak dapat dipertanggung jawabkan .....Rp. 1.031.050.000,( Satu milyar tiga puluh satu juta lima puluh ribu rupiah ) yang merupakanmemperkaya diri sendiri atau orang lain , dengan perincian sbb ;PERINCIAN ALIRAN DANA BANTUANREHABILITAS REKONSTRUKSIPASCA GEMPABUMI SUMATERA BARAT 30 SEPTEMBER 2009POKMAS BERMASALAH DI KELURAHAN DADOKTUNGGUL HITAM VALIDASI SISA DANA KETERANGANN NAMA AWAL DANA DALAMO POKMAS DICAIRKAN REKENINGDANA MASUK CRo ae : DITERIMA PENGU PROPOSALREKENING R ANGGOTA RUS MUSHALL
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 13-11-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 13 Nopember 2014 — PT. NUR AKBAR Lawan 1. H. ABDULLAH A. ARAZAK dan 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH KABUPATEN TANGERANG
53 — 27
  • sertipikat secara sah dan atasnama orang atau Badan Hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan haktersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikattersebut itu tidak telah mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertipikat dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai pengu
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BREBES Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bbs
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT - 1. H. ABU BAKAR MASANI Bin H. MASANI - 2. H. USMAN MASANI Bin H.MASANI - 3. HAJJAH AFIYAH MASANI Binti H. MASANI TERGUGAT - 1. Dra. HAJJAH ZAHROH, Alias NY. ZAHRA - 2. NY. POPPY PURWANTI PURWO
75 — 7
  • Bahwa menurut hukum HARTA ASAL KEMBALI KE ASAL DANTIDAK ADA JUAL BELI ANTARA SUAMI DENGAN ISTRI ATAUSEBALIKNYA, maka segala bentuk pengu asaan dan segalabentuk rekayasa balik nama sertipikat atas tanah danbangunan tersebut yang merupakan harta sengketa dankemudian terbit SERTIPIKAT HAK MILIK NO. 471 atas namaDoktoranda Hajjah ZAHROH (TERGUGAT ), dan jual beli antaraTERGUGAT dengan TERGUGAT II adalah cacat hukum dan tidaksah serta batal demi hukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGARIAMAS SENTOSA; SRI WAHYUNI
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal manajelas diatur dalam Pasal 96 ayat (1) dan (2) Undangundang No.2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, yangmenyatakan sebagai berikut :Pasal 96 ayat (1) dan (2) Undangundang No.2 Tahun 2004 :1) Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihak pengu saha terbukti tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana dimaksuddalam Pasal 155 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Hakim Ketua Sidang harus segera menjatuhkanHal. 16 dari 26 hal.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN VS H. KAJIR,CS
178 — 34
  • Bahwa oleh karenanya,mya dari almarhum KUSAN bin KTSOD sangat terkejut ketika persil No.373, Girik C. 264, tersebut akan diadakan pengu kuran oleh petugas Agraria (Bukti P4.) atas permohonan caon pembeli yang telah mendapat . persetujuan dari Penggu a.gat, tibatiba dihalanghalangi oleh Tergugat 1 Te dan .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-10-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 K/PID.SUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 —
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak mempertimbangkan sama sekali dan / atau kelirumempertimbangkan maksud Surat Keputusan BupatiBanggai, Nomor : 521.1/52/ Distan, tanggal 14 Februari2006 ~=tentang Penetapan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran, Bendahara Pengeluaran, Asisten KuasaPengguna Anggaran, Pejabat Pengu ji dan PerintahPembayaran Dinas Pertanian Kabupaten Banggai tahunanggaran 2006 yang dalam lampiran Surat KeputusanBupati Luwuk dimaksud, disebutkan sebagai berikut1. Ir. M.Faisal Mang, MM sebagai KuasaPengguna Anggaran;2.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 104/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 2 Juli 2019 — ASEP WAHYUDIN BIN RUHIYAT
101 — 9
  • Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, menurut Hoge Raad dalam arresitnya tanggal 14 April1913, NJ 1913 halaman 913, W.9497 yang antara lain mengatakan bahwayang dimaksud dengan benda yang ada padanya itu ialah benda, atas bendamana pelaku mempunyai penguasaan, tidak menjadi soal apakah pengu asaantersebut dilakukan secara pribadi oleh pelaku tersebut atau dilakukan olehorang lain.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) melawan PT. BAYU CAHAYA EMAS
137 — 38
  • nsnmnnmrmemnsnnnnnmsamininnnnnnsaainnbinnsinnnstoniinnnMenimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Pengugat dikabulkan,maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 1320, Pasal 1888 KUHPerdata dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersan gkutan022 ono nnn nenaMENGADILIDALAM PROVISIMen olak tuntutan provisi Pen ggugat ;= 2 22 no nnn nnn nnn nee nce nnnDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi) kepada Pengu
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-09-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 05-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 144-K/PM I-04/AD/IX/2009
Tanggal 11 Nopember 2009 — SERKA AGUS MUARIF
31 — 26
  • Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata Terdakwa adalah anggota TNI ADyang berdinas di Palembang, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti diserahkan keSubdenpom 1/4 2 Bangka guna pengu sutan lebih lanjut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :81 Bahwa Terdakwa Serka Agus Muarif adalah prajurit TN AD yang masuk melaluipendidikan Secaba PK II!
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 52/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 28 Mei 2019 — Debi Irwanto alias Balung bin Rusdi lawan Penuntut Umum : Yuke Sinayangsih A., SH
44 — 5
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalahmemindahkan penguasaan atas suatu barang kepada pengu asaannya sendiri dariorang lain, sedangkan yang dimaksud dengan Barang adalah segala sesuatu yangberwujud atau pun tidak berwujud dan mempunyai nilai ekonomi ataupun tidak;Menimbang, bahwa "dengan maksud mengandung pengertian suatukesengajaan yang dilakukan dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perjanjian
Register : 18-03-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Februari 2012 — 166/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. SUPRAPTO TJIOE M E L A W A N PT. BANK MANDIRI, Tbk d/h BANK BUMI DAYA d/a PLAZA BANK MANDIRI, MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VII KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, JAKARTA V
122 — 84
  • Surat undangan dari Turut Tergugat kepada Direksi/Pengu rus/Pen.Jawab Hutang PT. Indocentral Megah Garment tanggal 1Januari 2011 No.S.311/SKN.07/KNL. 05/2011 Perihal : Penyelesaian Hutang PT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 30 Agustus 2016 — SUPARDI, DKK MELAWAN THOMAS KEN DARMASTONO, DKK
38 — 36
  • sampai dengan gugatan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Yogyakarta, maka perbuatan penguasaan tanah secaramelawan hukum oleh PARA TERGUGAT telah berlangsung selama 26(dua puluh enam) tahun;.Bahwa dengan demikian nilai kerugian Materiil yang dialami PARAPENGGUGAT karena tidak mendapatkan uang sewa dari PARATERGUGAT dapat diperhitungkan sebesar Rp. 3.900.000.000, (tigamilyard sembilan ratus juta rupiah);Dengan perincian sebagai berikut : No Tergugat No Lama Nilai Sewa/ Total Nilai SewaKios Pengu
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 213/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. ALOISIUS DJEBARUS MAHU
113 — 42
  • Pengu 1.00kuranDimensi Uni 40.500. 40.500.00 40.500.000 40.500.000Te Toll t 1.00 000,00 0,00 500 5008. Sets 1.00Pengu Uni 1.500 1.500.000,00 1.500.00 1.500.00kuran t 000,00 0,00 0,009. Tekanan 1.0010.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 490/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 29 Oktober 2012 — SULIKHAN bin NGATIMUN KARDI bin KAMBARI TAKIM bin PAIMAN JUKI bin JAMAI
31 — 8
  • Tahun 1955 tentang pengusutan, Penuntutan dan Peradilan Tindak PidanaEkonomi jo Pasal 56 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaiansatu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur tindakpidana dalam Pasal 19 ayat (4) PERMENDAGRI No.21/MDAG/PER/6/2008 jo Pasal 1 sub 3e35jo Pasal 6 ayat (1) huruf d UU Darurat No.7 Tahun 1955 tentang pengu