• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi tentang kewenangan kompetensi absolute dimanaPengadilan Negeri Tanjungkarang tidak berwenang mengadili peraka a quokarena merupakan perkara ekonomi syariah dimana yang berwenangmengadili perkara ini adalah Pengadilan Agama;Halaman 2 dari 5 hal. Put.

• Insinyur TIMBUL SIREGAR;

• Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

• Rekonvensi ditolak;

Dalam pokok perkara

1. Menolak gugatan Penggugat atas nafkah madliyah;
2. Menyatakan gugatan Penggugat atas harta bersama tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepad Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya peraka

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa BOY BENI PUTRA Alias BOY Bin EDRIZAL tersebut;

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 156/Pid.Sus/2023 tanggal 11 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut;

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Membebankan biaya peraka

• memberikan penjelasan kepada paraPemohon mengenai permohonan itsbat nikah yang dapat diperoses di Mahkamahsya'iyah/diterima dan atas penjeiasan tersebut para Pemohon menyatakan telahmengerti, selanjutnya para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register peraka

• Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka jelasPenggugat tidak mempunyai alas hak yang cukup dan patutsecara hukum untuk mengajukan gugatan a quo, maka gugatanPenggugat dalam peraka a quo sudah sepatutnya oleh MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (nietonvanklijke verklaard);2. Tergugat Bukan Orang Yang Berkepentingan Untuk Digugat (Gemisaan voodaning heid)2.1.

  Nomor 495 K/Pdt/20172.9.objek sengketa a quo, baik sebagai penggarap atau penjual/opergarapan di atas tanah eks PT Comicoy yang dijadikan objeksengketa a quo, Tergugat hanyalah pihak yang diminta bantuanPara Penggarap untuk menawarkan oper garapan tanah eks PTComicoy kepada Tergugat IV melalui Tergugat Ill, sehingga jelasTergugat bukanlah orang yang berkepentingan untuk digugat(gemis aan voodaning hed);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut dia atas, makagugatan Penggugat dalam peraka a quo sudah

  yang diakui oleh peraturanperundangundangan, yaitu Pasal 32 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997juncto Penjelasan Pasal 24 ayat (1) PP Nomor 24 Tahun 1997 junctoPasal 60 ayat (2) juncto Pasal 76 ayat (1) PMNA/Kepala BPN Nomor 3tahun 1997, sehingga berindikasi hanya sebagai bekas Penggaraptanah di atas tanah Negara;1.6.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka jelasPenggugat tidak mempunyai alas hak yang cukup dan patut secarahukum untuk mengajukan gugatan a quo, maka gugatan Penggugatdalam peraka

  penjelasan tersebut di atas, maka jelas Tergugat IIsama sekali tidak mempunyai hubungan hukum lagi dengan objeksengketa a quo maupun tanggunggugat jabatan sebagaai akibat hukumterhadap tindakan Tergugat Il yang tidak memberikan SuratKeterangan Tidak Sengketa atas Tanah Garapan dalam perkara a quokepada Penggugat, sehingga Tergugat Il bukanlah orang yangberkepentingan untuk digugat (gemis aan voodaning heid) dalamperkara a quo;2.5 Bahwa berdasarkan alasalasan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dalam peraka

  sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganobjek sengketa a quo, baik sebagai penggarap atau pembeli/opergarapan di atas tanah eks PT Comicoy yang dijadikan objeksengketa a quo, Tergugat III hanyalah pihak yang diminta bantuanoleh Tergugat untuk menawarkan oper garapan Para Penggaraptanah eks PT Comicoy kepada Tergugat IV, sehingga jelasTergugat Ill bukanlah orang yang berkepentingan untuk digugat(gemis aan voodaning heid);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dalam peraka

• P UTUSANREGNO. 577/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa : INama LengkapEFIN fempat lahir Umur! ay BIN AZWAR RAJO INDAH Pel EPI GAPUK.tanggal lahir JenisJakart Kelam; a.oan 26 tahun /3 Oktober 1985. Lakilaki.IKebangsaanTempat tinggal Indonesia.Jl.

• Para Pihak sepakat untuk menyelesaikan peraka Gugatan Wanprestasi(Ingkar Janji) Nomor 261/PDT.G/2020/PN.Mks melalui Perdamaian ;2.

dipergunakan dalam peraka Taufik Hidayat alias Martin .

• 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening shabu dengan berat awal 0,1061 gram dan beratakhir 0,0926 gram.
• 1 (satu) batang pipet kaca (pireks).
• 1 (satu) buah sendok shabu dari pipet plastik warna merah.
• 1 (satu) sachet plastik kosong bekas pakai.
• 1 (satu) set bong lengkap dengan pipet.

  Memerintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah tas coklat yang berisi :o Tissu warna putin berisi : 11 (Sebelas) sachet kristal bening shabudgn berat awal 0,8503 gram dan berat akhir 0,6798 gram.0 1 (Satu) unit HP Samsung warna hitam dgn No.SIM 085341803701.dipergunakan dalam peraka Taufik Hidayat alias Martin 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening shabu dengan berat awal0,1061 gram dan berat akhir 0,0926 gram.Hal. 9 dari 18 Pts. 158/PID.Sus/2018/PT.MKS.= 1 (satu) batang pipet kaca

  penjara selama 2(dua) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalamDENANANAN 2 nne nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nen nenMemerintahkan barang bukti= 1 (Satu) buah tas coklat yang berisi :oO Tissu warna putih berisi : 11 (Sebelas) sachet kristal bening shabudgn berat awal 0,8503 gram dan beratakhir 0,6798 gram.o 1 (satu) unit HP Samsung warnahitamdgnNo.SIM 085341803701.dipergunakan dalam peraka

• P UTUSANREGNO. 667/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :1. Nama Lengkap Tempat lahir Umur DEDItanggal lahir Jenis Kelamin KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanCANDRA PelDEDI,Padang.28 tahun/08 Juli 1987.Lakilaki.Indonesia.JL Samudra No.7 F Rt.03 Rw.001 Kel.

• perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 24 Juni 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek , telah terbukti secara hukum bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang bahwa Majelis telah mengupayakan perdamainantara Penggugat dan Tergugat dan juga melalui Mediasitidak berhasil merukunkan kembali rumah tangganya,kemudianpemeriksaan peraka

• 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Peraka, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

• P UTUSANREGNO. 551/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa:Nama Lengkap : YANMENDRA Pel YAYAN.Tempat lahir : Padang.Umur tanggal lahir : 37 tahun /24 Agustus 1975.peJenis Kelamin : Lakilaki.KehanpsaanTempat tinggal : JL Seberang Papayan No.630 Rt.03 Rw.04 KecamatanPadang Selatan

• P UTUSANREGNO. 570/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap Tempat lahir Umur tanggal SIlahirJenis Kelamin KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIRPglPAKEKPadang.37 tahun/15 Juli 1975.Lakilaki.Indonesia.Kalumbuk Rt.001 Rw.005 Kel.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp.491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  KotaMedan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaXXXXX, lakilaki umur 8 tahun, XXXXX, lakilaki umur 5 tahun dan XXXXxX,Lakilaki, umur 5 tahun dibawah asuhan Penggugat, dengan ketentuanPenggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat, melihat menjengukdan membawa anak anak tersebut, ketempat yang baik, patut danmenyenangkan.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka

• M.Zen alias Mensin )sekarang tanah dan kolam ini dikelola/digarap olen anaknya Zulkarnain aliasAcin.Yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke1b. Tanah Kolam Ikan (Sering disebut Tobek Darek) luas +2,5 (dua koma lima)LunggukAdapun batasbatas sepadan Dahulu sebagai berikut : Sebelah Timur : Berbatas sepadan dengan tanah keluarga almarhum Mawaralias Mawar Jambang alias Buyung Jambang, dan berbatas sempadan jugadengan tanah tobek/kolam ikan keluarga Sutan.

  Djohan) danberbatas sepadan juga dengan tanah tobek/kolam ikan Dahman alias Daman.yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke2c. Tanah Kolam Ikan (sering disebut Tobek Lombah/Kincia) luas + 5 (lima) Lunggukdengan batasbatas sepadan adalah :Adapun batasbatas sepadan Dahulu sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Napih (almarhum). Sebelan Barat Berbatas sepadan dengan tanah Ulayat. Sebelah utara berbatas sepadan dengan tanah Bahar (almarhum).

  Amir Dengkek) sekarang digarap/dikelolaoleh anaknya Nurbaina alias Baina.Yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke3d. Tanah Daratan/Kebun (sering disebut tanah Lereng) luas + 2,5 (dua koma lima)Lungguk, dengan batasbatas sepadan adalah :Adapun batasbatas sepadan Dahulu sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan tanah lapang. Sebelah Barat berbatas sepadan dengan jalan raya Padang Golai. Sebelah Utara berbatas sepadan dengan bubusan tobek.

  Mensin sekarang digarap oleh anaknya Syafrulalias Purul.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah keluarga Sutan, sekarang digarap olehBukhari alias Buchori alias Cori.Yang untuk selanjutnya dapat disebut sebagai == OBJEK PERAKA Ke4.Yang untuk selanjutnya OBJEK PERKARA Ke1, Ke2, Ke3 dan Ke4 dapat disebutsebagai OBJEK PERKARA. ==2. Bahwa OBJEK PERKARA dahulunya didapatkan dari hasil penyerahan dari ninikHalaman 4 dari 32 Hal.

• NURDIN DALIMUNTHE dengan Nomor Polis 0228061710013638 ;

• Membebankan biaya peraka kepada Pemohon sejumlah Rp.000,00,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

• Ketika berkenalan, Tergugat mengaku masih peraka, tetapi menjelangpemikahan atas informasi kakaknya ternyata Tergugat statusnya duda beranak3 dan terbukti ada akta cerainya;b. Bahwa selama menikah Tergugat tidak pernah member uang bafkah, kalaupunmember habis untuk membayar hutang Tergugat bahkan kurang;c.

• Bahwa status pemohon adalah peraka sedang pemohon Il berstatus perawan,pemohon! dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan perdata dan perbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT, RW, Kecamatan KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a.

• dengan register Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Pst,tanggal 19 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Timur, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 28 Desember 2006, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 141/18/XII/2006, tertanggal 02 Januari 2006;Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Peraka