Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 21/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 5 Mei 2010 — Pembanding vs Terbanding
248
  • Menyatakan pula uang sebesar Rp 57.200.000, ( lima puluhtujuh dua ratus ribu rupiah ) yang merupakan uang mukauntuk pembelian secara kredit/cicilan atas tanah danbangunan yang terletak di Grand Tamansari Cluster Tarakanadalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat; Menyatakan penggugat dan tergugat masing masing berhakmemperoleh 2 (satu. perdua) dari harta bersama tersebutdiatas; Menghukum tergugat atau siapa saja yang menguasai hartabersama tersebut diatas untuk menyerahkan % (satu perdua
    batasSebelah Utara : RUMAH WARGASebelah Timur : Jalan/PT Madya SSebelah Selatan : RUMAH WARGASebelah Barat : RUMAH WARGAAdalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan uang sebesar Rp. 57.200.000, (lima puluhtujuh juta dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangmuka untuk pembelian secara kredit/cicilan atas tanah danbangunan yang terletak di Grand Tamansari Cluster Tarakanadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing masing berhakmemperoleh (satu perdua
    ) dari harta bersama tersebut;Menghukum Pemohon Tergugat atau) siapa saja yangmenguasai harta bersama tersebut diatas untuk menyerahkanYe (satu. perdua) dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat;Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara ini pada tingkat pertamasebesar Rp.351.000, ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah) dan pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pemohon/TergugatRekonpensi
Register : 26-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5210
  • Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5 dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rangka 6 di atas;10.
    Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum angka 5dan 6 di atas, Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak mendapatkan 1/2(satu perdua) bagian;8. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartabersama pada diktum angka 5 di atas kepada Tergugat;9.
Register : 28-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0288/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMBANDING melawan TERBANDING
2213
  • Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut pada diktum rekonpensi angka 2 dan 3 di atas, Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan 1/2 (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (satu perdua) bagian dari harta bersama pada diktum rekonpensi angka 2 di atas kepada Penggugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masing-masing membayar 1/2 (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersama pada diktum rekonpensi angka 3 di atas;7.
    Menyatakan sebagai hukum atas harta bersama tersebut padadiktum rekonpensi angka 2 dan 3 di atas, Penggugat dan Tergugatmasingmasing berhak mendapatkan 2 (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1% (satu perdua) bagianharta bersama pada diktum rekonpensi angka 2 di atas kepadaPenggugat;6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk masingmasingmembayar % (satu perdua) bagian dari cicilan hutang bersamapada diktum rekonpensi angka 3 di atas;7.
    tinggal bersama yangterletak di Jalan Letjen Panjaitan XII/36 A, Lingkungan Sadengan RT 01RW 25, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, SHM nomor 3660 atas nama Suhari Putra telah diakui olehTerbanding sebagaimana termuat dalam Replik/jawaban Terbanding atasgugatan rekonpensi angka 5, sehingga harus dinyatakan terbukti antaraPembanding dan Terbanding telah mempunyai harta bersama beruparumah kediaman bersama tersebut di atas yang harus dibagi dua masingmasing memperoleh 1/2 (satu perdua
    Menyatakan sebagaihukum rumah tempattinggal bersama yangUtara : Rumah pak FerdiTimur : Jalan kampungSelatan : Jalan kampungBarat : Rumah pak Sudiyantoterletak di Jalan LetjenPanjaitan XII/36 A,lingkungan SadenganRT 01 RW 25,Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari,Kabupaten JemberSHM nomor 3660 atasnama TERBANDINGdengan batasbatas:adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi/Pembanding denganTergugat Rekonpensi/Terbanding dan harus dibagi dua denganbagian masing sebesar 2 (satu perdua) bagian, dan apabila
Register : 14-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5913
  • air, 79,20M2;
    • Satu unit mobil merk Inova tahun pembuatan 2013 dengan TNKB.BH 1623 HY EX BH 1820 EI atas nama Hafid Setiawan warna Hitam Metalik dengan nomor mesin 1TR7489320 dan nomor rangka/NIK MHFXW41G6D0055515 suratkendaraan tersebut STNK dan BPKB ada pada Tergugatdan digunakan sebagai taxi Bandara;
  • Menetapkan harta bersama tersebut padangka 2.1 dan 2.2 dibagi 2 (dua) bahagian, masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 1/2 (satu perdua
    ) bahagian;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, dan menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak PenggugatKonvensi dan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Tergugat Konvensi.
    Apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura dapat dijual secara lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasil penjualannya dibagi dua bagian, masing-masing mendapat (satu perdua) bagian;
  • Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut untuk mengosongkan tanah dan rumah yang dikuasainya;
  • Tidak menerima gugatan penggugat Konvensi tentang 1 (satu) unit mobil Avanza tahun 2011 BH 1504 HD.
    Baru, Kota Jambi dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Timur berbatas dengan Jalan Ibrahim Ripin: 16 M2;
    • Barat berbatas dengan Perumahan Mutiara Kenali II: 17,20 M2;
    • Utara berbatas dengan tanah/rumah pak Sumono: 77,80 M2;
    • Selatan berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat 75,00 M2;
    • Menetapkan harta bersama tersebut padangka 2.1 dibagi 2 (dua) bahagian, masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapat 1/2 (satu perdua
    ) bahagian;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut, dan menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak PenggugatKonvensi dan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Tergugat Konvensi.
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Bahwa sesuai ketentuan mohon satu perdua dari nilai jual mobil tersebutditetapbkan sebagai hak masingmasing Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi;Untuk itu. Penggugat mohon kepada Yth. Majelis Hakim untuk dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar satu perdua dari jumlah utang tersebut dalam dictum 4 (empat);6. Menetapkan Satu unit Mobil Colt Nomor Polisi BA M yang dibeli padatahun 2010 adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;7. Menetapkan satu perdua dari nilai jual mobil tersebut sebagai hak masingmasing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk dapat membayar kepadaPenggugat Rekonvensi satu perdua dari nilai jual mobil tersebut;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi dan gugatanrekonvensi tersebut, Pemohon memberikan replik dalam konvensi dan jawabandalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiPemohon tetap dengan apa yang telah Pemohon uraikan dalam suratpermohonan Pemohon, akan
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 289/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
HADI SANTOSA
Termohon:
PT. MANDIRI MEGA JAYA
19854
  • 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PenundaanHalaman 5 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.PstKewajiban Pembayaran Utang (UU Kepailitan), dapat disimpulkan bahwarencana perdamaian yang diajukan oleh Debitor telah disetujui olehseluruh kreditor yang hadir.Bahwa Pasal 281 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, menyatakan:Rencana perdamaian dapat diterima berdasarkan persetujuanlebih dari 1/2 (satu perdua
    Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadirpada rapat kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280,yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakuidari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut;danb.
    Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagiandari eluruh tagihan dari Kreditor tersebut atau kuasanya yanghadir dalam rapat tersebut.Halaman 6 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.PstMenimbang, bahwa selanjutnya TERMOHON PKPU PT Mandiri MegaJaya (dalam PKPU) dan Para Kreditor yang menyetujui
    Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditorkonkuren yang haknya diakui atau sementara diakui yang hadirpada rapat kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal 280,Halaman 10 Putusan PKPU (homologasi) Nomor 289/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pstyang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga)bagian dari seluruh tagihan yang diakui atau sementara diakuidari kreditor konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapattersebut;,danb.
    Persetujuan lebih dari % (satu perdua) jumlah kreditor yangpiutangnya dijamin dengan gadai, jaminan fidusia, haktanggungan, hipotek atau hak agunan atas kebendaan lainnyayang hadir dan mewakili paling sedikit 2/3 (dua per tiga) bagiandari eluruh tagihan dari Kreditor tersebut atau kuasanya yanghadir dalam rapat tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan halhal lain yangdapat dijadikan alasan untuk menolak pengesahan Rencana Perdamaiantersebut, maka Rencana Perdamaian antara Debitor dengan
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6214
  • Yusuf terukur26 MBe Menetapkan harta bersama sebagaimana dalamdiktium angka 2 di atas dibagi dua dengan ketentuanYe (satu. perdua) bagian menjadi bagian PenggugatKonvensi dan '% (satu) perdua) bagian lagi menjadibagian Tergugat Konvensi.4.
    MerkElectrolux.2.3 1 (Satu) set Kursi Tamu beserta Mejanya MerkJepara Romawi Asli.2.4 1 (Satu) Buah Lemari Sudut Hias Ruangi Tamumerk Jepara Romawi Asli.2.5 1 (Satu) buah Lemari Hias Penyekat Ruanganmerk Jepara Romawi Asli.2.6 1 (Satu) Buah Lukisan Hidup PemandanganSebesar 1,30x 2 M.2.7 2 (Dua) Set Spring Bed 6 kaki merk Alga.2.8 1 (Satu) unit Televisi 34 Inci merk Sony.2.9 1 (Satu)unit Tape Dec merk JVC.Menetapkan harta bersama sebagaimana dalamdiktium angka 2 di atas dibagi dua denganketentuan % (satu) perdua
    ) bagian menjadi bagianPenggugat Rekonvensi dan % (satu. perdua) bagianlagi menjadi bagian Tergugat MRekonvensi.4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0496/Pdt.G/2014/PA.Bgr.
Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat tergugat
318
  • Menetapkan (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hak Penggugat dan (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat; 4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebut diatas;5. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;6.
    Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, maka baikPenggugat maupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh 2 (satu perdua) bagianterhadap harta bersama tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksiserta berdasarkan hasil persidangan setempat, terbukti harta bersama tersebut diatas, adayang dikuasai Penggugat dan ada yang dikuasai Tergugat, maka diperintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 2 (setengah) bagiandan % (setengah) bagian kepada Tergugat
    PolisiXXXXXXXX;Menetapkan 2 (satu perdua) bagian harta bersama tersebut diatas adalah hakPenggugat dan % (satu per dua) bagian adalah hak Tergugat;Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanY (satu perdua) bagian kepada Penggugat dan menyerahkan 2 (satu perdua) bagiankepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebutdiatas;425. Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya;6.
    Menghukum Tergugat atau siapun juga yang menguasai objek sengketa tersebutuntuk menyerahan 2 (satu per dua) bagian kepada Penggugat, dan 2 (satu perdua) bagian sisanya kepada Tergugat,baik secara natura maupun nilai jual dariharta bersama tersebut melalui lelang;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.546.000,(lima ratus empatpuluh enam ribu rupiah); 4849Ketua Majelis,Drs.SAPRUDIN,SH.50
Register : 08-02-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PADANG Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Pdg
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11829
  • Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah);
  • Menetapkan (satu perdua bagian) dari Rp. 75.000.000,- ( tujuh puluh juta rupiah) sejumlah Rp. 37.500.000,00 ( tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) adalahhak dan bagian Penggugat dan (satu perdua bagian) lagi berjumlah Rp. 37.500.000,00 ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah)adalah hak dan bagian Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua bagian) dari 75.000.000,- ( tujuh puluh
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 474/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
ARCADIA ENERGY TRADING PTY LTD
Termohon:
1.NELSON SIHOTANG
2.BETESDA SITUMORANG
3.JAMES WILLIAM GILLARD
4.JAMES TIMOTHY DYER
5.HENDRY WIGIN
741276
  • Aek Simonggo Energy adalah paling sedikit lebih ( satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.
  • Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju lebih ( satu perdua ) dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.
    Kuorum kehadiran pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan adalah paling sedikit 12 (Satu perdua) dari jumlah seluruhsaham yang telah dikeluarkan;b.
    AEK Simonggo Energy adalah paling sedikit 12(Satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menetapkan keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. AEK Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju sekurangkurangnya 12 (satu perdua) dari jumlah selurunh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.
    AEK SIMONGGO ENERGY adalah paling sedikit 2(satu perdua) dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkanHalaman 31 Penetapan Nomor 474/Padt.P/2020/PN Mdn8. Menyatakan Menolak Keputusan dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. AEK SIMONGGO ENERGYdapat diambil dan sah berdasarkan suara setuju sekurangkurangnya *% (satu perdua) dari jumlah seluruh saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.
    Aek SimonggoEnergy tersebut dapat dilangsungkan jika dalam RUPSLB lebih dari 12 ( satu perdua )hadir dari jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.Menimbang, bahwa demikian juga dalam mengambil keputusan dalam rapat,dapat diambil dan sah jika disetujui lebih 4% ( satu perdua ) dari jumlah saham yanghadir dengan hak suara yang sah dalam RUPSLB PT.
    Aek Simonggo Energy adalah paling sedikitlebih 44 (satu perdua ) dari Jumlah seluruh saham yang telah dikeluarkan.7. Menetapkan Keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dapat diambil dan sah berdasarkan suarasetuju lebih 2 ( satu perdua ) dari jumlah seluruh saham yang hadir dengan haksuara yang sah dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB )PT. Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.8.
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 28/Pid.C/2020/PN Rta
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sunardi, SE
Terdakwa:
Ahmad Usman Bin Jahrani
443
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis gaduk campur panther;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    Bahwaminuman jenis gaduk tersebut dibeli oleh Tedakwa dariseseorang di Dulang dengan harga Rp. 70.000 dan padasaat Terdakwa diamankan ditemukan 1/2 (satu perdua) botolminuman keras jenis gaduk dicampur panther;Keterangan Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi saksi tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 28/Pid.C/202@/PN RtaHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikutDEMI KEADILAN
    Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (satu perdua) botol minuman keras jenis gadukCampur panther;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 09-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • Utara : Rumah pak Martono;
  • Batas sebelah Selatan : Rumah Pak Yugo;
  • Batas sebelah Barat : Masjid Baiturrohman;
  • Batas sebelah Timur : Jalan;

4. Menetapkan (satu perdua

) bagian harta bersama tersebut di atas adalah hak Penggugat dan (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;

5. Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat dan menyerahkan (satu perdua) bagian kepada Tergugat baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama nomor 2 (dua) amar tersebut diatas;

6.

Pasal 97Kompilasi Hukum Islam, maka baik Penggugat maupun Tergugat masingmasing berhak memperoleh 1% (Satu perdua) bagian terhadap harta bersamatersebut;Hal 11 dari hal 17 Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makadiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepadaPenggugat % (setengah) bagian dan % (setengah) bagian kepada Tergugat,baik secara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama tersebut diatas;Menimbang tentang
O1 Rw.04 Desa xxxxxxx, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, dengan kondisi dinding dan atap baik dengan batasbatassebagai berikut:Batas sebelah Utara : Rumah pak xxxxxxx;Batas sebelah Selatan : Rumah Pak xxxxxxx;Batas sebelah Barat : Masjid xxxxxxx;Batas sebelah Timur : Jalan;Menetapkan 1% (Satu perdua) bagian harta bersama tersebut di atas adalahhak Penggugat dan % (satu perdua) bagian adalah hak Tergugat;Menghukum dan memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenyerahkan % (satu perdua) bagian
dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat dan menyerahkan 1% (satu perdua) bagian kepada Tergugat baiksecara natura maupun nilai hasil lelang harta bersama nomor 2 (dua) amartersebut diatas;Menolak selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 2.006.000,(dua juta enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 41/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 12 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
1916
  • Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 4 di atas kepada masing-masing pihak memperoleh (satu perdua) bagian;6.
    Menghukum Termohon untuk menyerahkan (satu perdua) bagian yang menjadi hak Pemohon atas harta bersama pada angka 5 tersebut tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga dan terbebas dari beban hipotik setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak dapat dijalankan secara in natura maka dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada masing-masing pihak mendapat (satu perdua) bagian;7. Menyatakan, menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi1.
    Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 3 di atas kepada masing-masing pihak memperoleh (satu perdua) bagian;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (Satu perdua) bagian pada diktum angka 4 tersebut kepada Penggugat Rekonpensi; 6.
    Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 4 di ataskepada masingmasing pihak memperoleh *% (satu perdua)bagian;6.
    Menghukum Termohon untuk menyerahkan % (satu perdua)bagian yang menjadi hak Pemohon atas harta bersama padaangka 5 tersebut tanpa ada ikatan dengan pihak ketiga danterbebas dari beban hipotik setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap, jika tidak dapat dijalankan secara in natura makadilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagikepada masingmasing pihak mendapat % (satu perdua)bagian;7. Menyatakan, menolak permohonan Pemohon selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi1.
    Menyatakan, membagi harta bersama pada diktum 3 di ataskepada masingmasing pihak memperoleh *% (satu perdua)bagian;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 0041/Pdt.G/2013/MSAceh145. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan % (Satuperdua) bagian pada diktum angka 4 tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi;6.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. INDOPICRI Cs melawan PT. SURABAYA AGUNG INDUSTRI PULP & KERTAS TBK
20691
  • ., yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vz (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Konkuren Yang Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa dalam sidang pada
    yang hadir dan yang mewakili tagihansebesar 96% (sembilan puluh enam persen) atau Rp. 2.683.281.521.262,00 (dua trilyunenam ratus delapan puluh tiga milyar dua ratus delapan puluh satu juta lima ratus duapuluh satu ribu dua ratus enam puluh dua Rupiah) dari seluruh tagihan Para KreditorSeparatis yang hadir dalam rapat ; Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhiketentuan Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004 yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua
    Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari 1/2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor dan yang mewakili lebihdari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor Separatis yang diakui ; Bahwa atas permintaan PT Bank BRI (Persero), Tbk dan PT Sinar Indah Perkasa,Pengurus selanjutnya mengubah dan memperbaiki Berita Acara Pemungutan Suara(Voting) atas Rencana Perdamaian tertanggal 10 Agustus 2015, yang pada intinyamengubah suara PT Bank BRI (Persero),
    Piutang Kreditor Separatis sejumlah Rp. 2.790.938.289.835,00 (dua triliun tujuhratus sembilan puluh milyar sembilan ratus tiga puluh delapan juta dua ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh lima Rupiah) ; Bahwa mengingat ketentuan Pasal 281 UU No 37 Tahun 2014, yang menentukan1) Rencana Perdamaian dapat diterima berdasarkan : Hal 13 Putusan No. 04/PKPU/2015/PN.Niaga.Sby.1414a. persetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah kreditor konkuren yanghaknya diakui atau sementara diakui
    Bahwa dengan demikian Persetujuan atas Rencana Perdamaian, telah memenuhi ketentuan11.12.16Pasal 281 UU No. 37 Tahun 2004, yaitu : Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari Vi (satu perdua) dari Kreditorkonkuren yang hadir, yakni: sejumlah 48 (empat puluh delapan) Kreditor dan yangmewakili lebih dari 2/3 (dua pertiga) bagian jumlah piutang Kreditor KonkurenYang Diakul ; Rencana Perdamaian disetujui oleh lebih dari V2 (satu perdua) dari kreditorSeparatis yang hadir, yakni: sejumlah 7 (tujuh) Kreditor
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/PDT.SUS/2010
ENDANG SRIKARTI HANDAYANI, SH., M.Hum. TIM KURATOR PT. CROWFUND GARMEND FACTORY (DALAM PAILIT); MULYADI TEDJOKUSUMA, DK
12589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.597K/Pdt.Sus/2010Utang menyatakan sebagai berikut : Pengadilan harus memberhentikanatau mengangkat Kurator atas permohonan atau atas usul KreditorKonkuren berdasarkan putusan rapat Kreditor yang diselenggarakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, dengan persyaratan putusantersebut diambil berdasarkan suara setuju lebih dari 2 (Satu perdua) jumlahKreditor Konkuren atau kuasanya yang hadir dalam rapat dan yang mewakililebih dari % (satu perdua) jumlah piutang Kreditor Konkuren atau kuasanyayang
    hadir dalam rapat tersebut;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut untuk penggatian Kurator makaharuslah terlebih dahulu diadakan rapat Kreditor dan disetujui lebih dari(satu perdua) jumlah Kreditor Konkuren atau kuasanya yang hadir danmewakili lebih dari 2 (satu perdua) jumlah pitang Kreditor Konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat Kreditor;2.
Register : 17-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1637/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
315975
  • H Mangasa Siregar Bin almarhum Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anaknya;
  • Berlian Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12 (satu perdua belas) bagian;
  • H.
    Raja Inal Siregar Bin Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anak-anaknya;
  • Asimah Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12 (satu perdua belas) bagian;
  • Amrin Siregar Bin almarhum Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;
  • Miana Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12 (satu perdua belas) bagian, yang digantikan oleh anak-anaknya;
  • Guntur Siregar
    Bin almarhum Kario Siregar, laki-laki, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;
  • Risnauli Siregar Binti Kario Siregar, perempuan, memperoleh 1/12 (satu perdua belas) bagian;
  • Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum nomor 6 ( enam ) tersebut diatas kepada ahli waris mustahak sesuai porsi bagian masing-masing sebagaimana diktum nomor 7 (tujuh) tersebut diatas;
  • Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian
    Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian,yang digantikan oleh anaknya;7.2. Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;7.3. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian,yang digantikan oleh anakanaknya;7.4. Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;7.5. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;7.6.
    Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian, yang digantikan oleh anakanaknya;7.7. Anak lakilaki Pewaris, memperoleh 2/12 (dua perdua belas) bagian;7.8.
    Anak perempuan Pewaris, memperoleh 1/12 (satu perdua belas)bagian;Menghukum para Tergugat untuk membagi harta warisan sebagaimanatersebut pada diktum nomor 6 ( enam ) tersebut diatas kepada ahli warismustahak sesuai porsi bagian masingmasing sebagaimana diktum nomor 7(tujuh) tersebut diatas;Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan bagian ahli waris sesuaiporsi masingmasing dalam diktum angka 7 ( tujuh ) tersebut diatas secaranatura, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, akan dijualsecara
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 85/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
7235
  • Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasai harta bersama pada obyek tersebut diatas secara melawan hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bagiannya dalam keadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), maka akan dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing (satu perdua) bagian, dan apabila harta
    bersama sudah tidak ada lagi, maka Tergugat harus mengganti (satu perdua) bagian hak Penggugat dari obyek tersebut dan diserahkan kepadanya5.
    Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang menguasaiharta bersama pada obyek tersebut secara melawan hak/hukumuntuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dariharta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya dalamkeadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketigadan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), makadapat dipotong atau dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnyadibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat masingmasing 1%(satu perdua) bagian, dan apabila
    harta bersama sudah tidak adalagi, maka Tergugat harus mengganti 2 (satu perdua) bagian hakPenggugat dari obyek tersebut dan diserahkan kepadanya;8.
    bersama pada obyek tersebut diatas secara melawanhak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagianPenggugat dari harta bersama tersebut sebesar hak bagiannyadalam keadaan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihakketiga dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura),maka akan dilelang dimuka umum, selanjutnya hasilnya dibagi duaantara Penggugat dengan Tergugat masingmasing % (satuperdua) bagian, dan apabila harta bersama sudah tidak ada lagi,maka Tergugat harus mengganti % (satu perdua
Register : 25-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA Btn
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
5415
  • /, (satu perdua) bagian yaitu 30 % (empat puluh persen) dariharta bersama tersebut;e Sebidang tanah kosong yang terletak di KABUPATEN BOGOR, JawaBarat. Sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 000,KABUPATEN BOGOR, Iawa Barat. Gambar Situasi Nomor 00/Sukagalih/2002. Luas : 285 m?, atas nama TERBANDING adalah HartaBersama antara Penggugat dengan Tergugat dan masingmasing berhakuntuk mendapat !
    /, (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat apabila tidak dapatdilakukan secara natura (riil), maka dijual lelang melalui Lembaga PelelanganNegara, yang hasil penjualannya dibagi dua dan Tergugat harus menyerahkanbagian Penggugat tersebut tanpa syarat;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Penggugat yang jumlahnyahingga kini dihitung sebesar Rp 1.806.000, (satu juta delapan
    /, (satu perdua) bagian dari harta bersama tersebut;4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat apabila tidak dapatdilakukan secara natura (riil), maka dijual lelang melalui Lembaga PelelanganNegara, yang hasil penjualannya dibagi dua dan Tergugat harus menyerahkanbagian Penggugat tersebut tanpa syarat;5 Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan rekonpensi Penggugat/Tergugat konpensi seluruhnya.DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSIMembebankan biaya
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2014/PTA.Yk
Tanggal 16 September 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
3113
  • Menetapkan bagian masingmasing dari harta bersama tersebut diatas yaitu:Penggugat Rekonpensi mendapat '% (satu perdua) bagiandan Tergugat Rekonpensi mendapat 2 (satu perdua) bagian;7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan seperduabagian dari harta bersama tersebut di atas kepada PenggugatRekonpensi;8. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Hal 3 dari 13 hal. Put. No. 38/Pdt.G/2014/PTA. Yk.
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2815/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8638
  • Amo/dalam AJB tercatat tanah milik Solihin
  • Timur : Tanah Milik Endan
  • Selatan : Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik Neng Sucirah
  • Barat : Tanah Milik Darma

adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Menghukum Kepada Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2) bagian secara sukarela kepada
    Penggugat, harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut pada diktum angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka Harta Bersama tersebut dijual melalui lelang negara di depan umum dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing satu perdua (1/2) bagian;
  2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  3. Menghukum Penggugat dan
    Putusan No.2815/Pat.G/2019/PA.Nph10.11.menjadi siasia (illusoir), maka Penggugat meletakan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap hartaharta tersebut;Bahwa, telah ditegaskan dalam ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islamjanda atau duda cerai hidup masingmasing mendapat 2 bagian sehinggasangat beralasan jika Penggugat dan Tergugat berhak menerima bagianmasingmasing 1/2 (satu perdua) bagian;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974 dinyatakan, Harta benda yang
    Amo/dalam AJB tercatat tanah milik Solihin Timur : Tanah Milik Endan Selatan: Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik NengSucirah Barat : Tanah Milik DarmaSebagaimana Dalam Akta Jual Beli Nomor 36/2018 atas nama PembeliLena Nurjanah/TergugatAdalah merupakan Harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan masingmasing untuk Penggugat mendapat satu perdua (1/2)bagian dan Tergugat mendapatkan satu perdua (1/2) atau masingmasingmendapatkan 12 bagian dari Harta Bersama tersebut diatas
    ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2) bagian secarasukarela kepada Penggugat, harta yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut pada diktum angka 2(dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka Harta Bersamatersebut dijual melalui lelang negara di depan umum dan hasilnyadiserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum padadiktum angka 3 (tiga);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasobjek
    Putusan No.2815/Pat.G/2019/PA.Nphpelelangan dan hasil penjualan lelang harta bersama tersebut dibagikan kepadaPenggugat dan Tergugat masingmasing satu perdua (1/2) bagian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pengguggat/kuasanya telahmencabut posita gugatan point 8 dan petitum gugatan angka 5, sehinggaMajelis Hakim menyatakan tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa tentang permohonan Penggugat/Kuasanya yangberkaitan dengan permohonan putusan serta merta (U/tvoerbaar bij Voorraad
    Amo/dalam AJB tercatat tanah milikSolihin Timur =: Tanah Milik EndanSelatan : Tanah Milik Solihin/ dalam AJB tercatat tanah Milik NengSucirah Barat : Tanah Milik Darmaadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menghukum Kepada Tergugat untuk menyerahkan satu perdua (1/2)bagian secara sukarela kepada Penggugat, harta yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti tersebut padadiktum angka 2 (dua), dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, makaHarta Bersama tersebut dijual