Ditemukan 1990 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 7 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup, lalu Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat, lalu Penggugatmohon perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANG
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
dan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan orang tua calonSuaminya di dalam persidangan yang bernama: Dede Mujidin, masingmasingtelah memberi keterangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acarasidang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makacukuplah menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 01-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 42/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 20 Februari 2012 — Perdata
11 — 8
11 — 8
memperoleh adanya kepastian hukum sertamengurus akta kelahiran;Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Pemohon tidak keberatan dan membenarkannnya;Bahwa selanjutnya Pemohon' berkesimpulan tetap padaPermohonannya serta memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANG
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 98/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 17
37 — 17
PemohonIl karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia sedangkan waliPemohon Il yang lain yaitu saudara ayah Pemohon Il tidak dapatmenghadirinya sehingga telah mewakilkan kepada ayah tiri Pemohon II;Bahwa dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon II tetap dalampermohonannya semula dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 09-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PID/2019/PT.GTO Tanggal 10 April 2018 — YONO KAA Alias YONO
88 — 37
88 — 37
meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyamelanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP sudah tepat dan benar, demikian pula terhadappenjatuhan pidana kepada Terdakwa yang menurut Terdakwa dalam Memoribandingnya menyatakan keberatan dan mohon keringanan hukuman, hal tersebutsegala sesuatunya sudah dipertimbangan dengan seksama oleh Majelis Hakimtingkat pertama dan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa tersebut sudah sesuaidengan rasa keadilan yang berkembang dimasarakat, maka pertimbang
Putus : 27-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 92/Pdt.P/2015/PN.Pbl. Tanggal 27 Nopember 2015 — Octavia Kartono
22 — 13
22 — 13
Kependudukan yang dimaksud dengan Peristiwa Pentingadalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran,kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama danperubahan status Kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : 23TAHUN 2006 TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN Pasal 52 ayat(1) menyatakan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbang
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 183/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 12 Januari 2015 —
16 — 2
16 — 2
sehingga bukti saksi yang akan diajukan Para Pemohon dipersidangan tidak dapat di dengar di persidangan, dengan demikian maka buktisaksi yang diajukan para Pemohon hanya satu orang;5Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah lagi hadir di persidangan,maka Majlis berkesimpulan menyelesaikan pemeriksaan perkara ini dengansuatu penetapan yang dibacakan oleh Ketua Majlis Hakim;Bahwa untuk meringkas penetapan ini maka berita acara persidanganperkara permohonan ini dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding VS Terbanding
151 — 64
151 — 64
Oleh karenanya antara gugatan rekonvensi dan gugatan konvensitidak terdapat hubungan yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas, makaberdasarkan apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dan sesuaidengan pasal 157 RBg, gugatan rekonvensi harus dinyatakan tidak dapatditerima;Hal 6 dari 9 Putusan No 25/Pdt.G/2019/PTA BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 98/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
NOVIANTO MALIKIN DINAR BIN MANTO
15 — 5
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
NOVIANTO MALIKIN DINAR BIN MANTO
15 — 5
makakepadanya harus dibebabni pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka terlebin dahulu dipertimbang hal hal yang memberatlkan danmeringankan penerapan pidana;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa Terdakwatidak mendukung tekad Pemerintah yang sedang giat giatnyamemberantas minuman keras;Hal hal yang meringankan :7 Terdakwa menyesalperbuatannya;7 Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 19-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa FULANA telah mendapatkan rekomendasi untuk segeradinikahkan dari Kantor Unit Pelaksana Teknis Perlindungan Perempuan dananak (UPT PPA) Kota Makassar sebagai bahan pertimbang mengajukanpermohonan dispensasi kawi/nikah ke Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P6 serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P5 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
12 — 9
12 — 9
imbangantersebut di atas, Putusan Pengadilan Agama Kafrawang 1395/Pdt.G/2016/PA.Krw tanggal 21 Maret 2017 Miladiya tan dengan tanggal 22Jumadil Akhir 1438 Hijriyah dapat dipertah anya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Majelis sBanding setelah menelaahalasanalasan Pembanding dalam banding ternyata telahdipertimbangkan oleh Majelis Ha ertama dengan tepat dan benar,terutama mengenai ad knya perselisihan dan pertengkaran antaraTergugat/Pembanding de nggugat/Terbanding yang teruSs menerusditambah dengan pertimbang
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 80/PID.B/2015/ADL Tanggal 2 Desember 2015 — IFAN ALFIANTO Als. IFAN Als. YONO Bin SUPARNO
69 — 19
69 — 19
SAAD (HAKIMJAYA);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbang tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur kedua telahterbukti;Ad. 3.
SAAD (HAKIMJAYA);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbang tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur inipun telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam pasal 480ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 193 (1) KUHAPdan selama proses pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan halhal yang dapat dijadikan alasan pemaafataupun
Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
berdasarkan kondisi Pemohon II yang menjadiseorang muallaf untuk menikah dengan Pemohon sehingga diharapkanPemohon dapat membimbing dan menjaga Pemohon II dalam menjalanirumah tangga, maka Hakim menilai pemilinan wali hakim oleh Pemohon IIdari tokoh agama bernama Mahdi yang bukan merupakan penghulu resmiHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sgutersebut dapat diterima karena pernikahan tersebut sangat dibutuhkan agardapat menjaga keimanan Pemohon II setelah menjadi muallaf;Menimbang, bahwa pertimbang
:Menimbang, bahwa pertimbang di atas juga dikuatkan denganpendapat Imam Nawawi dalam dalam Kitab Raudhatu AlTalibin, juz 7,halaman 50, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim, dinyatakan:, 0z < lp= = i a .) 2 ay awd OF 15: JB abe Ul ing Exe lid! Gl. EVI SE BF Galo? 555= = gf 9 sfJ5Y dl5el a9 Jl56 338 is B5 Wsledss lgArtinya: Yunus bin Abdul A'la, meriwayatkan bahwa Imam Syafi' berkata:"Apabila ada perempuan yang tidak punya wali lalu dia menunjuk seoranglelaki untuk menjadi wali.
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 177/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 28 September 2017 — Mery Joana Rosa Delima Nainggolan.
75 — 22
75 — 22
Pengadilan Tingkat Pertama adalah karena putusan PengadilanNegeri Tanjungpinang terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera bagiTerdakwa serta putusan a quo tidak sesuai dengan tuntutan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmencermati memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yangmerupakan dasar atau alasan untuk memperbaiki putusan itu, esataHakim Tingkat Pertama dalam pertimbang
Register : 20-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pdt.P/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 7 Juli 2014 — TJUNG KIM SIU
29 — 1
29 — 1
TJUNG KIM SIU menjadi ALODIA JESLYN karena nama Pemohonyang dipakai seharihari baik di rumah maupun di kantor adalah Alodia Jeslyn dan nama asli PemohonTjung Kim Siu tidak pernah dipakai dan selain itu untuk memudahkan Pemohon dalam haladministrasi baik di tempat kerja maupun secara administrasi kependudukan Pemohon dan tidak adaniat buruk tetapi hanya untuk bisa melakukan tertib administrasi dan tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan perubahan nama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 25-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 7 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
harusdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan termohon belumpatut (qobla dukhul) maka berdasarkan pasal 149 huruf cmaka Termohon wajib mengembalikan hak pemohon, separuhdari mahar pernikahan ;Menimbang bahwa Termohon dalam jawabannya telahmenyatakan sanggup untuk mengembalikam separuh darimahar yang telah diberikan kepadanya, namun dalamreplieknya Pemohon telah menyatakan dengan jelas dantegas menyatakan telah mengikhlaskan Y. mahar yangmenjadi haknya kepada Termohon;Menimbang berdasarkan pertimbang
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 0001 Halaman 4 dari 7 HalamanBahwa Tergugat tidak menyampaikan bukti apapun baik ssuratsurat,maupun saksisaksi karena pada tahap pembuktian Tergugat tidak hadirdalam persidanganBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
Register : 26-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 35/Pdt.P/2010/PA.Tgrs Tanggal 24 Februari 2010 — Sarmali bin Mail
40 — 4
40 — 4
terpenuhinya rukun dan syaratsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 14 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpernikahan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Subekahbinti Sukani yang dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 terbukti tidak mempunyai halanganperkawinan menurut aturan tentang halangan perkawinansesuai dengan yang diatur dalam Undang Undang Nomor Tahun1974 maupun yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 10-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
IRVAN ARFANI SIMBOLON
13 — 1
IRVAN ARFANI SIMBOLON
13 — 1
tersebut Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi ke persidangan, dan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang telah tercatat dalam berita acarapemeriksaan persidangan, dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Permohonan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 19-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2418/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat telah diberi waktu satu bulan untukmenambah biaya perkara, namun sampai waktu yang telah ditentukan Penggugattidak juga menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat keterangan yangditandatangani Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor W27.A5/7302/HK.05/XII/2014 tertanggal 22 Desember 2014;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatatdidalam berita acara persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;PERTIMBANG