pada saat itu Yelki mengatakanbahwa anak Terdakwa yang bernama Putra mengadu ayam milik Yelki akantetapi menuurt pengakuan Putra dia tidak ada melakukan perbuatan tersebut,sehingga Yelki pun memukul anak Terdakwa yang bernama Putra ;e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi Sumarni dan saksi Rosi sudah adaperdamaian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 440/I1/PKMKK/2013/2877 tanggal 10 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.Pasniwati dokter umum pada UPTD Puskesmas Perwatan

penunjang : pada korban tersebut dilakukan jahitan 8 bh ;Pada korban dilakukan : Asam mefenamat 3x1 tab ; Amoxcillyn 3x1 tab;Pasien dipulangkan ;Korban dipulangkan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban perempuan ini umur 40 tahun ditemukan benjolan/bengkak dibagian kepala, muka dan luka robek pada bagian kaki kiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum No. 440/I1/PKMKK/2013/2878 tanggal 10 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.Pasniwati dokter umum pada UPTD Puskesmas Perwatan

Dan luka robekdidada kanan bawah.Bahwa setelah mendapatkan perwatan di Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak untuk beberapa hari, pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021,korban dinyatakan meninggal.Bahwa lukaluka tersebut adalah akibat terdakwa menggunakan parangmiliknya.Bahwa saksi mengenal barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) batang parangbergagang bamboo, serung parang terbuat dari kayu, terdapat 11 (sebelas)lilitan tali rotan pada sarung parang adalah milik terdakwa.Bahwa saksi sudah ada perdamaian

Bahwa setelah mendapatkan perwatan di Rumah Sakit Umum DaerahWaikabubak untuk beberapa hari, pada hari Minggu, tanggal 14 Maret 2021,korban dinyatakan meninggal. Bahwa lukaluka tersebut adalah akibat terdakwa menggunakan parangmiliknya. Bahwa saksi mengenal barang bukti yaitu berupa 1 (Satu) batang parangbergagang bamboo, serung parang terbuat dari kayu, terdapat 11 (sebelas)lilitan tali rotan pada sarung parang adalah milik terdakwa.

atas apa yang telahdiperbuatnya, tindakan Terdakwa dilakukan memang disadari dan dikehendakioleh Terdakwa, dan dalam melakukan tindakannya tersebut tanpa seijin daripemilik sebagian barang atau pemilik seluruh barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terdakwa bekerja sebagai sales di PT Arta Boga Cemerlang21(ABC) Wangon, yang beralamat di desa Wangon Rt. 004/002 KecamatanWangon Kabupaten Banyumas yang bergerak dibidang distributor makanan,minuman dan perwatan

memiliki barang kepunyaan orang lain telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa adalah Karyawan Tetap Bulanan pada PT Arta BogaCemerlang (ABC) Wangon yang beralamat di desa Wangon Rt. 004/002Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas yang bergerak dibidang distributormakanan, minuman dan perwatan

Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak,Perempuan, lahir di Bogor 28 Desember 2012, Usia 7 tahun 2bulan dalam pengasuhan, perwatan dan pemeliharaan Pemohon;4.

tergugatsering terjadi cekcok atau pertengkaran teruSs menerus hinggapuncaknya Agustus 2018, tergugat berkata sedang mengurus Percaraiantergugat dengan Tergugat;10.Bahwa karena Penggugat Tahu bahwa tergugat akan mengurusPerceraianya maka Penggugat Keluar dari rumah Orang Tua tergugatbersama anaknya dan Pindah rumah ke Rumah kakak Penggugat diSurokarsan MG II / 377 Wirogunan Mergangsan Kota Yogyakarta;11.Bahwa sejak berpisanh dengan Tergugatpenggugat meminta bantuantergugat Untuk Biaya Dokter dan perwatan

HASIL PEMERIKSAANa. pendarahan aktif pada hidung, mulut dan telingab. luka lecet dibagian dadac. luka robek dibagian pipi kanan dengan ukuran lima sentimeter kalisatu setengah sentimeter kali satu sentiemterd. luka robek dibagian dahi dengan ukuran tiga sentimeter kali empatsentimeter kali satu sentimetere. luka robek pada bagian pelipis dengan ukuran lima sentimeter kalisatu setengah sentimeter kali satu sentimeterIl. pada korban telah dilakukan perwatan dan pemberian obat obatanlil. korban meninggal

HASIL PEMERIKSAANa. pendarahan aktif pada hidung, mulut dan telingab. luka lecet dibagian dadac. luka robek dibagian pipi kanan dengan ukuran lima sentimeterkalis atu setengah sentimeter kali satu sentiemterHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.Rbid. luka robek dibagian dahi dengan ukuran tiga sentimeter kali empatsentimeter kali satu sentimetere. luka robek pada bagian pelipis dengan ukuran lima sentimeter kalisatu setengah sentimeter kali satu sentimeterIl pada korban telah dilakukan perwatan

Galuh Arum Adridokter pada Puskesmas Perwatan Pekik Nyaring Kecamatan Pondok KelapaKabupaten Bengkulu Tengah Nomor : 445 /187/VR/ PKM/ PK.PKNY/ IV /2020, Tanggal 28 April 2020 dengan hasil pemeriksaan:1. Tampak luka lecet berwarna kemerahan padabagian leher kirilebin Kurang 1X1 cm , 6cm di bawah telinga kiri , 4 cm dari garis tengahleher yang terasa nyeri akibat kekerasan tumpul.2.

, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena merupakan Sepupudari penggugatBahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 30 Agustus 2012 di Paleteang, Kabupaten PinrangBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugatBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam pengawasan dan perwatan

Demikian pula cahayalampu penerangan di sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tidakbegitu terang;Bahwa korban JOHANIS LATUE Alias BAPA AIS pada saat dibawa kePuskesmas Kairatu sempat mendapat perwatan medis namun pada hariSabtu tanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 03,30 WIT (dini hari) langsungdirujuk ke RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Piru untuk mendapatkanperawatan lanjutan, namun pada hari yang sama yakni pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIT korban meniggal dunia dansesuai

XXXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 26 Mei 2014.b.XXXXX, lahir di Kota Balikpapan pada tanggal 25 Juni 2018.Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan dan pendidikan) ditetapkankepada Penggugat sampai kedua anak tersebut mumaiyyiz;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak tersebut ditetapkankepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, namun kewajibanorang tua kepada anak, sebagaimana yang terdapat dalam pasal 41 ayat(a) UndangUndang No.1 tahun 1974, bahwa baik ibu atau bapakberkewajiban memelihara

meubel yang tergeletak dan membawa palutersebut ke rumah ibu mertuanya lalu setelah tiba dirumahkorban terdakwa masuk melalui pintu belakang rumah korbandan bertemu dengan korban, llau terdakwa terlibatperselisihan dengan korban dan kemudian tanpapikirpanjang lagi terdakwa melakukan pemukulan berkali kaliterhadap ibu =mertuanya = yaitu korban Septi Widiyantidengan menggunakan palu yang terbuat dari besi dan kayudan mengenai kepala korban sehingga kepala korbanmengeluarkan darah dan korban memerlukan perwatan

penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 22 September Pemohon danTermohon menyampaikan Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 1 Agustus2014 yang isinya terdiri dari 5 (lima) pasal yang pada intinya isinya menyakanbahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak yang bernamaXXXX umur 6 tahun, namun demikian anak tetap dalam perwatan

Bahwa selain itu Termohon meminta 1/3 gaji/penghasilan untuk biayapemeliharan/perwatan anak Pemohon dan Termohon sesuai denganketentuan yang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983Tentang Izin Perkawinan dan Perceraian dengan terdiri dari gaji pokok,tunjangan keluarga, tunjangan jabatan (kalau ada), tunjangan perbaikanpenghasilan dan tunjangan yang lain yang berhak diterima Pemohon ;6.

Penggugat meminta 1/3 gaji/oenghasilan untuk biayapemeliharan/perwatan anak Pemohon dan Termohon berupa gajipokok, tunjangan keluarga, tunjangan jabatan (kalau ada), tunjanganperbaikan penghasilan dan tunjangan yang lain yang berhak diterima Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai permintaan Penggugat sebagaimana dalam jawaban rekonvensi Penggugat, replik Tergugat, dan duplik Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensi Penggugat secaratertulis telah

ketika korban dibawa pulang kerumah oleh saksi selaku ayah korban,bahwa saat itu lukaluka korban sudah sembuh dan bahkan korban sudah bisaberkomunikasi seperti biasa;Bahwa korban meninggal dunia setelah dirawat dirumah saksi selama lebihkurang 20 (dua puluh) hari dan korban meninggal dunia pada tanggal 03 OktoberBahwa terdakwa/keluarganya melalui Kepastoral telah datang meminta maafkepada kami pihak keluarga korban sekaligus memberikan santunan danmenanggung seluruh biaya berkaitan dengan pengobatan/perwatan

tepatnya di KampungLiang Leso, Desa Watu Mori, Kecamatan Ranamese, Kabupaten ManggaraiBahwa ketika korban dibawa pulang kerumah oleh saksi selaku ayah korban,bahwa saat itu lukaluka korban sudah sembuh dan bahkan korban sudah bisaberkomunikasi seperti biasa dan sekarang sudah bisa masuk Sekolah seperti biasa;Bahwa terdakwa/keluarganya melalui Kepastoral telah datang meminta maafkepada kami pihak keluarga korban sekaligus memberikan santunan danmenanggung seluruh biaya berkaitan dengan pengobatan/perwatan

XxXxx binti xxxx, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011;b. xxxx binti xxxx, lahir di Balikpapan, tanggal 15 September2017;Hak hadhanah (pemeliharaan perwatan dan pendidikan) ditetapkankepada Penggugat sampai kedua anak tersebut mumaiyyiz; Putusan Nomor 1611/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 14Menimbang, bahwa meskipun kedua orang anak tersebutditetapkan kepada Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah,namun kewajiban orang tua kepada anak, sebagaimana yang terdapatdalam pasal 41 ayat (a) UndangUndang No.1

Bahwa Tergugat mengubah pola jaminan kesehatan kapada karyawan yang masihbekerja/aktif dengan standar kualitas pelayanan dan fasilitas perwatan yang jauh lebihrendah daripada yang pernah diberikan sebelumnya tanpa adanya kesepakatan/persetujuan dari Serikat pekerja (Sekarga) contonya yang sebelumnay dirawat denganfasilitas VIP dengan adanya perubahan pola tersebut diatas menjadi kelas 2.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pad aangka 5, 6, 7 yang pada intinyamenyatakan bahwa perwatan kesehatan lebih rendah dari pada yang diberikansebelumnya, tanpa kesepakatan dan tanpa disosialisasikan.

tercatat dalam didalam bukuregister Kelurahan Sungai Pinang dan dikarenakan surat tersebuttidak ada nomor registernya maka diduga Palsu:Ternyata tanda tangan Utuh Sadri yang tertera didalam suratketerangan perwatasan tanah yang dibuat di Samarinda pada tanggal9 Maret 1982 adalah tidak benar dikarenakan Utuh Sadri (Alm) tidakbisa tanda tangan dan hanya cap jempol saja;Saksi Sapran sebagai salah satu anak dari Utuh Saderi tidakditunjukkan atau diperlihatkan oleh ayahnya (Utuh Saderi) suratketerangan perwatan

.: Tampak luka lecet di bawah alis kiri denganukuran satu kali nol koma lima sentimeterkoma ada pendarahan aktif koma tampaklebam di bawah mata kiri dengan ukuran duakali satu sentimeter koma tidak adapendarahan aktif koma tampak luka lecet dihidung dengan ukuran satu kali satusentimeter tidak ada pendarahan aktif titik.Terhadap korban diberikan perwatan luka4.

kemudian saksi datanguntuk melihat langsung di TKP kecelakaan yang berada didepan SD NegeriPucangrejo antara Honda Tiger No.Pol.S4134TT yang dikendarai terdakwatelah menabrak pejalan kaki tersebut;Bahwa saksi ikut membawanya korban kerumah sakit, namun setelah dirawatselama kurang lebih 6 jam bahwa korban telah meninggal dunia;Bahwa dari pihak keluarga/perwakilan pengendara SPM Honda TigerNo.Pol.S4134TT telah memberikan santunan kepada pihak keluarga korbansebesar Rp.10.000.000,dan ditambah biaya perwatan

dan sdri Risma Dea Novianti adik kelas ketika masih di SMK;Halaman 3 dari 9 Perkara Nomor:187/Pid.B/2017/PN.Kdr Bahwa pada Saksi sedang bekerja didalam Indomart saksi didatangi oleh terdakwadan diajak keluar Indomart setelah saksi keluar langsung ditanya karepmu piye,opo awaku seneng karo cah e (Sambil menunjuk Risma Dea Novianti didepanIndomart dan saya jawab Cah e sing ngubernguber aku kemudian secara tibatiba terdakwa memukul saksi hingga saksi jatuh; Bahwa setelah kejadian itu saksi menjalani perwatan