RASYID ADIWIJAYA, selaku Pengurus/SekretarisUmum PGRI Jawa Timur, berdasarkan KeputusanPengurus Besar PGRI Nomor 287/Kep/PB/XX/2010tanggal 22 Juni 2010, telah digantikan oleh Drs. H.HERU SUPARNO, M.MPd., Masa Bakti 20142019,berdasarkan Keputusan Pengurus Besar PGRI Nomor22/Kep/PB/XXI/2015 tanggal 4 Mei 2015, selakuHalaman 2 dari 28 hal. Put.

BanyuwangiMasa Bakti tahun 20112016, yang diperkuat dengan Pasal 30 ayat (1)Undang Undang Nomor 17 Tahun 2013 tentang Ormas, sebagaimanadalam pertimbangan hukumnya halaman 26 yang menyebutkan:a ace Menimbang, bahwa dasar Para Pembanding semula Para Tergugat Il,Ill, IV, dan V duduk dalam Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi PenggantiAntar Waktu 20142016 adalah rapat pleno antara Ketua PGRI CabangBanyuwangi, Rektorat Universitas PGRI Banyuwangi, Ketua Umum PGRIdan Ketua LKBH PGRI serta Ketua dan Pengurus

Nomor 3377 K/Pdt/2016lanjuti dengan diangkatnya Para Pembanding semula Tergugat II dan Illsebagai Ketua dan Sekretaris PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu oleh PGRI Provinsi Jawa Timur dengan Surat Keputusan Nomor003/SK/Prov/XXI/2014 tanggal 5 Februari 2014 tentang PemberhentianPengurus dan Pengawas Pengurus PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti20112016 dan Pengangkatan PPLP PT PGRI Banyuwangi Pengganti AntarWaktu (PAW) masa bakti 20142016";*Menimbang bahwa selanjutnya Pengangkatan Pengurus

Nomor 3377 K/Pdt/2016PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti 2011 2016 sehingga telahmelanggar Anggaran Rumah Tangga PGRI BAB Il, Pasal 11 ayat (4)ayat 5, dan ayat ( 6,) "tentang Disiplin Organisasi sehingga prosedurpemberhentiannya tidak mengindahkan dari ketentuan pasalpasaltersebut di atas;c) Bahwa keanggotaan PGRI menggunakan stelsel aktif, artinya untukmenjadi anggota PGRI harus melalui mekanisme, yaitu mengajukanpermohonan untuk menjadi Anggota PGRI, sebagaimana diatur dalamAnggaran Dasar PGRI Bab XI

Cabang Banyuwangi, RektoratUniversitas PGRI Banyuwangi, Ketua Umum PGRI, Ketua LKBH PGRI sertaKetua dan Pengurus PGRI Jawa Timur;Halaman 26 dari 28 hal.

Soedjai cq BNIPPLP PT PGRI Emerald8844447778 Rektor Unek. giroKanjuruhan8844448885 Rektor Unek. giroKanjuruhanBank CIMB 035.01.13673.0 PPLP PT PGRI rek. giroNiaga 0.8/8000206623Malang 0083301000 BDESPT PGRI rek. giro8001233263006400145631000 Drs. Abdoel MLD000 Bakar TS qq (MarketPPLP PT PGRI LinkedDeposito)703964802500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/2019 703964738500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI704138781900 Drs.

Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI cashrewardBank Jatim 0041069058 PPLP PT PGRI. rek. giroMalangDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSBank BCA 4483450888 PPLP PT PGRI rek. giroMalangBank Mega 30000 Drs. Soedjai qq depositoSyariah, 3000577966 PPLP PT PGRI MegaMalang SyariahBank BTN Drs. Soedjai qq deposito Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/2019 Malang PPLP PT PGRI BTN0106201540000 Drs.

Soedjai qq tabungan616 PPLP PT PGRI Batara0106201540000 Drs. Soedjai qq tabungan747 PPLP PT PGRI Batara0106201400002 Drs.

Soedjai cq BNIPPLP PT PGRI Emerald8844447778 Rektor Unek. giroKanjuruhan8844448885 Rektor Unek. giroKanjuruhanBank CIMB 035.01.13673.0 PPLP PT PGRI rek. giroNiaga 0.8/8000206623Malang 0083301000 BDESPT PGRI rek. giro8001233263006400145631000 Drs. Abdoel MLD000 Bakar TS qq (MarketPPLP PT PGRI LinkedDeposito)703964802500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI703964738500 Drs. Abdoel tabunganBakar TS qq MapanPPLP PT PGRI704138781900 Drs.

Nomor 993 K/Pdt/2019 PPLP PT PGRI cashrewardBank Jatim 0041069058 PPLP PT PGRI. rek. giroMalangDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSDrs. Soedjapositaatau Drs.Abdoel BakarTSBank BCA 4483450888 PPLP PT PGRI rek. giroMalangBank Mega 30000 Drs. Soedjai qq depositoSyariah, 3000577966 PPLP PT PGRI MegaMalang SyariahBank BTN Drs. Soedjai qq depositoMalang PPLP PT PGRI BTN0106201540000 Drs. Soedjai qq tabungan616 PPLP PT PGRI Batara0106201540000 Drs.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat Pemberitahuan dari KepalaDinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan Nomor Surat:800/2027.1dispend/2011 tertanggal 13 September 2011 yangPenggugat terima melalui security SMP PGRI 35 Serpong padatanggal 26 September 2011 tentang pada prinsipnya menerima SKpengembalian mengajar dari SMP PGRI 35 Serpong atas nama LailiAnita, S.Pd. 5 2722 = no on nnn nnn nnn nen.

Bahwa Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan telah meresponsurat pengembalian SK Penggugat oleh YPLP PGRI Banten denganNomor Surat: 060/YPLPPGRI/III/B.2011 tertanggal 18 Juli 2011tanpa konfirmasi apapun tentang sebab musababnya, yang intinyamenerima pengembalian SK tersebut dari YPLP PGRI Bantendengan Nomor Surat: 800/2027.dispend/2011 tertanggal 13September 2011, yang menyebabkan Penggugat tidak dapat bekerjaterhitung ketika menerima surat dari satpam SMP PGRI Serpongtanggal 26 September 2011 (

Laili Anita dari Penata Tk.I III/d menjadi PembinaV/a (fotokopi sesuai aslinya) 5Surat Keputusan Pengurus Besar Persatuan Guru RepublikIndonesia (PGRI) Nomor: 358/Kep/PB/XX/PGRI/2009 tanggal20 Agustus 2009 tentang Pengesahan Anggaran Dasar DanAnggaran Rumah Tangga Yayasan / Perkumpulan PembinaLembaga Pendidikan PGRI Hasil Penyempurnaan MukernasVII (fotokopi sesuai aslinya) ;Hasil Laboratorium Diagnosa Retina Pada Bagian Poli MataDepartemen Patologi Klinik Rumah Sakit DR.

Laili Anita, tanggal 25 April 2012 (fotokopi sesuai aslinya)ljazah Akta IV Universitas Indraprasta PGRI Program StudiBimbingan dan Konseling atas nama Laili Anita tertanggal 4Maret 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;ljazah Strata Satu (S1) Fakultas Ilmu Pendidikan danPengetahuan Sosial Universitas Indraprasta PGRI ProgramStudi Bimbingan dan Konseling atas nama Laili Anitatertanggal 4 Maret 2011 (fotokopi sesuai aslinya) ;Transkrip Akademik Universitas Indraprasta PGRI NomorSeri: 2694/S1/2011 atas nama

saksi masalah kebijakanKepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong 5Bahwa mengenai permasalahan dengan Kepala Sekolah sudahdilakukan pertemuan antara pengurus PPLP PGRI Kota TangerangSelatan dengan Guru SMP PGRI 35 Serpong dan disarankan kepadaPenggugat dan Kepala Sekolah untuk islah ;Bahwa saksi pernah menerima surat dari Para Pembantu KepalaSekolah untuk meninjau kembali kKeberadaan Penggugat sebagai guruDPK di SMP PGRI 35 Serpong 5Bahwa yang berwenang merekomendasikan guru DPK untukdikembalikan kepada

kuliah, kemudian ke6 (enam)mahasiswa aktif Universitas PGRI NIT Ruteng diterirna sebagai mahasiswa pindahan(transfer) untuk melanjutkan kuliah di Universitas PGRI Nu Kupang.

PGRI NTT Kampus Ruteng ke Univ.

PGRI NTT Kampus Kupang,bersama dengan sdr. Adrianus Jelahu dan sdr.

RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.MediHalaman 3 dari 19Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mremengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enim dengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu

RANDO (belumtertangkap/DPO) sedang kumpul dan dudukduduk di warnet, kemudian sdr.Medimengajak para terdakwa untuk melakukan pencurian di SMA PGRI Muara Enim, lalumereka pergi menuju ke SMA PGRI Muara Enimdengan berjalan kaki, sesampainyadi SMA PGRI Muara Enim, sdr.Muhammad Dwi Putra masuk ke dalam ruangkomputer SMA PGRI tersebut dengan cara naik ke atas plavon teras, kemudianmasuk ke dalam ruang komputer yang plavonnya memang sudah rusak, lalu turundan melepaskan kabel komputer dan mengambil komputer

;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017sekitar jam 03.00 Wib bertepat di Ruang Komputer SMA PGRI Kab.

yang semuanya milik SMA PGRI;Bahwa cara pelaku melakukan perbuatan tersebut dengan cara denganmerusak Plafon teras diruangan yang tersimpan computer tersebut;Bahwa biasanya di SMA PGRI tersebut ada penjagannya tetapi pada saatkejadian penjaga sekolah tersebut sedang pergi kerumah orang tuannya;Bahwa setiap hari setelah selesai digunakan ruang computer tersebut dalamkeadaan terkunci;Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat peristiwa tersebut kerugian yang dialami SMA PGRI

Tomi, sdr Medi (Dpo) dan Rando (Dpo) berkumpul diwarnet, lalusdr Medi (Dpo) mengajak untuk mengambil komputer di SMA PGRI Kab. MuaraEnim, setelah itu sepakat kemudian langsung menuju SMA PGRI Kab. Muara Enim,ketika sampai di SMA PGRI Kab.Muara Enim tersebut melakukan aksinya denganpembagian tugas dimana Terdakwa, sdr.Tomi dan sdr.Medi bertugas menjaga danmengawasi keadaan sekitar dibawah lantai 1 SMA PGRI Kab. Muara Enim,kemudian sdr. Mgs Bukhari, sdr M. Dwi Putra, sdr.

Menyatakan sah dan mengikat pemecatan oleh PGRIProvinsi Jawa Timur tanggal 17 Januari 2018 terhadapTergugat , Tergugat Ill, Tergugat VI, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il sebagai anggota PGRI Jawa Timur danmenyatakan sah Surat Peringatan Keras PGRI Jawa Timurtanggal 17 Januari 2018 terhadap Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV untuk tidak melakukan perbuatan atau tindakanterkait PPLPPT PGRI Malang;9.

Menyatakan sah dan mengikat pemecatan oleh PGRIProvinsi Jawa Timur tanggal 17 Januari 2018 terhadapTergugat , Tergugat Ill, Tergugat VI, Turut Tergugat danTurut Tergugat II sebagai anggota PGRI Jawa Timur danmenyatakan sah Surat Peringatan Keras PGRI Jawa Timurtanggal 17 Januari 2018 terhadap Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV untuk tidak melakukan perbuatan atau tindakanterkait PPLPPT PGRI Malang;g.

Menyatakan sah dan mengikat pemberhentian Tergugat sebagaiWakil Ketua PPLPPT PGRI Malang periode 20132018 sebagaimanaSurat Keputusan PGRI Provinsi Jawa Timur Nomor011/SK/Prov/XX/2017 tanggal 6 Juli 2017:8.

Nomor 2421 K/Pdt/2020nama anggota PGRI Jawa Timur dan tindakan atau perbuatan TurutTergugat III, Turut Tergugat IV terkait PPLPPT PGRI Malang tidak sahdan batal demi hukum:;10.

Menyatakan Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il berdasarkan Pasal 8 ayat (1) juncto Pasal 14 ayat(3) Anggaran Dasar PPLPPT PGRI Malang, tidak sah sebagai anggotaperkumpulan berikut badan pengurus PPLPPT PGRI Malang dansemua perbuatan hukum dengan mengatasnamakan anggotaPerkumpulan maupun Badan Pengurus PPLPPT PGRI Malang tidaksah dan batal demi hukum;11.

., warga negara Indonesia, pekerjaan Guru DPK di SMP PGRI 35 Serpong Kota Tangerang Selatan, beralamat di Komplek Batan Indah Blok C No. 21, Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Penggugat; Lawan 1. CARTAM, S.Pd., M. Pd. selaku Ketua PPLP PGRI Kota Tangerang Selatan pada tahun 2009, 2010, 2011 dan 2012 beralamat Jl. Poncol I Rt 002/010 No. 99 Kel. Kampung Sawah Kec.

,Pd. selaku Kepala Sekolah SMP PGRI 35 Serpong tahun ajaran 2009-2012, beralamat di Jl. Cilenggang II Rt 02/01 No. 55 Kelurahan Serpong Kota Tangerang Selatan selajutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/Turut Tergugat I; 3. PPLP PGRI PROV. BANTEN, (dulu bernama YPLP), beralamat Jl. Raya Jakarta No. 1 Kemang Serang Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/Turut Tergugat II; 4. PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat Jl.

Banten dan YPLP PGRI PusatPerihal: Mohon Peninjauan KembaliKeberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada bulanMaret 2010.Karena pada awalnya Penggugat sangat menentang TT untuk dijadikan sebagai kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpongdengan alasan TT telah melakukan banyak pelanggaran dan tidakmemenuhi syarat baik dari peraturan Mendikoud RI maupun menurutAD/ART PGRI ;Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan agar TT tetap dijadikansebagai Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong dengan caraTergugat

Laili Anita guru SMP PGRI 35Serpong tanpa tanggal yang ditembuskan kepada PPLP PGRI Prov.Banten dan Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan serta Ketua PPLPPGRI Prov. Banten.

Dan uji kelayakan untuk menjadi Kepala Sekolah sebagaimanadidalam AD/ART Yayasan PGRI ;Bahwa Penggugat sejak tahun 2011 tidak lagi menjadi anggota PGRI dicabang PGRI Kecamatan Serpong, karena tidak lagi meregistrasikeanggotaan serta tidak pula membayar iuran anggota, sehingga terputussudah hak dan kewajiban sebagai anggota organisasi PGRI sebagaimanayang tertera didalam AD/ART PGRI pasal 17 ;Bahwa Penggugat telah mencampur adukan antara Pelanggaran Hukumdan Pelanggaran Kode Etik Kedinasan serta pribadi

PGRI berakhir karena:Hal. 34 dari 44 hal.

Bukti pengusulan seleksi sertifikasi guru ke Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan untuk Pembanding pada bulan Februari tahun 2011yang ditandatangani oleh Ali Selaku kepala sekolah SMP PGRI Serpong,karena Pembanding merupakan guru SMP PGRI Serpong dengan SKPemerintah untuk mengajar di SMP PGRI Serpong.3.

dan terdakwa II menyetujuinya kemudianterdakwa dan terdakwa II berjalan kaki menuju Gedung PGRI kemudian masukke dalam gedung lalu bersamasama mengumpulkan batangan kusen almuniumyang berserakan di lantai dan juga menarik almunium yang masih menempel dibingkai kusen dinding bagian kiri dengan menggunakan tangan lalu di kumpulkandi depan gedung PGRI kemudian terdakwa mengeluarkan karet ban lalumengikat gulungan almunium tersebut menjadi satu kemudian terdakwa danterdakwa II membawa pergi gulungan

lalu terdakwa dan saksi Jeri pergi ke gedung PGRI kemudian bersamasama mengumpulkanbatangan kusen almunium yang sebagian ada yang berserakan dilantai dan adayang masih berada di bingkai dinding jendela bagian kiri dan untuk dapatmelepasnya terdakwa dan Jeri menarik almunium tersebut dengan menggunakankedua tangan dikarenakan kusen tersebut sudah longgar kemudian terdakwa dansaksi Jeri kumpulkan almunium tersebut menjadi satu di semaksemak depangedung PGRI kemudian saksi Jeri mengeluarkan karet bekas

JERI WARDANI Als JERI Bin KUTUN ABADI Bahwa benar Pada bulan Desember 2018 sekira jam 12.00 bertempat digedung PGRI jalan Semarak Kel. Bentiring Permai Kec.

(lima belas ribu rupiah) sedangkan sisanya sebanyak Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) telah habis di pergunakan untuk membeli makanan danminuman;Terdakwa Il TRI KURNIAWAN Als TRI Bin BUSTAMAN dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Berawal ketika terdakwa bertemu dengan terdakwa Il laluterdakwa mengajak terdakwa II mengambil almunium di gedung PGRI danterdakwa II menyetujuinya kKemudian terdakwa dan terdakwa II berjalan kakimenuju Gedung PGRI kemudian masuk ke dalam

pergi ke gedung PGRI kemudian bersamasamamengumpulkan batangan kusen almunium yang sebagian ada yang berserakandilantai dan ada yang masih berada di bingkai dinding jendela bagian kiri danuntuk dapat melepasnya terdakwa dan Jeri menarik almunium tersebut denganmenggunakan kedua tangan dikarenakan kusen tersebut sudah longgar kemudianterdakwa dan saksi Jeri kumpulkan almunium tersebut menjadi satu di semaksemak depan gedung PGRI kemudian saksi Jeri mengeluarkan karet bekas bankemudian mengikat batangan

Ketua YPLP PGRI KotaTangerang Selatan telah mengundang Pemohon agar hadir padatanggal 17 Januari 2011 bertempat di SMP PGRI Ciputat dengan suratNomor 018/PWK/4/C/2011 Perihal: Klarifikasi Laporan tanggal 11Januari 2011. Pada saat acara klarifikasi pihak Pembina PGRI daripihak Termohon (Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan) tidakhadir, menurut pihak YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan telahmengundang Pembina PGRI Kota Tangerang Selatan namun tidakdatang.

, M.M.Pd., selaku Kepala SMP PGRI 35 Serpongdengan Saudara Laili Anita sebagai guru yang dipekerjakan/diperbantukan (DPK) pada SMP PGRI 35 Serpong;Dengan memperhatikan dan mempertimbangkan berbagai masukanbaik dari para Pembantu Kepala Sekolah (PKS) SMP PGRI 35 Serpong,Pengurus Cabang PGRI Kec.

Serpong, Pengurus YPLPPGRI KotaTangerang Selatan, Pengurus PGRI Kota Tangerang Selatan, danPengurus YPLP PGRI Pusat, dan berbagai masukan dan temuan yangkami peroleh;Maka dengan ini Pengurus YPLP PGRI Provinsi Banten mengembalikan:Halaman 26 dari 48 halaman.

AD/ART PGRI Keputusan Pengurus Besar Persatuan GuruRepunlik Indonesia Nomor 358/Kep/PB/XX/PGRI/2009 tentangPengesahan AD dan ART/PPLP PGRI Hasil PenyempurnaanMukernas VII tanggal 20 Agustus 2009 Pasal 8 mengenaidiantaranya: terbuka dan jujur.

telah bertentangandengan Organisasi PGRI;11.

PGRI PUSAT/ PPLP PGRI PUSAT, beralamat JI. Tanah Abang Ill No. 24Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill ;5. DINAS PENDIDIKAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat JI.

Banten dan YPLP PGRI PusatPerihal: Mohon Peninjauan KembaliKeberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong pada bulanMaret 2010.Karena pada awalnya Penggugat sangat menentang TT untuk dijadikan sebagai kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpongdengan alasan TT telah melakukan banyak pelanggaran dan tidakmemenuhi syarat baik dari peraturan Mendikbud RI maupun menurutAD/ART PGRI ;Bahwa Tergugat berusaha mempertahankan agar TT tetap dijadikansebagai Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong dengan caraTergugat

Laili Anita guru SMP PGRI 35Serpong tanpa tanggal yang ditembuskan kepada PPLP PGRI Prov.Banten dan Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan serta Ketua PPLPPGRI Prov. Banten.

Kepala Dinas Pendidikan Kota TangerangSelatan, diberi tanda P4 ;Foto copy surat dari Penggugat dan Abdul Halim tanpa tanggal bulanMaretn 2010 yang ditujukan kepada Ketua PGRI Kecamatan Serpong yangditembuskan kepada Ketua YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, KetuaYPLP PGRI Banten, dan Ketua YPLP PGRI Pusat, perihal : Peninjaunkembali Keberadaan Kepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong, diberitanda P5 ;Foto copy surat dari Penggugat tanpa tanggal bulan Juni 2010 yangditujukan kepada Menteri Pendayagunaan

selaku mantan Guru SMP PGRI 35 Serpong KotaTangerang Selatan, perihal : Mohon Pernyataan, diberi tanda P82 ;Foto copy surat dari Penggugat tertanggal 10 Agustus 2015 yang ditujukankepada Ketua PGRI Kota Tangerang Selatan, perihal : Mohon Perintahkan,diberi tanda P83 ;Foto copy Pengurus Cabang Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)Kecamatan Serpong No. 089/PGRI.Cab/IV/2009 tanggal 25 April 2009 yangditujukan kepada Ketua Perkumpulan LembagaLembaga Pendidikan PGRI(PPLP PGRI) Kabupaten Tangerang,

Bahwa sebelum T menjadi kepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpong. Penggugatsangat menentang T untuk dicalonkan menjadi kepala sekolah di SMP PGRI 35Serpong dengan alasan T telah banyak melakukan pelanggaran. Setelah menjadikepala sekolah di SMP PGRI 35 Serpong Tl banyak melakukan diskriminaltifterhadap Penggugat Melihat situasi dan kondisi demikian Penggugat mengirimkanHal 3 dari 38 Hal. Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.surat kepada Ketua PGRI Cabang Kec.

Serpong yang ditembuskan ke YPLP PGRIKota Tangerang Selatan, YPLP PGRI Prov. Banten dan YPLP PGRI Pusattertangga/Bulan Maret 2010 Perihal: Mohon Peninjiauan Kembali KeberadaanKepala Sekolah di SMP PGRI 35 Serpong.Bahwa T malahan menerbitkan surat No. 036/lV4/C.2010 yang ditujukan kepadaKetua YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan Perihal: Permohonan PeninjauanKembali Keberadaan an. Laili Anita selaku guru DPK di SMP PGRI 35 Serpongtertanggal 13 Desember 2010.

Padahal T ll merupakan guru DPK (PNS) di SMP PGRI 35 Serpong.

Kebijakanyang diambil oleh Terguga : sebagai Kepala Sekolah SMP PGRI 35Serpong.

O036/III/4/C.2010 tentang Permohonan Ali Susanto selaku kepalasekolah SMP PGRI Serpong (T ) kepada ketua YPLP PGRI Kota TangerangHal 35 dari 38 Hal. Putusan No. 165/PDT/2016/PT.BTN.Selatan (TT ) Perihal : Peninjauan Kembali Keberadaan a/n. Laili Anita selakuguru DPK di SMP PGRI 35 Serpong tanggal 13 Desember 2010.........

OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN berusaha menarik untuk menutup pintugerbang GOR PGRI dan berteriak malingmaling sambil saksi Drs.

OTANG KURNIABIN SAMSUDIN mengatakan kepada terdakwa :"sedang malingmotor ya" teras terdakwa langsung berusaha melarikan diri keluar darihalaman GOR PGRI menuju ke pintu gerbang, akan tetapi pintugerbang GOR PGRI keburu ditutup oleh saksi Drs. H. OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN supaya terdakwa dapat diamankansedangkan terdakwa sendiri berusaha membuka pintu gerbang GORPGRI tersebut sehingga antara terdakwa dengan saksi Drs.

H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN terjadi tariktarikan pintugerbang GOR PGRI Desa Benda lalu terdakwa langsung dipegangbajunya oleh saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDINsambil saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN berteriak"malingmaling" namun terdakwa berusaha melarikan diri lewat pintugerbang GOR PGRI tersebut akan tetapi didepan pintu gerbang GORPGRI sudah ada masyarakat sehingga terdakwa dapat diamankansedangkan Sdr.

OTANGKURNIA BIN SAMSUDIN berusaha menarik untuk menutup pintugerbang GOR PGRI dan berteriak malingmaling sambil saksi Drs. H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN memberitahukan kepada saksiANDRI SUSANTO BIN KARTONO bahwa sepeda motornya telahdiotak atik oleh terdakwa, sedangkan terdakwa menarik berusahamembuka pintu gerbang GOR PGRI untuk melarikan diri;Bahwa awal mulanya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

H.OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN terjadi tariktarikan pintugerbang GOR PGRI Desa Benda lalu terdakwa langsung dipegangbajunya oleh saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDINsambil saksi Drs. H. OTANG KURNIA BIN SAMSUDIN Berteriak"malingmaling" namun terdakwa berusaha melarikan diri lewat pintugerbang GOR PGRI tersebut akan tetapi didepan pintu gerbang GORPGRI sudah ada masyarakat sehingga terdakwa dapat diamankan,sedangkan Sdr.

dengan PGRI, akan tetapi dalampengelolaan perkumpulan, Pengurus PPLPPT PGRI Banyuwangimempunyai hak otonom tanpa campur tangan dari Pengurus PGRI(baik Pengurus Besar PGRI di Jakarta, Pengurus PGRI ProvinsiJawa Timur maupun Pengurus PGRI Kabupaten Banyuwang)),termasuk tata cara pengangkatan dan pemberhentian pengurus.Bahwa kewenangan tertinggi dalam PPLPPT PGRI Banyuwangisebagaimana tercantum dalam Anggaran Dasar perkumpulan a quo,adalah "Rapat Anggota.Bahwa Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur secara

Penyelesaian Masalah PPLP PT PGRI Banyuwangidiserahkan kepada Pengurus PGRI Provinsi Jawa Timur,BPLP PGRI dan PB PGRI, oleh karena itu kami segenapHalaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Byw1.4.anggota, pengurus dan pengawas PPLP PT PGRIBanyuwangi PAW periode 20182021 (Para Penggugat)memberikan Kuasa sepenuhnya kepada Drs. ICHWANSUMADI MM, (Tergugat I), seiaku Ketua PGRI Provinsi JawaTimur.2.

danPengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi PenggantiAntar Waktu Masa Bakti 20182021 dan Surat PengangkatanPengurus dan Pengawas PPLP PT PGRI Banyuwangi Masa Bakti2019 2024.

Bahwa yang mengangkat dan memberhentikanadalah Ketua PPLP PT Banyuwangi PGRI propinsi Jawa Timur kemudiandikukuhkan oleh BPLP PGRI pusat.

PGRI dan PB PGRI dengan memberikan kuasasepenuhnya kepada Drs.

besar PGRI No. 999/PB/XXI1/2013,Tentang badan pembina lembaga pendidikan PGRI Pasal 58 ; Keputusan kongres XXI PGRI No.

menggunakan nama PGRI, maka semua lembagapendidikan yang menggunakan nama PGRI, harus bernaung dibawahYPLP PGRI Pusat.

Bahwa, Pengurus Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi PGRI Nusa Tenggara Timur (YPLP PT PGRI NTT) adalah pembinauniversitas PGRI NTT yang berhak serta berwenang mengangkat sertamemberhentikan Rektor Universitas PGRI NTT sesuai pasal 24 (1c)Anggaran Rumah Tangga Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan /perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan (YPLP/PPLP) PGRI hasilMusyawarah Kerja Nasional VII (Mukernas VII) PGRI tahun 2009.

AD/ART yang berlaku dan juga tidakmenghiraukan kedua surat YPLP/PPLP PGRI PUSAT, Nomor143/YPLP/PPLP PGRI/P/VII/2013, tanggal 25 Juli 2013 dan Nomor :146/YPLP/PPLP PGRI/P/VIII/2013, tanggal 19 Agustus 2013 tersebut.

,MH. sebagaiRektor Universitas PGRI NTT, bukan kepada Penggugat sebagaiKetua YPLP PT PGRI NTT.

Dikembalikan Kepada SMA PGRI Muara Enim Melalui Kepala Sekolah;6. Membebankan agar Anak DIKABURKAN membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) unit komputer merk Lenovo Think center edge; 5 (lima) unit monitor warna hitam merk Lenovo;Dikembalikan Kepada SMA PGRI Muara Enim Melalui Kepala Sekolah;4.

DIKABURKAN untukmelakukan pencurian, kKemudian mereka pergi menuju ke SMA PGRI MuaraEnim dengan berjalan kaki, sesampainya di SMA PGRI Muara Enim, anakDIKABURKAN masuk ke dalam ruang komputer SMA PGRI tersebut dengancara naik ke atas plavon teras, kemudian masuk ke dalam ruang komputer yangplavonnya memang sudah rusak, lalu turun dan melepaskan kabel komputerdan mengambil komputer dan cpu, sedangkan temantemannya yang lainmenunggu dan mengawasi sekitar, lalu anak DIKABURKAN memberikannyakepada sdr.DIKABURKAN

DIKABURKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 15.00 WIBdi SMA PGRI Muara Enim bahwa komputer beserta monitor yangsebelumnya berada di ruang komputer telah hilang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu oleh saksiTINA sebagai guru TI di SMA PGRI Muara Enim yang mengatakan bahwakomputer beserta monitor di ruang komputer telah hilang; Bahwa saksi tidak tahu

depan ruang komputer tersebut telah rusaksebelumnya karena sebelumnya pernah terjadi pencurian dan belumsempat diperbaiki dan diperkirakan pelaku masuk ke dalam ruangkomputer melalui plafon yang rusak tersebut;Bahwa sebagian komputer yang hilang diperoleh dengan cara membelisedangkan selebihnya dapat bantuan dari Telkom;Bahwa atas kejadian tersebut SMA PGRI Muara Enim mengalami kerugiansebesar Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah);Bahwa para pelaku tidak ada izin dari pihak SMA PGRI Muara

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 23.00 WIB diruang komputer SMA PGRI Muara Enim lorong PGRI No. 76 jalan Pramuka IlKelurahan Pasar ll Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim anakDIKABURKAN bersama saksi DIKABURKAN beserta rekanrekan yang lainyaitu.

posita1 di atas, yang menyatakan: bahwaberdasarkan Surat Keputusan Pengurus YPLP Pusat PGRI No. 344/Kep/YPLP/P/PGRI, tanggal 15 Oktober 2015, masakepengurusan Drs.

Sulaiman Radja, SH., MHsehingga dilarang dan tidak boleh =melakukankegiatan apapunmengatasnamakan YPLP PT PGRI NTT dan Universitas PGRI NTT.

para Penggugat adalah kurang pihak (plurum litis consortium)karena : e Tergugat adalah merupakan Rektor Universitas PGRI NTT yang diangkatberdasarkan rapat Senat Universitas PGRI NTT setelah diusulkan olehKetua YPLP PT PGRI NTT Semuel Hanig, SH, MH.

Sulaiman Radja, SH, MH seharusnya tidak lagi melakukan kegiatanakademik termasuk melakukan perekrutan mahasiswa dengan dalil danalasan apapun mengatas namakan YPLP PT PGRI NTT dan Universitas PGRI NTT ;10.Bahwa Tergugat adalah sah sebagai Rektor PGRI NTT berdasarkan SuratYPLP PGRI Pusat Nomor : 361/Kep/YPLP/P/PGRIV/2015 tanggal 15 Oktober2015 tentang pemberhentian Sdr.

dipilin melalui RapatSenat atas usulan dari YPLP PGRI Pusat dan YPLP PGRI NTT;Bahwa setelah Samuel Haning, Rektor yang menjabat adalah David Selan yangdilakukan melalui prosedur Rapat Senat atas Usulan dari YPLP PGRI Pusat dan YPLP PGRI NTT ;Bahwa setahu saksi Antonius Kato tidak pernah menjabat sebagai Rektor PGRI ;Bahwa setahu saksi sesuai aturan organisasi YPLP PGRI NTT, Semuel haningdiangkat dan dilantik Ketua Yayasan oleh YPLP PGRI Pusat dan Pengurus besarPGRI Pusat ; Bahwa setahu saksi seorang

AMIRUDDIN MAMI, SE. dari Partai PDI Perjuangan pada kolom Dapil III;

/2006 yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS: 4907, dan Daftar Hadir Peserta Ujian Sekolah/Ujian Nasional TP. 2005/2006 SMA YPLP PGRI I BALANG BODDONG Makassar program IPA yang mana tertera identitas siswa AMIRUDDIN dengan NIS: 4907 serta Nomor Peserta: 23-027-043-6;

4907, sekolah asal SMA YPLP PGRI I Balang Boddong, dengan No.

Mu 00712302003, Nama Siswa AMIRUDDIN, Nomor Induk 4907;

Daftar Kolektif Nilai Ujian Nasional SMA/MA Tahun Pelajaran 2005/2006 Propinsi Sulawesi Selatan Rayon Makassar Sekolah SMA YPLP PGRI I Balang Biddong;

YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU RI (YPLP-PGRI) PROV. SUMATERA UTARA VS I. MENTERI HUKUM DAN HAM RI., II. NOTARIS DARMANSYAH NASUTION, SH., III. NOTARIS BENNY BENYAMIN HARYANTO, SH., IV. YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN DASAR MENENGAH PERSATUAN GURU RI SUMATERA UTARA;

Tenggang Waktu;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat mendatangiSMP PGRI 4 Jalan Turi, Medan, guna melaksanakan ketentuan Pasal 212 sub.n.

AD/ART YPLP PGRI; memeriksa perkembangan sekolah danperkembangan lainnya dalam rangka menghadapi Ujian Akhir Tahun2013/2014; dan disana bertemu dengan Kepala SMP PGRI 4 bernama Dra.Riang Sihite, disana diberikannya photo copy Akta Notaris Nomor 14 tanggal16 April 2010 tentang Pembentukan Yayasan Pembina Lembaga PendidikanDasar menengah DIKDASMEN PGRI Provinsi Sumatera Utara dan SuratKeputusan yang diterbitkan oleh Tergugat Nomor AHU8232.AH.01.04.tahun 2013 tanggal 19 Desember 2013 tentang Pengesahan

Dasar dan AnggaranRumah Tangga YPLPPGRI Pasal 20 3 Sub.b yang menyebut PengurusPGRI Provinsi Menetapkan, mengangkat, dan memberhentikan PengurusYPLP/PPLP PGRI Dikdasmen PGRI Provinsi; Pengurus YPLP/PPLPPGRIPerguruan Tinggi PGRI; sesuai dengan Akte Pengakuan Menteri KehakimanRepublik Indonesia Nomor JA 5/82/12 tanggal 20 Sebtember 1954 dan telahdisyahkan kembali oleh Depertemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor C2HT 5.8257 tanggal 18 Januari 2008; Jo.

SautanNasution dkknya dengan memakai nama Yayasan Pembina LembagaPendidikan Dasar Menengah PGRI Provinsi Sumatera Utara; Sedangkandidalam ADART PGRI tidak dibenarkkan organisasi apapun memakai PGRIPersatua Guru Republik Indonesia yang seharusnya Persatuan GuruRepublik Indonesia PGRI adalah Badan Hukum yang resmi di Indonesiadan layak dilakukan perlindungan hukum untuk itu.; serta Badan Hukumtersebut dibenarkan membentuk anak Lembaganya yaitu YPLPPGRI, dantelah beroperasi sejak tahun tersebut di atas

2013 yang diterima Tergugat tanggal 3 Desember 2013Dengan Akta Nomor 10 tanggal 12 November 2013; Dimana didalam Aktatersebut disinyalir menyalin Akta dari Tergugat Il yang menjadikan asset dariYPLP PGRI Hak Milik Penggugat menjadi dasar pembentukan YayasanYPLP PGRI Tandingan; Dengan tidak amanah, tidak teliti, tidak cermat,tidak melaksanakan tugas dan wewenangnya menjadikan Asset YPLP PGRI; khususnya objek yang tidak ditinjau, tidak dilampirkan syaratAdministrasi ; Notaris yang berwilayah di Kabupaten

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah CPU Komputer merk HP warna silver hitam Dikembalikan kepada SMA PGRI SUKOREJO melalui saksi TOTOK TRI PRASETYA;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

GIONO Bin MATARI mengambil barang berupa 2(dua) buah CPU Computer merk HP warna silver hitam, tanpa ijin pemiliknyayaitu SMA PGRI Sukorejo;Atas Perbuatan terdakwa mengakibatkan SMA PGRI Sukorejo, mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa moenyatakan tidak akan mengajukan keberatan

memanjat tembok sekolahan menuju kejalan raya;Bahwa saksi mengetahui 2 (dua) buah CPU Computer mer HP warna silverhitam hilang pada pagi hari setelah diberitahu oleh saksi TOTOK TRIPRASETYA;Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan

tidak keberatan;Saksi IIL RIZKI HANDAYANTL S.P.d :Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekira jam 19.30.Wib bertempatdi Dusun Glatik Timur Desa Glagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanterdakwa ditangkap terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah CPUKomputer merk HP warna silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) buah CPU Komputer merk HPwaa silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo dengan cara terdakwa memanjatpagar tembok setelah itu menuju

BilBahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah CPU Computer merk HP warnasilver hitam tanpa ijin dari pihak sekolah SMA PGRI Sukorejo;Bahwa akibat dari kejadian tersebut SMA PGRI Sukorejo mengalamikerugian sebesar Rp.2.000,000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi IV.

2 (dua) buah CPUKomputer merk HP warna silver hitam milik SMA PGRI Sukorejo;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 238/Pid.B/2017/PN.

karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;