TENTANG RIWAYAT BERDIRINYA YAYASAN KARYAWAN MARSOLINDONESIA4) Bahwa Yayasan Karyawan Marsol Indonesia berdiri pada hari Senin,tanggal 9 April 2001, dengan tempat kedudukannya berkantor di KawasanIndustri Ejip Plot 9H, Sukaresmi, Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi,sebagaimana Akta No. 1 tertanggal 9 april 2001, yang dibuat dihadapan Ny.Runi Sri Wulandari, Sarjana Hukum, Notaris di Purwakarta;5)Bahwa Yayasan Karyawan Marsol Indonesia ini berdiri sebelumdiundangkannya UndangUndang Nomor 16 tahun 2001

TENTANG ALASANALASAN PERMOHONAN8) Bahwa pada bulan April tahun 2001, Para Pemohon mendirikan Yayasanyang bernama Yayasan Karyawan Marsol Indonesia, yang berkedudukandan berkantor di Kawasan Industri Ejip Plot 9H, Sukaresmi, CikarangSelatan Kabupaten Bekasi, sebagaimana Akta No. 1 tertanggal 9 april2001, yang dibuat dihadapan Ny.

dipersidangan sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap dimuat dan turut dipertimbangkan dalampenetapan ini serta menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah Pendiri Yayasan KaryawanMarsol Indonesia yang berdiri pada hari Senin, tanggal 9 April 2001, dengantempat kedudukannya berkantor di Kawasan Industri Ejip Plot

dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Suhandi dan Ima Maria Nurnaini ternyata satu sama lainsaling bersesuaian, sehingga dapatlah diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Para Pemohon adalah pendiri sekaligus pengurus YayasanKaryawan Marsol Indonesia sebagaimana Akta Yayasan Karyawan MarsolIndonesia, Akta No. 1, tertanggal 9 April 2001 (bukti P4); Bahwa berdasarkan akta tersebut Yayasan Karyawan Marsol Indonesiaberkedudukan dan berkantor di Kawasan Indusiri Ejip Plot

Runi Sri Wulandari, Sarjana Hukum Notaris diPurwakarta yang berkedudukan di Kawasan Industri Ejip Plot 9H, Sukaresmi,Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi kemudian disebutkan didalam aktatersebut bahwa namanama : Sutrisno, Rina Noviatsari dan Nyoman Sumartatelah mendirikan Yayasan Karyawan Marsol Indonesia bergerak dan sudahberjalan kegiatan mengadakan kompleks perumahan yang dapat dijual kepadakaryawan PT.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 5 (lima) lembar Daftar Absensi Satrol Lantamal IX yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda NAV Heriyanto NRP 112918, Ur Plot Satrol Lantamal IX periode bulan September 2019 s.d. bulan Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dansatrol Lantamal IX Kolonel Laut (P) Bambang Warsito, S.E. NRP 13281/P.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III18AMBON PUTUSANNomor : 17K/PM Ill18/AL/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon, yang bersidang di Ambon dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan In Absensia sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HariyantoPangkat/NRP : Kopda Nav/112918Jabatan : Ur Plot SatrolKesatuan : Satrol Lantamal IXTempat, tanggal lahir : Jombang, 18 Juli 1987Jenis kelamin :

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat: 5 (Lima) lembar Daftar Absensi SatrolLantamal IX yang didalamnyatermasuk nama Terdakwa Kopda NAVHariyanto NRP 112918, Ur Plot SatrolLantamal IX periode bulan September2019 s.d. bulan Januari 2020 yangditandatangani oleh DansatrolLantamal IX Kolonel Laut (P)Bambang Warsito, S.E., NRP13281/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga denganadanya barang bukti berupa suratsurat 5 (Lima)lembar Daftar Absensi Satrol Lantamal IX yangdidalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda NAVHariyanto NRP 112918, Ur Plot Satrol Lantamal IXperiode bulan September 2019 s.d. bulan Januari2020 yang ditandatangani oleh Dansatrol LantamalIX Kolonel Laut (P) Bambang Warsito, S.E., NRP13281/P.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwaUnsur Kedua Yang dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa jin telah terpenuhi.Unsur

Putusan Nomor 17K/PM.III18/AL/II/2020Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat5 (Lima) lembar Daftar Absensi Satrol Lantamal IX yangdidalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda NAVHariyanto NRP 112918, Ur Plot Satrol Lantamal IXperiode bulan September 2019 s.d. bulan Januari 2020yang ditandatangani oleh Dansatrol Lantamal IX KolonelLaut (P) Bambang Warsito, S.E., NRP 13281/P.Barang bukti berupa daftar absensi tersebut merupakanbukti ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan dan buktisurat

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 5 (Lima) lembar DaftarAbsensi Satrol Lantamal IX yang didalamnya termasuk namaTerdakwa Kopda NAV Hariyanto NRP 112918, Ur Plot Satrol LantamalIX periode bulan September 2019 s.d. bulan Januari 2020 yangditandatangani oleh Dansatrol Lantamal IX Kolonel Laut (P) BambangWarsito, S.E., NRP 13281/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal.22 dari 23 hal. Putusan Nomor 17K/PM.III18/AL/Il/20204.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU81/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDONESIA TRC INDUSTRY, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP3389/WPJ.07/2015,tanggal 9 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni2012 Nomor 00315/207/12/052/14, tanggal 22 Juli 2014, atas namaPT Indonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, Jenis UsahaIndustri Barang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

Putusan Nomor 2501/B/PK/Pjk/2019Barang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi, Lemahabang, Bekasi, Jawabarat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU88/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDONESIA TRC INDUSTRY, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP3386/WPJ.07/2015, tanggal 9 Oktober 2015, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00097/407/13/052/14, tanggal 21 Juli2014, atas nama PT Indonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000,Jenis Usaha Industri Barang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamatdi EJIP Industrial Park Plot

Putusan Nomor 2480/B/PK/Pjk/2019beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi,Lemahabang, Bekasi, Jawa Barat adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU995/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00615/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 18 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Desember 2014 Nomor 00025/407/14/055/16, tanggal25 Januari 2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00615/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 18 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2014 Nomor 00025/407/14/055/16, tanggal 25Januari 2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU994/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00578/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 17April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00076/207/14/055/16, tanggal 25 Januari 2016,atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP 01.069.354.7055.000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00578/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 17 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2014 Nomor 00076/207/14/055/16, tanggal 25Januari 2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

• Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
• Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong;

PICTURE DISPLAY INDONESIA, tempat kedudukan diEast Jakarta Industrial Park Plot 3 G, Sukaresmi, CikarangSelatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39302/PP/M.1/99/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang telah berkekuatan hukumHalaman

Picture DisplayIndonesia, NPWP: 01.071.027.5413.000, alamat: East Jakarta IndustrialPark Plot 3 G, Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39302/PP/M.1/99/2012tanggal 23 Juli 2012 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 4 September 2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 November 2012

Picture Display Indonesia, NPWP:01.071.027.5413.000, alamat: East Jakarta Industrial Park Plot 3 G,Sukaresmi, Cikarang Selatan, BekasiBahwa Pasal 31 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut denganUndangUndang Pengadilan Pajak) menyebutkan sebagai berikut:(1) Pengadilan Pajak mempunyai tugas dan wewenang memeriksadan memutus Sengketa Pajak.Halaman 7 dari 16 halaman.

Picture Display Indonesia, NPWP:01.071.027.5413.000, alamat: East Jakarta Industrial Park Plot 3 G,Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi;Adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanselurunnya

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU89/PJ/2019, tanggal 8 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INDONESIA TRC INDUSTRY, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP3351/WPJ.07/2015tanggal 08 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2012 Nomor 00320/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014, atasnama: PT Indonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, JenisUsaha: Industri Barang dari Karet untuk Keperluan Industri, beralamat diEJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP3351/WPJ.07/2015 tanggal 08 Oktober 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012Nomor 00320/207/12/052/14 tanggal 22 Juli 2014, atas nama: PTIndonesia TRC Industry, NPWP 01.824.307.1052.000, JenisUsaha: Industri Barang dari Karet untuk Keperluan Industri,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8C/C, Sukaresmi,Lemahabang, Bekasi, Jawa barat adalah telah

Pada lokasi Plot 3:S: 01 3133,5 E: 114 25'10,61 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,1 (satu) kantong tanah komposit terbakar.H. Pada lokasi Plot 4:S: 01 3136,2 E: 114 2512,51 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,1 (satu) kantong tanah komposit terbakar.. Pada lokasi Plot 5:S: 01 3140,5 E: 114 25'17,6Hal. 24 dari 71 hal. Put.

Pada lokasi Plot 3:S: 01 3133,5 E: 114 25'10,61 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,1 (satu) kantong tanah komposit terbakar.H. Pada lokasi Plot 4:S: 01 3136,2 E: 114 25'12,51 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,1 (satu) kantong tanah komposit terbakar..

Pada lokasi Plot 5:S: 01 3140,5 E: 114 2517,61 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,1 (satu) kantong tanah komposit terbakar.J.

Pada lokasi Plot 5:S: 01 3140,5 E: 114 25'17,61 (satu) kantong tanah gambut utuh bekas terbakar,1 (satu) kantong arang bekas bakaran,Hal. 38 dari 71 hal. Put.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU989/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00583/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 18 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2014 Nomor 00077/207/14/055/16, tanggal 25Januari 2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/202001.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

tersebutdituangkan dalam surat tertanggal 9 November 2021 Perihal: PermohonanPencabutan Gugatan Perkara Nomor 40/G/2021/PTUN.BL, yang Pengadilanterima pada tanggal 10 November 2021 melalui Pelayanan Terpadu SatuPintu pada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung denganmelampirkan Surat Kepala Seksi Survei dan Pemetaan pada KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan Nomor IP.02.05/16318.01/X1I/2021tertanggal 08 November 2021 Hal: Pemberitahuan Berkas, yang padapokoknya memuat bahwa berdasarkan plot

Pengadilan telah meminta tanggapan Tergugatmelalui Kuasanya, selanjutnya Kuasa Tergugat menyatakan menyetujui dantidak keberatan atas permohonan pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan pencabutangugatan pada pokoknya karena berdasarkan Surat Kepala Seksi Survei danPemetaan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan NomorIP.02.05/16318.01/XI/2021 tertanggal O08 November 2021 ~ Hal:Pemberitahuan Berkas, dimuat bahwa setelah dilaksanakan plot

PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili olehIr.

Progress Diecast, NPWP 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 1.187.404.550b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 10.060.040.929c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 7.735,591.025e.

Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0.055000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU984/PJ/2019, tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00582/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 18April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00070/207/14/055/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama PTEagle Industry Indonesia, NPWP 01.069.354.7055.000, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP00582/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 18 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2014 Nomor 00070/207/14/055/16 tanggal 25 Januari2016, atas nama PI Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

terhadap atas tanah yang saksi beli tersebut lalu saksimendapatkan informasi dari petugas cek plot bahwa tanah yang akan saksiajukan permohonan sertifikat hak milik tidak bisa diproses lebih lanjutdikarenakan tanah tersebut sudah ada Gambar Situasi (GS) dengan nomor4865 Tahun 1984 atas nama JOEGIANTO dan JULIANTO KUSWANTOberdasarkan peta manual dan arsip yang ada di BPN Kota Palembang;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa tanah yang saksi beli tersebut telahada Gambar Situasinya lalu saksi menemui

oranglain) karena saya juga pernah meminta di cek ke BPN kota Palembang danpihak BPN Kota Palembang menjelaskan bahwa diatas tanah tersebut telahada Plot milik orang lain;Halaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN Pig4.

Saksi EGGY GIRNIAWAN, ST Bin GUNADI Bahwa benar pernah ada saksi korban AGUSTINA NOVITASARIE, S.Hmengajukan permohonan penerbitan sertifikat Hak Milik atas tanah yangterletak di Jalan Tut Wuri Handayani yang mana dari pihak BPN KotaPalembang terlebin dahulu melakukan Cek Plot atas tanah tersebut dan darihasil cek plot atas tanah tersebut diketahui telah ada Gambar Situasi (GS)No.4865 tahun 1984 atas nama JOEGIANTO dan JULIANTO KUSWANTO,berdasarkan peta manual Nomor 31/Inv/99, yang terdapat pada kantorPertanahan

;Selama saksi menjadi Ketua RT yan nsaksi ketahui mengenai tanah milikTerdakwa TARDJA RIANDY dengan luas 1600 m2 yang kemudian dijualkepada Agustina Novitasarie, bahwa dulunya sebelum pemekaran letak tanahHalaman 19 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN Pigtersebut masih termasuk dalam wilayah Rt.036 setelah terjadi pemekarantanah tersebut menjadi atau masuk dalam wilayah RT.035; Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT.035 tidak pernah ada pihak dari BPNdatang atau melapor melakukan cek plot

terhadapatas tanah yang saksi beli tersebut lalu saksi mendapatkan informasi dari petugascek plot bahwa tanah yang akan saksi ajukan permohonan sertifikat hak milik tidakbisa diproses lebih lanjut dikarenakan tanah tersebut sudah ada GambarSituasi (GS) dengan nomor 4865 Tahun 1984 atas nama JOEGIANTO danJULIANTO KUSWANTO berdasarkan peta manual dan arsip yang ada di BPNKota Palembang.Halaman 22 dari 32 Putusan Pidana Nomor 737/Pid.B/2016/PN Pig10) Bahwa saksi korban Agustina Novitasari kemudian

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4382/WPJ.07/2019 tanggal 29 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2017 Nomor 00121/207/17/055/19 tanggal 21Februari 2019, atas nama PT Nakakin Indonesia, NPWP 01.071.050.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4382/WPJ.07/2019 tanggal 29 Juli 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2017 Nomor00121/207/17/055/19 tanggal 21 Februari 2019, atas nama PTNakakin Indonesia, NPWP 01.071.050.7055.000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 5L4, Cikarang Selatan, Bekasi 17550adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU993/PJ/2019,tanggal 28 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT EAGLE INDUSTRY INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot

November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap' tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00561/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 17 April 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2014 Nomor 00072/207/14/055/16, tanggal 25 Januari2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP 01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00561/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 17 April2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2014 Nomor 00072/207/14/055/16, tanggal 25 Januari2016, atas nama PT Eagle Industry Indonesia, NPWP01.069.354.7055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 8G,Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat 17550, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

rupiah) dengan tanda tanganTerdakwa sebagai penerima uang;..2 Kuitansi bermeterai Rp6.000,00 tertanggal 12 Agustus 2009 sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan tanda tanganTerdakwa sebagai penerima uang;..3 Kuitansi bermeterai Rp6.000,00 tertanggal 13 Agustus 2009 sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan tanda tanganTerdakwa sebagai penerima uang;.4 1 (satu) lembar Memorandum of Trust Agreement dari GhanaGovernment Delivering Trust Company No. 138 sprintex road plot

BAccra Ghana;.5 1 (satu) lembar Letter of Agreement dari Ghana Government DeliveringTrust Company No. 138 sprintex road plot B Accra Ghana;.6 1 (satu) lembar Solid Memorandum Agreement of Accomplishment dariGhana Government Delivering Trust Company No. 138 sprintex roadplot B Accra Ghana;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 921/Pid.B/2010/PN.Jkt.Tim, tanggal 12

sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) dengan tanda tanganTerdakwa sebagai penerima uang;e Kuitansi bermeterai Rp6.000,00 tertanggal 13 Agustus 2009 sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan tanda tanganTerdakwa sebagai penerima uang;e 1 (satu) lIembar memorandum of trust agreement dari GhanaGovernment Delivering Trust Company No. 138 Sprintex Road PlotB, Accra, Ghana;e 1 (satu) lembar letter of agreement dari Ghana GovernmentDelivering Trust Company No. 138 Sprintex Road Plot

B, Accra,Ghana;e 1 (satu) lembar solid memorandum agreement of accomplishmentdari Ghana Government Delivering Trust Company No, 138 SprintexRoad Plot B, Accra, Ghana;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor: S4401/WPJ.07/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2017 Nomor: 00117/207/17/055/19 tanggal 21 Februari2019, atas nama: PT Nakakin Indonesia, NPWP: 01.071.050.7055.000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot

Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S4401/WPJ.07/2019 tanggal 30 Juli 2019 tentang PemberitahuanSurat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa Masa PajakMei 2017 Nomor 00117/207/17/055/19 tanggal 21 Februari 2019,atas nama PT Nakakin Indonesia, NPWP 01.071.050.7055.000,beralamat di EJIP Industrial Park Plot 5L4, Cikarang Selatan,Bekasi 17550 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang

,jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU140/BC/2017, tanggal 16 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AISAN NASMOCO INDUSTRI, beralamat di EastJakarta Industrial Park Plot 9L, Desa Sukaresmi, CikarangSelatan, Bekasi Jawa Barat 17550;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Pengadilan Pajak NomorPut82014/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 21 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor:SPKTNP565/BC.6/2015 tanggal 21 Agustus 2015 sesuai denganLaporan Hasil Audit Nomor: LHA320/BC.62/BKPM/2015 tanggal 14Agustus 2015, atas nama: PTI Aisan Nasmoco Industri, NPWP:01.071.974.8055.000, beralamat di East Jakarta Industrial Park Plot