O08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT.BJMPebruari 2014 Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb, yangbertindak untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa yaitu ParaPembanding semula Para Tergugat;melawanLENNY TANADI, bertempat tinggal di Jalan Mangga Besar IV R/83.E,Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, KotaAdministrasi

BasukiRachmat 105 107 Surabaya ( 60271) yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 58/H2LHK/SK/XII/2013 tertanggal 17 Desember 2013, yangselanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BanjarbaruNomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal

,beralamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24 Banjarmasin, bertindakuntuk dan atas nama Para Pembanding semula Para Tergugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb menerangkan bahwa ia menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru.

Nomor7/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 8 Oktober 2014, pada tanggal 20 Oktober 2014;Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan yaitu Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat tersebut, oleh JOKO SUBAGIO Jurusita Pengadilan Negeri Surabayaatas perintah Ketua Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Nopember 2014berdasarkan surat permohonan bantuan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 22 Oktober 2014 Nomor : W15.U11 1934/HK.02/X/2014;Menimbang

Dengan demikian putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 7/Pdt.G/ 2014/PN.Bjb, tanggal 8 Oktober 2014 dipertahankanuntuk dikuatkan;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat di pihakyang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 199 RBg jo.

.4Banjarbaru, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Mei 2009 ;sebagaiMenerimaTERBANDING semula PENGGUGAT ;eee s sue = = PENGADILAN TINGGI tersebutpo ee ee re er a em a a em ae a am a a Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraMV me me ee eo ew er sr re ee re eeTENTANG DUDUK PERKARANYAwo creer ee Menerima dan mengutip keadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Nopember 2009Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

Tergugat telah melakukan ingkarjanji (wanprestasi) tas perjanjian tanggal 06Nopember 2008 ; Menyatakan perjanjian tanggal 6 Nopember 2008 tidakmempunyai kekuatan hukum karenanya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang dilakukan oleh JuruSita Pendgadilati Neger f 9 ene cen cnnMenghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dari perkara ini ;Menolak gugatan Pengggugat untuk selebihnya ;SMe @ She 2 2 Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan BandingNo. 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

dibatalkanvide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 429 = K/Sip/1970tanggal 16 Desember 1970, dan dengan bukti P1 yang tidakdinyatakan batal maka secara otomatis bukti P2 jugatidak bisa dibatalkan dengan demikian sebenarnya tidakada konflik kepentingan atau tidak ada perselisihanantara Pembanding semula Tergugat dengan s Terbandingsemula Penggugat ; Berdasarkan alasanalasan tersebut Pembanding semula Tergugat memohon agar putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 5 Nopember 2009 Nomor19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

dipertimbangkansebagaimana mestinya oleh Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru) dalam Putusannya Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjbtanggal 5 Nopember 2009, dipertimbangkan dengan tepat danbenar, maka Terbanding semula Penggugat memohon agarPutusan tersebut dapat dikuatkan ; we cere e Menimbang, bahwa setelah mempelajari denganteliti dan seksama berita acara persidangan, pembuktiandari pihak pihak yang bersengketa dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Nopember2009 Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb

Ketentuan TitelVII Rv, dan pasal pasal dari Undang undang yangbersangkutanDI Li .: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 5 Nopember 2009 Nomor 19/Pdt.G/2009/PN.Bjb,yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.14.000,00 (empat belas ribuRupiah) ; +525 r rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeewo sere

dibeli olehPelawan dari Terlawan Il sebagaimana yang termuat dalam akta PerjanjianPengosongan rumah Nomor 21 yang juga dibuat pada tanggal 29 Oktober 2003di hadapan notaris yang sama, yang pada pokoknya bahwa untuk kepentinganPelawan, ia Terlawan Il berkewajiban untuk menyerahkan bangunan/rumahtersebut selambatlambatnya pada tanggal 29 Juli 2004 dan paling lambat padatanggal 29 Agustus 2005 telah ditempati olen Pelawan;Bahwa ternyata sesuai Pengumuman Lelang Eksekusi Pertama No. 07/Pdt.G/Eks/2004/PN.Bjb

, tanggal 25 Oktober 2005 yang dimuat dalam media cetakharian Radar Banjarmasin, Kamis tanggal 27 Oktober 2005, benda tetap milikPelawan tersebut akan dilelang eksekusi / dijual dimuka umum pada tanggal 1Desember 2005 yang akan datang oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru ataspermintaan Terlawan ;Bahwa setelah dilakukan penjajakan ternyata objek tanah tersebut telahdiletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru atas PermintaanTerlawan dalam perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2004/ PN.Bjb., yangdilaksanakan

pada tanggal 24 Februari 2005, sesuai Berita Acara Penyitaaneksekusi (executorial beslag) Nomor 07/Pdt.G/2004/ PN.Bjb. yang dilaksanakanpada tanggal 24 Februari 2005 (Vide Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru; Nomor 07/Pdt.G/Eks/2004/PN.Bjb. tanggal 22 Februari 2005).Penyitaan tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa pemberitahuan terlebihdahulu kepada Pelawan sebagai pemiliknya yang sah;6.

. tanggal 24Februari 2005 (Vide Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru No. 07/Pdt.G/Eks/2004/ PN.Bjb tanggal 22 Februari 2005);Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara ini, baik sendirisendiri maupun secara tanggung renteng;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut, Terlawan telahmenyangkal dalil dalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik(Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalil dalil sebagai berikut :Dalam

lima enamratus rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PelawanPembanding/PelawanTerbanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Banjarmasin dengan putusan No. 05/Pdt/2007/PT.Bjm.tanggal 21 Februari 2007 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari PelawanPembanding/Pelawan Terbanding dan dari Terlawan IITerbanding/Terlawan IPembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 13/Pdt.Plw/2005/PN.Bjb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal12 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasithat Hukum meskipun hal tersebuttelah ditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untuk menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal14 September 2018 Nomor 265/Pid.Sus

/2018/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal14 September 2018 Nomor 265/Pen.Pid/2018/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 9 dari 10 halaman5. Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau sangkur lengkap dengan kumpangnya denganpanjang 35 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELY SUTARSIH, S.H.No.265/Pid.Sus/2018/PN.Bjb, halaman 10 dari 10 halaman

YAMANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Pertama Jaksa Penuntut UmumPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 26 halaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI REZEKI Alias SRI Binti M. YAMANIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

diATM Bank BCA di Kantor Bank BCA Cabang Banjarbaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu) muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, jikaPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makaPutusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 13 dari 26 halamantelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :o,~?,~o,~?,~o,~?,~?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 25 dari 26 halaman3.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Putusan No.299/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 26 dari 26 halaman

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasintidak melakukan Penahanan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan tanggal 1Pebruari 2011 Nomor 13/Pen.Pid./2011/PT.BJM tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 5 Januari 2011 No. 234/Pid.B/ 2010/PN.Bjb, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta permintaan banding dari Penuntut Umum tertanggal 11 Januari 2011, Nomor2/Akta.Pid/2011/PN.Bjb, yang dibuat dihadapan Edy Rahmansyah, SH., PaniteraPengadilan Negeri Banjarbaru, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 5 Januari 2011 No. 234/Pid.B/2010/PN.Bjb dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Supriyadi, SH.

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 13 Januari 2011 Nomor234/Pid.B/201 0/PN.Bjb ;2 222222 222 22 enn ene nnIV. Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 24 Januari 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 24Januari 2011 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2011 ;V.

Relaas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada PenuntutUmum dan Terdakwa masingmasing tertanggal 20 Januari 2011, Nomor234/Pid.B/2010/PN.Bjb; Se Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor: Reg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Januari2011 No.234/Pid.B/2010/PN.Bjb. yang dimintakan banding tersebutdengan memperbaiki amar putusan sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NUR FADHOLI BIN KHUSAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG LAIN.2.

;--------------------------------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan Perkara Gugatan tersebut;- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/ PN.BJB dicabut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam

40 /Pdt.G/ 2014/PN.BJB

1PENETAPANNomor : 40 /Pdt.G/ 2014/PN.BJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru:Setelah membaca surat gugatan tertanggal 22 Agustus 2014,Register Perkara perdata Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.BJB, dalam perkaragugatan yang diajukan oleh:MATTONO Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Rambai No. 37 Rw O01 /003 Kelurahan Guntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANDrs.

./2014/PN.Bjb, tanggal 23 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini: Menimbang, bahwa di persidangan perkara tersebut pada hariKamis, tanggal 30 Oktober 2014 hadir Penggugat, sedangkan Tergugattidak hadir karena berdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat No.40/Pdt.G/2014/PN.Bjb tertanggal 22 Oktober 2014 bahwa Tergugat telahmenerima sendiri relaas panggilan tersebut dan tidak dapat hadir denganalasan kondisi fisik dan kesehatan yang tidak memungkinkan

tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 8 April 2019Nomor 123/Pen.Pid/2019/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaPutusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 4 dari 11 halamanterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaru guna di proses lebihlanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2.

Bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi dengangagang terbuat dari kayu warna coklat muda lengkap dengan kumpangnya terbuatdari kulit warna coklat dengan panjang + 18,5 cm diakui terdakwa adalah milikterdakwa dalam membawa, menyimpan, menguasai memiliki senjata tajamPutusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 5 dari 11 halamanpenikam atau penusuk tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 10 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarbaru pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh kami : VIVI INDRASUSISIREGAR, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M. AULIA REZA UTAMA, S.H.,M.H., dan AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

,M.H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PRATAMA MUHAMMAD RIZKY, S.H.Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 11 dari 11 halaman

245/Pid.B/2013/PN.Bjb

PUTUSANNomor 245/Pid.B/2013/PN.Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : HANAFI Als NAFI Bin H.RAMLI.Tempat lahir : Cempaka.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 07 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cempaka Pasar Jl. Mujahidin Rt.21 Rw.07, Kel. Cempaka,Kec.

Cempaka, Kota Banjarbaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (mendulang).Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditangkap Kepolisian Resort Banjarbaru Sektor Banjarbaru Timur padatanggal 01 September 2013 Nomor : SP.Kap/28/IX/2013/Reskrim ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh:1 Penyidik Polri :Sejak tanggal 02 September 2013 sampai dengan 21 September 2013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum :Putusan No.204/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman

Banjarbaru :Sejak tanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan 6 Desember 2013 ;5 Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru :Sejak tanggal 7 Desember 2013 sampai dengan 4 Pebruari 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal tersebut telahditanyakan oleh Hakim Ketua Majelis dan memilih untuk menghadapi perkara inidengan dirinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal7 Nopember 2013 Nomor : 245/Pid.B/2013/PN.Bjb

tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal7 Nopember 2013 Nomor : 245/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tentang Penetapan Hari Sidang RABU,TANGGAL 20 NOPEMBER 2013;Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Banjarbaru Nomor : B1134/Q.3.20/Euh.2/11/2013 tanggal7 Nopember 2013 atas nama Terdakwa tersebut;Telah membaca suratsurat pemeriksaan pendahuluan atas diri para saksi danTerdakwa

Saksi ROYANI Als IROY Bin IRIYANI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menjelaskan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;No.204/Pid.B/2013/PN.Bjb, halaman 5 dari 20 halamanBahwa benar saksi menjelaskan kenal dan ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa memiliki senjata tajam tanpa ijin yangdiamankan oleh warga terjadi pada hari Minggu tanggal 01 September 2013sekitar pukul 17.30 Wita di Jl. Mujahidin Rt. 21 Rw. 07 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 4 Januari 2018 sampaidengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkaratentang penetapan hari sidang;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 18 halamanSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

IDAH BINTIHUSEIN (ALM) pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017, atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2017 bertempat di Hotel Wisma Duta JalanPangeran Suriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri

(kamumau tidak emasmu saya pinjam dulu) kKemudian saksi MASTANIAH berkatabahwa emasnya disimpan dirumah anaknya saksi FATIMAH yang berada diDesa Bangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwaberkata KITA AMBIL YO lalu terdakwa bersama saksi MASTANIAH pergimenuju rumah saksi FATIMAH untuk mengambil emas saksi MASTANIAH;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 18 halaman Bahwa setelah sampai dirumah saksi FATIMAH, saksi MASTANIAH berkatakepada saksi FATIMAH bahwa maksud kedatangan

ID AH binti HUSEIN (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 17 dari 18 halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.

H.AHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI, S.H.Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 18 dari 18 halaman

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa MUHAMMAD HUSAINI Als AMAT Als USAI Bin ABDULLAH tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor : 275/PID.B/2016/PN.Bjb, tanggal 17 Oktober 2016 yang dimintakan banding ;- Memerintah kepada Terdakwa MUHAMMAD HUSAINI Als AMAT Als USAI Bin ABDULLAH tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah

HasanBasri Komplek Unlam Kayu Tangi Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Juni 2016.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BanjarmasinNo.112/Pid/2016/PT.Bjm, tanggal 21 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor.275/Pid.B/2016/PN.Bjb, tanggal 17 Oktober 2016, yang amarselengkapnya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000 (dua ribu rupiah);Akte Permintaan Banding No. 15/Akta.Pid/2016/PN.Bjb, tanggal 20Oktober 2016 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaruyang menerangkan bahwa terdakwa mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru No.275/Pid.B/2016/PN.Bjb, tanggal 17 Oktober 2016 dan atas permintaanbanding tersebut oleh Juru sita Pengadilan Negeri Banjarbaru telahdiberitahukan secara resmi kepada Jaksa Penuntut

Memori Banding dari Terdakwa MUHAMMAD HUSAINI Als AMAT AlsUSAI Bin ABDULLAH, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru, pada tanggal 20 Oktober 2016 sebagaimana Aktepenerimaan No. 275/Pid.B/2016/PN.Bjb, tanggal 29 Oktober 2016kemudian Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansalinannya secara resmi kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 25Oktober 2016 ;V.

Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 Oktober2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru, padatanggal 27 Oktober 2016 dan Akte Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding kepada Terdakwa No. 275/Pid.B/2016/PN.Bjb,tanggal 29 Oktober 2016 ;VI.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara( Inzage) kepadaJaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Oktober 2016 dan kepadaTerdakwatertanggal 3 Nopember 2016 masingmasing No.275/PID.B/2016/PN.Bjb, untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan iniMenimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. Reg.

Ali Sutikno bertemu dengan terdakwa padasaat itu terdakwa mengaku bernama Imam, lalu terdakwa mengajak saksi korbanPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 3 dari 21 halamanSandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno kerumah bosnya yang terletak di Banjarbaruselanjutnya terdakwa dan saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno sambil berboncengan menggunakan sepeda motor merkPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 6 dari 21 halamanHonda Scoopy warna putih dengan nomor Polisi DA 6240 LAY tersebutmenuju Banjarbaru; Bahwa setelah sampai di Banjarbaru tepatnya di Jalan Karang Anyar Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru,terdakwa menyuruh saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno bahwa terdakwa hendakjemput bosnya di Q Mall Banjarbaru sebentar lalu saksi korban SandhiPutusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 16 dari 21 halamanWijayanto Bin M. Ali Sutikno meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dengan nomor Polisi DA 6240 LAY milik saksi korbanSandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno.

Ali Sutikno.Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 18 dari 21 halaman Bahwa benar bos yang dimaksudkan oleh terdakwa adalah hanya bohongdan mengatasnamakan bos namun sebenarnya tidak ada. Bahwa benar sepeda motor tersebut pada saat itu langung dibawa olehterdakwa ke Samarinda dan terdakwa mengiklankan sepeda motor tersebutuntuk dijual melalui akun facebook milik terdakwa.

Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 21 dari 21 halaman

:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru PERTIMBANGANNYAKURANG CUKUP (onvoldoende gemortiveerd) sehingga salah dan kelirudalam mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padaperkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb :Pertimbangan Halaman 58 :Menimbang, bahwa di lokasi objek sengketa a quo sebagaimana MajelisHakim in cassu pernah melakukan sidang pemeriksaan setempat, MajelisHakim dalam perkara Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Bjb antara sdr. HAMNI sebagaiPenggugat dan PT.

Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT tidak ada hubungan hukum denganperkara Nomor 74/Pdt.G/2017/PN.Bjb;Bahwa Majelis Hakim telah melampaui kewenangannya denganmempertimbangkan dan menyimpulkan perkara Nomor74/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang tidak ada hubungan hukumnya dengan perkaraa quo;2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menghubungkan perkara aquodengan perkara lain yang tidak jelas kepemilikan haknya secara hukumadalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;3.

Majelis Hakim Banding dalampokok perkara MENOLAK serta MEMBATALKAN Putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru. pada perkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb dan mengabulkanseluruhnya gugatan PENGGUGAT serta permohonan PEMBANDING..

TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERBANDING I/TERGUGAT DAN TERBANDING II/TERGUGAT II :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru PERTIMBANGANNYAKURANG CUKUP (onvoldoende gemortiveerd) sehingga salah dan kelirudalam mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di persidangan padaperkara No.29/Pdt.G/2018/PN.Bjb :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru) Nomor29/Pdt.G/2018/PN.Bjb Pada tanggal 15 Agustus 2019;3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara Banding;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari,oleh karena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danPutusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb

Bahwa benar terdakwa dalam menguasai 1 (satu) pucuk senjata api Revolverrakitan warna silver yang silindernya berisi 6 (enam) butir peluru beserta 5 (lima)Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 15 halamanbutir amunisi terdiri dari 4 (empat) butir peluru kaliber 38 Spesial dan 1 (satu) butirpeluru kaliber 9 MM yang diakui terdakwa adalah miliknya tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dan 1 (satu) pucuk senjata api Revolver rakitan warnasilver yang silindernya berisi 6 (enam) butir

MUHAMMAD LUTFI;Bahwa pada saat dilakukan penagkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk1 (satu) pucuksenjata api Revolver rakitan warna silver yang silindernya berisi 6 (enam) butirPutusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 5 dari 15 halamanpeluru beserta 5 (lima) butir amunisi terdiri dari 4 (empat) butir peluru kaliber38 Spesial dan 1 (satu) butir peluru kaliber 9 MM;e Bahwa barang bukti tersebut oleh Terdakwa disimpan di dalam laci di PosPabrik Pupuk

Ahli SUKARDI, keterangannya dibacakan didepan persidangan sebagai berikut;e Bahwa ahli merupakan Anggota Polri Satuan Brimobda Kalsel denganJabatan Pasi SARPRAS DEN B, yang dengan jabatan tersebut ahimempunyai kewenangan untuk memeriksa senjata api dan amunisi;e Bahwa ahli sudah pernah ditunjuk oleh Kepala Kesatuan Brimobda Kalselsebagai Ahli khususnya dibidang senjata api dan amunisi untuk memberikanPutusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 15 halamanketerangan selaku Ahli kepada Penyidik

BURHANUDDIN, S.H.Panitera pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri olehPutusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 14 dari 15 halamanBETTY MAESAROH SARONA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanjarbaru dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASAMSIATI, S.H., M.H. LUCY ERMAWATI, S.H. H. AHMAD FAISAL M, S.H., M.H.PANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.Putusan Nomor 323/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 15 dari 15 halaman

Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan20 Agustus 2017;Putusan No.231/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 1 dari 16 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Agustus 2017 sampai dengan6 September 2017;5.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :Putusan No.231/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 16 halaman 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang kurang lebih 10,5(sepuluh koma lima) cm dan panjang gagang kurang lebih 7,5 (tujuh komalima) cm lengkap dengan kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning; 1((Satu) tas selempang warna hitam.Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan.4.

Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, dengan tanpa hak menguasai, membawa,Putusan No.231/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 3 dari 16 halamanmempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjatapenusuk, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira jam 01.00 wita terdakwaberangkat bersamasama dengan Sdr.

Putusan No.231/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 4 dari 16 halamanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksud dan arti dakwaan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi DEDIIRAWAN Bin H.

RIO LERY PUTRA MAMONTO, S.H.Putusan No.231/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 15 dari 16 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RESNI NOORSARI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri olehANDRI NANDA H.F., S.H.M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarudan Terdakwa.Hakim KetuaM.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 17 Februari 2019, Nomor: 88/Pdt.G/2018/PN.Bjb, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

(sembilan juta rupiah) untuk membayar cicilan rumah enam bulan kedepan kePutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 6 dari 41 halamanrekening BNI terdakwa.

DENI AlsHARIS (DPO) lewat transfer sebanyak dua kali, yang pertama ditransfer kerekening BNI terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan yangPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 7 dari 41 halamankedua di transfer sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkanmobil tersebut pernah terdakwa pakai selama tiga hari kKemudian diambil olehSdr.

KOH LIONG (DPO) dengan cara meminjam uang di Bank BNIPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 35 dari 41 halamansebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah) denganatas nama terdakwa sehingga nantinya uang tersebut akan masuk langsungke rekening terdakwa. Untuk proses pinjaman di Bank BNI Banjarmasin, itusemua akan ditangani oleh Sdr. ZULKANAIN (DPO) yang merupakankaryawan Bank BNI Banjarmasin.

Menyatakan Terdakwa ANGGA BUDIALUS DANA SAPUTRA alias ANGGAbin AHMAD DARKAWI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkanPutusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 39 dari 41 halamanbersalah melakukan tindak pidana penipuan dalam keluarga yang dilakukan secaraberlanjut;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.

H.RIO LERY PUTRAMAMONTO, S.H.Panitera Pengganti,MULYADI, S.H.Putusan No.214/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 41 dari 41 halaman

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Juli 2018 No 12/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding yang ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

., Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBanjarbaru;Membaca Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula PenggugatHalaman 2dari 24 halaman, Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT.BJMtanggal 27 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru pada tanggal 27 September 2018;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 12/Pdt.G/2017/PN.Bjb yang menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan salinan Memori Banding tersebut kepadaKuasa Terbanding semula Tergugat tanggal

Membatalkan keputusan pengadilan Negeri Banjarbaru No12/Pdt.G/2017/PN.Bjb tertanggal 05 Juli 2018.3.

Bahwa rumah tersebut Secara Faktual Ditempati Olen Muhtar DanElly Triyanie sampai dengan saat ini, hal ini dikuatkan dengan hasilPeninjauan Lokasi pada Sidang Pengadilan Negeri Banjarbaru dalamperkara No.12/Pdt.G/2017/PN.Bjb (Foto Peninjauan Lokasi terlampir).f.

Bahwa dalam Putusan No. 12/Pdt.G/2017/PN.BJB, Notaris (incasuTergugat Ill / Terbanding Ill) tidak pernah menyatakan hal tersebut,dikarenakan tidak memiliki kapasitas berkaitan dengan hal tersebut.b. Bahwa Terbanding Ill adalah Notaris atau PPAT dalam kapasitasnyasebagai Jabatan dan bukan sebagai pihak.c. Bahwa akta Jual Beli berisi Kesepakatan Para Pihak mengenaiperbuatan hukum yang disepakati diantara mereka.d.

Bahwaternyata apabila kemudian hari, penghuni rumah SHM No. 81(yang sampai dengan saat ini masih menempati rumah tersebut)mengajukan gugatan dengan dasar tidak pernah menjual rumahtersebut (Perkara No. 23/Pdt.G/2018/PN.BJB, Pertanyaannya: Bagaimana Cara Terbanding (Syahrizal Innayatkhan)Membangun Atau Melahirkan Kesepakatan Jual Beli denganPemilik Faktual rumah SHM No. 81?

88/Pdt.P/2017/PN.Bjb

KecamatanLandasan Ulin Banjarbaru, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memeriksa bukti suratsurat di persidangan ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 30 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggalitu juga dengan Register No. 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6372021010160007, atas nama Kepala Keluarga ENDAHLESTARI, tertanggal 13 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Hal. 2 dari 6 halKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

ACHMAD YANUAR,ST:Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb.

mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum di dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalam penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk merubah nama anaknya yang semula bernama A.DAIROBY ADITYA PRATAMAdiganti menjadi ACHMAD DAIROBY AZHAR;Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb

(seratus tujunh puluh satuHakim,ttdVIVLINDASUSI SIREGAR, SH.MH.50.000,0030.000,0080.000,005.000,006.000,00171.000,00ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H.BURHANUDDIN, SH.NIP. 19621205 198603 1 004.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb. Hal. 6 dari 6 hal

/PN.Bjb tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal27 November 2019 Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sempat saksi menjawabumpatan ABAH FIKA tersebut dengan mengatakan "BIAR AJA AKU BUNGOL,DARI PADA IKAM BENCONG LAKIAN WANINYA BINIAN, IKAM TUNo.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 6 dari 20 halamanBENCONGBENCONG. Saat saksi mendekati sepeda motor saksi yangberada dipinggir jalan depan rumahnya sambil menggendong anak.

Barangsiapa :No.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 15 dari 20 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa berarti orangatau Siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya. Bahwa TerdakwaABDI ZAIRONY RAHMAN alias RONI alias ABAH FIKA bin Alm.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parang 56cm dengan gagang terbuat darikayu berwarna coklat berikut kKumpangnya terbuat dari kayu berwarnakuning yang dililit dengan benang nilon warna hijau;No.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 19 dari 20 halamanDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO,S.H.M.HPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO,S.H.No.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 20 dari 20 halaman