tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 163. 000, (seratus enam puluh tiga ribu rupiah)BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUK NEGARA;1 (satu) blok kupon yang berisikan rekapan angkaangka pasangan togeldengan kode 16 ;1 (satu ) lembar kertas karbon ;1 (satu) buah pulpen ;MASINGMASING BARANG BUKTI TERSEBUT DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ) ;Akta Permintaan Banding Nomor : 17/Akta.Pid/BDG/2014/PNSTB

, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat,yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 April 2014telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 28 April 2014 Nomor : 140/Pid.B/2014/PNSTB, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal29 April 2014 ;VI.

perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;oone Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yangditentukan dalam Undangundang, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;one Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 April 2014 Nomor :140 / Pid.B/2014/PNSTB

kejahatan serupa untuktidak melakukan hal yang sama, disamping merupakan pendidikan bagimasyarakat ;= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dan adil apabilaterdakwa di hukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;= Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwaharuslahsetimpal dengan perbuatannya dan sesuai keadilan masyarakat ;= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 April 2014 Nomor : 140/Pid.B/2014/PNSTB

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 April 2014Nomor : 140/Pid.B/2014/PNSTB, sekedar mengenai pidana yang dijatunhkankepada terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 April 2014Nomor : 140/Pid.B/2014/PNSTB, untuk selebihnya ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesar

Langkat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.41/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 13 Maret 2019 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.41/Pdt.P/2019/PNStb. tanggal 14 Maret 2019 tentang Penetapan harisidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.41/Pdt.P/2019/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Ijazah anak pemohon, tertulis bernama RIO, lahir di Medanpada tanggal 07 Oktober 2001; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 78/TACATPIL

BARUS, SIP., SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat, yangditunjuk untuk mengadili permohonan tersebut berdasarkan PenetapanNo.24/Pdt.P/2019/PNStb, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh KHAIRUNNISYAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KHAIRUNNISYAH, SH MARIA C. N. BARUS, SIP., SH., MHOngkosongkos : 1.

Redaksi Rp. 5.000,00,Jumlah Rp.256.000,00,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 41/Pdt.P/2019/PNStb

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 1 April 2014 Nomor. 64/PidB/2014/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PANDU RIWANDA SURBAKTI Alias PANDUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta dengan sengaja mengakibatkan bahaya umumbagi barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Nomor 10/AKTA,PID/BDG/2014/PNSTB yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Jabonar SimanihurukSH MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Stabat , yang menerangkan bahwa padatanggal 7 April 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapputusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 ;5.

pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara, bertanggal 8 April 2014Nomor : W2.U15259/Pid01.1/IV/2014, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Negeri Stabat dalam tenggang waktusejak tanggal 8 April 2014, selama 7 (tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 7 April 2014 dengan Akte Nomor 10/AKTA,PID/BDG/2014/PNSTB

waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut Undangundang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori banding,sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 1 April 2014Nomor. 64/PidB/2014/PNStb

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan haruslah dibebankan kepadaTerdakwa ;Mengingat, dan memperhatikan pasal 187 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana juncto pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;nano Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; nano Mengbah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 1 April 2014 Nomor. 64/PidB/2014/PNStb

PENETAPANNomor : 111/Pdt.P/2015/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : SITI AIDAH, lahir di Mancang, tanggal 27 Juli 1970, jenis kelamin Perempuan,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal desaMancang, Kecamatan Selesai, Kab.

Langkat selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON n nne nnn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.111/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 20 Nopember 2015 tentang Penetapan Hakim yang mengadiliperkara tersebut ; n Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.111/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 20 Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG

DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannyatertanggal20 Nopember 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.111/Pdt.P/2015/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; 1.

., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 640/Pid.Sus/2014/PNStb(Nark);Halaman dari 22 Putusan Nomor : 640/Pid.Sus/201 4.

/PNStb(Narkotika)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor 640/Pid.Sus/2014/PNStb(Narkotika), tentang penunjukan Majelis HakimPenetapan Hakim Nomor 640Pid.Sus/2014/PNStb(Nark), tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara an.Terdakwa Kurnia kharisman Alias Kurnia dansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

/PNStb(Narkotika)RUSTAM Als RUSTAM, dan USRIZA PUTRA Als RIRI sedang berada didalamnya.

/PNStb(Narkotika)e Bahwa shabu diperoleh dari teman Usriza Putra dari Aceh dikasih gratis;e Bahwa Terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan saksi membenarkannya;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;2.

/PNStb(Narkotika)e 2 (dua) buah pipet plastik,e 1 (satu) buah korek mancis warna merah diujungnya terdapat jarum.e 38 (tiga puluh delapan) lembar plastik klip kosong,e 1 (satu) kotak Cylinder KNG asli merk Azzuro, barang bukti tersebutmasih diperlukan dalam perkara an.

Berandan, tanggal 28 Oktober 1995, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Belum/tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Paya Kanan, Desa ALur Dua, KecamatanSei Lepan,Kabupaten Langkat;Selanjutnya disebut Sebagai ................cceceeeeee ee eee eee ee ee estate eeeeeaeaees PEMOQHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan pemohon tertanggal 17 Juni 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 17 Juni 2015 dibawah Reg.Nomor : 55/Pdt.P/2015/PNStb

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat,Nomor: 55/Pdt.P/2015/PNStb, tanggal 17 Juni 2015, tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor: 55/Pen.Pdt.P/2015/PNStb, tanggal 18 Juni 2015, tentang penetapan hari sidang;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 17 Juni 2015 di bawah register Nomor 55/Pdt.P/2015/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon saat ini kesulitan dalam pengurusan suratsurat di KantorImigrasi karena ada perbedaan tanggal lahir di Akta kelahiran, ljazah dan diPaspor Pemohon;e Bahwa pada akta kelahiran dan ijazah pemohon tertulis lahir

ESAPengadilan Negeri Stabat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :BOIMIN : Lahir Gohor Lama,tanggal 15 Januari 1961 Jenis Kelamin Laki lakiAgama Islam ,Petani/Perkebunan ,Tempat Tinggal di Dusun sukajadi Desa Suka Jadi Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkatselanjutnya disebut : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.102/Pdt.P/2017/PNStb

. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.102/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapanhari sidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Stabatdengan Register Perkara No.102/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Istri Pemohon telah menikah dengan berdasarkanSurat keterangan Nomor 474274/SJ/1995, yang menyatakan Pemohon danistri pemohon telah menikah pada tanggal 17 April 1984; Bahwa Istri Pemohon bernama Wasilah telah meninggal dunia pada tanggal11 Oktober 2011, karena Sakit, di Suka Jadi; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, kematian Istri Pemohon sampai saat inibelum

Serapuh, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa pernah ditahan oleh :e Penyidik dalam Rumah Tahanan Polres Langkat di Stabat, sejaktanggal 12 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013;e Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 22Pebruari 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 April nomor 196/PID/2014/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Medan nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.1.000,(seriou rupiah rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUKHTAR AR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukandidalam wilayah perairan Indonesia dengan menggunakan perahumelakukan perbuatan kekerasan terhadap kapal lain dan terhadaporang;Menjatuhkan pidana terhadap

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat bahwa pada tanggal 17 Maret 2014, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Stabat bahwa pada tanggal 04 April 2014permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dariJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014 nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal 439 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJo Pasal14 a KUHP, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan:MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 11 Maret 2014nomor 538/Pid.B/2013/PNStb

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Maret 2011 Nomor : 851/Pid.B/2010/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Harmen Als. Budi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarorang dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Harmen Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Stabat Nomor : 20/Akta.Pid/BDG/2011/PNStb yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Maret 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Juni 2011Nomor : W2.U15/672/Pid.01.01/VII/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 851/Pid.B/2010/PNStb,dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukan JaksaPenuntut .....Penuntut Umum dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21Maret 2011 Nomor : 851/Pid.B/2010/PNStb

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ; Mengingat Pasal 49 huruf a UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan pasalpasal dari Undang Undang serta peraturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:n Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Stabat tanggal 21 Maret 2011 Nomor :851/Pid.B/2010/PNStb

PENETAPANNomor : 33/Pdt.P/2014/PNStb.

yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan dari : ERDA SURYA MANSYUR, lahir di Sawit Seberang, tanggal 05 Nopember 1980,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dudun Pondok XIIIBelpab, Kelurahan Mekar Sawit, Kecamatan SawitSeberang, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.33/Pdt.P/2014/PNStb

. tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaratersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.33/Pdt.P/2014/PNStb. tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; wn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal 28 April2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Stabat dengan RegisterPerkara No.33/Pdt.P/2014/PNStb. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut1.

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 4.ol. Menetapkan barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa Feri Kasnawan Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Stabat Nomor : 24/Akta.Pid/Bdg/2011/PNStb yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ; 5.

tertanggal 23 Juni 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 23 Juni2011, Memori Banding mana pada tanggal 30 Juni 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 14 Juli 2011Nomor : W2.U15/662/Pid.01.01/VH/2011, yang menerangkan bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidangyang berhubungan dengan perkara tersebut, Memori Banding yang diajukanKuasa Hukum Terdakwa dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

Pengadilan Tinggimenilai .....menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim Tingkat Pertamaberkenaan dengan tindak pidana yang terbukti telah dilakukan oleh Terdakwasudah tepat dan benar menurut hukum, sehingga Pengadilan Tinggi akanmengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan bandingini, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 242/Pid.Sus/2011/PNStb

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret 2011, No. 970/Pid.B /2010 / PNSTB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan Terdakwa SUHARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melantarkan dalamlingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap istri; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUHARNOdengan pidana penjara selama 1(Satu) bulan ; Menetapkan barang bukti :e 1 (satu ) Buku surat nikah no.394/10/VI/2009 tanggal 20 Mei 2009dikembalikan

Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriStabat yang menerangkan bahwa pada tanggal 09 Maret 2011 denganakta banding No.17/Akta.Pid/BDG/2011/PNSTB Penasihat hukum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Maret 2011 ; 5.

. ; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri5Stabat......Stabat tanggal 08 Maret 2011, No.970/Pid.B/2010/PNStb Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertamatelah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan mengambil alihalasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut sebagai alasan dan

pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret 2011, No.970/ Pid.B / 2011 / PNStb yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktibersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ini ; 22222 22n enn neem nnn nnen nes Memperhatikan, ketentuan pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU

RINo.23 Tahun 2004 Tentang penghapusan kekerasan dalam Rumah Tanggadan UndangUndang Nomor : 1981 tentang KUHAP serta lain yangDeErSANQKULAN ; 2n enon nn nnn nn nn nn nnn nn cence nnn nee nnn nn en nnn nnnnensMENGADILIe Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwaTEPSODUL 5 ~ nnn nana nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmnimn nnn nnaine Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 08 Maret2011, No.970/Pid.B/2010/PNStb yang dimintakan banding tersebut ; e Membebani Terdakwa untuk

Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 24 Juni 2016 No. 166/Pid.Sus/2016/PNSTB yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaridu rupiah).Menimbang, Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Stabat tersebutPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan Banding pada tanggal 24 Juni 2016Nomor: 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB dan permintaan banding PenasihatHukum Terdakwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 Juni 2016;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum Juga menyatakan Bandingpada tanggal 27 Juni 2016 dengan Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB,dan permintaan

banding Jaksa Penuntut Umum juga telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdaka pada tanggal 30 Juni 2016 denganNomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB;Menimbang, Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 13 Juli 2016 Akta tanda Trima Memori Banding Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB, Memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 19 Juli 2016,yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Bandingnya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 15 Juli 2016 Akta tanda Terima Memori Banding Nomor : 13/AKTA.PID/BGD/2016/PNSTB, Memori banding tersebut telah diberitahukandan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juli 2016 yangpada pokoknya berbunyi :Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Pengadilan

Membatalkan Putusan Nomor:166/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 23 Juni2016.C. Mengadili sendiri perkara ini;D. Membatalkan pasal 310 ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 yangmenyatakan terdakwa Muhammad Azhar alias Wak Tan, telah terbuktisecara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kenderaan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia Karena saat kecelakaan saksi korban belummeninggal dunia;E.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 8/Pdt.P/2018/PNStb tanggal 05Februari 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan megadiliperkara ini;Surat Permohonan tanggal 02 Februari 2018;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 8/Pen.Pdt/2018/PNStb tanggalMs06 Februari 2018 Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadir ianyasendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan pemohon yang berbunyisebagai berikut; Bahwa pada Akte Klahiran anak Pemohon Nomor : 1205LU140120130034 tertulisnama anak Pemohon Aura An Nazwa ;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2016/PNStb Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

Hakim Pengadilan Negeri Stabat sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor : 8/Pdt.P/2018/PNStb tanggal05 Februari 2018, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Borbor Pasaribu. SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dan dihadapan Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalBorbor Pasaribu. SH. Hasanuddin. SH. M.Hum.Perincian Biaya : 1.

Pang gilan 0... eee eeeeeeseeessecssecesccesecessaeceseceeeeseeeeseecsaeeeeeeeneeeneeenes Rp. 75.000,A MTOR, sccccsseneceosanexnncamewncenmonsnsenssonasnnsans en ncemmienenmennaromeenaenemenmenoeeen Rp. 6.000,BD: RECAKET ste cscs asm werwna crowns careers ca smasoeseworewes Rp. 5.000,Jumlal oo... eee eseeeee cece ee eteeeeeteeeteeteetsetseessesseeseees RP. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 59/Pdt.P/2016/PNStb

PENETAPANNomor : 24/Pdt.P/2016/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari :SAUT SITOHANG, lahir di Sidikalang, tanggal 16 Mei 1967, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diLingk II Sejahtera, RT/RW 00/00, Kel/Desa Dendang, KecamatanStabat, Kab.

Langkat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada tanggal 05 April 2016 dibawah Reg.Nomor : 24/Pdt.P/2016/PNStb ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor24/Pdt.P/2016/PNStb tanggal 05 April 2016, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Stabat, Nomor 24/Pdt.P/2016/PNStb, tanggal 06 April 2016, tentang penetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal O5 April 2016 di bawah register Nomor 24/Pdt.P

/2016/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 7/Pdt.P/2017/PNStb ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat, Nomor7/Pdt.P/2017/PNStb tanggal 24 Januari 2017, tentang penunjukan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Nomor7/Pdt.P/2017/PNStb, tanggal 25 Januari 2017, tentang penetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 24 Januari 2017 di bawah register Nomor 7/Pdt.P/2017/PNStb telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Methodist PangkalanBerandan, Kabupaten Langkat, beralamat di JalanPendidikan samping SMP Negeri 2 Pangkalan Berandan,Kabupaten Langkat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SYAHRIAL, SH Advokat/pengacara padaLawa Office SYAHRIAL, SH & Associates berkantordi Jalan perjuanagn Nomor : 218 Paluh Manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Maret 2010, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabattanggal 22 Maret 2010 dibawah Register Nomor : 30/ SK/2010/PNStb

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang TERBANDING ;; PENGADILAN ........PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriStabat tanggal 21 Oktober 2010 Nomor: 11 / Pdt.G / 2010 / PNStb, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI ; Dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

tanggal 08 April 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara bandingkepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masing masing kepadaKuasa Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 17 Maret 2011, dan kepadaPenggugat / Terbanding telah diberitahukan pada tanggal 03 Maret 2011 yangditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, yangmenerangkan bahwa kepada Kuasa Hukum para pihak telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2010/PNStb

oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat / Pembanding adalah pihak yangkalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan ini; Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang sertaPeraturanPeraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI.........MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21 Oktober 2010Nomor : 11 / Pdt.G / 2010 / PNStb

PENETAPANNomor : 56/Pdt.P/2015/PNStb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA n PENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari : KORASMAN SIJABAT, lahir di Samosir, tanggal 27 Juli 1955, jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Ling. IIIMesra, Desa Perdamaian, Kec. Stabat,Kab.

Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No.56/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 24 Juni 2015 tentang Penetapan Hakim yang mengadili perkaratersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Stabat No.56/Pdt.P/2015/PNStb. tanggal 24 Juni 2015 tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ; w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA

: Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannyatertanggal24 Juni 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat denganRegister Perkara No.56/Pdt.P/2015/PNStb. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut: 1.

PENETAPANNomor : 50/ Pdt.P/ 2014/ PNSTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaPemohon :SUMINI, lahir di Cengkeh Turi, 14 September 1979, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Pacul Dusun III KelurahanSendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat,selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 21 Mei2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 22 Mei 2014 di bawah Reg.Nomor : 50/Pdt.P/2014/PNSTB ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat, Nomor : 50/Pdt.P/2014/PNSTB tanggal 22 Mei 2014, tentangpenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Stabat,Nomor 50/Pdt.P/2014/PNStb, tanggal 22 Mei 2014, tentangpenetapan hari sidang ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan Perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSsaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 April 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 22 Mei 2014 di bawah RegisterNomor 50/Pdt.P/2014

/PNSTB telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa pada ijazah anak Pemohon, anak Pemohon tertulis bernamaDOD!

Langkat, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; wennnen PENGADILAN NEGERI tersebut ;nn Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri StabatNo.96/Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 07 Agustus 2017 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ; n Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNo.96/Pen.Pdt.P/2017/PNStb. tanggal 08 Agustus 2017 tentang Penetapanhari sidang ; non Telah membaca berkas permohonan Serta suratsurat dalam perkara ini;nn Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :wonn Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdengan Register Perkara No.96/Pdt.P/2017/PNStb. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Ijazah anak Pemohon, bernama MUSTIKA SARI ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor:1205CL1060120101589

, tertulis bernama MUSTIKA SARI BR LUBIS,seharusnya bernama MUSTIKA SARI ; Bahwa Akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama anak Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya ; Halaman 1 dari 6 Penetapan No. 96/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa akibat kesalahan nama dan tempat lahir Pemohon tersebut DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat tidak lagi berhakuntuk mengeluarkan Akte Kelahiran tersebut

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 96/Pdt.P/2017/PNStb