Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal dikediaman orang tua PEMOHON di Komplek Pomad,wanna nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne , Kotamadya Jakarta Selatan. Bahwaselama masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu (1) orang anak yangbernama: ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 17Maret 2013;4.

Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Anang Suryana, beralamat di Komplek Pomad Jalan No.1, RT.005/Rw.006,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan

Sekira pukul 23.00 Wib Terdakwamenuju ke Hotel Fashion Jalan Gunung Sahari Nomor 12 Jakarta Pusatuntuk refreshing, selanjutnya Terdakwa ditemani seorang perempuan(waitress ) sedang main karaoke bertempat di room 1103 lantai 11 HotelFashion Jalan Gunung Sahari Nomor 12 Jakarta Pusat.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpuspomau NomorSprin/167/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, diadakan Operasi GabunganKepolisian Militer yang diikuti POMAD, POMAL dan POMAU sertapihak Propam Polda Metro Jaya dalam rangka Operasi

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpuspom AU NomorSprin/167/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 diadakan Operasi GabunganKepolisian Militer yang di ikuti POMAD, POMAL,POMAU danPropam Polda Metro Jaya dalam rangka Operasi Gaktib KepolisianMiliter " Caraka Bhakti Pedang IH Selanjutnya sekira pukul 00.40WIB,saksi 1 ( Serda POM Donny Saputra) salah satu petugas POM TNIGabungan manangkap Terdakwa yang sedang Karaoke bersamaseorang perempuan (waitress).

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013 Saksi mengikuti OperasiGabungan Kepolisian Militer yang diikutt POMAD, POMAL danPOMAU dalam rangka Operasi Gaktib Kepolisian Militer " CakraBhakti Pedang II " berdasarkan Surat Perintah Danpuspomau NomorSprin / 167/ V / 2013 tanggal 16 mei 2013.3.

dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXXXXXKXXAXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir diBogor , 28 Mei 1978, (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di AsrPomad, RT. 004, RW. 008, Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 03 April 1973 ,(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ,tempat tinggal di Asr Pomad

Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikan tetapitidak berhasilSaksi Kedua, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediaman diKomplek POMAD No. 7 RT. 011/06 Kelurahan Kalibata KecamatanPancoran Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta adahubungan famili dengan penggugat sebagai keponakan.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatsebagai berikut :1.

ITB bin HADISUSENO.Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2014, hari Jumat, di Daerah Pomad KalibataTengah, Pancoran Jakarta Selatan, saksi membeli 2 paket ganja dari TerdakwaWahyu seharga Rp. 100.000,;Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 11.00 Wib dirumah saksi;Bahwa saksi membenarkan Wahyu yang dimaksud adalah Terdakwa dalamperkara ini;Bahwa saksi menemui Terdakwa di Kalibata Utara Rt. 06 Rw.07 PancoranJakarta Selatan sekitar pukul 20.30 Wib kemudian saksi menyerahkan

Bahwa ketika saksi Tanya Terdakwa menyatakan Ibnu minta tolong padaTerdakwa untuk membelikan ganja;Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan oleh satu Tim yang terdiri dari 6orang;Bahwa saksi memeriksa Terdakwa untuk mensinkronkan dengan keteranganTerdakwa Ibnu;Bahwa benar Terdakwa Ibnu memiliki ganja;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Ibnu, Terdakwa memesan lewat HP;Bahwa proses penangkapan Terdakwa adalah waktu di BAP Ibnu ditanyaNarkotika didapat dari Wahyu, kemudian saksi dan Team kerumah Terdakwadi Pomad

Bahwa sekira pukul 03.00 WIB Terdakwa tertangkap razia oleh PetugasGabungan dari Pomad, Pomal dan Pomau yang dipimpin oleh Kapten Laut(PM) Sukmawan dari Pom Lantamal Ill.. Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian dibawa ke Pom Lantamal IIIuntuk diadakan Pemeriksaan Urine oleh Petugas Kesehatan Lantamal Illatas nama Lettu Laut (KH) Dr. Hapid Assad dan urine Terdakwa positifmengadung Amphetamin selanjutnya Terdakwa dibawa ke Pomdam Jayaguna proses lebih lanjut..

20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN TteNegara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikatkesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagihewan, produk hewan, ikan, produk ikan, tumbuhan, da/atau produk tumbuhansebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) huruf a. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Personil gabungan Tim Pengawasan yang terdiri dariPejabat Karantina Pertanian, Anggota TNI POMAD

tidakmenyerahkan Media Pembawa kepada Pejabat Karantina ditempat pemasukandan tempat pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Puat untuk keperluanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Ttetindakan karantina dan pengawasan dan/atau pengendalian sebagaimanadimaksud dalam pasal 35 ayat (1) huruf c. perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Personil gabungan Tim Pengawasan yang terdiri dariPejabat Karantina Pertanian, Anggota TNI POMAD

Bahwa antara Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Senin tanggal 08 Mei 2006, di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 08 Mei 2006;1Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya tinggal bersama di Xxxxxxxxxxxxxx, Kota Bogor,terakhir di Mess Pomad, No.4, Cimandala, Sukaraja

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan semula Pemohon dan Termohon tinggaldi Villa Ciomas Indah, Blok P, Bogor, kemudian pindah dan bertempat tinggalbersama di 00000000000, Kota Bogor sekitar bulan Juli 2010, dimana sampaidengan sekarang Termohon masih tinggal di XxoooooD0000, Kota Bogor, dantidak benar pernyataan Pemohon tentang terakhir tinggal di Mess Pomad, No.4,Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor,4.

sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi sebagai Pembantu di rumah mereka sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa, pertama kali bekerja di rumah mereka, rumah tangga merekakelihatannya masih rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2011,biasanya Pemohon pulang secara rutin, malahan sejak pertengahan tahun2012, Pemohon tidak pernah pulang lagi ke rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, kalau saling diam,saksi pernah melihatnya; Bahwa, yang saksi ketahui saat ini Termohon masih tinggal di Pomad

Komplek Pomad No. 21, Kalibata, JakartaSelatan, TERGUGAT IV;setelah diperbaiki harus dibaca;Chairina Indirawati, beralamat di Jl.

CHAIRINA INDIRAWATI, beralamat di Komplek Pomad nomor21 RT. 0O15/RW. 006, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan;7. Nn. PUTRI NADIA SARI, beralamat di Jalan Jenggala II/10, TR. 005/RW. 001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;8. Nn. AYU NABILA SARI, beralamat di Jalan Jenggala I/10, TR. 005/RW.001, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;9.

Chairina Indirawati, beralamat di Komplek Pomad nomor 21 RT. 015/RW. 006, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan (dalamGugatan ini berkedudukan sebagai TURUT TERGUGAT JD);Nn. Putri Nadia Sari, beralamat di Jalan Jenggala H/10, TR. 005/RW. 001,Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Nn.

Chairina Indirawati, beralamat di Komplek Pomad nomor 21 RT.015/RW. 006, Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan;7 Nn.

Chairina Indirawati, beralamat diKomplek Pomad nomor 21 RT. 015/RW. 006,Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran,Jakarta Selatan (dalam Gugatan iniberkedudukan sebagai TURUT TERGUGAT I);vil Nn. Putri Nadia Sari, beralamat di JalanJenggala II/10, TR. 005/RW. 001, KelurahanHal 113 dari 181 Hal Putusan No. 28/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSelong, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;viii Nn.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga diKomplek Pomad, Jakarta Selatan. ;. Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah cekcok mulut.;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada penggugat.;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tiga bulanlalu.

sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Andrik Marwansyah.Pangkat / Nrp : Prada/ 31080029361186.Jabatan : Ta Yonpomad.Kesatuan : Puspomad.Tempat / tanggal lahir : Labuhan batu, 25 Nopember 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonpomad Jonggol, Bogor, Jawa Barat.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 2 Mei 2010 sampai dengan tanggal 21Mei 2010 berdasarkan Keputusan penahanan sementara dari Danyon pomad

selaku AnkumNomor : Kep/05/V/2010 tanggal 3 Mei 2010, kemudian dibebaskan dari tahanan pada tanggal22 Mei 2010 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan dari Danyon pomad selaku AnkumNomor : Kep/06/ Vv /2010, tanggal 21 Mei 2010.

Sekira pukul 23.00 Wib Terdakwamenuju ke Hotel Fashion Jalan Gunung Sahari Nomor 12 Jakarta Pusatuntuk refreshing, selanjutnya Terdakwa ditemani seorang perempuan(waitress ) sedang main karaoke bertempat di room 1103 lantai 11 HotelFashion Jalan Gunung Sahari Nomor 12 Jakarta Pusat.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpuspomau NomorSprin/167/V/2013 tanggal 16 Mei 2013, diadakan Operasi GabunganKepolisian Militer yang diikuti POMAD, POMAL dan POMAU sertapihak Propam Polda Metro Jaya dalam rangka Operasi

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danpuspom AU NomorSprin/167/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 diadakan Operasi GabunganKepolisian Militer yang di ikuti POMAD, POMAL,POMAU danPropam Polda Metro Jaya dalam rangka Operasi Gaktib KepolisianMiliter " Caraka Bhakti Pedang IH Selanjutnya sekira pukul 00.40WIB,saksi 1 ( Serda POM Donny Saputra) salah satu petugas POM TNIGabungan manangkap Terdakwa yang sedang Karaoke bersamaseorang perempuan (waitress).

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2013 Saksi mengikuti OperasiGabungan Kepolisian Militer yang diikutt POMAD, POMAL danPOMAU dalam rangka Operasi Gaktib Kepolisian Militer " CakraBhakti Pedang II " berdasarkan Surat Perintah Danpuspomau NomorSprin / 167/ V / 2013 tanggal 16 mei 2013.3.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Perumahan Ciluar AsriBogor (Pomad Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama:xxxxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir diJakarta, 23 Februari 2020;Saat ini dalam pengasuhan Tergugat, dirumah orangtua Tergugat;4.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Asrama Pomad Blok H No 01 RT 06 RW 08 KelurahanCimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Usia 17 Tahunb. ANAK Il, Lakilaki, Usia 13 Tahun;.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah toples kecil bekasmimyak rambut Gatsby Styling Pomad warna abuabu dan 6 (enam) paketsabusabu yang setelah ditimbang diketahui beratnya 1,02 (Satu koma noldua) gram dirampas untuk dimusnahkan.4.

penggugat dan tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sekarang tidak rukun lagi;bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkardisebabkan tergugat selalu cemburu jika penggugatberbicara dengan lakilaki lain meskipun keluarga;bahwa saksi pernah melihat penggugat dikejar oleh tergugatdengan membawa sangkur ketika keduanya tinggal dirumah saksi, dan pada kesempatan lain saksi melihat lukamemar di wajah penggugat karena dipukul oleh tergugat;bahwa penggugat dan saksi telah melaporkan tergugatkepada POMAD

,MH & REKAN,beralamat di Jalan Pandega No. 35 Mess POMAD KedungHalang Bogor berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 10Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il Intervensi ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :Telah M@MbaCa ' 2 2 one nnn nnn nnn nnn nnn nn nee on nen nn nn nen cee nee nnn nne ene ene Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor49/PEN.DIS/2013/PTUNBDG, tertanggal 15 Mei 2013 , tentang PenetapanDismissal Proses ; 2 0 ono non nnn nne ren cece neces enn Penetapan Ketua

adamembuat Surat Berita Acara Penerimaan atau Penyerahan BarangBukti berupa barang dan berupa suratsurat dari Penyidik PolresKobar dan Penyidik Denpom XII/22 Pangkalan Bun sebagai Penyidiklangsung untuk melakukan penyidikan terhadap anggota TNI ADyang melakukan tindak pidana dalam hal ini terhadap diri TerdakwaPraka Marjo yang ditunjuk berdasarkan UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer yaitu dalam hal mengenaipenunjukan sebagai Penyidik di lingkungan TNI yaitu Ankum, PolisiMiliter (Pomad

(Denpom XII/22 Pangkalan Bun) ataudalam berkas perkara Terdakwa Praka Marjo dari Penyidik Pomad(Denpom XII/2 Palangkaraya ) tidak pernah ada melakukan penyitaandan tidak pernah ada membuat Berita Acara Penyitaan Barang Buktiterhadap perkara yang dilakukan Terdakwa Praka Marjo dan tidakpernah ada penanda tangan Berita Acara Penyitaan barang buktiyang ditandatangani oleh Penyidik Denpom XII/2 Palangkaraya danTersangka/Terdakwa Praka Marjo.

adamembuat Surat Berita Acara penerimaan atau penyerahanbarang bukti berupa barang dan berupa suratsurat dariPenyidik Polres Kobar dan Penyidik Denpom XII/22 PangkalanBun sebagai Penyidik langsung untuk melakukan penyidikanterhadap anggota TNI AD yang melakukan tindak pidana dalamhal ini terhadap diri Terdakwa Praka Marjo yang ditunjukberdasarkan UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yaitu dalam hal mengenai penunjukan sebagaiPenyidik di lingkungan TNI Yaitu Ankum, Polisi Militer (Pomad

PenyidikDenpom XIl/22 Pangkalan Bun sebagai Penyidik langsunguntuk melakukan penyidikan terhadap anggota TNI AD yangmelakukan tindak pidana dalam hal ini terhadap diri TerdakwaPraka Marjo yang ditunjuk berdasarkan ketentuan undangundang melakukan penyidikan, penahanan, penyitaan barangbukti berupa barang dan berupa suratsurat dan juga yangmelakukan penyitaan dan yang membuat Berita AcaraPenyitaan Barang Bukti terhadap perkara yang dilakukananggota TNI dalam hal perkara Terdakwa Praka Marjo iniadalah Pomad

(Denpom XII/22 Pangkalan Bun) atau dalamberkas perkara Terdakwa Praka Marjo dari Penyidik Pomad(Denpom XIlI/2 Palangkaraya) tidak pernah ada melakukanHal. 55 dari 75 hal.

Pada tahun 2011 orang tua Penggugatmenyarankan agar Tergugat menjual rumah yang sudah dibeli di daerahDesa Parakan Xxxxxx Xxxxxx Kabupaten Bogor dengan alasan untukmembuka usaha yaitu membuat tiga kios yang terletak di Kantor Pos,Pomad Ciluar. Setelah rumah terjual dengan harga Rp.60.000.000, ternyata hanya bisa di bangun satu kios.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Xxxxxx XxXxxxx, yaitu rumah Penggugat dan Tergugat,kemudian rumah tersebut dijual, Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Pomad dan terakhir di rumah orangtua Tergugat diXXXXXX XXXXXX XXXXXXK XXXXXXXXXXAXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor; Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXN

sejakbulan Desember 2017; Bahwa Penggugat sering melihat kedua anak Penggugat dan Tergugatke sekolah kalau Penggugat tidak bekerja; Bahwa ketika kedua anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaayahnya (Tergugat), saksi tidak pernah bertanya kepada kedua anaknya,tetapi saksi melihat kKedua anak Penggugat dan Tergugat diam saja; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah diXXXXXX XXXXXX, kemudian rumah tersebut dijual untuk membeli alatterapi, Tergugat membangun toko di Kantor Pos Pomad

Bahwa Saksi adalah sebagai tante Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahresmi pada tanggal 07 Januari tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;Bahwa setahu Saksi, setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Ciapus dan kemudian pindah ke rumahkontrakan di Pomad dan terakhir di XxXxXxXXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,