AD 3209 ZL, tahun 2007, warna hitam , noka ; MH35TL0067K873925, nosin : 5TL871912 atas nama : OIS KRISNAWATI alamat Margomulyo RT.15/04, Pomah, Tulung, klaten, Jateng- uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang kertas Rp. 50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar- 1 (satu) buah cincin emas dengan berat 1 (satu) gram.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Siti Purwaningsih6.

AD 3209 ZL,tahun 2007, warna hitam , noka ; MH35TLO067K873925, nosin51TL871912 atas nama : OIS KRISNAWATI alamat Margomulyo RT.15/04,Pomah, Tulung, klaten, Jateng;uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincianuang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar ; 1 (satu) buah cicin emas dengan berat 1 (satu) gram.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Siti Purwaningsih4.

AD 3209 ZL,tahun 2007, warna hitam , noka ; MH35TLO067K873925, nosin :5TL871912 atas nama : OIS KRISNAWATI alamat MargomulyoRT.15/04, Pomah, Tulung, klaten, Jateng. uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar .1 (satu) buahcicin emas dengan berat 1 (satu) gram adalah sepeda motor , uang dancincin emas.

AD 3209 ZL,tahun 2007, warna hitam , noka ; MH85TLO067K873925, nosin :5TL871912 atas nama : OIS KRISNAWATI alamat MargomulyoRT.15/04, Pomah, Tulung, klaten, Jateng. uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10 (sepuluh) lembar .1 (satu) buahcicin emas dengan berat 1 (satu) gram adalah sepeda motor , uang dancincin emas.

AD 3209 ZL,tahun 2007, warna hitam , noka ; MH35TLOO67K873925, nosin :5TL871912 atas nama : OIS KRISNAWATI alamat Margomulyo RT.15/04,Pomah, Tulung, klaten, Jateng, uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan rincian uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu)sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;1 (satu) buah cicin emas dengan berat 1(satu) gram.

AD 3209 ZL, tahun 2007,warna hitam , noka ; MH85TLO067K873925, nosin : 51TL871912 atasnama : OIS KRISNAWATI alamat Margomulyo RT.15/04, Pomah, Tulung,klaten, Jateng; uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan rincian uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 10(sepuluh) lembar ;1 (satu) buah cicin emas dengan berat 1 (satu)gram,guna dimiliki/dikuasai. Bahwa terdakwa bertemu dengan sdr.

Pomah, Kec.Tulung, Kab.

Pada Surat Keterangan nomor 145/17//IX/2020, tertanggal 24 September2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pomah, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten diterangkan bahwa nama SALIM, SISWOHARDJO,SISWO RAHARJO/SALIM,SALIM SISWO SUMARTO adalah nama satu orang/orangnya samaBerdasarkan pertimbangan tersebut diatas terbukti nama SALIM, SISWORAHARJO/SALIM, SISWOHARDJO, SALIM SISWO SUMARTO, SISWOSUMARTO adalah nama satu orang/orang yang sama yaitu Pemohon.Berdasarkan alasan atau datadata tersebut diatas maka

Tulung,Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan tanggal yang dikeluarkan di Klatenpada tanggal 30042018, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK No. 3310190209400001, atasnama Salim Siswo Sumarto, yang dikeluarkan di Kalten pada tanggal 14092012, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomer 20001/1274 Desa Pomah,Kecamatan Tulung atas nama Siswo Raharjo/Salim, selanjutnya diberitanda P.3;Fotokopi dari Fotocopy ODubplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.10.17

Pomah, Kec.Tulung, Kab. Klaten, yang dikeluarkan di Klaten pada tanggal13092012,selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu) Keluarga No. 3310192908070001 tertanggal11 September 2020 atas nama kepala keluarga SALIM SISWOSUMARTO, selanjutnya diberi tanda Bukti P.6Fotokopi Kartu Keluarga No.3310190204044052 tertanggal10 Februari2015 atas nama kepala keluarga SUPARDI, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.7Fotokopi Kartu.

diberi tanda Bukti P.13Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, karenanya bukti surattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksidipersidangan yang masingmasing di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. saksi Muhamad Ismail Abdul :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkat Desa,(sebagai Kepala Dusun) Pomah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Kuswanto bin Warno Diharjo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Tangkilan RT.014 RW. 007Desa Jatinom Kecamatan Jatinom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANSuwartini binti Marto Sutomo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Pomah

RT.003 RW. 002Desa Pomah Kecamatan Tulung KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1906/Pdt.G/2017/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:aksi Pertama : Suharyadi bin Warnidiharjo. ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1906/Pdt.G/2017/PA.KIt ahwa yang saksi ketahui, setelan menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Pomah

, Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kontrakandi Ngemplak, Jatinom, kemudian pindah dirumah peninggalan orang tuaTermohon di Jakarta dan kemudian pindah dirumah bersama di Jakarta; ahwa sejak bulan Juli 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon karena Termohon menurut informasisaudarasaudara istri dan saudara saya mempunyai hubungan dengan prialain dan sampai sekarang masih berlangsung, sehingga

Saksi Kedua : Basuki bin Bejo Kahar.B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ; ahwa yang saksi ketahui, setelan menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Pomah, Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kontrakandi Ngemplak, Jatinom, kemudian pindah dirumah peninggalan orang tuaTermohon di Jakarta dan kemudian pindah dirumah

SUMARWAN, beralamat di Dk.Pomah, Rt.005 Rw.001, Desa Pomah, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. WARJIYEM, beralamat di Dk.Pomah, Rt.005 Rw.001, Desa Pomah, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Halaman dari 22 halaman Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN Kin3. RICKY SETIAWAN, beralamat di Dk.Pomah, Rt.005 Rw.001, Desa Pomah,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;4.

Pomah, Rt.005 Rw.001, Desa Pomah,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SUTARYANA, SH, AdvokatPenasihat Hukum yang beralamat di jalan Cakranningrat Dk. dan DsJetis, ,Kkecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 16 Juni 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dengan Surat KuasaNomor : 236/2015 tertanggal 17 Juni 2015;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Para pihak yang berperkara serta saksi saksi ;Telah membaca buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 08Juni 2015 dengan register Nomor : 76/Pdt.G/2015/PN KlIn, telah menggugat ParaTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa dahulu di Desa Pomah

minta surat keterangan waris di Desa Pomah;Bahwa saksi tahu rumah yang depan ditempati oleh Sumarwan sedangkan rumahbelakang dulu ditempati Sajirah dan Lilik Widodo ;Bahwa sekarang Abdul Salam dan putranya tinggal di Karanganom sedangkan LilikWidodo tinggal di Magelang;Bahwa Amat Wiranto mempunyai warisan berupa tanah pekarangan dan adabangunan rumahnya yang masuk dalam obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu rumah depan yang ditempati Para Tergugat tersebut sebelumnyaditempati Sajirah dan Lilik

Amat Wiranta alias Tugiyem telah menjual tanahpekarangan (bekas tanah DC) yang merupakan peninggalan Amat Wiranta seluas 1033 M2yang bertempat di Dukuh Pomah, Desa Pomah, Kecamatan Tulung dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan hak run temurun kepadaKamtasuwirya alias Welas pada tanggal 27 Desember 1980, hal tersebut juga dikuatkandengan keterangan saksi yang diajukan Para Tergugat yang menerangkan bahwa rumahdepan ditempati oleh Sumarwan dengan istri serta anaknya dan

BERITA ACARA SIDANGNomor 1688/Pdt.G/2019/PA.kItSidang PertamaPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut tersebut, pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dalamperkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Darto Sutrisno, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PomahRT. 05 RW. 01 Desa Pomah Kecamatan TulungKabupaten Klaten, sebagai Pemohon;melawanSriningsih

binti Sutikno Ponco M., umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Pomah RT. 05 RW. 01 Desa Pomah Kecamatan TulungKabupaten Klaten, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:1.

Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwabukti surat tersebut cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1 s/d P4 danmembubuhkan parafnya.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Tikno Widodo bin Wido Sumarno, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Pomah RT. 05 RW. 01 Desa PomahKecamatan Tulung Kabupaten Klaten;Saksi bersumpah secara

pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada saksi untuk keluar dariruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Desanto bin Tomo Pawiro, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani tempat tinggal di Pomah

RT. 05 RW. 01, Desa Pomah, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten;Saksi bersumpah secara agama Islam : Demi Allah saya bersumpah,bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya;Selanjutnya Ketua Majelis mengingatkan kepada saksi agar memberikanketerangan yang sebenarnya;Kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Kepada Saksi Kedua PemohonApakah Saudara kenal denganPemohon dan Termohon?

yang terletak di desa Pomah Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali, Sertifikat Hak Milik An. SUSENO.

Mengabulkan permohonan pemohon2.Menyatakan bahwa pemohon adalah pembeli tanah SHM No. 542dengan luas 940 m* yang terletak di desa Pomah, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, An.

SUSENO3.Menyatakan bahwa SUKINEM (istri pemilik sertifikat hakmilik 542) dianggap telah meninggalkan tempat + 6 tahundan barangkali telah meninggal dunia.4.Memberikan ijin kepada pemohon (SUSENO) untuk prosesmenjual sebagian sebidang tanah SHM No. 542 dengan luas940 m* yang terletak di desa Pomah, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali. Sertifikat Hak Milik An.

Pomah Rt 01/01, Kel. Mojosongo, Kec. Mojosongo Kab.

Johan Syah Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Terdakwa pernah mengambil barangbarangdari rumah yang berada di Kampung Pomah, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali pada hari Senin tanggal2 April 2018 sekitar pukul 12.30 WIB;Bahwa awalnya saksi menghubungi Terdakwa untuk mengambilbarangbarang dari rumah yang kosong di daerah Boyolali danTerdakwa menyetujuinya.

Johan Syah Putra tidak pernahmeminta ijin kepada pemilik rumah kalau mereka akan mengambilbarangbarang dari dalam rumah yang berada di Kampung Pomah,Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolalitersebut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Byl.

Johan Syah Putra; Bahwa sesampainya dikKampung Pomah, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, Terdakwa dan saksiMoch. Johan Syah Putra berhenti di depan sebuah rumah yangdalam keadaan kosong, kemudian saksi Moch. Johan Syah Putramerusak pintu gembok yang ada di garasi dan setelah itu merusakHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Byl.pintu yang ada di samping rumah agar bisa masuk ke dalam rumahtersebut.

Pomah, Rt.02/01, Kel/Kec.Mojosongo, Kab.

Pomah , Rt.02/01, Kel/KecMojosongo, Kab.

Pomah, Rt.02/01, Kel/Kec.

Pomah, Kec. Tulung, Kab. Klaten; Selanjutnya disebutsebagai ....

WIDIAN LUPITASARI SUBRATA, S.Sos, Perempuan, lahirdi Klaten tanggal 14 September 1989 ; 2 WIDE ARGA SAPUTRA, Lakilaki, Lahir di Klaten tanggal 13 Juli 1994 ;3 HILLAN RUSYDHA FAZHA, Lakilaki, Lahir di Klatentanggal 5 Maret 2005 ; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014 , isteri Pemohon meninggal dunia. dan meninggalnya di Rumah Sakit Bestesda Yogyakarta disebabkankarena sakit, sebagaimana yang tercatat dalam Surat Kematian No.474.3/22/X/2014, tanggal 30 Oktober 2014 yang dibuat oleh KepalaDesa Pomah Bahwa

/21/1/86, tanggal 5 Januari 1986 yang telah diberimaterai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P3;Foto copy Kartu Keluarga, No. 3310201209140002, tertanggal :12092014, atas nama Kepala Keluarga IKO WIDARYANTOKURNIAWAN, suami dari WIDIAN LIPUTASARI SUBRATA, anakperempuan dari suami isteri GATOT SUBROTO, SE dan WINARNI,yang telah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P Foto copy Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/22/2014, a/.n.WINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pomah

SAPUTRA, yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P 7 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 28384/TP/2005, atas namaHILLAN RUSYDHA FAZHA, anak Lakilaki dari suami isteri GATOTSUBROTO, SE dan WINARNI, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Klaten, pada tanggal 20 Desember 2005, yangtelah diberi materai secukupnya dan dilegalisir, bertanda bukti P 8 ;9 Foto copy Surat Keterangan Waris Nomor : 145/IX/2015, tanggal299092015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pomah

Akat Nikah dari KUA kecamatanTULUNG telah terbukti kalau Pemohon adalah suami sah dari almarhumWINARNI, dan berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kematian dari Kepala DesaPOMAH diterangkan kalau WINARNI telah meninggal dunia pada tanggal 19Oktober 2014 ; e Bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu Keluarga An GATOT SUBROTO,SE, bukti P4 berupa Kartu Keluarga An IKO WIDARYANTO KURNIAWAN,P8 Kutipan Akta kelahiran dari HILLAN RUSYDHA FAZHA, bukti P9 SuratKeterangan Waris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pomah

berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 20 Agustus 1961 (umur 58 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS KecamatanMusuk, bertempat tinggal di Plemahan, RT.010 RW.004, DesaPomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 April 1973 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, semula bertempat tinggal di Plemahan, RT.010RW.004, Desa Pomah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Pengadilan Agama Klas IB berpendapat lain Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten,tanggal 30 Januari 2017 Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/48/VIII/1992, tanggal 18 Agustus1992, tanggal 31 Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, Jawa Timur,telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Pomah, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, tanggal 30 Januari 2017, setelah diperiksa, diberitanda P2;Asli Surat Keputusan Bupati Boyolali Nomor 474.2/02794, tanggal 30 Mei2013, setelah diperiksa diberi tanda

Nama Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Plemahan, RT.0O10 RW.004, Desa Pomah, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kontrakan di Bali namun hanya sebentar,kemudian tinggal

tanpa pamit hingga sekarang 9 tahun 6 bulanlamanya tidak pernah kembali dan tidak berhabar; Bahwa, Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun sejauh ini tidak berhasil; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Pemohon;Nama Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Plemahan, RT.O10 RW.004, Desa Pomah

Pomah II RT.012 RW.01, Kel. Randusari, Kec. Teras, KabupatenBoyolali, sebagai "PEMOHON I";DALYONO bin PURWO MIHARJO, Boyolali 19 Juni 1971, agama Islam,Pekerjaan Wirawasta, Alamat Dk. Pomah II RT.012RW.01, Kelurahan Randusari, Kec.Teras, KabupatenBoyolali, sebagai "PEMOHON II";SINDI NOVITA SARI binti WAKIMIN, Boyolali 05 Januari 2001, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Alamat Dk. Kaliongko Kidul RT.003RW.013, Ds.

Pomah RT.02 RW.01, Ds.Randusari, Kec.Teras,Kab.Boyolali, yang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:a. SRI PARWONO Bin PURWO MIHARJO, lakilaki, agama Islam,lahir Boyolali 01 Maret 1968 (PemohonI);b. DALYONO bin PURWO MIHARJO, lakilaki, Agama Islam, lahirBoyolali 19 Juni 1971 (Pemohon II);Cc. RIYANTO bin PURWO MIHARJO, lakilaki, Agama Islam, lahirBoyolali 1 Juni 1976, tidak diketahui keberadaannya;d.

Pomah Rt. 02 Rw. 01, Ds. Randusari, Kec. Teras, Kab.Boyolali; 14.

Bank Pembiayaan RakyatSyariah Al Mabrur Klaten;: Lakilaki: Jalan Raya Jogja Solo km 04 Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara;: Tergugat: Islam: Wiraswasta: Lakilaki: Tanjung Rt 14/06 Pomah Tulung KlatenBahwa Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa merekaadalah pihakpihak yang sedang bersengketa di Pengadilan Agama Klatendalam perkara Nomor 1247/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 16 Agustus 2017,bersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalamsurat gugatan Penggugat tertanggal 16 Agustus

Bank Pembiayaan RakyatSyariah Al Mabrur Klaten;Jenis Kelamin : LakilakiAlamat Kantor : Jalan Raya Jogja Solo km 04 Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara;Sebagai Pihak Pertama, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :Nama : TergugatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaJenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Tanjung Rt 14/06 Pomah Tulung KlatenSebagai Pihak Pertama, selanjutnya disebut sebagai PenggugatBahwa Pikak Pertama telah menyetujui permintaan kelonggaranpihak kedua yang berkaitan dengan

GS 00080/2004 Luas 937 m2 an.Hadi Wijoto yang terletak di Pomah Tulung Klaten dansebagaimana APHT (Akta Pengikatan Hak Tanggungan) kepadaPihak untuk dijual melalui penjualan sukarela maupun penjualanlewat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta dengan mengikuti mekanisme hukum yang berlaku;4.

Tri Harno Bin Dwijo Wiranto di Dukuh Pomah Rt.005 Rw. 001 Desa Pomah Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, rumah Sdr.Joko Kresnanto di Dukuh Mundu Rt. 21/07 Desa Mundu Kecamatan TulungKabupaten Klaten, rumah Sdr.

Tri Harno Bin DwijoWiratno di Dukuh Pomah Rt. 005 Rw. 001 Desa Pomah Kecamatan TulungKabupaten Klaten dengan maksud dan tujuan yang sama sewaktu di rumahSdr. Warsono dan dilakukan dengan cara yang sama yaitu awalnyaTerdakwa berpurapura sudah kenal dengan Sdr. Tri Harno menyapa Sdr.Tri Harno kKemudian Terdakwa mengaku bernama ARIF yang dinas di IntelPolres kemudian Terdakwa meminta sumbangan ke Sdr.

Pomah, Rt. 005 Rw. 001, Ds. Pomah, Kec. Tulung, Kab.

Pomah, Rt. 005, Rw. 001,Ds. Pomah, Kec. Tulung, Kab.

,RT 005/RW 001, Ds Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, saksi JokoKresnanto yang ditemui di rumahnya di Dk Mundu, RT 21/RW 07, Ds Mundu,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, saksi Suparjo di rumahnya yang terletakdi Dk Jatirejo, RT 02/RW 15, Ds Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten KlatenHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kindan saksi Maryadi bin Amat Milatu di rumahnya di Dk Polengan, RT 01/RW 06,Ds Wangen, Polanharjo, Kabupaten Klaten;Bahwa selanjutnya Terdakwa memperkenalkan

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PN Byl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MAWARDITempat, Tanggal Lahir : Boyolali, 22 Agustus 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki,Alamat : Pomah RT. 002 RW. 001, Kelurahan Mojosongo, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Kewarganegaraan

dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan surataslinya, oleh karena itu dapat di pertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk di dengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ke1 : WARDIYO;Memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi; Bahwa Pemohon tinggal Pomah

Bahwa Pemohon tinggal Pomah RT.002 RW. 001, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Sdri.

P4 serta berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran dari Kelurahan Mojosongo Nomor472.1.1/042/66/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagaimana P9; Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohonsebagai syarat pendaftaran masuk Sekolah Dasar (SD) anak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk Kabupaten Boyolali No : 3309062208800001, dimana Pemohontinggal Pomah

Asli Surat ghoib dari Kepala Desa Pomah Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten Nomor 145/31/l/2018 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2018/PA. kKItBg a aeSaksi Pertama : Mulyoto bin Kromo Dimejo, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Pomah, Tulung, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 450/43/XII/2003 tanggal 16 Desember2003, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa AsliSurat ghoib dari Kepala Desa Pomah

SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.KIt.4 NEV :SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sri Santosa bin Parto Utomo alias Parman , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Gentan RT.017 RW.008 Desa Pomah Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanWatini binti Marno Suwiryo alias Ngatemin

Bambang Widi H bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah hampir 1 tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Pomah Tulung;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum telah dikaruniai orang anak; Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah saksi sering mendengarantara Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan

Sri Rejeki bin Arjo, umur 31 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah hampir 1 tahun ;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Pomah Tulung;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namunbelum telah dikaruniai orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2016, Termohon pergi

sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan dua orang saksi tersebutterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di Pomah

PARJURI bin YOTO SUTARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , tempat kediaman di Pomah RT.01 RW.

O1Desa Pomah Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon IT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 0093/Pdt.P/2014/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Calon Mempelai Lakilaki : TOMI HERI SETIAWAN bin PARJURI, umur 17 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat di Pomah Rt.01/01, Desa Pomah, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama DIANANJAR RIFIKA binti WARTONO ; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikah karena antaradia dengan DIAN ANJAR

Pomah, Kec. Tulung, Kab. Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten telah melakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin, tanggal 02 September 2013 sekitar pukul 04.45WIB Terdakwa bersama suaminya yaitu Sdr. MARGONO bertemu dengan saksi HENIPUTARI di Dk. Candirejo Rt 13/03 Ds. Pomah, Kec. Tulung, Kab.

Pomah,Kec. Tulung, Kab.

barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 14/Pid.B/2014/PN.Kin.Saksi CATUR SURYANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar pukul 09.30 WIBsaksi bertemu dengan saksi Heni Putari kemudian diajak ke rumah saksi HeniPutari di Dukuh Candirejo, Desa Pomah

Besar harapan akan sembuh jikalau sekiranya tidak ada halhalyang menambah penyakitnya;Menimbang, bahwa dari alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 September 2013 sekitar jam 09.45 WIBsaksi Heni Putari bersama saksi Catur Suryani sampai di rumah ibu saksi HeniPutari di Dukuh Candirejo, Desa Pomah, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klatendan ketika sampai di halaman rumah saksi Heni Putari melihat Terdakwa dan saksiMargono

BodroPrastowo, dokter pada Puskesmas Jatinom Kabupaten Klaten bahwa telahmemeriksa seorang pasien bernama Heni Putari perempuan umur 43 tahunalamat Dukuh Candirejo RT 13/03 Desa Pomah, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten dengan kesimpulan: pasien menderita sakit pada bagian kepala denganluka memar di bagian pipi sebelah kiri dan kepala bagian atas.

Pomah Rt. 04, Rw. 02, Ds. Pomah, Kec. Tulung,Kab. Klaten, mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 550.000, ( Lima RatusPutusan 129/Pid.B/2016/PN BylHal. 5Lima Puluh Ribu Rupiah ) uang tersebut di gunakan oleh terdakwa untukkeperluan lain.3. Saudari SULIYEM, Dk. Bangsalan Rt.05, Rw.01, Ds. Bangsalan, Kec.Teras, Kab.

Pomah, Rt.Angsuran04, Rw. 02, Ds.Rp. pada tanggalMARTIN. Pomah, Kec. Rp. 550.000,6.000.000. 21Tulung, Kab.SeptemberKlaten.2015Dk. Keposong,PelunasanWAHID Rt. 02, Rw. 03,Rp. tanggal 5NURHUDIN Ds. Keposong, Rp. 1.335.000,5.000.000, AgustusKec. Musuk,2015Kab. Boyolali.Dk. Ngalas, Rt. Titipan01, Rw. 01, Ds. Pembiayaan AngsuranSUWANTO. Cokro, Kec. Kredit Sepeda Rp. 300.000, pada tanggalTulung, Kab. Motor. 10 OktoberKlaten. 2015Dk.

Pomah Rt. 04, Rw. 02, Ds. Pomah, Kec. Tulung,Kab. Klaten, mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 550.000, ( Lima RatusLima Puluh Ribu Rupiah ) uang tersebut di gunakan oleh terdakwa untukkeperluan lain.Putusan 129/Pid.B/2016/PN BylHal. 103. Saudari SULIYEM, Dk. Bangsalan Rt.05, Rw.01, Ds. Bangsalan, Kec.Teras, Kab.

Pomah Rt. 04, Rw. 02, Ds. Pomah, Kec. Tulung,Kab. Klaten, mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 550.000, ( Lima RatusLima Puluh Ribu Rupiah ) uang tersebut di gunakan oleh terdakwa untukkeperluan lain.Saudari SULIYEM, Dk. Bangsalan Rt.05, Rw.01, Ds. Bangsalan, Kec.Teras, Kab.

Pomah Rt. 04, Rw. 02, Ds. Pomah, Kec. Tulung, Kab.Klaten, mendapatkan pembayaran sebesar Rp. 550.000, ( Lima Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) uang tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keper luanlain ;Saudari SULIYEM, Dk. Bangsalan Rt.05, Rw.01, Ds. Bangsalan, Kec. Teras,Kab.

Pomah Ds. Randusari kec. Teras Kab.

Pomah Ds. Randusari Kec.Teras Kab.

Saksi Nur Rohmad Irsanianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawahsumpah tanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai padapersidangan kali ini;Bahwa saksi adalah Tenaga Pengajar atau Guru SLB ABC YKABBoyolali yang beralamat di Dukuh Pomah Desa Randusari, KecamatanTeras Kabupaten Boyolali;Bahwa setahu saksi ada yang telah mengambil satu unit

Saksi Sri Dayaningsih di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tenaga Pengajar atau Guru di SLB ABC YKABBoyolali yang beralamat di Dukuh Pomah Desa Randusari, KecamatanTeras Kabupaten Boyolali; Bahwa setahu saksi ada yang telah mengambil satu unit Proyektor danBreket (penyangganya) yang terbuat dari besi berwarna putih tanpa izindari pihak sekolah tempat saksi mengajar; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tepatnya pengambilan satu unitproyektor tersebut, karena