PONAH

PENETAPANNomor : 233/Pdt.P/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :PONAH, Perempuan lahir di Kudus tanggal 16 Maret 1960 PekerjaanBuruh Harian Lepas,Agama lIslam,Alamat Desa KedungdowoRt.002 / Rw.003, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa nama Pemohon PONAH $: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa KedungdowoRt.002/Rw.003 Kec. Kaliwungu, Kab.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa nama Pemohon PONAH $:: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa KedungdowoRt.002/Rw.003 Kec. Kaliwungu, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lendu Ponah Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
LENDU PONAH BUDI

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 08 Oktober 2012 di bawah Nomor :1829/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di BATUMARTA IX pada tanggal 26 APRIL 1999, sebagaianak Lakilaki dari perkawinan yang masingmasing bernama SUROSO dan PONAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATUMARTA IX telah dilahirkan dariperkawinan suami istri SUROSO dan PONAH , anak LakiLaki bernama TAUFIQAPRIANDOKO pada tanggal 26 APRIL 1999; 3.

Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masuksekolah anak pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :+ wonneneee mee een nnn nn nn ne nen nnn nnn ew eee nen Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama TAUFIQ APRIANDOKO lahir di BATUMARTA IX tanggal 26APRIL 1999, dari perkawinan suami /istri bernama SUROSO dan PONAH

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATUMARTA IX telah dilahirkan dariperkawinan suami istri SUROSO dan PONAH, anak LakiLaki bernama TAUFIQAPRIANDOKO pada tanggal 26 APRIL 1999; 3.

PONAH dalam obyek sengketa perkara ini adalah mewakili ahliwaris dari alm. L.E. SMITH : e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Bpk.

saksi hubungan antara lbu PONAH dengan Penggugat adalahberawal dari pertama kali alm.

Ibu PONAH mencari atas tanah sesuai penerimawaris dari L.E.

SMITH dan telah ditemukan lokasinya tepat dengan rumah dantanah yang telah ditempatiPSTIGOUG EL fn mm mm mmr nen ence et rea Bahwa berdasar cerita dari masyarakat sekitar, saksi mengetahui bahwa rumahyang ditempati Penggugat tersebut adalah Rumah Dinas ; Bahwa menurut saksi Ibu PONAH mempunyai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa menurut saksi terhadap penyerahan tanah dan rumah dari Ibu PONAHkepada Penggugat semua anak Ibu PONAH tidak mengetahui yang mana anakanak lbu Ponah tidak pernah datang ke lokasi

SMITH dan Nyi PONAH/IbuBahwa rumah saksi dengan lokasi obyek sengketa dalam perkara ini berjarak4 150Bahwa menurut saksi luas tanah yang menjadi obyek dalam perkara ini + 500 m?

PRASASTAWATI dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Temanggung dengan hasil pemeriksaan :Orang tersebut datang ke Rumah Sakit pada tanggal 27 Desember 2013 dengan : Kepala .Hidung : Keluar darah segarPerut : Tidak simetris, pada sebelah kanan terdapat bengkak curiga berisicairan dan udara pada saat pemeriksaan.Kesimpulan :Penyebab kematian korban diduga akibat dari cedera kepala Berat dan Trauma tumpulberat.Perbuatan terdakwa juga mengakibatkan beberapa orang mengalami lukaluka yang antaralain ;Korban PONAH

Gemawang, tepatnya di tanjakan Tanjung, Desa Muncar Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung, mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yangdikemudikan terdakwa tidak kuat menanjak dan berjalan mundur kemudianmenabrak tebing dan terguling;Bahwa mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF tidak kuat menanjak karenakelebihan beban penumpang;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang yang bernama Kawiyatimeninggal dunia;Bahwa selain korban meninggal dunia, ada penumpang yang mengalami lukalukayaitu PONAH

Tanjung, Desa Muncar Kecamatan Gemawang,Kabupaten Temanggung, mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yangdikemudikan terdakwa tidak kuat menanjak dan berjalan mundur kemudianmenabrak tebing dan terguling;e Bahwa mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF tidak kuat menanjak karenakelebihan beban penumpang;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang yang bernama Kawiyatimeninggal dunia;Halaman 7 dari23 halamane Bahwa selain korban meninggal dunia, ada penumpang yang mengalami lukalukayaitu PONAH

Saksi PONAH bintiIMARSOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di Jalan Raya Muncar Gemawang, tepatnya di tanjakan Tanjunef,Desa Muncar, Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, telah terjadikecelakaan lalu lintas mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF yangdikemudikan terdakwa melorot/mundur karena tidak kuat menanjak ;Bahwa pada waktu kecelakaan saksi duduk di bak belakang mobil ;Bahwa sebelumnya mobil

, tepatnya di tanjakan Tanjung, Desa MuncarKecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung, mobil L 300 Pick Up No.PolisiAA1759RF yang dikemudikan terdakwa tidak kuat menanjak dan berjalanmundur kemudian menabrak tebing dan terguling;Bahwa mobil L 300 Pick Up No.Polisi AA1759RF tidak kuat menanjak karenakelebihan beban penumpang;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang yang bernama Kawiyatimeninggal dunia;Bahwa selain korban meninggal dunia, ada penumpang yang mengalami lukaluka yaitu saksi; PONAH

Sesampainya dirumah Terdakwa, saksi ROSLINDAdan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudian diikuti oleh saksiPERNANDO PAIAN TUA Als NANDO Bin SYAMSIR dengan mengatakankepada Terdakwa bahwa setiap saksi PERNANDO PAIAN TUA Als NANDO BinSYAMSIR datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup, mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakanomuo waang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegangdan menarik krah baju saksi PERNANDO PAIAN TUA Als

orang tuanya, yaknisaksi Roslinda dan saksi Syamsir datang kerumah Terdakwa hendakmenagih hutang kepada Terdakwa dan sesampainya dirumah Terdakwa,halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN.Bknsaksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yang kemudiandiikuti oleh saksi dengan mengatakan kepada Terdakwa bahwa setiapsaksi datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup, mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi danmengatakan omuo waang sumpah kalau indak ponah

Sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Roslinda dan Terdakwaterlibat pertengkaran mulut, yang kemudian = diikuti oleh saksi PernandoPaian Tua Als Nando Bin Syamsir dengan mengatakan kepada Terdakwabahwa setiap saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir datangmenagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwa selalu sajatertutup,mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakan omuowaang sumpah kalau indak ponah pintu den tabuka sembari memegang danmenarik krah baju saksi Pernando Paian Tua

kepada Terdakwa dan sesampainya dirumahTerdakwa, saksi Roslinda dan Terdakwa terlibat pertengkaran mulut, yangkemudian diikuti oleh saksi Pernando Paian Tua Als Nando Bin Syamsir denganmengatakan kepada Terdakwa bahwa setiap saksi Pernando Paian Tua AlsNando Bin Syamsir datang menagih utang tersebut, pintu rumah Terdakwaselalu Saja tertutup;Menimbang, bahwa mendengar perkataan saksi Pernando Paian Tua AlsNando Bin Syamsir tersebut Terdakwa menjadi emosi dan mengatakan omuowaang sumpah kalau indak ponah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Medi bin Abdulloh) dengan Pemohon II (Ponah binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2002, di Pekon Suka Bandung Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Medi bin Abdulloh, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Teluk SeluangNegeringarib Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Ponah binti Sarmin, umur 37 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, sedangkan Ponah binti Sarmin berstatus perawan dalamusia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Medi bin Abdulloh)dengan Pemohon II (Ponah binti Sarmin) yang dilangsungkan padatanggal 15 April 2002, di Pekon Suka Bandung;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No 0137/Pdt.P/2020/PA.Tgm3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Medibin Abdulloh) dengan Pemohon II (Ponah binti Sarmin) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2002, di Pekon Suka Bandung;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Medi bin Abdulloh) denganPemohon II (Ponah binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2002, di Pekon Suka Bandung Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No 0137/Pdt.P/2020/PA.Tgm4.

Yangmenyatakan bahwa dalam hukum adat tidak dikenal adanyan daluwarsa.Hal. 7 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.MksMerujuk pada uraian di atas, dapat ditegaskan bahwa Hakim PengadilanNegeri Watampone sudah sangat TEPAT dan BENAR dalam membuatpertimbangan perihal daluwarsa dalam keputusan perkara a quo.Karenanya keberatan pertama Tergugat 3 Pembanding dalam memoribandingnya tersebut harus ditolak dan atau harus di kesampingkan.Tanggapan Penggugat Terbanding terhadap keberatan ponah KeduaTergugat 3

Karenanya Keberatan panah kedua Tergugat3 Pembanding dalam memori bandingnya, beralasan hukum untukditolak dan atau harus dikesampingkan.Tanggapan Penggugat Terbanding terhadap keberatan ponah Ketiga,Keempat dan panah Kelima Tergugat 3 PembandingHal. 8 dari 12 Putusan No.313/Pdt/2016/PT.Mks3.

Okju Ponah binti PEWARIS;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk dari Prov DKI Jakarta An Okju Ponah NIK aonennne tanggal 138 Nopember 2012 Telah dinazageling dan dicocokkandengan aslinya, diberitanda (P.6 );7. Fotocopi Surat Nikah An PEWARISdengan ISTRI PEWARIS denganNomor: tanggal O5 Desember 1955 Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.7);8.

Okju Ponah binti PEWARIS;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04Syaban 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Hafsah, SH. selaku Ketua Majelis, H.Abdillah,S.H., M.H. dan Dra. Hj. Harmala Harahap,S,.H.,M.H. masing masingselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Darmaji bin Sudarno) terhadap Penggugat (Ponah binti Darkhoni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 0943/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Ponah binti Darkhoni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati swasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.006, RW. 004, Desa Makam, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Darmaji bin Sudarno)terhadap Penggugat (Ponah binti Darkhoni) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Darmaji bin Sudarno )terhadap Penggugat ( Ponah binti Darkhoni ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

Ponah binti Mangsi sebagai istri/janda;

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O6 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Ponah binti Sumiran

Ponah binti Sumiran, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.06 RW.05 DesaUndaan Lor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;Putusan Nomor 795/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 122.O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2016, Penggugat berstatus janda cerai

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan = saksibernama Ponah binti Sumiran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epan Oktariko Bin Ilmiadi) terhadap Penggugat (Ponah Binti Pudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (tempat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:TAMAJI BIN KARNO, Tempat tangal lahir Tuban 11 September 1971 umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.01, RW.05, Desa Kumpulrejo, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUNAH PONAH

SUNAH PONAH, NIK3523036907800002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;Penetapan. Nomor. 183/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DAMIN BIN DAKRI) terhadap Penggugat (SANTI BINTI PONAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mugiyanto bin Juarno) terhadap Penggugat (Isti Ponah binti Supadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Tergugat ponah berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutang Tergugat tersebut karena orang yang memberi hutangmenagih kepada Penggugat;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ari Ponco Nugroho bin Kasrun Hadi Sumarto) terhadap Penggugat (Ponah binti Basri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Noor Jamaah bin Saryo) terhadap Penggugat (Sri Ponah binti Sulkin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu ).

Sri Ponah dari Kepala DesaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus, Nomor145/26.08.7/125/2015 tanggal 30 Maret 2015, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti2.