Terdakwa:
PONIAH Binti ROSIDI

lebihmemperhatikan uang belanja kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdan agar Tergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;Bahwa Penggugat sudah tidak sangup lagi dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat tidak pernah memberikan perhatiannyakepada anak Penggugat dengan Tergugat, kemudian pada tahun 2011 Tergugatpergi ke rumah uak Tergugat yang bernama Poniah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Dusun I Pasar Gudang, Desa Cempa, Kecamatan Hinai dan tidakpernah pindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tahun 2011; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah

/Pdt.G/2014/PA.Stb.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah uak Tergugatyang bernama Poniah di Desa Cempa Kecamatan Hinai, kemudian Penggugat jugameninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Desa Cempa Kecamatan Hinai;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, karena Penggugat denganTergugat sering bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15 Juli 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan register Nomor:0135/Pdt.P/2015/PA.Ba. tanggal 15 Juli 2015, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Poniah

bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasildan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis P.1 P.4;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Pemohon adalahpenduduk kabupaten Banjarnegara, oleh karena itu permohonan Pemohon a quo dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon adalah telahmenikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama Poniah

Saksi Poniah M.

Kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal pemohon;Halaman 5 dari 8 Hal Penetapan Nomor 482/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan, apakahpermohonan pemohon tersebut beralasan dan berdasar hukum denganmemperhatikan alatalat bukti yang diajukannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P11 dan 2 (dua) orang saksi,yaitu : Poniah

PONIAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, mempunyai hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun perkawinan, saksi adalah ipar terdakwa,tidak mempunyai hubungan pekerjaan ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yangtertuang dalam BAP benart ; e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap SUMARTI ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal

MigLuka memar di pinggul kanan ; Kerusakan tersebut disebutkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ASNAN, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap istri terdakwapada hari Kamis, tanggal 4 September 2014 sekitar jam 12.00 wib dirumah saudaranya PONIAH di Lesanpuro RT.04 RW.05 Kel.

untuk membuat rasa sakit pada orang lain atau luka padatubuh orang lain ataupun orang itu dalam perbuatannya merugikan kesehatanorang lain ; 22222200 2220 n none enn nnn nn nnn n nnn ee nn eeeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawal kejadiannya saksi SUMARTI melihat terdakwa membonceng adiknyamenyebabkan saksi SUMARTI cemburu dan marahmarah pada terdakwa,selanjutnya atas kejadian tersebut, pada hari Kamis, tanggal 4 September 2014sekitar jam 12.00 wib di rumah saksi PONIAH

Saksi NANANG YULIANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama

Saksi DENIA SEPTIA PURWANDARI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Eneng Lia Permana pada tanggal15 September 2001 dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari,kabupaten Ciamis Nomor 926/68/IX/2001 tertanggal 15September 2001.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Poniah binti Muzaki) dan Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di wilayah Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuriyanto bin Mishad) terhadap Penggugat (Poniah binti Muzaki

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hak perwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, laki-laki, umur 13 tahun, dan Rio Adrian, laki-laki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar 165000.- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0591/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Sri Poniah alias Sri Poniyah binti Wagiman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Perum Kebonsari Indah S 15RT.004 RW. 0385 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan

Menetapkan Pemohon (Sri Poniah alias Sri Poniyah) sebagai pemegang hakperwalian dari dua orang anak bernama Irwan Ardiansyah Pratama, lakilaki,umur 13 tahun, dan Rio Adrian, lakilaki, umur 8 tahun 3 bulan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar 165000.

.;: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sairan dan Dede Poniah(orang tua Calon suami anak Para Pemohon) dengan Nomor242/6/XVII/97, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pondidaha Kabupaten Kendari,tanggal 22 Juli 1997, telah diberi meterai cukup, telah distempelpos (nazegelen), dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.8.;: Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Para Pemohonatas nama Tuti Nurhayati dengan Nomor DN20/DSMP/06/0367915, Dikeluarkan oleh Kementrian

harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II adalah orang tua kandung anak yangbernama Tuti Nurhayati sehingga para Pemohon mempunyai kedudukanhukum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan an.Syarip Hidayat, dan bukti P.7 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaSairan (orang tua Syarip Hidayat) dan bukti P.8 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Sairan dan Dede Poniah

(orang tua Syarip Hidayat) yang padapokoknya menerangkan bahwa Syarip Hidayat lahir pada tanggal 22November 1998 adalah anak dari Sairan bin Dilam dan Dede Poniah bintiKasman dan berdomisili di Desa Asingi Kecamatan Tinanggea KabupatenKonawe Selatan.

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA Adl.bahwa Syarip Hidayat, lahir tanggal 22 November 1998 (umur 23 tahun)adalah anak kandung Sairan bin Dilam dan Dede Poniah binti Kasman yangberalamat di Desa Asingi, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 Fotokopi ljazah SekolahMenengah Pertama atas nama Tuti Nurhayati, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak kandung Para Pemohon telah lulus SekeolahMenengah Pertama (SMP), Bukti tersebut, ditinjau dari segi formil danmaterilnya

Poniah binti Sopian, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan rumah tangga, tempat kediaman di RT. 10, DesaSemabu, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, saksi adalah kakakseibu Pemohon I, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tebo; Bahwa sSaksi tidak hadir pada saat pernikahan antara Pemohon danPemohon Il dilangsungkan, saksi

Surat KeteranganDomisili) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon dan Pemohon Il,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi bernamaSURTANTO dan Poniah

Poniah yang saat itu akan menengokcucunya (anak Terdakwa) di Indramayu, namunsetelah itu Terdakwa tidak pernah lagi memberi uangkepada Saksi1 untuk memenuhi kebutuhan hidupSaksi1 dan anaknya.7.

Nuraedah) pernah mainke rumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec. Susukan Kab.Cirebon dalam rangka silaturahmi menjelang puasa,namun saat disana respon keluarganya sangat dingin.10.

Poniah) yang maumenengok cucunya, karena pada saat itu Terdakwatidak bisa ikut dikarenakan sudah masuk kuliah lagi,selanjutnya orang tua Terdakwa menitipkan uangtersebut kepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnyapada tanggal 4 Juni 2019 (Ssebelum lebaran) sekiraPukul 20.30 WIB Terdakwa juga datang menemuiSaksi4 (Sdri. Hj.

Nuraedah) pernah main kerumah Mertua Saksi (Bapak Sujiah dan Ibu Poniah)yang beralamat di Desa Bojong Kec.

Poniah) yang mau menengok cucunyadimana orang tua Terdakwa menitipkan uang tersebutkepada Saksi3 (Sdri. Nuraedah), selanjutnya padatanggal 4 Juni 2019 (sebelum lebaran) sekira Pukul20.30 WIB Terdakwa juga datang menemui Saksi4(Sdri. Hj. Nurul Huda) yang beralamatkan di BTNMargalaksana Kelurahan Margadadi Kec.

1. MengabulkanpermohonanPemohon;
2. Menetapkansah pernikahanantaraSarwono bin Jamingi dan Poniah binti Dulah Muhriyang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1960, dengan wali nikahDulah Muhri bin Kramareja(orang tua Poniah),bertempat di KUA Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;

3.

dapatdidengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 0802/89/IX/2017, tanggal 15 September 2017 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Poniah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga; Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat dengan Tergugatberpisah dilaksanakan di rumah saksi; Bahwa yang hadir adalah saksi sendiri, saksi II (bibi Penggugat) abangTergugat, serta Penggugat dengan Tergugat; Bahwa perdamaian yang dilaksanaan ternyata tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, sudah cukup;Saksi II nama: Poniah binti Muhammad Idi.

denganTergugat pada tanggal 15 September 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 September 2017 hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: SAKSI 1 dan Poniah

Kabupaten Purworejo;Tukijo bin Amat Kasirun, NIK. 3306103112490028, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun,Hal 6 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKalamat Wonorejokulon RT 02 RW 01 Desa Wonorejokulon KecamatanButuh Kabupaten Purworejo;Siti Rubangiyah binti Dimyati, NIK. 3306107112540025, umur 64tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Wonorejokulon RT O02 RW 01 DesaWonorejokulon Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo;Poniah

110040186 Amat Mawardi 22,000,000 110040197 Amat Nurokidin 22,000,000 110041768 (Amat Nurudin 22,000,000 110044759 (Chairil Chadig BA 22,000,000 1100416810 Falichah Hidayati 22,000,000 1100422411 Dawud 22,000,000 1100410212 Fathonah 22,000,000 1100417613 Imam Muslim 22,000,000 1100535C14 Japar 22,000,000 1100499315 Kasiman 22,000,000 1100410316 Mukh Tahib 22,000,000 1100406217 Nasrudin 22,000,000 1100406918 Ngatini 22,000,000 1100401819 Paijo 22,000,000 1100401820 Pariasih 22,000,000 1100413121 Poniah

Keringanan PelunasanHal 12 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK (Rp) 1 Amad Maksudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(2 Amat Nurudin 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(3 (Chairil Chadiq Ba 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(4 Falichah Hidayati 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(5 (Fathonah 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(6 imam Muslim 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0( Japar 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(8 (Kasiman 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(9 (Mukh tahib 22,000,000 8,800,000.00 13,200,0(10 Poniah

WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLII;Tukijo bin Amat Kasirun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIII;Siti Rubangiyah binti Dimyati, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatWonorejokulon RT O02 RW 01 Desa WonorejokulonKecamatan Butuh Kabupaten Purworejo, sebagaiPenggugat XLIV;Poniah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) dengan Termohon (Poniah binti Paryoto) yangdilaksanakan di Kecamatan Tulang Bawang Tengah pada tanggal10 Januari 1999;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Rizal bin Sujari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniah binti Paryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

5.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga

dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli SerdangNomor 412/32/X1/2004 tanggal 28 Oktober 2009, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Winda Saribinti Sakino dan Poniah

Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Winda Sari binti Sakino dan Poniah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nihwan bin Miharjo) terhadap Penggugat (Poniah binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Elliyanto, M.Si. pada tangga 16Agustus 2006" ;Saksi di bawah sumpah lbu Poniah menerangkan bahwa :Meee saksi Termohon di bawah sumpah Poniah, dalam kontramemorinya diterangkan tidak perlu menanggapi Pemohonkarena sudah sesuai dengan fakta di persidangan.

Ini adalahpelecehan besar, karena sebagai Kepala Tata Usaha tidakmungkin tidak mengetahui ketika Pemohon beberapa kalimengurus suratsurat kaitannya dengan tugasnya, apalagi diaberani bersaksi bahwa saksi poniah tidak pernah melihatPemohon hadir, sungguh keterlaluan" ;2.4.2. Mengenai buktibukti tertulis : Usulan kenaikan pangkat tanggal 12 September 2006 yangditandatangani oleh Dra.

SALINAN PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.LwkZe 5 zKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sugiyo Bin Soleh, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Poniah Binti Mungin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Sugiyo Bin Soleh)dengan Pemohon II (Poniah Binti Mungin) yang dilaksanakan tanggal 09Juli 1977 di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai;3.