Ditemukan 109 data
Supriansyah,SH
Terdakwa:
1.Syarief Syam Thambak Yosa Bin Syamsul alm
2.Edi Robiyanto als Robi Bin M.Rifai Als Alay
38 — 13
Truck Canter warna kuning dengan Nopol BG-8460-GC;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Supandi als Supan bin Senen;
- 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna cream dengan nomor polisi BG-2695-LL;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Syarief Syam Thambak Yosa bin Syamsul alm;
- 28 (dua puluh delapan) batang pipa ukuran diameter 8 (delapan) inchi dengan ukuran panjang masing-masing 4 (empat) meter;
Dikembalikan kepada Pihak PT.Medco
16 — 2
Desa Rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.Bahwa korban pencurian tersebut adalah Pertamina di daerah Desa PengabuanKecamatan Penukal Abab Kabupaten Pali.Bahwa saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian melalui sms yangdiberitahu oleh saudara Junaidi yang mengatakan bahwa benar ada pelaku yangakan melakukan pencurian sudah diamankan diatas kapal tongkang yang berada disungai rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir setelah mendapat smstersebut saksi bersama dengan satpam Pt.Medco
15 — 4
Rambutan Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa korban pencurian tersebut adalah Pertamina di daerah Desa PengabuanKecamatan Penukal Abab Kabupaten Pall.e Bahwa saksi mengetahui terjadinya percobaan pencurian melalui sms yang diberitahuoleh saudara Junaidi yang mengatakan bahwa benar ada pelaku yang akan melakukanpencurian sudah diamankan diatas kapal tongkang yang berada di sungai rambutanKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan Ilir setelah mendapat sms tersebut saksibersama dengan satpam Pt.Medco
1.Zubaidi,SH
2.Yuniar, S.H.
Terdakwa:
1.Saipul bin Ali Hanapia alm
2.Ainul Yaqin bin H. M. Asyari
21 — 13
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil Kijang Pick Up warna putih dengan Nomor Polisi: BG-9689-AS, Nomor Mesin sudah dirusak dan Nomor Rangka sudah dirusak (Nomor tidak dapat terbaca lagi oleh Penyidik);
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I Saipul bin Ali Hanapia (alm);
- Minyak mentah sebanyak kurang lebih 8.000 (delapan ribu) liter,;
Dikembalikan kepada PT.Medco
MULIANA, SH
Terdakwa:
SOFYAN Alias YAN BUY Bin JAFAR
86 — 5
RAZALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan AMRIZAL Bin MUHAMMAD yang manailanya merupakan teman sepekerjaan dengan saya sebagai security di PT.MEDCO namun terhadapnya saya tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa telah terjadi tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapansebagaimana dengan laporan atau pengaduan yang telah dibuat oleh temansaya tersebut.
58 — 5
MUBAAgama : IslamPekerjaan : Security PT.MEDCO ENERGYPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa ditahan oleh:Penyidik, sejak tanggal 21 Januari 2011 s/d 9 Februari 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Februari 2011 s/d 21 Maret 2011;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2011 s/d 9 April 2011;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 26 April 2011 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan:Setelah memperhatikan
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
TigaLaskar Andalas terhadap keuntungan tersebut adalah sebesar = 100% (seratus persen) dengan mengingat Tergugat Il hingga saatterbitnya Akta Nomor 21 yang cacat hukum itu, tidak pernahmenyetorkan Modal yang telah diperjanjikan pada saat Tergugatmenjadi Pesero (Pesero Diam/Pasif) maka dalam hal ini kerugianPenggugat adalah dengan perhitungan seperti berikut ini:a)Kerugian akibat tertundanya pembayaran tagihan/Invoice dari PT.Medco = 100% x USD 87,632= USD 87,632 (delapan puluh tujuhribu enam ratus
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdengan Faktur Pajak Standar Nomor Seri: ENYS017 0000153 sebesarRp.216.247.000,00 pada Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Maret 2006 dalam Formulir Sural Pernberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai 1195 A3 adalah sesuai dengan ketentuan pada butir di atas;2 Koreksi positif sebesar Rp. 1.446.623.824,00 merupakan penyerahan keBadan Pemungut Pajak Pertambahan Nilai (Wajib Pungut) yangpengakuan pendapat secara Akrual (accrued revenue)Bahwa koreksi ini merupakan penjualan ke PT.Medco
50 — 7
Saat itu temanteman terdakwa menyiram 3 (tiga) unit mobil milik PT.Medco yang diparkir di depan Camp anggota TNI dengan bensin danmengancam akan membakarnya. Saat itu saksi Herman, saksi Markiman dansaksi Aris Dilianta merasa terancam dan merasa tidak senang atas tindakanterdakwa dan temantemannya tersebut.
18 — 5
Lima PUluh Ribu Rupiah),upah membongkar motor sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), membeli alatmotor sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), serta untuk membeli rokok danbensin sebesar Rp. 115.000, (seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) dan masi sisa Rp.35.000, (Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Terdakwa tidak ada hak baik sebagian atau keseluruhan atas bendaberupa kabel power plane dengan panjang lebih kurang 10 (Sepuluh) meter milik PT.Medco
98 — 13
Menggunakan Senjata Api, yang dilakukanoleh orang tidak dikenal.Bahwa awalnya Pada Hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira Pukul08.30 Wib saksi sedang berada di pos security bersama dengan sdra.MARZUKI alias PAYONG, saat itu kami berdua sedang duduk, lalubeberapa saat kemudian saksi melihatdozer yang dioperasikan oleh sdra.FERI berbelok menuju kKearah semak semak yang belum dibersihkan,dan saat itu saksi juga ada mendengar suara dibalik semaksemak (arealyang belum dibersihkan dekat dengan batas pagar PT.Medco
Panjang besertaMagazen dan 18 (delapan belas) butir Peluru, oleh karena barang bukti tersebutmasih diperlukan dalam perkara atas nama terdakwa Zubir Alias Rambo, makaharuslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama terdakwa Zubir Alias Rambo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan PT.Medco
41 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abhitrans Matra Indah dapat diajukandihadapan Judex Facti, maka pemohon Peninjauan Kembali yakinbahwasannya Judex Facti dapat memahami dan mengerti mengapaPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat melanjutkan hubungan kerjadengan Termohon Peninjauan Kembali oleh dikarenakan permintaan pihak PT.Medco Energi Internasional, Tok selaku pelanggan (user), bukti T4;Bahwa adalah tidak adil, Judex Facti dalam pertimbangan putusan a quosebagaimana halaman 32 Paragraf 4 menyatakan, ...bahwa oleh karenaPKWT antara
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR PT.MEDCO AGRO, C.Q.
23 — 1
Rekapitulasi realisasi pengiriman BBM solar PT.MEDCO SARANAKALIBARU QQ PT DWI MASTER SOLUSINDO dinazegelen, selanjutnyadi beri tanda buktiP.4; Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohonjuga menghadirkan saksi keluarga/kawan dekatnya yang atas pertanyaanMajelis mengaku sebagai berikut ;1.kakak sepupu dengan Pemohon ;dikaruniai anak ;sebagai berikut : Siti Farikho binti Abdul Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan DR.Wahidin RT.002 RW.03
111 — 11
RUDI HARTONO pergi menuju arah Kecamatan Lirik denganmaksud untuk meminta uang atas proposal yang diajukan oleh Terdakwa MALIKA AR ke PT.MEDCO Lirik.Dalam perjalanan ke arah Lirik tersebut, mobil yang dikemudikan oleh Sdr. ALANNOFEBRIANTO beriringan dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X No. Pol BM 4360CL warna silver yang dikendarai oleh saksi korban EDI SUMANTO; lalu Sdr.
128 — 30
Bahwa pada tanggal 2 Mei 2017 Terdakwa ditugaskan olehDanyonif 141/AYJP untuk melaksanakan tugas pengamanan di PT.Medco didaerah Prabumulin bersama 8 (delapan) orang angotaDesa Merapi.5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa ijin dengan Danpos untuk pulang kerumah didaerah DesaPerangai.6.
Terbanding/Tergugat : Presiden Direktur PT Medco E dan P Malaka
45 — 34
ke Kecamatan Indra Makmur dan menyampaikan bahwaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT BNA.15.16.17.18.19.20.Pembangunan Proyek Migas Tergugat tidak boleh terhambat dan ganti rugitanahsertatanaman di beberapa lokasi dalam Kecamatan Indra Makmurtermasuk milik Penggugat akan dilakukan pembayaran oleh pihak Tergugatdalam beberapa bulan ke depan, sesuai foto dokumentasi liputan mediaSerambi Indonesia edisi 18 Mei 2016, (Bukti P10);Bahwa atas penghadangan paksa Penggugat tersebut selanjutnya PT.Medco
283 — 195
Bahwa sepatutnya kuasa hukum Pemohon mendapat kuasa dari PT.Medco E & P Natuna, bukan lagi dari Conocophilips Indonesia Inc.
Bahwa sepatutnya kuasa hukum Pemohon mendapat kuasa dari PT.Medco E & P Natuna, bukan lagi Conocophillips Indonesia Inc. Ltd10.
1.SENELI
2.GASIM
Tergugat:
1.Gubernur Propinsi Jawa Timur
2.PT. META ADHYA TIRTA UMBULAN
3.PT. PGN SOLUTION
346 — 232
Bahwa mengingat dalam SuratGugatannya PARA PENGGUGAT tidak menarik KSO: PT.MEDCO GAS INDONESIA dan PT. BANGUN CIPTAKONTRAKTOR sebagai pihak perkara maka Gugatan yangdemikian menjadi kurang pihak (p/urium litis consortium), sehinggagugatan Para Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerimaC. Eksepsi Tergugat Ill pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Para Penggugat Error In PersonaA.
88 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
GugatanTermohon Kasasi I.Pengakuan Termohon Kasasi Bahwa Wilayah PertambanganTermohon Kasasi Terletak di Wilayah Kerja Perusahaan OperatorMigas Membuktikan Bahwa Termohon Kasasi Tidak MemilikiKepentingan Dalam Perkara A Quo Karena Tanah yang DikuasaiTermohon Kasasi Berbeda dengan Tanah Hak Guna Usaha MilikPemohon KasasiTermohon Kasasi dalam Gugatannya secara jelas mendalilkan bahwawilayah Kuasa Pertambangan Termohon Kasasi berada dalam wilayahkerja Pertamina dan wilayah kerja sama pemanfaatan lahan dengan PT.Medco