Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMRohimat, umur 12 tahun, lahir di Batam, 22 April 2004, kepada Penggugatatau Tergugat ;6. Bahwa oleh karena itu Penggugat mengajukan gugatan Hak Asuh(Hadhonah), yang sangat diperlukan dan dibutuhkan karena :a. Bahwa Penggugat mengurus paspor anak namun Penggugat mendapatkesulitan dan untuk pengurusan suratsurat lainnya;b.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan Jawaban yang pada pokoknya membenarkan gugatan Penggugatdan tidak keberatan jika anakanak Penggugat dan Tergugat berada padaasuhan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMaslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberikode (P.4)B. Bukti Saksi.1.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBahwa Penggugat ingin mendapat kepastian hukum untuk masadepan anakanaknya, dan untuk pengurusan Suratsurat yangberkaitan dengan anakanak tersebut;2.

Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM1.

Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM Bahwa saksi pernah melihat Penggugat Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 4(empat) hari.

Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMIchsan bin Abd Havid di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi muka sidang. Keterangan saksi pertama dan kedua Tergugat salingbersesuaian, sedangkan saksi ketiga Tergugat tidak mengetahui sama sekalikeadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat.

Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 25 dari 21 Hal. Ptsn No.1652/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA.Jmb6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2015, disebabkan oleh Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk keperluan lebaran, akan tetapi yangdiberikan Tergugat tidak sesuai dan tidak tercukupi, Kemudian keduanyabertengkar hebat.

Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA.Jmbmengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempatkediaman bersama sekitar tahun 2015 lalu dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat.

Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. JmbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI al. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. JmbDrs.Pitir, M.ESyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 9500.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.066.000,(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.908/Pdt.G/2020/PA. Jmb

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 April 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtelah bermeterai, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXxX/01/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 . Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang KotaBatam.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 06 Februari 2018 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM Bahwa setahu saksi maksud Penggugat mengajukan perkarahadhonah guna mendapatkan Putusan dari Pengadilan AgamaBatam tentang hak asuh (hadhanah) anak dibawah asuhanPenggugat dan sekaligus untuk melengkapi dokumen pembuatanpaspor anak Penggugat dan Tergugat tersebut;2.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM283 R.Bg dan untuk itu, Penggugat telah mengajukan bukti surat diberi tandaP1, P2 dan P3 dan 2 ( dua ) orang saksi dan terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP atasnama Penggugat dan menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMoleh karenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satiu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hj. Nuraidah,S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 Maret 2017 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah,S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupuah);Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Tiban III;3.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMdahulun penghasilannya sekitar 15 sampai dengan 20 juta rupiahperbulannya;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, P.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMdokumen Milik TERGUGAT dari PENGGUGAT kepada kuasa hukumTERGUGAT (Dr.Zevrijn Boy Kanu).

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 450.000,Biaya mediasi Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BatamPanitera,Hj.Nuraedah, S.AgHal 39 dari 39 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 40 dari 39 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 41 dari 39 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 42 dari 39 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 43 dari 39 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM

Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA.Jmbbawah sumpahnya. Dari keterangan dua orang saksi tersebut, dinubungkansatu sama lain mempunyai relevansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama sejak lebih kurang 2 tahun lalu.

Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHakim sependapat dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis pendapatahli figih dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:aall wolallasle glb lg s9j) ag Jl ancy prc rial Is!

Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. Jmbberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe.

Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbDrs.H.MukhlisPanitera Pengganti,Yusnita,S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Panggilan : Rp 680.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal.

Ptsn No.927/Pdt.G/2019/PA. Jmb

Supratman No. 7 Kelurahan Mataram Barat,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;Halaman 1 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.MtrTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03November 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram pada Register Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr. tanggal 04

Ketidak cocokan isteri saya dengan orang tua saya (terutama ibu saya)dan seterusnya;Halaman 2 dari16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr4. Bahwa puncak terjadinya percekcokan yaitu pada tahun 2013, pada saat itusaya ingin mengadakan salah satu kewajiban saya sebagai seorang ayahyaitu mengakikahkan anak saya di rumah orang tua saya yang beralamat dijalan Trunajaya Gg. IV No. 4 Ampenan Lingkungan Gajah Mada KecamatanTaman Sari Ampenan.

Bahwa, karena keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,maka Pemohon merasa rumah tangga tersebut tidak dapat lagidipertahankan dan solusinya yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon;Halaman 3 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr7.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2013 dan tidak bisa dirukunkan lagi;Halaman 11 dari 16 hal Ptsn No.0425/Pdt.G/2014/PA.MtrMenimbang, bahwa alasan perceraian menurut hukum Islamsebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.MtrSALINAN SESUAI ASLINYA,PENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MISNUDIN, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 hal Ptsn No. 0425/Pdt.G/2014/PA.Mtr

Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM8. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;9.

Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM4.

Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM1.

Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 18 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 19 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal.

Ptsn No.1522/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTM0571/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 15 April 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 13 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar kota Batam, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/56/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam;3.

Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTM7. Bahwa, selama Tergugat pergi Penggugat tidak lagi memberi nafkah ataumeninggalkan harta apapun kepada Penggugat sampai sekarang;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikannasiod Penggugat selama tahun sehingga Penggugat menderita lahirbatin;9.

Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat telahdipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang

Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, H.Syofyan Nasution, SH dan Ela FaiqohFauzi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0571/Pdt.G/2015/PA BTM

Ptsn.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal25 Nopember 2020, Nomor 647/PID.SUS/2020/PT MKS TentangHalaman 4 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2.

CEPE (DPO) menggunakan shabu teresebut bersamasama.Halaman 8 dari 15 Halaman Ptsn.

Pin tanggal 13 Oktober2020, dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanHalaman 12 dari 15 Halaman Ptsn.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Halaman 14 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.HAKIM KETUA MAJELIS,T.T.DHAKIMHAKIM ANGGOTA : NAZARUDDIN TAPPO, SH.,MH.T.T.D.1. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.MH.T.T.D.2. PUJI TRI RAHADI, SH. PANITERAPENGGANTI,T.T.DANDI FAJAR M., S.H.,TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 15 dari 15 Halaman Ptsn.

PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 16 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 17 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 18 dari 15 Halaman Ptsn. No. 647/PID.SUS/2020/PT MKS.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMkasar, baik terhadap Penggugat maupun anakanaknya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMkebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Marwiyah,SAgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 16 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1292/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 01 September 2016 dengan dailildalilpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM10.c. Bahwa setiap ada =permasalahan Termohon tidak bisamenyelesaikannya dengan baik dan pada bulan Juni tahun 2016Termohon pergi dari rumah meninggalkan anak kandungnya yangmasih berusia 1 bulan ketika Pemohon sedang bekerja tidak berada dirumah;d.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMdengan percerai dan untuk menghindarkan rekayasa hukum, Pemohon tetapdiwajibkan membuktikan dalildalil tersebut. Untuk itu.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginanmengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227yang berbunyi:grow all Uls GUbll Igoje olyDan Jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan istrinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.

Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 20 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 21 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 18 Hal. Ptsn Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa, pada tanggal 25 Oktober 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kutipan Akta NikahNomor 398/682B/X/1981 tanggal 25 Oktober 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat/Tergugat diKota Padang, selama 9 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat / Tergugat di Kelurahan

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi atau berhari hari lamanya;d. Tergugat sering cemburu buta berlebihan menuduh Penggugatdengan hal yang bukanbukan;e.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMsebagai Ketua Majelis, H.Syofyan Nasution, SH dan Hj.Ela FaiqohFauzi,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari hari juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Marwiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTMHal 11 dari 6 Hal. Ptsn No.0292/Pdt.G/2015/PA BTM

Nanti keesokanharinya baru Saksi datang ambil itu motor.Halaman 14 dari39 PTSN No. 81/ Pid.B/2017/ PN Dgl Bahwa Saksi menggadaikan motor tersebut dengan harga Rp. 1.500. 000,(satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa Saksi membagi kepada terdakwa Moh.

RIZAL Alias RIZAL dan saksi ARUDIN AliasARUDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggalHalaman 30 dari39 PTSN No. 81/ Pid.B/2017/ PN Dgl17 Januari tahun 2017 sekira pukul 01.00 wita bertempat di Desa PombeweKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi tepatnya di dalam halaman rumahSdr.

Unsur barang siapa;Halaman 33 dari39 PTSN No. 81/ Pid.B/2017/ PN Dgl2.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 37 dari39 PTSN No. 81/ Pid.B/2017/ PN Dgl7.

Djainuddin Karanggusi, S.H., M.H.ttdSulaeman, S.H.Panitera Pengganti,ttdMaryanto Mantong Pasolang, S.HHalaman 39 dari39 PTSN No. 81/ Pid.B/2017/ PN Dgl

Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 871/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.

Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 18 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 19 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. JmbHal 20 dari 14 Hal. Ptsn Nomor 725/Pdt.G/2020/PA. Jmb