Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Racmat bin Yusuf), terhadap Penggugat (Ernawati binti M. Arpan AR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Racmat/Otoy OB Sept 2005 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.4. Slamet Budi Fitnes Agustus 2006 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.5. Wiwik Anggraeni Maret 2006 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.6. Yana Royana Pebr 2007 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.7. Aji Purnomo Pebr 2007 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.8. Budi Santoso Maret 2007 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.9. Suryadih Maret 2007 1.120.000, + 390.000, 1.510.000.10. Susanto Nov2007 1.120.000, + 390.000, 1.510.000. 2.

RACMAT/ OTOY dengan masa kerja 4 tahun 11 bulanUang pesangon 2 x 5 x Rp. 1.120. 000, Rp. 11. 200.000,Uang penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp. 2.250.000, +Rp. 13.450.000, Uang penggantian hak 15% x 13.450.000, Rp. 2. 017.500,+Jumlah: Rp. 15. 467.000, 4. SLAMET BUDI dengan masa kerja 4 tahunUang pesangon 2 x 4 x Rp. 1.120. 000, Rp. 8. 960.000,Uang penggantian hak 2 x Rp. 1.120.000, Rp. 2.250.000, +Rp. 11.210.000,Uang penggantian hak 15% x 11.210.000, Rp. 1.681.500, +Jumlah: Rp. 12.891.500,5.

istrinya tersebut tanpapaksaan dari Siapapun; Bahwa antara dirinya dengan calon isterinya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia telah menyelesaikan pendidikannya dan telah bekerja sebagaiKaryawan Kontrak dengan penghasilan sejumlah Rp2.300.000,00 dan siapmenjadi Suami yang baik; Bahwa dirinya menyatakan sanggup membimbing, mengarahkan sertamembantu calon istrinya agar dapat mewujudkan rumah tangga yang sesuaidengan tujuan perkawinan;Bahwa ayah dari Racmat

Aminuddin (calon suami) yang bernamaMuhammad Mughis bin Suherman dan ibu dari Racmat Aminuddin (calonSuami) yang bernama Woro Andani binti Sulistya memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa ia mengetahui maksud Para Pemohon datang ke Pengadilanyaitu untuk memintakan dispensasi kawin untuk anak Para Pemohon yangbernama Ferika Riana Dewi karena masih di bawah umur pernikahan; Bahwa Rachmat Aminuddin bin Muhammad Mughis telah mapan dancukup umur mampu menjadi imam bagi calon isterinya

7) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Basuki Racmat(depan Toko Kalam) RT. 1/ RW. 11 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti ,Kecamatan Bukit Bestari , Kota Tanjungpinang. Atas nama RR.Roesminah Iswanti Soeroso dengan ukuran luas 897 m?.

Tanah beserta rumah diatasnya di Blok A No. 11 dan 12berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 01129/Pinang Kencana tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00919, SU No. 0907/P.Kencana/2004tanggal 08072004 seluas 255 M2 atas nama Rusminah Iswanti6) Sebidang tanah dan 1 (satu) unit Ruko yang terletak di JalanMawar No.1A sekarang disewa oleh Fashion Salon dikelurahanKemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat , Kota Tanjungpinang, atasnama Muchtar Hadi.9) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Basuki Racmat(depan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Racmat Bin Sahlan) dengan Pemohon II (Susanti Binti Suparno) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2015 di Dusun Batang Rejo, Desa Securai Selatan, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini

Bekas Hak Opstal tanggal22 November 1925 Nomor 593 Surat Ukur tanggal 29 April 2014Nomor 72, yang hakhaknya telah Penggugat peroleh berdasarkanAkte Kuasa Luas Nomor 46 tanggal 18 Januari 1977 diperbuat dihadapan Notaris Racmat Santoso, S.H di Medan;Bahwa tanah tersebut semula adalah hak milik mendiang Ny. AngDjoe Ho, semasa hidupnya telah kawin dengan mendiang Nyonya AngDjoe Ho tersebut, yaitu Nyonya Yap Kim Kiok, tanah harta peninggalanmendiang Ny.

Ang Djoe Ho tersebut dijualnya kepada Mochtar Daudberdasarkan Akte Pengoperan Hak dan Kuasa Nomor 45 tanggal18 Januari 1977 diperbuat di hadapan Notaris Racmat Santoso, S.H diMedan dan berdasarkan Akte tersebut, olen Mochtar Daud denganAkte Kuasa luas Nomor 46 tanggal 18 Januari 1977 diperbuat dihadapan Notaris Racmat Santoso, S.H., di Medan, tanah tersebutdikuasakan kepada Penggugat dengan Hak penuh;Bahwa perkara tersebut telah sampai pada tingkat Kasasi denganputusan Reg.

Nomor 1933 K/Pdt/2016diperbuat dihadapan Notaris Racmat Santoso, S.H di Medan, tanahtersebut dikuasakan kepada Penggugat dengan Hak penuh; Bahwa dengan demikian tentunya pemilik tanah tersebut adalahMochtar Daud berdasarkan uraian diatas; Bahwa akan tetapi Penggugat menyatakan dia adalah pemilik Objekterperkara saat ini dengan membeli dari Apriliana berdasarkan AkteNomor 20 tanggal 17 Maret 2014 tentang melepaskan hak atas tanahdengan jual beli rumah yang dibuat dihadapan Nuriljani Iljas, S.H,selaku

Tursina karena Saksi3 yang dipercaya oleh keluarga Saksi3 untuk mengurus pembayarannya, kemudian Saksi3 membayar harga tanahtersebut secara bertahap kepada Saksi2 Racmat Indrapraja melalui Saksi8 Drs.A. Rosid dan Sdr. Yusuf Lamhari karena ada surat kuasa dari Saksi2 RacmatIndrapraja kepada Saksi8 Drs. A. Rosid dan Sdr. Yusup Lamhari untuk meng aturpembayaran tanah tersebut.4. Bahwa Saksi3 membayar harga tanah tersebut secara bertahap kepadaSaksi2 Racmat Indrapraja melalui Saksi8 Drs. A.

Tursina karena Saksi3 yang dipercaya oleh keluargaSaksi3 untuk mengurus pembayarannya, kemudian Saksi3 membayar hargatanah tersebut secara bertahap kepada Saksi2 Racmat Indrapraja melalui Saksi8 Drs. A. Rosid dan Sdr. Yusuf Lamhari karena ada surat kuasa dari Saksi2Racmat Indrapraja kepada Saksi8 Drs. A. Rosid dan Sdr. Yusup Lamhari untukmengatur pembayaran tanah tersebut.Hal 22 dari 28 hal Put. No.279K/PM Il08/AD/XI/20154.

Bahwa benar Saksi3 membayar harga tanah tersebut secara bertahapkepada Saksi2 Racmat Indrapraja melalui Saksi8 Drs. A. Rosid dan Sdr. YusufLamhari sebanyak 6 kali dengan jumlah total Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah).5.

danketerangan yang saksi berikan tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 saksi mencurigalada seseorang yang kemudian diketahui bernama KUSWOYO BinRATMANTO mendekati bak sampah warna biru kuning yang beadadisamping kiri pintu masuk besukan, yang di tempat itu merupakantempat steril, lalu saksi melihat melalui CCTV, yang dilihnat saksi bahwaKUSWOYO telah membuang sesuatu didalam tempat sampah, setelahmengetahui hal tersebut, kemudian saksi melaporkan kepada atasannyayakni saksi RACMAT

saksi SAFIRMAN kemudian saksiKUSWOYO pulang;Bahwa benar selanjutnya saksi yang menjadi Tahanan Pendamping(tamping) Lapas Narkotika Bayur Samarinda, yang bertugas setiap harimembuang tempat sampah, membawa pergi bak sampah warna birukuning samping kiri pintu masuk besukan seolaholah akan dibuangsampahnya namun sebenarnya akan mengambil 1 (Satu) poket sabusabu yang sebelumnya diletakan oleh saksi KUSWOYO, namunkemudian saksi ditangkap dan dibawa oleh Petugas Lapas di antaranyasaksi GIRAS dan saksi RACMAT

Bahwa saksi menerangkan Kejadian tersebut berawal dari rencana suamisaksi yang bernama RACMAT FAJAR ANANTA menukarkan sepeda motorYamaha Vixion miliknya dengan sepeda motor Honda Beat milik temankerjanya yang bernama saksi AGUSTINUS PAT MONE kemarin, dan hari inisaksi lihat dan saksi dengan SAKSI AGUSTINUS PAT MONE mengomeldan marah marah ketika melihat suami saksi, sehingga saksi mendekatiSAKSI AGUSTINUS PAT MONE dan meminta penjelasan kepada SAKSIAGUSTINUS PAT MONE , mengapa marahmarah terhadap

Bahwa menurut keterangan saksi koroban KADEK ASTUTIK bahwa kejadiantersebut dipicu oleh rencana suaminya yang bernama RACMAT FAJARHal 6 dari 16 halaman Putusan Pidana Nomor 101 /Pid.B/2021/PN Dps.ANANTA menukar sepeda motor dengan seseorang yang dikatakanbernama HERI, dan saksi menerangkan bahwa hal tersebut benar danSaksi adalah orang yang ingin diajak bertukar motor oleh suami dari KADEKASTUTIK, namun Saksi tidak mau.

SituAksan, RT 02 RW 01, Kelurahan Babakan, Kota Bandung;TATANG WAHYU, bertempat tinggal di Jalan Batu MuliaPermai C10, RT 13 RW 08, Kelurahan Pasirluyu, KecamatanRegol, Kota Bandung;RACMAT EFENDI, bertempat tinggal di Jalan TerusanCitarip Barat, RT 05 RW 10, Kelurahan Kopo, KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung;YUYUN YUNINGSIH, bertempat tinggal di KomplekSukamenak Indah M30, RT 04 RW 07, Desa Sukamenak,Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;SOFYAN ISKANDAR, bertempat tinggal di Kp.

Racmat Efendi, 4. Yuyun Yuningsih, 5.Sofyan Iskandar, 6. Etty Srimulyati, 7. Elly Nureliawati, 3. AgusHermawan, 9. Ida Farida, 10. Hendi Iriana, 11. Hanaindriani, dan 12. HaniIndriani tersebut;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Racmat Wiriadinata Bin Hadi Wiriadinata ) terhadap Penggugat ( Tia Septiani Binti Apud );

4.

atas nama Rusminah Iswanti(sudah Balik Nama kepada Ryan Aditya berdasarkan AJB PPAT SriRahayu Soegeng, SH No. 2131/2014 tanggal 22082014):10) Sebidang tanah dan 1 (Satu) unit Ruko yang terletak di JalanMawar No.1A Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, atas nama Muctar Hadi;11) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Basuki Racmat(depan Toko Kalam) RT. 1/ RW. 11, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.

Sertipikat Hak Milik No. 01143/Pinang Kencana, tanggalPenerbitan 19082004, NIB. 00933, SU No. 0921/P.Kencana/2004,tanggal 08072004 seluas 109 M2 atas nama Rusminah Iswanti(sudah Balik Nama kepada Ryan Aditya, berdasarkan AJB PPAT SriRahayu Soegeng, SH No. 2131/2014 tanggal 22082014):10) Sebidang tanah dan 1 (Satu) unit Ruko yang terletak di JalanMawar No.1A Kelurahan Kemboja, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, atas nama Muchtar Hadi;11) 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Basuki Racmat

No 872Pdt.G/2019/PA .TPI7 Sebelah TimurBerbatas Dengan Tanah > Ruko Jimi;7) 1 (Satu) bidang tanah beserta Bangunan diatasnyaBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00110, tahun 1991, Surat UkurNo. 2773/91/R, Tahun 1991 ,yang terletak di Jalan Basuki Racmat(depan Toko Kalam) RT. 1/ RW. 11 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti ,Kecamatan Bukit Bestari , Kota Tanjungpinang. Atas nama RR.Roesminah Iswanti Soeroso dengan ukuran luas 897 m?.

Tanjungpinang Barat , Kota Tanjungpinang, atasnama Muctar Hadi dengan ukuran 5 X 12 = + 60 m*, Dengan BatasBatas Sebagai Berikut: Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah : Ruko Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah : Jalan Mawar Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah : Bank Bukopin Sebelah Timur Berbatas Dengan Tanah : Ruko Jimi7. 1 (Satu) bidang tanah beserta Bangunan diatasnyaBerdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00110, tahun 1991, Surat UkurNo. 2773/91/R, Tahun 1991 ,yang terletak diJalan Basuki Racmat

Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan, olehkarenanya dipilih Racmat Januardi Tanjung,SH,CTL,CLA,CLI sebagaiMediator, akan tetapi berdasarkan Laporan Mediator bertanggal 23 Juli2019 telah dilakukan mediasi kepada Penggugat dan Tergugat tersebut,namun mediasi dinyatakan Tidak Berhasil/Gagal sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,kemudian Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya mau berceraidengan Tergugat;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat

dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah dikemukakan;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk sidangperkara ini Penggugat hadir didampingi kuasanya menghadap sidangdemikian juga Tergugat hadir menghadap sendiri ke muka sidang, Majelistelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis telah mendorong parapihak untuk menempuh mediasi dengan mediator Racmat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Abdurahman bin Arman Abdurahman) terhadap Penggugat (Suci Rachmawati binti Racmat Hidayat);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

dan Dewi Mutia yangmelansungkan pernikahan di Aceh Besar tanggal 23 September 1990;Bahwa pada akta kelahiran pemohon No. 3202/1993 tertanggal 20 Maret 1993tertulis pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 10 Maret 1993, anak keduadari pasangan suami istri Khairil dan Dewi Mutia yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Pemerintah Kota Madya Bandung dimana dalam akta tersebutterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon pada akta pemohon dimana di dalamakta tersebut tertulis RACHMAT FAJRI seharusnya RACMAT

SOLEH (penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wib, denganmenggunakan 1 (satu) unit Kendaraan R 4 Merk Toyo Avanza Nopol E1241VNtahun 2015, milik saksi RACMAT SALEH, mendatangi sebuah gudang rongsokanmilik saksi H.

MULYABin MULAT, yang beralamat di Desa Kalianyar Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon dilakukan pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul 01.00 Wib,dengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan R 4 Merk Toyo Avanza Nopol E1241VN tahun 2015, milik saksi RACMAT SALEH ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, terpenuhi dan terbukti ;Ad. 4 Unsurmasuk ketempat melakukankejahatan dengan merusak ataumemanjatataudenganmenggunakan

SOLEH dan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2018 sekirapukul 01.00 Wib, dengan menggunakan 1 (satu) unit Kendaraan R 4 Merk Toyo AvanzaNopol E1241VN tahun 2015, milik saksi RACMAT SALEH, mendatangi sebuahgudang rongsokan milik saksi H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Andi Racmat Amirullah bin Drs.Abdul Karim, terhadap Penggugat,Nur Melati binti Japar Ali;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Racmat Mulyadi dan terdakwa3. Syamsul Adhi Darma, adalah anggota Tim Gabungan dari DinasHal 51 dari 71 hal Putusan No. 35/Pdt.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PSTPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta yang berdasarkan Surat TugasNomor 373/TGH/1.723.63 bertugas untuk meneliti dan memeriksa obyekpajak hotel Banian Boulevard, dan Surat Tugas Nomor 289/TGH/1 72.63untuk meneliti dan memeriksa obyek pajak Hotel N2, serta Surat TugasNomor 283/TGH/1.723.63 untuk meneliti dan memeriksa obyek pajakHotel N ;.

Racmat Mulyadi dan terdakwa3. Syamsul Adhi Darma, adalah anggota Tim Gabungan dari DinasPelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta yang bertugas melakukanpemeriksaan terhadap 75 wajib pajak hotel yang ada di wilayah DKIJakarta, dimana Tim gabungan ini terdiri dari 18 orang, kKemudian TimGabungan ini dibagi menjadi 4 sub Tim, yaitu : Tim .Gabunganwilayah Jakarta Pusat, Tim Il Gabungan wilayah Jakarta Barat, Tim IllGabungan wilayah Jakarta.

Racmat Mulyadi danterdakwa 3. Syamsul Adhi Darma, adalah anggota Tim Gabungandari Dinas Pelayanan Pajak Provensi DKI Jakarta yang berdasarkanSurat Tugas Nomor 373/TGH/1.723.63 bertugas untuk meneliti danmemeriksa obyek pajak hotel Banian Boulevard, dan Surat TugasNomor 289/TGH/172.63 untuk meneliti dan memeriksa obyek pajakHotel N2, serta Surat Tugas Nomor 283/TGH/1.723.63 untukmeneliti dan memeriksa obyek pajak Hotel N ;Bahwa pada awal bulan September 2015, terdakwa 1.

Racmat Mulyadi dan terdakwa 3. SyamsulAdhi Darma datang bergabung dengan terdakwa Ridwan di Mall PuriIndah.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas dimana terdakwa 1Ridwan, terdakwa 2. Racmat Mulyadi dan terdakwa 3.

Racmat Mulyadidan terdakwa 3. Syamsul Adhi Darma melakukan pemeriksaan pajakhotel Borobudur dan sorenya terdakwaterdakwa melakukan closingpajak hotel Banian Bolevar, hotel N, dan N2 di Mall Puri Indah, lalusaat di Mall Puri Indah inilah setelah saksi Sys Yuni Purnantomenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)kepada terdakwa 1. Ridwan, S.Sos. terdakwaterdakwa diamankanpihak kepolisian , fakta tersebut menunjukkan adanya hubungan kerjasama terdakwa 1.

Racmat);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun