Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa anak perempuan Pemohon sudah pernah dilamar oleh calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan keluarga;Him. 2. Penetapan Nomor 485/Padt.P/2021/PA.Bm.7.

dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 2 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul di kemudian hari:Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

kayu Lowa oleh terdakwa dibuat menjadiusuk sebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa tanpa meminta ijin terlebih dahulumemindahkan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO

Lowa oleh terdakwa dibuat menjadiusuk sebanyak 24 batang;Ternyata dari hasil pemotongan tersebut ada yang tidak sesuaipesanan yaitu 2 (dua) lembar papan kayu Fai (papan adat NganiLewa) dan 24 (dua puluh empat) batang usuk kayu Lowa;Selanjutnya terdakwa memindahkan 24 (dua puluh empat) batangusuk kayu Lowa yang dipercayakan kepadanya untuk diolah darikebun MARKUS MAU Als MAU ke pondok terdakwa di Rogalokatopu,Kampung Boba, Desa Bowali, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngadahal ini diketahui oleh YOHANES RADHO

YOHANES RADHO Als. JON;e Bahwa saksi pernah diperiksaoleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yangtermuat dalam Berita AcaraPutusan No.26/Pid.B/2013/PN.Bjw Halaman 23 dari 67 Halaman24Pemeriksaan Penyidik adalahbenar;Bahwa setahu saksi terdakwadihadapkan dipersidangankarena dituduh melakukanpencurian, penggelapan danpenipuan kayu milik saksikorban Sofia Uge Als. Fia dansaksi Markus Mau Als.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho(Ssesusuan);Hlm. 2 dari 15 hlm. Pen. No. 96/Pdt.P/2020/PA.Bm6. Bahwa anak lakilaki Pemohon sudah pernah melamar anakperempuan Pemohon II sebagai calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh Pemohon II dan keluarga;7.

dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 6 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

dengan caion isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkan calonisterinya tersebut diketahui telah hamil 6 bulan;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar caion isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

., yang kedua nama tersebut dicoret; Bahwa sesudah pelantikan PAW, yakni malam harinya baru SaksiRafael Radho mengambil surat pemberhentian tersebut dari KPU;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat dan Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Saksi Rafael Radho, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Olm Bahwa saksi tahu permasalahan Penggugat dengan ParaTergugat, yaitu masalah pergantian anggota dewan antara waktu (PAW)DPRD Kabupaten Kupang dari partai Hati Nurani Rakyat (HANURA); Bahwa Penggugat ikut mencalonkan diri dalam Pemilihan Umumdi Kabupaten Kupang sebagai Calon Anggota DPRD Kabupaten Kupangpada Tahun 2014 dari partai HANURA; Bahwa Penggugat

Rafael Radho;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat dan Tergugat II, telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda T.I danIl1 sampai dengan T.I dan II3;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikanpertimbangkan dalam pokok perkara, perlu kiranya Majelis Hakim menelaahlebih jauh tentang gugatan Penggugat dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 TentangPartai Politik;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebutdan diterima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik olen Pemohon dan anak Pemohon;7.

genap 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai;Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebutditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa anak Pemohon bernam Indah Mukfira sudah pernah dilamar calonSuaminya tersebut dan diterima baik oleh Pemohon dan Indah Mukfira sertakeluarga;7.

dengan calon istennyatersebut sudah sangat intimakrab dan saling cinta mencintai bahkan calanae,fa isterinya tersebut diketahui telah hamiil:. 4, Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak lakHaki Permohon dengan calon isterinya tersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindari halhalnegatif yang akan timbul dikemudian han:= Bahwa antara anak laklaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuandi6. Bahwa anak Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebutdan diterima baik oleh Pemohon dan anak Pemohon;7.

Bahwa antara cucu lakilaki Pemohon dengan anak perempuan PemohonIl tidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar calon suaminya tersebut danditerima baik oleh Pemohon dan keluarga;7.

calon suaminyatersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu samalain;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Bm.Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindarihalhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;Bahwa antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram baik nasab ataupun radho

Bahwa antara anak lakitaki Pemohon dengan caion isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho ( sesusuan );6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut dan diterimabaik oleh orang tua calon ister anak Pemohon;7.

Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram baik nasab ataupun radho (Sesusuan);6. Bahwa Pemohon sudah pernah melamar calon isterinya tersebut danditerima baik oleh orang tua calon isteri anak Pemohon;7.