Bahwa ikatan perkawinan antara pengugat dan tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibana untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahamah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga baik diputuskan kerena percerain;10. Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pengugat.2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

dalam kebahagiaan ;Menimbang bahwa majelis yang telah berusaha untuk merukunkan Penggugatagar bisa kembali hidup bersama dalam membina rumah tangga namun tidak berhasilmenunjukkah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupadan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuanadanya pernikahan;Menimbang, bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami dan istri adalahmemikul kewajiban yang luhur untuk menegakan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahamah

;Bahwa Tergugat benarbenar suami yang tidak bertanggung jawab, iatelah menelantarkan Penggugat sebagai istrinya dari Akhir bulan Juni2015 sampai saat ini bulan Juni 2017, yakni kurang lebih 2 (tahun),selama itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan selama itu juga tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada penggugat, tergugat benarbenar telah melanggar Sighat taliktalak yang diucapkannya sesaat pernihakan dilangsungkan ;Bahwa rumah tangga yang Sakinah Mawaddah dan Rahamah

untuk dipertahankan;Menimbang bahwa majelis yang telah berusaha untuk merukunkanPenggugat agar bisa kembali hidup bersama dalam membina rumah tangganamun tidak berhasil menunjukkah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanya pernikahan;Menimbang, bahwa nilai asasi yang harus diemban oleh suami dan istriadalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahamah

sebuah perkawinan yaitu adanya saling menyayangi, danmencintai satu sama lain, dengan demikian kewajiban suami istrisebagaimana dimaksud Undang Undang nomor tahun 1974 tidakdapat dilaksanakan, sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan dalam Al Quran surah Ar Rum ayat 2 jo, pasal Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 3 kompilasi hukumislam, yaituU untuk membentuk keluarga ( rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasakan Ketuhanan Yang Maha Esa), ataurumah tangga yang sakinah, mawadda, dan rahamah

Bahwa selama pisah satu tahun lebih pemohon dan termohon tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami istri dan orang tua pemohonpernah berusaha merukunkan pemohondan termohon namun tidakberhasil karena pemohon menolak dirukunkan sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahamah sudah sulit dipertahankan lagi.Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil tersebut diatas, pengugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakimkiranya berkenan untuk

batin;10.Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran serta kemelut rumah tanggayang dihadapi, Pemohon dan Termohon sudah pernah menempuh jalurmusyawarah baik melalui pinak keluarga maupun aparatur Desa xxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Aceh Barat daya namun upaya yangdilakukan oleh pihak keluarga dan aparatur Desa tidak berhasil;11.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadijelaskan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahamah

Rahamah (Surat Permyatan disampaikan sebagai Bukti dalampersidangan), menyatakan :. Bahwa tanah mereka (Rudiyono bin Karno, Wahidin Alias Sungkring,Ananta Mansyur, Rahamah) yang diganti rugi oleh Syamsudin lorahim(Pengugat) dengan alasan akan membangun perumahan elit yangbekerja sama anak presiden Soeharto batas timurnya adalah jalanmenuju bangko yang lama dan tidak melampaui jalan tersebut sampaike tanah M. Zen.ll.

Bahwa tanah mereka (Rudiyono bin Karno, Wahidin Alias Sungkring,Ananta Mansyur, Rahamah) yang terletak disebelah sebelah kanankalau kita menuju arah Bangko melalui jalan bangko yang lama merekaperoleh dengan cara membeli dengan Syamsir Alam, setelah itu barudiganti oleh Penggugat. Dari Pernyataan ini terbukti bahwa dalilpengugat tidak benar.Putusan Nomor: 03/PDT.G/2013/ PNMrb. Halaman 28Ill. Bahwa Pernyataan HM.NURDIN. AS menyatakan Tanah M.

RAHAMAH Binti BAHTIAR,yang selanjutnya diberitanda bukti T IV16;Foto Copy Surat Pernyataan Berdomisili An. RASIMIN, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T IV17;Foto Copy Surat Pernyataan Berdomisili An. AMIN SUBEKTI, yangselanjutnya diberi tanda bukti T IV18;Foto Copy Surat Pernyataan Berdomisili An. SUMANTO, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T IV19;Foto Copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah An. ANANTA MANSYUR, yangselanjutnya diberi tanda bukti T IV20;Putusan Nomor: 03/PDT.G/2013/PNMrb.

Foto copy Surat Pernyataan dari RAHAMAH Binti BAHTIAR tanggal 02Pebruari 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti T XIV3;4. Foto copy Surat Pernyataan dari WAHIDIN Alias SUNGKRING tanggal 02Pebruari 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti T XIV4;5. Foto copy Surat Pernyataan dari RUDIYONO Bin KARNO tanggal 03 Maret2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti T XIV5;Putusan Nomor: 03/PDT.G/2013/PNMrb. Halaman 526. Foto copy Surat Pernyataan dari HM.

mengugatkan dalildalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti yang diajukan oleh Tergugat tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, karena keterangan saksi Tergugat tersebut malahHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2016/PA.Dummemperkuat adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkan untukmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahamah

Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Lbsmana tidak mungkin dapat terhubung kecuali atas keinginan yang tulus danikhlas dari masingmasing suami isteri, maka keberatan Tergugat tersebut tidakdapat dipertimbangkan karena Penggugat telah menyatakan tekadnya yangkuat untuk berceral dengan Tergugat, yang membuktikan bahwa Penggugattidak memiliki ikatan batin lagi dengan Tergugat, apabila ikatan batin telahhilang, maka hancurlah salah satu sendi utama perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahamah

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;7.

Dalam poin di atas saya sudah sampaikan bahwa saya sebagai kepalakeluarga bertanggung jawab dalam keharmonisan keutuhan di dalamkeluarga kami memperingatkan bahkan menegur untuk kebaikankeluarga kami di masa yang akan datang agar menjadi keluarga sakinahmawaddah wa rahamah.4. Prinsip saya semua yang saya lakukan tidak keluar dari norma2 agamaIslam yang anut.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antarakedua belah pihak, ikatan mana tidak mungkin dapat terhubung kecuali ataskeinginan yang tulus dan ikhlas dari masingmasing suami isteri, karenaPenggugat telah menyatakan tekadnya yang kuat untuk bercerai denganTergugat, yang membuktikan bahwa Penggugat tidak memiliki ikatan batin lagidengan Tergugat, apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satusendi utama perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahamah

kKedua belah pihak, ikatan manatidak mungkin dapat terhubung kecuali atas keinginan yang tulus dan ikhlas darimasingmasing suami isteri, maka keberatan Tergugat tersebut tidak dapatdipertimbangkan karena Penggugat telah menyatakan tekadnya yang kuatuntuk bercerai dengan Tergugat, yang membuktikan bahwa Penggugat tidakmemiliki ikatan batin lagi dengan Tergugat, apabila ikatan batin telah hilang,maka hancurlah salah satu sendi utama perkawinan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahamah

Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih dapat dibina untuktercapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah;12.

Rahamah binti Idris) di hadapansidang Pengadilan Agama Bima;Bahwa menyatakan hukum, Pemohon untukmembayar uang idah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang mutahsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.

Bahwa atas konmdisi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, rasanya sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan/mengharapkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah. Oleh karena itu Pengghugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baik diakhiri denganperceraian ;8. Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UU nomor 1 tahgun 1974 jo.

kedua belah pihak, ikatanmana tidak mungkin dapat terhubung kecuali atas keinginan yang tulus danikhlas dari masingmasing suami isteri, maka keberatan Tergugat tersebut tidakdapat dipertimbangkan karena Penggugat telah menyatakan tekadnya yangkuat untuk berceral dengan Tergugat, yang membuktikan bahwa Penggugattidak memiliki ikatan batin lagi dengan Tergugat, apabila ikatan batin telahhilang, maka hancurlah salah satu sendi utama perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahamah

Termohon kelangsungan rumah tangga dan perkawinannyadengan Pemohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan lagi dan harus diakhiridengan jalanperceraian; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat dimana antara Pemohon dan Termohona sudah tidak dapadidamaikan dan dirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga, karenaperkawinan keduanya sudah jauh dari tujuan perkawinan itu sendiri yaitu untukmembentuk keluarga bahagia serta mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahamah

Bahwa atas konmdisi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut diatas, rasanya sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan/mengharapkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahamah. Oleh karena itu Pengghugatberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih baik diakhiri denganperceraian ;8. Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UU nomor tahgun 1974 jo.